美國預算預示的未來

美國憲法的主要起草者可能夢想著政府能夠“促進普遍福利”，但這一目標早已被派系鬥爭和特殊利益所迷失，隨著金錢越來越多地購買美國政治，這一現實變得越來越糟糕，正如勞倫斯所說戴維森描述道。

作者：勞倫斯‧戴維森

無需借助水晶球、塔羅牌或茶葉，我就能對 2015 年及以後的時間做出高機率的預測。我唯一需要的是新項目的列表 2015年美國聯邦預算。以下是我的一些預測和預算項目，這些預測和預算項目使這些預測的可能性如此之大：

– 2015 年，全國高速公路上與卡車相關的致命事故將會比必要的多。這意味著更多的死亡、受傷、高速公路延誤、壓力和沮喪。我怎麼知道？因為 2015 年預算取消了卡車司機在駕駛任務之間需要更多休息的安全要求。

被撤銷的監理本身還不夠。它限制司機每週工作 70 小時，並在長時間駕駛之間強制規定休息時間。儘管如此，儘管這項規定顯然符合公共利益，但無法承受代表卡車運輸業及其企業客戶的遊說團體的壓力。現在，我們又回到了卡車司機每週工作 85 小時、幾乎沒有任何規定休息的情況。

– 2015年或不久，將會出現另一場重大銀行業危機，需要花費大量公共資金來避免經濟崩潰。我怎麼知道？因為 2015 年聯邦預算取消了上次金融危機後實施的要求，即強制衍生性商品交易必須由與銀行分離且不受聯邦存款保險公司承保的企業實體進行。

換句話說，如果銀行想要為更容易受騙的客戶制定不合理的創投策略，它們就必須將這些策略與對國家經濟至關重要的主要銀行業務隔離開來。此外，政府無需透過聯邦存款保險公司為此類不當風險提供保險。儘管顯然符合公共利益，但這些法規無法承受來自銀行遊說團體的壓力，因此，我們都必須再次準備好為這種監管不力的資本​​主義付出代價。

– 2015年，美國最富有的個人的政治影響力將增加十倍，使美國比1920年代以來的任何時候都更像一個富豪統治國家，而不是一個民主國家。我怎麼知道？因為新的聯邦預算通過將個人可以向政黨提供的資金數量增加十倍，削弱了 2002 年麥凱恩-法因戈爾德兩黨競選財務改革法案所剩無幾的內容。

這是保守派要求政治競選完全由私人資金資助的結果。常識告訴我們，這樣的安排只能確認政治權力掌握在那些已經在經濟上佔據主導地位的人手中。順便說一句，大多數自稱民主國家的國家都對私人資金的這種主導地位進行監管，因為它被認為具有政治腐敗性。

– 2015年環境保護將會惡化。如果你住在有大型農場的農村地區，你的供水會變得更加可疑。我怎麼知道這一切？因為 2015 年聯邦預算將環保署的資金削減了 60 萬美元，並禁止該機構將《清潔水法》應用於農場池塘和灌溉溝渠。為了公共利益？當然不是。然而，此舉令農業綜合企業和其他產業感到高興。

–以色列是一個經濟發達國家，幾乎違反了國際法列出的所有人權法規，並且一再違反美國禁止使用美國提供的武器對平民發動攻擊的法律，以色列將繼續在經濟和2015年美國納稅人提供軍事補貼。我怎麼知道這一點？因為 2015 年聯邦預算追隨了過去許多預算的腳步，為猶太復國主義國家留出了巨額資金 — — 在目前的情況下，援助總額為 3.1 億美元。在該援助計劃中，619.8 億美元與軍事相關。

我無法獲得聯邦政府每年向美國各州返還多少資金用於各種項目的確切總數字，但以色列從聯邦稅收中獲得的收入肯定比任何一個州都多，也許比所有 50 個州的總和還多。

就向不值得的政府提供外國援助這一主題而言，2015 年預算將有助於確保埃及殘暴軍事獨裁政權的生存。那幫歹徒將獲得1.3億美元的軍事援助。

這些可疑的支出也不符合美國的公共利益，因為它們將破壞埃及的民主並維護獨裁。就以色列而言，這筆錢將有助於維護種族主義威權主義、種族清洗和宗教偏執。所有這些（包括對埃及的援助）都受到猶太復國主義遊說團體的財政力量的成功鼓勵。

博納的兩黨主義

眾議院議長約翰·博納 (John Boehner) 表示，2015 年聯邦預算是兩黨妥協的產物：“了解全部 這些條款是透過兩黨、兩院的方式製定的。”

然而，這並不是故事的全部。博納的聲明暗示，眾所周知，預算制定的密室裡只有共和黨人和民主黨人，每個人都在運用甜蜜的理性，以便達成有利於國家的妥協。

事實上，在代表兩黨的人背後，有無數的遊說者，他們向所有這些政客提供了大量資金，現在希望從他們的投資中得到一些回報。結果，我們作為一個國家，作為一個社區，在出價上被卡車運輸業、銀行家、農業綜合企業和大量保守派思想家徹底擊敗，他們希望有權破壞聯邦政府（特別是環境保護局和環境保護局）。國稅局），同時壟斷了我們兩個主要政黨的資金。他們希望這樣做，除此之外，他們不用擔心法規，甚至不用繳納合理數量的稅。

我們從這個「兩黨」過程中得出的最終結論是，在美國的政治體系中，沒有國家利益意識，也沒有社群意識。這兩個概念都已被特定的狹隘目標以及擁有財力購買立法者和立法所需的群體和子群體的團結意識所取代。

當民主讓自己陷入日益不受監管的資本主義倫理時就會發生這種情況 — — 任何基於政治的為共同利益而努力的意識受到侵蝕。

真正令人沮喪的是，在我們國家的大部分歷史中，情況並沒有太大不同。十九世紀中葉，詹姆斯·波爾克總統本人的誠信值得懷疑， 觀測到的， “在我成為美國總統之前，國會議員們的自私程度比我想像的要多，缺乏原則性。”好吧，這個問題仍然存在，考慮到我們的政治行事方式，它可能永遠不會被完全克服。

勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.