獨家: 民調顯示,大多數美國人和絕大多數「保守派」認為 9 事件後的酷刑是合理的,大概是因為這讓他們感到更安全。但正如退休陸軍少校托德·E·皮爾斯 (Todd E. Pierce) 所解釋的那樣,酷刑實際上可能使他們變得更不安全。
作者:托德·E·皮爾斯
酷刑,有什麼好處?顯然,正如一首古老的反戰歌曲中的歌詞所說,“絕對沒有。”酷刑捍衛者的所有混淆(謊言)背後都是聲稱酷刑「有效」。事實上,如果你所說的「工作」是指提供美國人的整體安全,那麼這是行不通的。
可悲的事實是,美國採用酷刑實際上增加了美國人民的危險,隨著時間的推移和回顧,我們將意識到這一點。原因如下。反叛亂(COIN)理論家提出(但顯然不理解)的一個關鍵點是,政府需要在內部和外部民眾眼中具有「合法性」。從最高戰略思維層面來看,合法性最終為一個國家的人民提供安全。
不幸的是,中央情報局和大多數軍事將領,以及像迪克·切尼這樣有軍國主義思想的平民,永遠無法超越短期權宜之計的低層思維(儘管事實證明,酷刑也不起作用)。
只有當人們接受政府的行為符合道德、公平並符合真正意義上的「法治」時,合法性才會出現。美國政客和專家喜歡稱其為“世界超級大國”,它不僅依賴於被自己的人民視為合法國家(他們的眼睛常常被欺騙),而且還必須在全球範圍內被視為合法國家。
自從美國對 9/11 事件作出錯誤反應並發動一系列無休無止的戰爭以來,美國一直在失去合法性。雖然前兩任總統都以這些戰爭為藉口,行使憲法外的權力,但這些權力中最令人不安的一項是,如果他們願意的話,他們聲稱有權使用酷刑,並堅稱沒有任何法律可以阻止他們或追究他們的責任。
廣告酷刑
酷刑成為政府最保守的秘密,可能是因為雖然一些官員,特別是聯邦調查局的官員,反對這種做法,但中央情報局和軍方的其他官員可能希望全世界都知道。畢竟,如果沒有人知道,一個用來恐嚇的工具有什麼用呢?還有一種大搖大擺的硬漢形象,至少在所謂的民主政權中是最壞的壞人。
即使每個人都知道真相,喬治·W·布希和巴拉克·歐巴馬仍以各種語義和法律辯護來嘲笑世界,而失去可信度可能是失去合法性的關鍵因素。
而且,失去合法性可能意味著製造更多的敵人,並陷入危險的循環,每一次敵對行為都會促使人們更加依賴鎮壓「冒犯」或「被冒犯」的民眾。一言以蔽之,一系列戰爭(可以稱為對一個民族的最高程度的酷刑)導致數百萬穆斯林喪生,無人機持續襲擊平民,監視外國人,監獄本身也構成酷刑,他們的囚犯也受到酷刑。無限期的拘留已經損害了美國的合法性,而這種合法性在我們有生之年永遠不會恢復,甚至永遠不會恢復。
除了我們要負責的大規模殺戮之外,我們還給自己造成了巨大的經濟成本,即維持和運作這一全球鎮壓機構的代價,損害了美國的長期利益,即,需要投資國內基礎設施、教育、醫療等。
所有這一切使我們成為世界上最被仇恨的國家之一,一些美國人仍然厚顏無恥地說:“他們因為我們的自由而仇恨我們。”還有比現在美國人民更愚昧無知的人嗎?
畢竟,這些硬漢「策略」被賣給我們作為保護我們安全的手段,因為它們削弱了我們的合法性,使我們變得不那麼安全,同時引起了對美國一些最殘暴的敵人的同情。結果是,我們現在甚至有一些美國公民在情感上對伊斯蘭國等極端組織產生了一定程度的同情,因為美國政府針對激進穆斯林的策略(包括酷刑)非常令人反感。
而且,僅對穆斯林使用這些「審訊」策略在邏輯上可以被視為西方對伊斯蘭教發動戰爭,而這正是助長針對美國人的更多暴力的形象。這就是我們透過戰爭和酷刑進行的鎮壓帶給我們的結果,這是軍國主義政策頭腦無法理解的危險後果。他們只是敦促加強鎮壓。
明智的一步
與中央情報局局長約翰·布倫南和國會中許多共和黨人的說法相反,坦白參議院的酷刑報告實際上可能會增強長期的“安全”,因為這是我們回歸“法治”國家的一小步,這可能會加強我們的合法性。
不幸的是,隨著上次選舉的結果加強了保守派共和黨的勢力,我們無疑將面臨更嚴格的政策。 A 近期民意調查 顯示 82% 的保守派共和黨人認為中央情報局的審訊策略是合理的(相較之下,自由派民主黨人的比例為 38%)。
因此,對於酷刑是否有效(即拯救生命),上述答案似乎是否定的。但中央情報局以及以色列、埃及軍方和其他在國內和/或軍事佔領區實施酷刑的人會指出,他們曾遭受酷刑的人“可能”已經提供了一些信息,作為這些策略的“證據” “工作。”
拋開通常圍繞著非法行為的謊言,這一點實際上在某種意義上可能是正確的,但這只是因為受害者的決定中有很多變數:他們的抵抗意願,他們所提供的資訊的價值(或缺乏價值)。決定放棄以停止痛苦,他們檢測審訊者想要聽到的內容並確認它的技能等。因此,這似乎是一個無法獲勝的論點;你總是會遇到像妮可·華萊士那樣的人,他們沒有任何真正的道德,他們會滿足於它「可能」保證我們的安全,所以我們這樣做只是為了確定。
但酷刑只能由實行恐怖和鎮壓統治的國家來施行。對於此類國家,主要目的不是收集資訊;而是收集資訊。這是為了恐嚇他人和/或取得虛假自白以用於戰爭或其他政治目的。
施行酷刑就是自我認同為一個壓制性的警察國家,即使這種做法只適用於本國境外的行為。但它蔓延回國內領域只是時間問題。從歷史上看,總是如此。
一位沒有受到最嚴重意義上的「酷刑」的前關塔那摩被拘留者向我指出,並不是所有關塔那摩被拘留者都受到同樣程度的嚴厲對待,因為折磨一些人就足以恐嚇其他人。這種做法不是為了收集資訊。這只是使用酷刑來灌輸恐懼的藉口。
底線是,酷刑者以及撰寫授權意見的司法部律師以及支持這一切的軍事和情報基礎設施(包括媒體)都賦予了酷刑者合法性,並將其從美國奪走。
透過這樣做,酷刑實施者及其同謀成為基地組織和現在的伊斯蘭國所希望的最大的「戰鬥倍增器」。如果蓋達組織有一個英雄萬神殿,他們為這項事業做出了最大的貢獻,我毫不懷疑迪克·切尼的地位將接近奧薩馬·本·拉登,甚至高於他。
托德·E·皮爾斯 (Todd E. Pierce) 於 2012 年 XNUMX 月以少校身份在美國陸軍軍法署 (JAG) 軍團退役。他最近的任務是在軍事委員會辦公室首席辯護律師辦公室擔任辯護律師。
請放心,他們向美國報仇的理由不只是酷刑。但是,嘿,這不是在玩公平的戰爭遊戲,不是嗎!
有一種有據可查且歷史有效的方法可以為戰爭研究提供完整性。它被稱為「正義戰爭理論」。它對可能構成謀殺、屠殺或屠殺的行為實行法治。它認識到有必要讓違法者和違法者對其在戰爭中以及戰後的行為負責。定義「正義戰爭」參數的三個道德概念是「訴諸戰爭法」、「戰時法」和「戰後法」。美國自 2001 年以來發起的運動違反了所有三項原則。雖然壓倒性武力有理由實現迅速結束敵對行動,甚至值得稱讚,但它必須遵守「戰時法」所施加的道德約束:必要性、區別性和相稱性。在「震驚與敬畏」原則下進行的肆意戰爭違反了這三個原則,但我們卻對此吹噓不已。我們酷刑計畫的設計者們無恥地吹噓。
糾纏於細節是沒有意義的。要么人們認識到像迪克·切尼這樣的應受譴責的人物內在的道德反感,要么他們不認識。但我們的領導階層應該更清楚。我們有一些地方的名字如“武裝部隊參謀學院”和“戰爭學院”,他們可能在那裡學習這些概念。相反,我們會聽從像卡根家族這樣的道德低能分子,他們經營著一個自相矛盾、令人不安的「戰爭研究所」。無論您諮詢孫子還是卡爾·馮·克勞塞維茨,都有充分證據表明,合法性是防禦性領導力所固有的。侵略戰爭自動賦予受攻擊國家道德權威,並在敵對國家民眾中產生懷疑。國內鎮壓自然源自於達成一致共識的需要。這些都是事實,即使在極少數情況下,侵略戰爭可以根據真正的不滿合理化。
敵對國家必須尋求勝利並保持霸權,因為失敗後總是有報應。一如既往,賠償費用由平民負擔。美國公民必須決定他們願意支付多少錢。如果將來失敗,他們將為我們的無理行為付出代價。我已經老了,不用再擔心了。但有孩子的人應該要非常害怕。
美國不僅試圖在這個「科技時代」將17世紀的酷刑手段合法化以收集訊息,也將其骯髒的伎倆強加於國外及其附屬國。
http://rt.com/news/214639-ukraine-human-rights-violation/
RT 連結很好,我讀過該網站,但錯過了。
美國對這些怪物的支持表明,酷刑所培養的態度可以蔓延到許多其他領域。這在道德上相當於癌症的轉移。
仍然是關於烏克蘭的主題,我的連結也提到了那裡的酷刑,但重點是其他問題。
http://www.globalresearch.ca/kiev-regime-is-forcing-death-by-starvation-and-relocation-in-east-ukraine/5420460
作者說,中央政府(即美國和北約)正在協調那裡的第三次種族滅絕。六個月前,自動提款機停止運作;銀行停止允許提款,人們開始因飢餓和暴露而死亡。
今天,Pervomaisk 的條件非常惡劣,人們每天只能得到 20/30 條麵包來維持生計。許多地區甚至沒有得到這一點。目前,不同城市每週有 20 或 XNUMX 人死於飢餓。 XNUMX 天內,頓巴斯因飢餓和暴露/冰凍而死亡的人數將呈指數級增長。包括兒童和慢性病患者在內的最弱勢族群將受到最嚴重的打擊。
如果不採取果斷的人道行動,40 天內,極端民族主義的砲擊和火箭將對受災最嚴重地區的人們造成嚴重影響。許多人住在廢墟或曾經是他們家的地窖裡。疾病也會隨之而來。民族主義者指望他們死去或搬遷。
以前對平民區的瘋狂砲擊是有辦法的。現在沒有食物,沒有電,而且常常根本沒有住所。
在俄羅斯石油收入遭到協調性破壞之前,他們本來可以彌補一些缺口。現在,他們將陷入困境,無法提供援助。
謝謝你,巴拉克·侯賽因·歐巴馬。您再次證明了您的諾貝爾和平獎的價值。
合乎邏輯的結論是,在某種程度上,酷刑被用作製造新敵人的工具,以證明蘇聯解體後繼續進行軍事和情報支出的合理性。就像瘋狂的消防員偷偷點火救火一樣。
再加上酷刑造成人們分裂,這只是不法行為和不受監管的商業條件的通行證。騙子和無賴的條件已經成熟。
但酷刑只能由實行恐怖和鎮壓統治的國家來施行。對於此類國家,主要目的不是收集資訊;而是收集資訊。這是為了恐嚇他人和/或取得虛假自白以用於戰爭或其他政治目的。
對美利堅帝國來說,酷刑是個漂亮的工具。其餘的新介紹也是如此。 「習得性無助」就是其中之一。
xxxx://psychology.about.com/od/lindex/f/earned-helpless.htm
這就是為什麼這些天我們遭受了一系列的霸凌。機場和其他地方的“安全”。這些傢伙總是拿著一把大槍,而且大多數時候他們都是真正的暴徒。我已經一年多沒有去過當地的圖書館了,因為右翼圖書館館長僱用了武裝警衛——他們的態度是「我是這裡的老闆」。如果你願意的話,可以叫我膽小鬼,但在圖書館裡被槍殺並不是我心目中的好死法。當然,不只是那些警衛——像許多其他州一樣,印第安納州也有「公開持球」法律。因此,被其他顧客射殺並不是不可想的。這些天,最近的雜貨店的過道上經常有一名武裝警察跟踪!
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/12/napoleon-vs-cheney-interrogation-that.html
這是經濟網站上的一篇很長的文章!一個特別好的部分是標題為 蜱蟲,蜱蟲,公牛,狗屎
「時鐘滴答作響」的情景只不過是一種幻想,目的是為了證明對看太多電視而思考太少的美國人的酷刑是合理的。
美國機場的安檢曾經是對恐怖分子和其他犯罪行為的威懾,僅僅是因為它是由私人專業機構進行的,這些機構只僱用經過適當背景審查的人員。這些特務品格無可挑剔,非常適合這項工作。
9/11 事件後,運輸安全管理局 (TSA) 成為「國土安全部」的附屬機構。該附屬機構從未對機場保安工作的候選人進行適當的審查,以確保沒有人有犯罪背景/記錄,並且所有特工都有足夠的資格勝任其職位。結果是一群壞蘋果從航空公司乘客的行李中偷走貴重物品;更糟的是,性騷擾乘客拒絕色情掃描器。這些都是嚴重犯罪行為,必須妥善處理,違法者應立即被解僱和逮捕。
「私人機場安全」更好的整個宣傳都是胡說八道。它主要留給航空公司,並被認為是對利潤的損害。這就是為什麼 9/11 在機場有基斯通出租警察的原因——但結果並不好。