正如勞倫斯戴維森指出的那樣，新保守主義對華盛頓官方的控制部分來自於那些批評以色列虐待巴勒斯坦人的人所遭受的嚴重職業損害，這些批評者被認為是反猶太主義的，因此經常被剝奪工作或表達意見的場所。
作者：勞倫斯‧戴維森
最近有關於學術自由受到攻擊的消息，其中大部分是猶太復國主義組織和個人為壓制他們視為以色列敵人的學者而採取的積極行動的結果。
最新的例子 其中之一是，顯然是一位猶太復國主義捐助者成功地向伊利諾大學校長施加了壓力，要求其取消對史蒂文·薩萊塔教授的工作邀約。這樣做是因為這位有影響力的捐款者註意到薩萊塔的反以色列推文，認為他是反猶太主義者。校長顯然確信僱用薩萊塔會讓大學損失大量支持——這是捐助者勒索的一個非常明顯的例子。
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡於 4 年 2014 月 XNUMX 日在華盛頓特區出席 AIPAC 會議。
薩萊塔案並不是最近唯一一次恐嚇批評以色列的學者的企圖。一個自稱為 AMCHA（希伯來語“你的人民”）並聲稱致力於“保護猶太學生”的組織發布了帖子 一個列表 超過 200 位教授支持抵制以色列。他們也被認為是反猶太主義者，該組織敦促猶太學生避免上課。
這些攻擊與美國高等教育中長期存在且不斷發展的運動有關，該運動旨在對抗以色列對巴勒斯坦人的迫害，特別是在被佔領土上 - 指出以色列/猶太復國主義國家的野蠻本質， 不是因為它是猶太人的，而是因為它是深深的種族主義。
然而，由於以色列的領導人和許多支持者都是猶太人，他們混淆了這個問題，並聲稱反對以色列的立場必須是反對猶太人本身，這就是反猶太主義。如果僅僅因為學術界內外反對以色列行動的許多人都是猶太人，這種說法就毫無意義。
背影故事
這種對與猶太復國主義者看法不同的學者的攻擊並不新鮮。 2007年， 大衛‧霍洛維茨 在全國各地的校園裡組織教學，期間批評以色列的教授被指控故意隱瞞有關「伊斯蘭法西斯主義」威脅的資訊。
霍洛維茨還聲稱，許多「左翼」教授已經接管了該國的大學，並系統性地騷擾保守派學生。透過他的影響，17 個州立法機關下令對這些指控進行調查。後來他出版了一本書，名為 教授：美國 101 位最危險的學者。 他們都是以色列的批評者。這為 AMCHA 最近提出的上市開創了先例。
霍洛維茲正在協調行動 丹尼爾·派普斯。 2002 年，派普斯創立了 Campus Watch，在該網站上發布了學者的姓名，其中大部分是中東研究領域的學者，他指責這些學者是「自殺式爆炸和激進伊斯蘭教的辯護者」。派普斯鼓勵支持以色列的學生“懸停在這些教授的肩膀上”，讓他們知道他們正在受到監視。
還有許多其他攻擊學術自由的例子，因此薩萊塔教授的職業生涯絕不是唯一受到此類活動損害的人。高等教育各級的數十名教師遭受了威脅、騷擾、紀律處分和/或解僱。
其中包括哥倫比亞大學的愛德華·賽義德（Edward Said）和與耶魯大學打交道的胡安·科爾（Juan Cole）等知名人物，以及北卡羅來納州立大學的特麗·金斯伯格（Terri Ginsberg）和遭受可怕迫害的薩米人等可能不太知名但仍然重要的教師和學者。南佛羅裡達大學的阿爾·阿里安。
更大的歷史背景
所有這一切還有更大的歷史背景。就美國歷史而言，對學術或其他言論自由的壓制可以追溯到1798年的《外國人法》和《煽動叛亂法》。鎮壓在 1830 年代安德魯傑克遜 (Andrew Jackson) 領導下和亞伯拉罕林肯 (Abraham Lincoln) 領導下的內戰期間再次出現。伍德羅威爾遜 (Woodrow Wilson) 使用《間諜法》監禁 1917 年開始的第一次世界大戰的公開反對者，隨後在 1920 年代初發生了第一次紅色恐慌。麥卡錫主義出現於1950年代。甚至在 2001 年悲劇發生之前，伊斯蘭恐懼症的恐嚇性指責就已經出現。
從建國之初一直延續到今天的這段歷史告訴我們什麼？它表明，控制異議言論的努力一直存在，而且可能永遠存在。有很多因素支持這個清醒的結論：
首先，大多數人的歷史記憶都很短。平均而言，美國每 30 至 40 年就會遭遇一次針對持不同政見者及其言論自由權的嚴重攻擊。這表明大多數公民已經忘記了上一事件本質上的野蠻性質和後果，以及最終毀掉如此多生命的主張和指控是如何被證明是錯誤的或被過分誇大的。
其次，要批判性地思考我們所知甚少的事件是很困難的。當遇到這種情況時，大多數公民依賴政府及其盟友媒體向他們提供所謂的準確資訊。這些消息來源很可能會以某種方式歪曲故事，以便獲得公眾對特定政策的支持。
當涉及到外國事件時，這種扭曲的後果尤其明顯。因此，對學術自由，特別是那些批評以色列和美國中東政策的人的自由的持續攻擊的有效性，與大多數美國人對巴勒斯坦人的迫害和穆斯林世界的看法的無知直接相關。美國的行為。
第三，大多數人對《權利法案》的無知或漠不關心。 《權利法案》是強烈要求修改原始美國憲法的結果，以列舉美國領土上公民、居民和遊客的基本權利，包括言論自由。
然而，誰通常以可能需要這種保護的方式行使自己的權利？它不是主流多數，而是通常不被主流認可的直言不諱的少數。這種對《權利法案》重要性的忽視更加危險，因為那些試圖壓制言論自由的人幾乎總是聲稱自己在捍衛大多數人。
這種主張的力量如此之大，以至於法院（其職責是執行《權利法案》）最終往往會制裁其違法行為。
顯然，對言論自由的攻擊有一種反覆出現的模式。也許這種模式的根源在於社區對群體團結的自然偏好。無論起源如何，週期性負面反應的模式是如此確定，以至於我們可以合理地得出結論，它不會消失。我們歷史上一直受困於此。
最大限度地減少這些重複攻擊的後果的唯一方法就是不斷反抗它們。換言之，只有維持大力捍衛和運用言論自由權和學術自由權的反制模式，才能維持批評聲音的空間。
如果我們在任何時候都無法維持這個空間，我們就有可能被思想封閉的意識形態和大多數人的普遍冷漠所壓倒。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
沒有選舉保護和大眾媒體免受經濟權力影響的民主國家很快就會變成寡頭政治。美國寡頭集團由與右翼猶太人做生意的人組成，並斷然宣揚這些觀點並鎮壓反對派。他們反對民主並有系統地顛覆憲法。那些控制大眾媒體和選舉資金的人控制了公眾輿論，而公眾教育和情報水平不允許人們廣泛認識到美國是寡頭政治而不是民主國家。
這種情況只能透過憲法修正案來改變，該修正案禁止在非常有限的個人捐款之外保留或支出選舉和大眾媒體。但由於寡頭集團控制民主工具，其手段並不明確。在無知、自私、虛偽和惡意的文化中，教育的受眾非常有限。民主的未來從未如此遙遠，我預見到在民主恢復之前將會有一場世界末日般的鬥爭。更有可能的是，這套空盔甲只會在經濟上被另一個寡頭政權推翻。
更大的歷史背景
我相信戴維森博士在撒網時將這一「背景」納入其中是錯誤的，因為在薩萊塔案中，外國利用富有同情心和富有的美國公民來恐嚇地中海東端這個兇殘小國的反對者。
不過，第一修正案問題肯定是一個棘手的問題。一提到林肯就引起了我的憤怒。在內戰中，美國的生存岌岌可危，在這種情況下對言論自由採取絕對主義立場近乎自殺。就我個人而言，我很喜歡上世紀二十年代作者的這個公式。
當言論或寫作直接煽動或挑起犯罪，或危險地接近實現政府有正當理由阻止的某些目標時，政府可以對其進行限制。不能僅僅因為其遙遠或間接的傾向可能助長犯罪或損害公共利益而對其進行限制。
這絕對不是鐵定的。按照這種方法，南方完全有理由暴力鎮壓每一個可以觸及的廢奴主義者，以保護其可怕的製度化奴隸制度。
它還將為巧妙的策略提供盾牌，其中的犯罪挑釁是間接的，但仍然是致命的。美國某個主要宗教在「教育」精神病患者謀殺墮胎醫生方面相當成功，同時在技術上保持「乾淨」的手。允許年輕人接受洗腦以達到他們願意成為自殺式炸彈襲擊者的程度也應該受到限制。是的，這很棘手。
仍然是一種意見，但我覺得這些更大的問題與薩萊塔案並沒有真正的關係。其中的焦點應該是以色列，而不是美國第一修正案。
同意Zachary的評論
史密斯關於焦點，我建議
對他的建議的修正：
焦點確實應該放在以色列
在大家的熱情支持下
美國政府與政治家
美國兩個政黨已有數十年歷史。 （參見納西爾·H·阿魯裡（Naseer H. Aruri），不誠實的經紀人...）
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
解決令人反感的言論的辦法是更多的言論而不是試圖創造
可接受的標準。審查制度或限制言論總是會變成暴政。
親愛的戴維森先生，
你不認為華盛頓、學術界和主流媒體的「新保守主義控制」本身就是一種恐怖主義形式嗎？
真正的「恐怖主義」！？！？
如果一個人有學習、思考、感受、關心或表達的自由…被毀了…
每個選擇這樣做的人......是要付出代價的……要么是職業生涯的損失，要么是聲譽的損失，要么兩者兼而有之……。
他們不是被…「恐嚇」了嗎？…
而所有目睹這一切的人……他們不也被「恐嚇」了嗎？
被迫以某種方式思考或說話…
出於恐懼 ？
這不就是恐怖主義（真正的恐怖主義）的全部內容嗎？
israheili intel 正在進行一項全球宣傳活動
其特工散佈有關「反猶太主義浪潮高漲」的故事。但
這都是謊言，只是為了博取對「窮人」的同情而進行的宣傳
猶太人，即猶太復國主義暴徒”，他們在加薩進行大規模屠殺。只是Google：上升
反猶太主義浪潮…………你可以親眼看看操作。
PS 谷歌還有：羅伯特麥克斯韋以色列
超級間諜…………..了解摩薩德如何控制美國和歐洲的媒體。
保羅‧克魯曼告訴我們，我們終於開始擺脫經濟衰退。在以色列繼續向被佔領土擴張領土的同時，我們的國務院對「俄羅斯的侵略」表示遺憾。一架馬來西亞客機被擊落，但馬來西亞被排除在調查之外。伊斯蘭國繼續肆虐，但美國人懶得看地圖。伊斯蘭國只能從三個國家獲得後勤援助、物資、增援和武器。這三個國家分別是我們的戰略夥伴約旦、沙烏地阿拉伯和土耳其。巴基斯坦永遠不會支持我們打擊塔利班的行動，因為他們是巴中克什米爾爭端的重要緩衝。美國的飛彈防禦系統對俄羅斯最新的彈道飛彈幾乎毫無用處，除非它們在發射前或發射後立即受到攻擊，因此有動力將北約擴展到俄羅斯邊境。即便如此，俄羅斯雷達和反飛彈防禦系統的有效性也降低了先發制人的反應阻止成功發射的可能性。俄羅斯軍事理論包括承諾使用戰術核武來應對壓倒性的常規攻擊。因此，不會發動常規攻擊。俄羅斯明智地認為美國的攻擊將以「首次打擊」嘗試的形式進行。他們對此的回應將是“收到警告後發射”，而美國對此毫無防備。而且，這是我們自己的錯。我們違反了條約，而不是條約。
美國一直透過宣傳水力壓裂和基斯通管道作為理性反應來安撫美國的能源擔憂。他們告訴我們，美國將擁有如此多的能源，以至於我們將成為「能源淨出口國」。讓我們把事情說清楚。北美擁有世界石油淨儲量的2%。沒錯，2%。而且，如果石油美元逃離的趨勢持續下去，我們的貨幣在世界市場上就會變得一文不值。美國多年來一直在騙局中生存——其他國家不得不用我們的錢來出售他們的資源。其他國家已經厭倦了。美國人相信美國的謊言，但其他國家呢？沒那麼多。
遲早，徹底的失敗將變得不言而喻。只有一場大規模戰爭，同時全面控制新聞自由並暫停公民自由，才能掩蓋真相。我們見過北部灣的謊言、“從孵化器中扔出的嬰兒”的謊言、“大規模殺傷性武器”的謊言、卡扎菲殺害自己人民的謊言、敘利亞毒氣襲擊的謊言、“烏克蘭沒有納粹”的謊言，而現在，「經濟復甦」的謊言。該列表要長得多，但空間卻令人望而卻步。
「彌天大謊」始於 22 年 1963 月 XNUMX 日。美國人從未有勇氣面對它們。我不希望這種情況改變。共和黨人普遍對合作所帶來的經濟回報感到滿意，而民主黨人則缺乏反擊的道德勇氣。 「左派」認為答案是伊莉莎白沃倫，她剛好必須去以色列朝聖。 「自由黨」第三方候選人確保希拉蕊獲勝，「綠黨」第三方候選人確保傑布獲勝。不管怎樣，大騙子贏了。
分析家稱，我們的軍事姿態是在玩「俄羅斯輪盤賭」。事實上，這是大蕭條時期美國人所熟悉的遊戲。他們稱之為“騙子撲克”，但不知何故，美國人忘記了規則。他們似乎確信自己別無選擇，只能配合。在他們學會再次玩遊戲之前，事情必須變得更糟，但風險很高。這需要真正的勇氣，但到目前為止，美國人似乎致力於相信每一個隨之而來的謊言。怯懦已成為新的愛國主義，只要中國繼續製造美國國旗，美國人就會繼續揮舞它們。
這個非常重要的故事的背景故事的完美擴展。誰會從所有這些謊言、持續壓制事實和持續煽動種族衝突中受益？正如羅伯特·帕里指出的那樣，新保守派煽動了烏克蘭的危機。 （怎麼會有人指望俄羅斯人會輕易佔領他們在克里米亞的海軍基地？）新保守派在伊拉克煽動戰火，並對伊朗做同樣的事情。
靠戰爭謀取暴利的銀行家的巨額利潤使他們能夠接管英國和美國的政府和媒體。
http://warprofiteerstory.blogspot.com
民主受到嚴重圍困。
出色的。謝謝。目前最受美國公民歡迎的一個謊言是普丁正在向烏克蘭派遣俄羅斯軍隊（士兵和裝備）。我國有意與俄羅斯開戰，因為它希望北約穩步東移，打破了在進入巴爾幹半島國家和波羅的海國家（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）之前不會這樣做的承諾。正如戈巴契夫所說，「你不能相信美國人。」最近的六個現在的北約國家，在國際貨幣基金組織、緊縮政策和新自由主義的打擊下，更接近包圍俄羅斯。俄羅斯明智地收回了克里米亞，這是其唯一擁有海軍艦隊的淡水港口，此後就沒有向西移動。我們的中央情報局發動的政變推翻了民選總統亞努科維奇，並建立了納粹和法西斯「政府」（右翼部門和斯沃博達，他們之前謀殺了數十萬烏克蘭人），這是一個國家可以強加給我們的最糟糕的事情。另一個（我們已經這樣做過很多次了）。然後，當然，我們轉過身來「承認」這個「政府」是「合法的」。難以置信。我注意到的所有關於普丁的謊言都是關於美國的真相。當俄羅斯人看電視時，他們自己去烏克蘭對抗所謂的政府軍。普丁並沒有派他們去那裡。這些人通常沒有受過軍事訓練，往往一打起來就被殺。我聽到其中一位俄羅斯人說：「你認為如果普丁派我們來這裡，我們會有這些裝備嗎？」他們衣衫襤褸，使用自己的卡車，沒有防護裝備，武器裝備也時好時壞。他們有五輛坦克，其中四輛完全損壞且無法使用，另一輛運行狀況不佳。我們不僅失去了辨別謊言和真相的能力，而且正在接受公民權利的一一喪失。
如果我要給你的作業評分，我必須給你 A+。
唐納德·愛德華，
感謝您的友善評論。如果你是我的老師，我會是個快樂的學生。 RR