獨家： 在巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)第二任期開始時，國防部長查克·哈格爾(Chuck Hagel)被視為對抗政府內外新保守派的最佳人選。羅伯特·帕里寫道，儘管哈格爾被證明是一個軟弱的冠軍，但他的突然下台可能預示著未來會有更多麻煩。
羅伯特·帕里
國防部長查克·哈格爾的突然辭職以及未能在同一天就伊朗核計劃達成最終協議對於巴拉克·奧巴馬總統任期的最後一個季度來說並不是一個好兆頭，這反映出他繼續任由新保守派為所欲為。
並不是說哈格爾已經成為五角大廈的傑出領導人，也不是所有希望在六月下一個「最後期限」之前合理解決與伊朗的僵局的希望都消失了，但奧巴馬似乎仍然沒有逃脫儘管新保守派在伊拉克、阿富汗和其他地方造成了血腥災難，但他們仍然主導著美國的地緣政治思想。
24 年 2014 月 XNUMX 日，國防部長查克·哈格爾在白宮與總統巴拉克·歐巴馬握手，總統宣布哈格爾辭職。 （美國政府照片）
就任總統六年後，歐巴馬似乎仍然不明白，僅僅因為有些人擁有令人印象深刻的資歷並不代表他們知道自己在做什麼。事實上，在一個腐敗嚴重的體系中，例如現在控制華盛頓官方的體系，獎勵會發放給那些為腐敗利益服務或至少不妨礙腐敗的人。
在腐敗的時代，智慧和勇氣的抗衡力量永遠不會出現在那些有資格的人身上，而是出現在那些被當權者拋棄的人身上，那些因為反對唯利是圖、因為反抗誤導而被迫邊緣化的人。 “集體思考。”
但歐巴馬一直不願意或可能無法正視這個現實。儘管歐巴馬個人智慧和修辭技巧很高，但他從來不願意挑戰那些擁有資歷的人，這些人畢業於最好的學校，在大牌公司工作，贏得了享有聲望的獎項或在著名智囊團獲得過獎學金。
歐巴馬的悲劇在於，我聽說他了解現代美國建制派的愚蠢，有時會諮詢“現實主義者”，他們為他如何解決美國在世界各地面臨的一些最棘手的問題提供了實用的建議。 。但他實際上是秘密這樣做的，政客們喜歡稱之為「否認」。
歐巴馬在檯面上推行一項外交政策，與新保守派一起打擊敘利亞、伊朗和俄羅斯，而在檯面下推行另一項外交政策，以應對全球挑戰所需的方式與對手打交道，例如與伊朗合作打擊伊斯蘭國在伊拉克和敘利亞以及與俄羅斯合作應對伊朗、敘利亞、利比亞和其他地區的挑戰。
然而，在私下做出這種務實姿態的同時，歐巴馬也公開向新保守派伸出援手，這些新保守派捲入了美國外交政策史上一些最嚴重的災難，但他們擁有「資歷」。例如，今年早些時候，歐巴馬受到新保守主義思想家羅伯特卡根的批評，他在《新共和》上發表了一篇長文，提倡美國在世界各地採取更多幹預主義的必要性。
歐巴馬本可以將卡根的《新共和》文章視為一個吹牛者的自命不凡的誇誇其談，他的職業生涯始於1980 世紀1990 年代羅納德·裡根中美洲政策的宣傳員，並包括在2003 年代共同創立了新美國世紀項目，該項目稱為XNUMX年發動的一場非法戰爭入侵伊拉克，將美國推入了當前圍繞中東的災難之中。
但歐巴馬顯然無法通過卡根的所有“資歷”，包括他目前在著名的布魯金斯學會的工作以及他為令人印象深刻的新共和國撰寫的文章。因此，歐巴馬邀請卡根在白宮共進午餐，這是一個溫馨的聚會，一位觀察家將其描述為「平等的會議」。
是的，這位兩次當選的美國總統和他的“平等者”，新美國世紀新保守主義計畫的聯合創始人之一。紐約時報 報導 歐巴馬甚至在五月西點軍校畢業典禮上調整了他的外交政策演講，以回應卡根《新共和》文章的批評，“超級大國不會退休“
前往海牙
你可能認為邀請一位伊拉克戰爭建築師到白宮的唯一原因是作為一項「誘捕行動」逮捕他並將他送往海牙以戰爭罪起訴。畢竟，二戰後紐倫堡法庭的法官認為發動無端戰爭的侵略「是最高的國際罪行，與其他戰爭罪的唯一區別在於它本身包含了整體累積的邪惡」。我們當然已經看到「累積的邪惡」被解開。
然而，據一位熟悉兩人午餐行為的消息人士透露，歐巴馬將卡根視為一位受人尊敬的「平等者」。儘管身為記者，我盡量不對所聽到的內容做出本能反應，但「平等會面」這個詞讓我感到嘔吐的味道。
我不禁想起亞伯拉罕·林肯總統連任後的報道，他在努力爭取通過廢除奴隸制的第十三修正案所需的票數時爆發了這樣的言論：“我是美國總統，擁有巨大的權力，我希望你能夠獲得這些選票」（如 回憶 多年後由國會議員詹姆斯·艾利提出）。
然而，在再次當選總統後，歐巴馬總統似乎再也找不到他內心的林肯了。
在試圖理解歐巴馬的動機時，我經常驚訝於他似乎對資歷感到敬畏，也許是因為資歷是他從一個不起眼的異國背景中崛起，編輯《哈佛法律評論》，建立學術生涯的關鍵，獲得美國參議院席位，並贏得美國總統職位。一路走來，他得到了許多“正確”人士的“祝福”，並且從未偏離“當權派”的安全地帶太遠。
即使作為兩次當選的總統，歐巴馬似乎仍對這種對有資歷的人的高度尊重感到著迷，即使每天授予這些資歷的製度顯示出其非凡程度的腐敗、殘忍和徹頭徹尾的愚蠢。
這讓我們回到了查克·哈格爾明顯被迫辭職的問題上，他贏得了華盛頓官方的敵視，因為他是早期反對伊拉克戰爭的共和黨人，而且因為他對以色列遊說集團提出了一些溫和的批評。
表面上看，歐巴馬拋棄了哈格爾，而保留了誇誇其談的新保守派國務卿約翰·克里以及美國駐聯合國大使薩曼莎·鮑爾和負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭（卡根的妻子）等其他戰爭鷹派，這表明歐巴馬可能會再次將他的外交政策轉向新保守派及其夥伴「自由幹預主義者」所青睞的方向。
如果歐巴馬採取新保守主義策略，加劇與伊朗核計畫的緊張關係，並轟炸敘利亞軍隊，以推翻巴沙爾·阿薩德總統，並將「政權更迭」目標放在以色列右翼議程的重要位置，這可能預示著進一步的災難翼政府。
然而，由於伊朗在打擊伊拉克和敘利亞境內的伊斯蘭國武裝分子方面一直發揮著關鍵作用，而且阿薩德的軍隊是唯一有能力阻止敘利亞境內伊斯蘭極端分子的力量，新保守主義的「政權更迭」計劃是極度魯莽的。 。美國對阿薩德的干預很可能導致蓋達組織努斯拉陣線或更極端的伊斯蘭國取得軍事勝利。
新保守派也希望就烏克蘭問題與俄羅斯展開新冷戰。哈格爾是一位了解戰爭的醜陋且不喜歡新保守主義的越戰老兵，他可能被邊緣化，因為他不願意讓更多的美國年輕男女陷入更多新保守主義風格的冒險的血腥和恐怖之中。 ，更不用說浪費數千億美元納稅人的錢了。
但哈格爾作為國防部長的不穩定表現常常給人一種口齒不清、不精確的印象，這可能是五角大廈發生變化的一個不太重要的原因。也許，歐巴馬只是想要一個更擅長這項工作的人。
[有關新保守派和美國外交政策的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“美國對敘利亞和烏克蘭的妄想「群體思維」。“]
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
0bama 是一名 Neoon PNAC 攻擊者，由同為公司 (CIA) 的犯罪集團老大、燃燒灌木叢的罌粟 (Poppy of the Burning BUSHS) 任命為總裁！
在哈格爾被選中之前，我注意到他似乎有癡呆症的早期跡象。他不再是以前那個活潑、敏銳的查克·哈格爾了。我當時想知道他們是否對他的健康狀況進行了適當的審查，並且我預計他不會擔任國防部長太久。
之所以要求他離開，可能只是因為他的精神狀態無法勝任這份工作。
我認為這裡有一個錯誤的假設；也就是說，歐巴馬曾經是個獨立的經營者。歐巴馬在2008年之前就曾去過華爾街和其他權力中心並贏得了他們的支持。華爾街知道它需要額外的幫助，而歐巴馬自願提供了幫助。當真誠的支持者對競選和選舉感到高興時，歐巴馬回到華盛頓確保第一個紓困計畫獲得通過，然後在就職前任命提姆蓋特納為財政部長。就是這樣。戰爭黨與歐巴馬一起允許華爾街收取他們的福利。現在是新冷戰和針對伊斯蘭國/伊斯蘭國的十年戰爭的時候了。戰爭暴利需要戰爭威脅。就是這麼簡單。
歐巴馬不負責，也不應該承擔大部分責任，他的贊助人承擔了這項榮譽。但是，他是一個道德空虛的官員，他造成了許多人的屠殺和整個國家的毀滅。一些遺產。
任何人如果深知這個世界上有比美國總統更強大的力量，還敢於參選總統，那麼他就足夠聰明，懂得在何時何地發揮自己的力量，在哪裡充當貴賓。歐巴馬在其長達 362 頁的《無畏的希望》中討論了幾乎所有政治感興趣的話題。但對於最具爭議性的話題——巴勒斯坦問題——他只用了一頁，其中“巴勒斯坦”一詞僅被提及一次。我想知道大膽在哪裡！但後來我意識到必須忽視巴勒斯坦才能贏得總統候選人的嚴肅性。如果歐巴馬當時知道世界權力的中心在哪裡，為什麼現在他會有所不同？
我認為這是對我們總統在擔任總統期間的軍事努力的更準確的評估。
歐巴馬外交政策軟弱嗎？
作者：Ivan Eland，25 年 2014 月 XNUMX 日
巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)民調支持率下滑的原因之一是共和黨人成功地將他描繪成外交政策軟弱的人。然而，歐巴馬在任期內，利用空中力量推翻了利比亞領導人卡扎菲，增兵阿富汗以滿足美軍需求，重新捲入伊拉克內戰，並將轟炸範圍擴大到敘利亞。他發現並擊斃了奧薩馬·本·拉登，這是喬治·W·布希七年來都沒有集中精力去做的事情，並且還擴大了布希針對巴基斯坦、也門和索馬裡恐怖分子的無人機戰爭。歐巴馬的「重返亞洲」實際上意味著加強美國的聯盟和軍事存在，以針對崛起的中國實施新遏制政策。最後，歐巴馬正在增強軍事力量，並在東歐進行更多北約演習，以應對俄羅斯在烏克蘭的惡作劇。只有對於早已忘記了建國之父的軍事克制並接受二戰後充當世界警察這一政策偏差的美國公眾來說，這一記錄才會顯得微弱。
http://original.antiwar.com/eland/2014/11/24/is-obama-weak-on-foreign-policy/
有人能解釋為什麼約翰·麥凱恩（新保守派的定義）對查克·哈格爾被解僱感到憤怒嗎？
http://www.newsmax.com/Newsfront/SenJohn-McCain-Chuck-Hagel-Barack-Obama-policies/2014/11/24/id/609258/
從您的連結：
亞利桑那州參議員約翰·麥凱恩譴責歐巴馬政府迫使國防部長查克·哈格爾辭職，稱「他能勝任這份工作」。
根據我透過舊新聞報道發現，早在2013年，麥凱恩就一直反對哈格爾。這個老SOB只是在尋找另一種方式讓自己的臉出現在電視鏡頭前。
「我不相信我的朋友查克·哈格爾有資格擔任國防部長。」—2013 年 XNUMX 月
「嗯，相信我，他能勝任這份工作。這是他得到的工作…」 – 2014 年 XNUMX 月
參議員弗洛普在歐巴馬提名/軍事委員會確認聽證會上接過木槌之前正在擺姿勢。
對此主題的評論很好。
我同意約翰。
優秀的文章和良好的批評。我懷疑，任何有原則的人都會立即揭露這種嚴重到支配執行長的強制行為，無論個人付出什麼代價。必須根據他的不作為來評判他。他很早就得到了猶太復國主義者的資助，即使在他上任的頭兩年得到了國會的同情，也未能解決國家權力的任何嚴重扭曲問題。
允許他有光榮的動機，以便在此時提出更光榮的道路，可能有一定的價值，但沒有理由相信他會採取這些道路。
歐巴馬內閣的早期成員紛紛辭職，並出版書籍批評總統不夠鷹。也許哈格爾會寫一篇批評他過度聽取新保守派和人道主義轟炸機的言論。
歐巴馬將是正確的決定。如果這些步驟受到 MIC 理論的威脅，很快就會提出並解決
你不認為歐巴馬沒有受到國大黨的敲詐嗎？它與本文中提出的任何其他理論一樣合理。
我也對哈格爾先生的辭職感到困惑，如果不進一步解釋，我很難接受。當總統選擇勞倫斯·薩默斯、亨利·保爾森和蒂莫西·蓋特納擔任內閣職務時，我突然擔心自己會做出錯誤判斷，因為這三人此前曾因堅持自己的觀點而被指稱，並被迫尋求額外的支持。個人財富和聲望，不惜一切代價。當科內爾·韋斯特對薩默斯的任命感到憤怒時，我站在了總統這邊。我的想法是；總統是一個非常聰明的人，他挑選這些人是因為他們對來自哪裡的了解。他拉近了朋友的距離，也拉近了敵人的距離，以便看到雙方的情況。但現在哈格爾的這個決定讓我感到擔憂。表面上看，這意味著新保守派正在成為搖尾巴的人。這是可悲的景象，我不想看到。這就像看到幾隻獅子打倒一頭生病的大像一樣。
帕里先生，
我喜歡你所有的工作，但我比平常更喜歡這篇文章，因為你解決了巴拉克·歐巴馬的謎團：他對人和影響力的令人發狂的尊重，這似乎與他的政治言論不一致。他說的是進步人士想聽的話，而我們卻輕信了他的話；當他讓我們失望時，我們就會為他找藉口。
我們該怎樣看待這個人呢？ （我常常跟你一樣「想嘔吐」。）
從歐巴馬第一次參選起，我就對他產生了懷疑；他過去有一些可疑的同事，這讓我很擔心。但他一當選，就任命了蓋特納和其他人，我知道我們已經完蛋了。他向我們展示了他早期的樣子，甚至在他就職之前。他們才是他真正的朋友，而不是我們。
您最好的線路：
「在一個腐敗的時代，智慧和勇氣的抗衡力量永遠不會在有資格的人中找到，而是在那些被當權者拋棄的人中找到，那些因為反對唯利是圖、因為他們站出來反對腐敗而被迫邊緣化的人。被誤導的“群體思維”。”
這無疑是一個腐敗的時代；一切都是顛倒的。
實例教訓：不要做傻事
http://www.youtube.com/watch?v=l1xSY-g0Ghk
哈格爾和鄧普西做了愚蠢的事：
http://www.youtube.com/watch?v=swDHon-TNtM
帕里先生，
我在您的網站上讀過您的許多文章，但大部分是您撰寫並發佈在其他地方的文章。我發現你是歐巴馬的辯護者，我不明白為什麼。我不明白你如何看待他，而不是一位在軍事政策方面一直咄咄逼人的總統，這種政策與前政府的目標沒有什麼不同。歐巴馬的做法只是更加微妙。
歐巴馬一點也不咄咄逼人。他對歷史和外交政策一無所知，軟弱、幼稚、無能、容易被操縱。但他並不具有攻擊性。
考慮一下。如果他具有侵略性，他就不會屈服於共和黨的每項要求。
你設法讓一位哈佛法學院畢業生、成為美國第一位黑人總統的人聽起來像個白痴。我不認為他是個容易被操縱的人，而是個機會主義者。我要說的就是這些！
你們倆都錯了。如果我要包括帕里先生的話，這三個人都是。歐巴馬是個徹頭徹尾的新保守主義者。我認為像你們這樣善於表達和聰明的人會更清楚地知道根據政客的言論而不是他的行動來判斷他。歐巴馬先生透過扮演受挫和沮喪的溫和派而取得了非常成功的職業生涯，同時鞏固和擴大了他的前任，更重要的是兩黨幕後黑手實施的每一項客觀上非法和本質上不道德的計劃。在 DC 中實際做出決策的場景建立。
非常失望，帕里先生。
登普西將軍 13 月 XNUMX 日：
自美國領導的打擊伊斯蘭國行動開始以來，參謀長聯席會議主席馬丁鄧普西將軍第二次表示，他不排除要求總統派遣美國地面部隊進入伊拉克。
哈格爾國務卿 16 月 XNUMX 日：
但哈格爾說，這些不會是戰鬥部隊。 “伊拉克或敘利亞不會有美國作戰部隊。”
換句話說，在我的屍體上。新保守派的軟弱生物很快就提供了這一點，因為 BHO 是做出選擇的人。
兩人的背景：鄧普西 1974 年畢業於西點軍校。我懷疑他是否曾聽過子彈呼嘯而過的經歷。與哈格爾在越南的經歷以及他作為班長的經歷進行對比。兩枚紫心勳章。他的誓言： “如果我能擺脫困境，並且能夠影響政策，我將盡一切努力避免不必要、毫無意義的戰爭。”
哈格爾非常想獲得這樣一個有影響力的職位，以至於他在確認聽證會上表現得卑躬屈膝。儘管這對他有好處：就像他周圍的美麗人民一樣，BHO 也將戰爭視為一種令人興奮的電子遊戲。你只要按下一個按鈕，一萬英里外的一群不太巧妙地偽裝成婚禮派對的恐怖分子就會被炸成碎片。媽的，這是可以開玩笑的事！
我喜歡「憑證」理論。哈格爾是參議員，與 BHO 同等——無名之輩。而在越南，只是個中士。那些單調的條紋肯定不會像登普西身上的星星那樣讓人眼花撩亂。順便說一句，我讀到的內容是，這個不服從命令、欽佩以色列在加薩工作的高級別小人物絕對是白宮的「核心圈子」成員之一。
從這裡看來，新保守派贏了。最佳猜測：他們將繼續採取行動擴大中東的混亂。繼續推動俄羅斯，以重啟冷戰。這兩件事對以色列來說都是令人興奮的前景。
由於以色列政府一次又一次地證明「現實的事實」很難改變，並且考慮到這種情況的明顯可能性 世界力量平衡的變化將極大地鞏固以色列作為西方不可替代的盟友的地位種族隔離制度的成功實施將無限期推遲巴勒斯坦國的建立，並將衝突和壓迫的地點從被佔領土轉移到以色列社會的核心。這是猶太復國主義的終結，它的最終結果──一個體現反猶太主義原則的猶太國家。
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.627548
你看，破壞烏克蘭的穩定對於這個地中海東端的小國來說有一些意想不到的好處。他們對美國的計劃變得太重要了——不再因為他們的謀殺和種族清洗而困擾他們。如果事情發展到大男孩之間交換一些核武的地步，猜猜誰會再受益？
特拉維夫與華盛頓、曼哈頓和洛杉磯並列在熱門名單上。確實如此。
我想簽署扎卡里剛才所說的一切。整個事件就像是看著我們民選的政府被一群隱藏的戰爭販子從地下管理著。
在布希時代，哈格爾經常是少數公開反對 PNAC 策略的人之一。我開始佩服他。我記得哈格爾講述了他的《退伍軍人權利法案》福利如何使他能夠接受教育。這種教育如何在很大程度上改變了他看待世界，尤其是戰爭的方式。哈格爾的戰爭經驗為他增添了一個全新的維度……而且是為了他和平的更好的一面。這是獨一無二的，而且是來自共和黨。
所以，今天看到哈格爾辭職的頭條新聞，我感到沮喪不寒而慄。當然，哈格爾並非沒有罪惡，但在他的同儕中，你可以希望他會投票去做正確的事情……現在，我只是不知道。
我和你在一起，喬。我為哈格爾的任命祈禱，但我心裡知道這不會持續太久。現在他們（奧轟炸機背後的戰爭販子）將駕駛他們的銀色飛彈前來摧毀我們僅存的美國的一點誠信。
就我個人而言，我希望奧轟炸機餘生都會為他現在所做的事情所困擾。這不會很好……他現在為路西法（以色列）工作……而不是美國公民。
歐巴馬沒有良心，不知善惡。從很多方面來說他都是個愚蠢的人。
鄧普西透過公開讚揚以色列在加薩的政權更迭計畫來表達他的忠誠。
哈格爾，呃，沒那麼多。
從新保守主義的角度來看，哈格爾對敘利亞和伊朗的政權計畫一直不夠熱情。
所以它是“Geh gesund”。
最好的宣傳是由一個可信的人提供大量人們想聽的內容。
證書？歐巴馬必須致敬的唯一重要「憑據」是此人是否是猶太復國主義/新保守主義網絡的高級成員。讓我們記住是誰培養和資助了歐巴馬從伊利諾州開始的職業生涯；強大的猶太復國主義者在 2008 年競選期間稱歐巴馬為「第一位猶太總統」。我認為認為歐巴馬對學術或職業證書印象深刻的想法是錯誤的，政治不是這樣運作的，歐巴馬也不是傻子。政治權力是由金錢和權力決定的，歐巴馬正在服從那些讓他上台的人。沒有其他任何東西可以準確地解釋歐巴馬的行為。
解僱哈格爾的奇怪之處在於，哈格爾在最近接受查理·羅斯·哈格爾採訪時反對削減軍事預算，而新保守派也反對這一點。不管怎樣，哈格爾在向以色列遊說團體卑躬屈膝以獲得任命後，地位受到了削弱。新保守派可能希望有一個更具侵略性的戰爭販子來完成新（以色列）世紀計畫的實施，而歐巴馬一如既往地樂意滿足。