填補史諾登「第四公民」的空白

分享

獨家: 為了掌握整個故事 西鐵城詹姆斯·迪尤金尼奧(James DiEugenio) 寫道,在這部關於愛德華·斯諾登(Edward Snowden) 決定揭露國家安全局間諜活動的紀錄片中,你必須回到四十年前,看看美國人是如何慢慢意識到他們的隱私和自由受到威脅的現實。

詹姆斯·迪尤金尼奧

1974 年,大約在理查德·尼克松 (Richard Nixon) 總統因水門事件而辭職時,導演弗朗西斯·科波拉 (Francis Coppola) 發布了一部關於電子監控的令人難忘、引人入勝的電影, 談話。科波拉以監控技術人員和僱用他們的強大企業管理人員的生活為中心,描繪了一個噩夢般的世界:一個幾乎在任何地方、任何時間都充滿了電子間諜活動的無形威脅的世界,包括在公園和私人酒店房間內。

這部電影的結尾有一個引人注目的雙重轉折。吉恩哈克曼飾演的主角發現,在他不知情的情況下,僱用他的人利用他的工作上演了一場殺戮。反過來,他們發現了他的危險知識。最後一幕描繪了哈克曼拆毀了他的公寓,試圖找到他兇殘的雇主放在他房間裡的麥克風。

NSA 舉報人愛德華·斯諾登於 9 年 2013 月 XNUMX 日在莫斯科發表講話。(摘自維基解密發布的影片)

NSA 舉報人愛德華·斯諾登於 9 年 2013 月 XNUMX 日在莫斯科發表講話。(摘自維基解密發布的影片)

科波拉表示,他從未意識到自己的電影會在水門事件的背景下上映,醜聞的核心也是電子監控,這次是政治性的,共和黨人在 1972 年總統競選期間監視民主黨競選總部。

水門事件發生後,水門委員會的一些人,例如參議員霍華德·貝克,對參議員薩姆·歐文領導的國會調查並不滿意。貝克認為,中央情報局在長達兩年的磨難中所扮演的角色被掩蓋了。

再加上中央情報局反情報負責人詹姆斯·安格爾頓的國內行動的曝光,誕生了由愛達荷州民主黨參議員弗蘭克·丘奇領導的丘奇委員會。這是對聯邦調查局和中央情報局罪行的首次全面調查。

由於該委員會的宣傳(當時美國新聞媒體實際上報導了此類事件,而不是嘲笑和忽視),對情報機構的監控進行了一些改革。這些改革實施後,參議院決定也應對美國境內敵方特工涉嫌威脅的電子監控實施一些限制和控制。

FISA 的誕生

因此,包括泰德·甘迺迪在內的少數參議員於1977年聯合通過了《外國情報監視法》。該法案允許在沒有搜查令的情況下對外國目標進行長達一年的監視。如果一個人不是外國人,而是美國公民,則必須在 72 小時內發出逮捕令。

有一個同名的特殊類別法院,稱為 FISA 法院,專門負責處理這些案件。為了審查和簽發逮捕令,最高法院選出了 11 名法官,任期七年。在決定授予逮捕令時,法院通常由三名法官組成。

這個想法是,除非政府證明美國公民是外國勢力或恐怖組織的代理人,否則任何美國人都不應受到監視。換句話說,法官們要提供一些保障措施,防止政府進行無根據和不合理的間諜活動,儘管他們的審議是秘密的且沒有對抗性程序。

弗蘭克·丘奇親眼目睹了聯邦調查局、中央情報局和國家安全局的可怕力量。他親眼目睹了像聯邦調查局長期局長埃德加·胡佛這樣的人對馬丁·路德·金所做的事情,試圖脅迫這位民權領袖干涉他的個人生活。丘奇曾接觸過 MH CHAOS、中央情報局對激進分子的國內間諜活動以及 1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代的另類媒體。他看過關於 COINTELPRO 的文件,這是聯邦調查局滲透並破壞黑豹黨等左翼激進組織的計劃。

丘奇是最早深入了解國家安全局技術能力的局外人之一。早在 1975 年,丘奇就對此事印象深刻,同時也感到非常害怕。關於國家安全局的權力,他發表了以下令人難忘的言論:

「如果一個獨裁者上台,國家安全局可以讓它實施徹底的暴政,而且沒有辦法反擊。這種能力隨時可以轉向美國人民,美國人將不再有任何隱私,這就是監控一切的能力:電話交談、電報,這些都無關緊要。那就無處可藏了。

「我不想看到這個國家走過這座橋。我知道在美國有能力製造暴政,我們必須確保這個機構和所有擁有這項技術的機構在法律範圍內並在適當的監督下運作,這樣我們就永遠不會跨越那個深淵。那就是萬劫不復的深淵。

監視異議

做出這些評論可能是因為丘奇發現了尖塔計劃,這是一項早期的、有限的國內監視嘗試,目標是批評越南戰爭的著名人士(例如他本人和金)的通信。

尖塔計畫從 1967 年持續到 1973 年,最終以約 1,650 名美國公民為目標。這些名字都在執行情報機構制定的觀察名單上。沒有司法監督,也沒有取得逮捕令。

考慮到這一點,丘奇、特德·肯尼迪和其他人正在尋求平衡外國勢力國內滲透的威脅與某種形式的法律限制,以保護我們的基本自由,以便科波拉的卡夫卡式願景不會成為美國的現實。

從 1978 年 FISA 法院成立到新千年開始,這種不完美的平衡維持了大約二十年。很少有人聽說過 FISA 法庭或了解他們的角色。然後是喬治·W·布希 (George W. Bush) 和 11 年 2001 月 XNUMX 日的基地組織襲擊。

在這些攻擊發生後的幾個月內,美國國家安全局的間諜活動就開始大規模擴張。但美國公眾直到2005 年2004 月才知道此事。事實上,布希總統在XNUMX 年XNUMX 月的兩次演講中表示,他的政府使用的任何竊聽行為都需要法院命令,他似乎在公開場合對該計劃撒了謊。

他接著補充道,“當我們談論追捕恐怖分子時,我們談論的是在這樣做之前獲得法院命令。”他至少另外三次提出同樣的主張。

然後在 15 年 2005 月 XNUMX 日, 全新 約克時報 發表了一篇報道,揭露布希總統允許國家安全局「在沒有法院批准的搜查令的情況下竊聽美國人和美國境內的其他人,以尋找恐怖活動的證據」。該故事的一位消息人士表示:「這確實是一個巨大的變化。國家安全局只進行外國搜查,這幾乎是這個國家的支柱。”

這個故事由詹姆斯·里森和埃里克·利希特布勞撰寫。並且據透露, 已經坐了一年多了。為什麼?因為白宮向報紙施壓,要求不要刊登。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“間諜活動和公眾的知情權。“]

嚇唬時代

布希和他的助手們使用了各種恐嚇策略來阻止這個故事的出版。從聲稱該報將對任何即將發生的成功恐怖攻擊負責,到威脅發起另一場五角大廈文件式的訴訟。

一個關鍵原因是 改變主意並於 2005 年 XNUMX 月發表了這個故事,Risen 將這些資訊納入了他的書中, 戰爭狀態,計劃於 2006 年 XNUMX 月發行。 編輯們認為,繼續關注這樣一個具有新聞價值的故事所帶來的潛在尷尬超過了冒犯布希政府的風險。

關於這個故事的隱藏爭議表明,美國國家安全局和情報界的一些人對布希授權他們做的事情感到不安。儘管里森和利希特布勞使用了匿名消息來源,但政府顯然懷疑他們的一個主要消息來源是司法部律師托馬斯·塔姆,另一個是中央情報局行動官員杰弗裡·亞歷山大·斯特林。

斯特林目前因違反《間諜法》而被起訴。 2007 年,聯邦調查局 (FBI) 突襲搜查了塔姆的家。

事實證明,釋放的 這個故事以及隨後圍繞舉報人的法律衝突在這一法律領域樹立了模式。與普遍看法相反,愛德華·斯諾登並不是 9/11 事件後第一個揭露機密項目非法性的美國國家安全局僱員,只是最引人注目的一個。圍繞著史諾登洩密事件的戲劇性事件也反映了這樣一個現實:隨著時間的推移,美國國家安全局的間諜活動範圍呈指數級增長。

布希在 2001 年底批准的計畫名為 STELLARWIND。它允許對網路活動、電子郵件通訊、電話金融交易進行「資料探勘」。事實上,這種做法是大規模的,因此無法接受 FISA 法院的正式審查。

布希制定這項計畫的理由是,美國未能阻止9攻擊,因為其防禦過於膽怯,不夠激進。例如,11 年,FISA 授予了 2001 份逮捕令。布希的所作所為使之相形見絀。

STELLARWIND 於 2004 年短暫停留,當時司法部副部長詹姆斯·科米 (James Comey) 在他的老闆約翰·阿什克羅夫特 (John Ashcroft) 住院期間拒絕續訂該項目。值得讚揚的是,當布希的代表到醫院探望時,司法部長阿什克羅夫特本人拒絕簽字。布希隨後讓 FISA 法院首席法官 Collen Kollar-Kotelly 批准了該計劃——在該計劃啟動 30 個月後。 (守護者 27年2013月XNUMX日)

主流醜聞

隨著發布 2005 年 XNUMX 月的故事和 Risen 的書, 戰爭狀態一個月後,這場爭議被各大媒體推上頭版,成為電視新聞節目的頭條新聞。那是真正的麻煩開始的時候。

分歧的問題是公民自由、公民不服從和根本問題:外國情報監視法案、布希和國家安全局的做法是否符合憲法?或者,如果在一場未宣布的「反恐戰爭」的掩護下,弗蘭克丘奇的恐懼和科波拉的噩夢現在正在實現嗎?

威廉·賓尼 (William Binney) 是事件發生後最早從內部提出抗議的人之一。 “紐約時報” 故事。 Binney 在 NSA 工作了 32 年,被認為是他們最優秀的密碼分析師之一。他設計了一個名為 THINTHREAD 的程式來阻止傳入的外國通訊。但布希白宮命令美國國家安全局放棄對該計畫的隱私控制,該計畫保證美國人不會受到監視。

由於賓尼明白,在沒有搜查令的情況下對美國人進行間諜活動是非法的,他和他的朋友兼同事柯克·韋伯開始向國會和國防部,甚至是最高法院法官提出不受歡迎的請求。 (“名利場”,「斯諾登傳奇」2014 年 XNUMX 月)

賓尼在給我的一封電子郵件中說,作為「通過管道」的獎勵,賓尼和維比被標記為洩密嫌疑人,他們的國家安全局上級指導聯邦調查局朝他們的方向努力。賓尼補充說,國家安全局“顯然是從國防部監察長辦公室獲得我們的名字的,因為我們是向國防部監察長辦公室提出有關國家安全局欺詐、浪費和腐敗的投訴的人。” (從官僚角度來說,國家安全局隸屬於國防部。)

賓尼的房子被聯邦調查局探員突襲搜查。他被拖出了淋浴間,並用槍指著他。這次突襲的藉口是特工們正在尋找這些資訊的來源。 “紐約時報” 故事。

美國國家安全局檢舉人

湯瑪斯·德雷克是另一位國家安全局官員,他曾向其他政府機構抱怨國家安全局的濫權。然後他去看報紙,特別是 巴爾的摩太陽報。德雷克 (Drake) 根據 1917 年《間諜法》被正式指控。根據該法規,政府沒有真正的案件,但法律考驗的費用和時間基本上打破了德雷克 (Drake) 的生活。如今,他受僱於一家蘋果專賣店。 (同上)

但德雷克的角色遠不止於此 “名利場” 文章拿走了。那篇文章稱,德雷克揭露了國家安全局的浪費、欺詐和濫用職權,但這只是故事的一部分。他走得更遠。

在 7 年 2014 月 XNUMX 日發送給歐巴馬總統的備忘錄中, “名利場” 在這篇文章中,德雷克透露了他被指控以及賓尼等其他人辭職的主要原因。這 備忘錄 由賓尼、德雷克、前國家安全局部門負責人艾德·盧米斯和前國家安全局高級分析師柯克·維貝簽署。據我所知, Consortiumnews.com 是唯一完整印刷該書的出版社。

文件指出,國家情報總監詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 於 12 年 2013 月 XNUMX 日在參議院情報委員會的正式會議上對參議員羅恩·懷登 (Ron Wyden) 撒了謊。懷登詢問美國國家安全局是否收集了數百萬或數億美國人的任何類型的數據。克拉珀的回答是否定的。然而這個系列自 STELLARWIND 以來一直在進行。

備忘錄揭示的是,關於 STELLARWIND 的整個公共醜聞是不必要的,因為賓尼、盧米斯和維比設計了一個更好的程序,稱為 THINTHREAD。它的作用大致相同,但它輸入了加密公式,以便至少在 FISA 法院決定是否存在打開這些記錄的可能原因之前,與美國公民相關的記錄將保持機密。

該程序也是交叉關係的:“它整合了所有資料庫中與恐怖分子/犯罪分子相關的數據。”而且價格相對便宜。 THINTHREAD 是內部開發的,花費了區區 3 萬美元,但完全部署起來需要大約 300 億美元。但美國國家安全局局長邁克爾·海登否決了該計劃,轉而支持外部承包商的名為 TRAILBLAZER 的計劃,這一決定在三週內做出 之前 9/11 襲擊。

預算膨脹

TRAILBLAZER 的官僚「優勢」之一是它的成本是THINTHREAD 的十倍以上,並允許美國國家安全局和國會的多位議員從而表明他們在打擊恐怖主義方面做了更多的工作,並幫助了一些受青睞的承包商,儘管TRAILBLAZER 最終結果證明是失敗的,並浪費了約 3.8 億美元。

然而, 9月11日,國家安全局真的不愁錢了。由於聯邦調查局和中央情報局因未能阻止襲擊而首當其衝,海登有一個很好的機會來建立國家安全局的預算和形象,將密碼破譯機構帶入美國情報界的最前沿。

9/11 事件後,Drake 試圖重振 THINTHREAD,但未能成功,但未能籌集足夠的資金來完成 NSA 資料庫上的 THINTHREAD 內容分析程序。德雷克就是這樣得知美國國家安全局關於一些 9/11 劫機者的信息並未在該機構外部共享的。

德雷克發現美國國家安全局製作了一份冗長的分析報告,揭露了基地組織及相關團體的整個結構,包括聖地亞哥劫機者哈立德·米德哈與已知的基地組織安全屋通訊中心之間的電話內容在也門。

當然,德雷克的信息削弱了布希/切尼的整個論點,即如果美國在 9/11 之前實施批量收集計劃,襲擊就可以避免。相反,問題在於分析未能理解已收集資訊的重要性。堆積大量的額外數據可以說使問題變得更糟,將分析師埋在難以想像的巨大數據大海堆中,並期望他們找到關鍵的線索。

正如德雷克指出的那樣,副總統迪克·切尼為了收集盡可能多的數據,讓海登違反了第四修正案關於國家安全局對美國人進行間諜活動的限制。

諷刺的是,切尼濫用了哈立德·米德哈爾案,將其轉變為國家安全局只要擁有更多數據就可以阻止襲擊的例子,而事實上,國家安全局掌握了這些信息。但在此類敏感問題上與高層官員發生矛盾不僅會讓員工被趕出機構,還會被起訴。正如德雷克所做的那樣。

斯諾登和德雷克

所有這些都適合有關愛德華·斯諾登的新電影的任何知情討論 西鐵城 因為史諾登很清楚德雷克身上發生了什麼事。史諾登曾表示,美國國家安全局的人員因為德雷克所遭遇的事情而不敢公開。

但斯諾登為何要接觸電影製片人蘿拉波伊特拉斯? 2012年XNUMX月,紀錄導演普瓦特拉斯發布了一部短片《 該程序, 這被宣傳為一項正在進行的工作。這主要是基於對賓尼的採訪,賓尼在採訪中討論了他在 STELLARWIND 上的工作,以及在他不知情的情況下,該程序如何在 9/11 襲擊後針對美國人。

短片還提到猶他州正在建造一個龐大的儲存庫,用於存放美國國家安全局收集的大量數據。由於她在這部影片和其他與政治相關的電影中的工作,波伊特拉斯告訴美國公共廣播公司,她被列入國土安全部的觀察名單,並且她在過境時經常被拘留,她的工作產品被搜查。

但我們看到的第一個人 西鐵城 不是斯諾登。普瓦特拉斯也不是。是專欄作家兼部落客格倫·格林沃爾德,因為斯諾登試圖聯繫三個人來宣傳美國國家安全局的間諜醜聞,格林沃爾德是第一個。 (出於某種原因,影片省略了第三人稱: “華盛頓郵報” 記者巴頓‧格爾曼。

該影片的標題來自斯諾登在進行一些初步聯繫嘗試時使用該標題作為他的加密電子郵件簽名的事實。但史諾登太過神秘模糊,格林沃德無法應付。史諾登也希望他使用一些奇特的加密設備,並向格林沃德發送瞭如何使用它們的教學。格林沃德把它們放在一邊,史諾登則消失在網路空間的黑暗中。那是在2012年XNUMX月。

社區參與

2013 年 XNUMX 月,Citizenfour 再次嘗試,這次是 Poitras。格林沃德寫過有關普瓦特拉斯和她與國土安全部的問題的文章,斯諾登也看過有關賓尼的電影。與 Greenwald 不同,Poitras 熟悉 PGP 加密金鑰甚至更奇特的裝置。

史諾登向她保證,「我是情報界的高級成員。這不會浪費你的時間。影片就是這樣開始的,Poitras 展示了這些神秘的早期電子郵件的放大版本,這些電子郵件來自一位自稱是英特爾社區高層的匿名人士。

波伊特拉斯不想繼續在美國境內進行通訊,因此她前往柏林了解更多有關匿名線人的信息。至此,影片講述了賓尼故事的一部分。它也開始涉及國家安全局大規模越權行為中濫用外國情報監視法法庭的問題,並描述了猶他州的新儲存設施。

不知何故,普瓦特拉斯被允許拍攝法庭聽證會,內容涉及政府利用私人電話公司 AT&T 監控數千部(如果不是數十萬部)手機。政府律師顯然不想透露該計劃的某些方面。一位評審收到訊息後說出了這樣的話,大意是你寧願我們根本不在這裡。

普瓦特拉斯切入佔領華爾街運動技術領導人的簡報。他正在告訴一個充滿代表的小房間,政府和國家安全局如何透過他們的手機追蹤他們的通話,以及透過他們的銀行卡和信用卡追蹤他們的金融交易。換句話說,政府可以每天追蹤他們的行為,將他們在特定時間的行為匯總起來。

由於我們知道「佔領華爾街」運動受到監視,這一場景有一種令人毛骨悚然的暗示,因為它切中了弗蘭克·丘奇所擔心的要害:美國國家安全局的監視純粹出於政治目的而對國內目標進行。在這種情況下,這是對左翼民粹主義運動的鎮壓。

在香港舉行會議

從這裡開始,普瓦特拉斯切入克拉珀等一系列官員,歪曲了 STELLARWIND 等計畫的範圍和影響。然後我們查閱斯諾登的通訊,要求與普瓦特拉斯和格林沃爾德在香港舉行正式會面。這發生在 3 年 2013 月 XNUMX 日。

影片的這一部分大部分是在斯諾登在香港一家酒店租用的相當小的房間裡拍攝的。普瓦特拉斯從未出現在鏡頭前。但艾文‧麥克阿斯基爾 (Ewen MacAskill) 守護者 是。由於該報僱用了格林沃爾德,整個計畫都屬於英國報紙的職權範圍。

該報的美國編輯珍妮·吉布森 (Janine Gibson) 希望有一位資深人士加入其中。因此,麥克阿斯基爾是房間裡的第二個人,我們看到這位叛逆的國家安全局員工開始披露所謂「反恐戰爭」的一些最深層的秘密。

史諾登談到了在美國國家安全局工作時真正讓他感到厭惡的一件事,那就是員工實際上可以在桌上型電腦上即時觀看無人機襲擊。他們會看著無人機接近目標,然後有時會連續幾個小時繞著目標飛行。

史諾登隨後對格林沃德說,他不希望這個問題與他個人有關。他不這麼看。對史諾登來說,這是一個相當簡單的示意圖,這是國家權力與公民權力的對比。然後他補充說,由於將互聯網用作監視工具,互聯網的巨大前景現已受到損害。

在這裡,我應該插一個例子來說明史諾登的問題有多真實。幾個月前,在匹茲堡舉行的關於甘迺迪遇刺事件的大型會議之前,眾議院暗殺特別委員會的一名前調查員透過電子郵件問我如何獲得他對已故大衛·菲利普斯的採訪摘要。像斯諾登一樣,他向我發送了加密的通訊。但即便如此,我也不想在網路上回覆。

當我親自見到他時,我向他解釋了我如何獲得絕密摘要,但我沒有透過電子郵件傳達此訊息,因為有關 STELLARWIND 等程序的知識會產生寒蟬效應。

透過棱鏡

隨著紀錄片的展開,史諾登解釋了另外兩個程序:TEMPORA 和 PRISM。對於 TEMPORA,NSA 將工作外包給英國 GCHQ(NSA 在英國的同等機構),以利用全球數百條光纖網路電纜,從而每天監控超過 600 億次電話活動。

但除此之外,該程式還允許用戶攔截電子郵件、檢查人們對網路網站的訪問情況以及查看他們在 Facebook 上發布的內容。

這是透過所謂的「五眼聯盟」進行的,該聯盟是美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭情報界的鬆散聯盟。普瓦特拉斯帶著她的相機來到了風吹的英格蘭海岸,展示了當跨大西洋電纜到達英國領土時,政府通信總部如何將探測器連接到它們。

另一個程式是 PRISM,由 NSA 在國內使用。斯諾登在其上獲得了 41 幀的 Power Point 簡報。該計劃的目的是收集 Gmail、AOL、Skype 和 YouTube 等主要網路業者用戶的私人電子資料。

隨著棱鏡門的曝光,史諾登消除了布希和歐巴馬政府最常用的辯護之一,即他們只收集“元數據”,即只收集通訊的時間和持續時間。 PRISM 收集電子郵件、線上聊天、雲端儲存文件等內容。

事實上,PRISM 的侵入性如此之大,以至於上述公司是否同意讓其客戶受到監視存在爭議。這些公司否認與美國國家安全局合作。但政府表示,FISA 法院已向相關公司發出了這樣做的命令。 (例如,參見 “關於棱鏡你需要知道的一切”,作者:TC Sottek 和 Joshua Kopstein, 一觸即發,17 年 2013 月 XNUMX 日)

微軟總法律顧問布拉德史密斯(Brad Smith)洩漏了這場遊戲的真相。在引述歸屬時,他說:“我們相信美國憲法保障我們與公眾分享更多資訊的自由,但政府卻阻止了我們。” (同上)換句話說,這些私人公司現在處於國家安全局的控制之下。但他們不想為侵犯隱私的集體訴訟負責。

實時訪問

正如史諾登在影片中指出的那樣,棱鏡不僅僅是一個錄音設備。它可以及時向後和向前引導。也就是說,一旦確定了目標,PRISM 就可以訪問該公司資料庫中從過去到現在的所有信息,並對其進行未來監控。

史諾登披露的其中一項具有巨大影響力且影片正確播放的訊息是,Verizon 已同意將其數百萬客戶的記錄移交給美國國家安全局和聯邦調查局。該法院命令要求該公司「每天持續」移交其係統中的所有電話,無論是在美國境內還是在美國與其他國家之間。 (“衛報”, 2013 年 6 月 6 日)

該政策於 2013 年 90 月開始實施,每 XNUMX 天更新一次。換句話說,這是在歐巴馬總統的領導下完成的。如果沒有斯諾登,這個故事就不可能被曝光,因為法院命令明確禁止 Verizon 披露聯邦調查局索取記錄的請求或法院命令本身的存在。 (同上)

這指出了電影中沒有處理的問題。也就是說,首席大法官約翰·羅伯茨在外國情報監視法庭中安排的法官根本不會拒絕任何國家安全請求,無論該請求有多麼侵犯隱私和第四修正案。出於所有意圖和目的,它們已成為滿足政府要求的橡皮圖章。

當我們觀看這部電影時,格林沃德和史諾登討論的問題之一是故事應該有多少內容是關於史諾登的,因為他不想出名。他只是告訴格林沃爾德,他在北卡羅來納州和馬裡蘭州長大,最終透過分包商博思艾倫漢密爾頓為美國國家安全局工作。

斯諾登的傳記

但實際上,史諾登的生活比他表現的要有趣得多,在我看來,史諾登的生活應該是這部電影的重要組成部分。史諾登出身軍人家庭。他的父親和祖父都曾在海岸警衛隊服役,他出生於北卡羅來納州港口小鎮伊麗莎白市。事實上,斯諾登家族的許多人都曾從事執法或軍隊工作。

斯諾登九歲時,全家搬到了馬裡蘭州。高中時,他患上了單核細胞增多症,在大二之前就輟學了。此時,他對電腦技術產生了濃厚的興趣,並在社區大學參加了一些高級課程,並獲得了系統工程師的認證。

他開始沉迷於電腦技術,並試圖拆解系統以了解它們是如何運作的。然後他重建了它們,以便它們能夠更好地工作。他開始在一個名為 Ars Technica 的線上聊天室閒逛。

9 事件發生時,史諾登主張入侵伊拉克。 11年2004月,他參軍了。 「我覺得作為一個人,我有義務幫助人們擺脫壓迫,」他後來說。 (同上。 “名利場”)抵達喬治亞州本寧堡後,斯諾登在訓練事故中雙腿骨折。 2006年退伍後,他加入中央情報局。

斯諾登本人都不敢相信。他在 Ars Technica 上寫道:「我沒有任何類型的學位。事實上,我連高中文憑都沒有。 。 。 。我的同事擁有學士學位、碩士學位和十到十五年的經驗。雇主們為了我而吵架。我今年 22 歲了。

史諾登從事網路安全工作,這讓他擁有絕密許可。不到一年後,他以外交掩護被調往日內瓦,作為聯合國代表團的一部分。他得到了一套政府發行的四房公寓。在他的一些網路貼文中,他說他度過了一段非常愉快的時光。

但也是在日內瓦,史諾登開始對自己的工作變得矛盾。作為臥底任務的一部分,他看到中央情報局如何讓一名銀行家喝醉,鼓勵他開車,然後在他發生事故後,招募他作為線人。

史諾登告訴 守護者 他在歐洲目睹了數起類似的事件,並得出結論:“我在日內瓦看到的大部分情況確實讓我對我的政府如何運作及其對世界的影響感到失望。” (同上)

事實上,正是在 2008 年左右的這個時候,史諾登第一次考慮洩露機密文件,部分原因是他認為民主黨總統候選人巴拉克·歐巴馬可能會改變事情。

生氣

歐巴馬當選後不久,史諾登離開了中央情報局。直到今天,有幾個版本的原因。但大多數觀察家都認為,史諾登回到美國時是個憤怒的年輕人。他在網路上的貼文似乎顯示他相當保守。例如,他抱怨社會保障。

但史諾登很快就在戴爾電腦公司找到了一份工作,而美國國家安全局是戴爾公司最大、最秘密的客戶之一。史諾登開始在日本從事 NSA 項目,2010 年夏天,他被調回 NSA 總部所在的馬裡蘭州。在這裡,他領導了一個專家團隊設計最先進的雲端運算平台,以及技術複雜的用於破解密碼的超級電腦。 (同上)

斯諾登隨後又向前邁出了一步,並再次改變了地點。他成為夏威夷的高級系統管理員。但年輕人的態度也改變了。他現在穿著一件由電子前沿基金會出售的運動衫,該基金會的座右銘是「捍衛你在數位世界的權利」。

史諾登也開始抱怨美國國家安全局未經授權的非法監視。當他被拒絕後,他開始利用自己作為系統管理員的權限和職位,深入研究與他的工作說明無關的領域。 2012 年夏天,史諾登進行了第一次非法下載。

史諾登還直接向國家安全局申請了一份工作,並獲得了一個職位,儘管他覺得這個職位在官僚機構中不夠高。因此,他拒絕了,並申請了博思艾倫諮詢公司(Booz Allen Hamilton)的職位,該公司隸屬於政治人脈廣泛的凱雷集團(Carlyle Group)。他找到了一份網路安全工作,後來說:“我在博斯的職位使我能夠訪問美國國家安全局黑客攻擊的世界各地的機器列表。”

2013 年春天,斯諾登已與格林沃爾德、普瓦特拉斯和格爾曼進行了聯繫。五月,他準備好了所有文件。直到今天,沒有人知道有多少人。史諾登一直在下載絕密文件,直到最後。

最後,17月XNUMX日,他告訴女友他要去出差。他前往檀香山機場,最後抵達香港。他在九龍地區的美麗華酒店訂了一個房間。

自由主義傾向

所有這一切在電影中都只是粗略地處理過,如果有的話。對我來說,這似乎是最重要的,因為與蘇聯招募的臭名昭著的英國間諜組織“劍橋五人組”不同,斯諾登這樣做不是出於意識形態,而是因為他真的對美國國家安全局侵犯公民隱私感到憤怒。

從政治上來說,史諾登似乎或多或少是個有自由主義傾向的溫和派。如果我是普瓦特拉斯,我會堅持將一些這樣的背景納入電影中。

我覺得史諾登傳奇的另一個面向受到了輕視。我們看到格林沃德告訴史諾登不要試圖隱藏他的身分。事實上,史諾登用自己的信用卡支付了香港美麗華酒店的房間費用。格林沃德的大意是:公開地做,讓他們對你是誰做出反應。

這裡 西鐵城 介紹了朱利安·阿桑奇和維基解密,阿桑奇意識到他的主要消息來源列兵受到嚴厲監禁。布拉德利(現為切爾西)曼寧安排斯諾登在國務院接近他之前離開香港。阿桑奇和他的助手莎拉·哈里森為斯諾登安排了飛往莫斯科的航班,並在前往他計劃的拉丁美洲目的地的途中中途停留。但美國政府根據《間諜法》對史諾登提出指控,他別無選擇,只能前往俄羅斯尋求庇護。由於美國國務院吊銷了史諾登的護照,他仍留在俄羅斯。

在影片的結尾,有兩個不祥的情節。當格林沃德和他的伴侶返回巴西的家時,他的伴侶在希思羅機場被拘留了九個小時,這是未逮捕的法定期限。

記者傑里米·斯卡希爾隨後出現並提出了一個問題:如果今天想要傳達敏感訊息並確保其不被攔截,該怎麼做?答案是回到水門事件時代,深夜在停車場交談,同時避免電子通訊。

最後一幕有點問題。格林沃德正在俄羅斯探望史諾登。他們談論今天有多少人在觀察名單上,並透過書面訊息進行交流,然後將這些訊息撕掉。

斯諾登對 1.2 萬人的數字感到震驚,而我們在一張撕破的紙上看到了這一點。我以為這一切都很緊張。在莫斯科需要什麼書面資訊來溝通?兩個參與者一定都知道相機在那裡。畢竟它放大了紙上的特寫。那為什麼要撕掉相機上的紙呢?

這是在紀錄片中使用戲劇編劇的技巧。格林沃德和斯諾登在這裡幾乎是演員,而不是現實生活中戲劇的參與者。

未來將會有關於史諾登故事的電影,由真人演員扮演主要主角,其中包括導演奧利佛史東執導的長片。但這部紀錄片是該領域值得信賴的首部作品。

詹姆斯·迪尤金尼奧 (James DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他最近出版的書是 開墾公園用地.

8 條評論“填補史諾登「第四公民」的空白

  1. 十一月28,2014 20處:50

    至少政府正在傾聽人民的聲音。

    http://www.oilempire.us/nsa.html

  2. FG桑福德
    十一月24,2014 16處:38

    順便說一句,我可能應該提一下,如果一個人花時間研究艾薩克·牛頓的個人信仰體系,就會發現一個奇怪的人,他的想法不亞於阿萊斯特·克勞利、L ·羅恩·哈伯德或休斯頓·斯圖爾特·張伯倫。學者並不總是致力於人類的進步。對於關於愛德華·斯諾登人格特徵的優秀替代論文,可以從 Spitfirelist.com 上的戴夫·埃默里(Dave Emory)進行冗長的分析。埃默里大學在某些問題上“持反對態度”,但他的 FTR(記錄在案)#822“斯諾登主義者、共和黨和暴力分裂國家”值得一聽。他還有一個名為“友好的幽靈埃迪”的系列,其中提供了一些有趣的觀點。我必須提到“當心外國人”,這是格雷戈爾·斯特拉瑟(Gregor Strasser)在提到“巴爾特人”羅森博格和“埃及人”赫斯時給他的一些支持者的明智建議。不久之後,他將親眼目睹自己有先見之明的診斷的智慧。身為納粹黨「左翼」的領導人(是的,確實有這樣的事情。),德國總理施萊謝爾試圖徵召他,以打破「右翼」對德國政治的控制。 1934 年,一名自學成才的高中輟學外籍士兵,擁有令人眼花繚亂的政治才能(聽起來很熟悉?),他在1.7 年被謀殺。瑞士起司三明治和蛋黃醬”,指的是他可疑的社會政治傾向。如果我們運用良好的判斷力,我們應該對我們選出的監督代表的懶惰、瀆職、無能、疏忽和阿諛奉承感到憤怒,而不是對斯諾登的任何“英雄主義”的迷戀。在他盜取的 XNUMX 萬份文件中,我們只看到了幾頁。難道沒有人覺得這有點神秘嗎?喔——我忘了​​——他把它們委託給了那三位熱情的外國人:勞拉·波伊特拉斯(Laura Poitras)、格倫·格林沃爾德(Glenn Greenwald)和皮埃爾·奧爾米迪亞(Pierre Olmidyar)。順便說一句,奧爾米迪亞爾向烏克蘭的新納粹附屬政治組織提供了大量財政援助,斯諾登也對國內同情本土民兵組織的政治派別表示欽佩。再說一次,我並不總是知道如何看待埃默里大學,但他的原始材料肯定不是捏造的——只是“記錄在案”,無論其價值如何。

    • 十一月24,2014 19處:27

      親愛的FG,
      值得一提的是,去年 75 月和今年 XNUMX 月初,我和 Ed S 一起度過了幾個小時。我可以告訴你,他是貨真價實的。他對憲法和我們的隱私權有著強烈的感情,並把他的整個未來(很可能是他的生命)置於危險之中,以揭露我們離「統包暴政」有多近。艾德的非凡之處在於,「普通」人不再用他們的生命、他們的財富、他們的神聖榮譽來創造/維護我們的共和國。在我工作的 XNUMX 年裡,我有幸認識了少數幾個極其非凡、有目標、無私的人,並向他學習,艾德是其中之一。
      這讓他變得如此“令人難以置信”,這似乎具有高度的諷刺性。美國人不習慣這樣一種觀念,即像艾德這樣真正的愛國者實際上可能仍然存在並做出極其勇敢的事情。嗯,他們確實這麼做了。而且,很大程度上要感謝艾德,他們中的其他人也開始脫穎而出。這給了我真正的希望。
      最好的問候,
      射線

    • FG桑福德
      十一月25,2014 07處:12

      雷,感謝您周到的回覆。考慮到美國的誠實記錄,我忍不住保持一定程度的懷疑。 「你信任誰」是一個以強尼卡森為主角的遊戲節目。他也是《說實話》的嘉賓小組成員。在他轉戰《今夜秀》後不久,甘迺迪就被暗殺了。甘迺迪和卡森是我年輕時的英雄之一。最終,卡森採訪了吉姆·加里森。加里森立刻給我留下了一個「貴族義務」化身的印象。那次採訪消除了我對「相信」卡森「誠實」的任何幻想。馬克·萊恩(Mark Lane)在接受那個卑鄙的法西斯混蛋小威廉·F·巴克利(William F. Buckley, Jr.)採訪時也體現了同樣的可信度。嘿,我的政府並不是從來沒有對我撒過謊。在一個完全欺騙的時代,我們只有本能和直覺。如果「自由世界」的命運可能真正取決於史諾登的策略,我希望你是對的。我懷疑史諾登對普丁的信任度很高,但我對格林沃德、奧爾米迪亞和普瓦特拉斯不太確定。到目前為止,我沒有看到什麼會削弱樂觀情緒。再次感謝您花時間閱讀和回覆。

  3. FG桑福德
    十一月24,2014 07處:40

    「迷人的反社會」是有人形容保羅·西蒙的《柯達彩色》歌詞的方式。

    當我回想起來時——
    關於我在高中學到的所有廢話,
    真是個奇蹟
    我完全可以思考。
    儘管我缺乏教育
    沒有傷害過我——
    我能讀懂牆上的文字。

    對於我們這些經常將其作為專業工作一部分的人來說,那些「漂亮明亮的顏色」肯定是不容錯過的。我在水下使用它,紅色波長隨著深度的增加而迅速消失。唉,出於所有實際目的,他們「拿走了我們的柯達彩色膠片」。

    請原諒此評論的“意識流”性質;這些觀察將隨著我們這一代的消失而消失。讀到斯諾登沒有高中文憑的報道,讓我了解了約翰·泰勒·加托(John Taylor Gatto) 對教育的看法——請注意,我並不同意所有這些觀點,但對於大多數所謂“教育」的觀點,還是有話要說的。在今天的我們國家,這相當於「毒井」。我們在孩子實現自我之前就摧毀了他們思考的能力。有人會將其扭曲為種族主義或性別歧視的觀察,但這不是我的觀察。自從艾薩克·牛頓時代以來,除了二十五歲以下的白人男性之外,沒有任何人在理論物理學方面做出任何發現。我的背景是人類學,所以我將其歸因於某種文化現象,而不是「種族」或「性別」。我注意到這些「發現者」都沒有接受過「傳統」的教育。

    但史諾登傳奇故事中奇怪地缺少了一些東西。作為一個五十多年的“新聞迷”,我不可能在香港的一個酒店房間裡選擇一個我可能信任的“煽動者”,或者就此而言,選擇一個我可以信任的“密探”。的世界'。

    激進左翼和極右翼之間的界線在宏偉的計劃中變得虛無縹緲。最近的一場辯論發現,「歷史學家」和「政治科學家」將「紅色旅」稱為「激進左翼」運動,但實際上這是一個抹黑社會民主黨的右翼計畫。這是眾所周知的,但就像甘迺迪遇刺事件一樣,專家們繼續兜售經過認可的虛假歷史版本。

    今天的孩子不再像以前那樣「把東西拆散然後再組裝起來」。 1930 年代的一個古老的無線電技巧是使用家庭佈線作為天線 - 既可以傳輸也可以接收 - 通過使用一個小電容器來隔離電路。大約 100 皮法就可以了。因此,正如扎卡里·史密斯(Zachary Smith)指出的那樣,只需使用當今的技術插入“網格”,您的所有電子活動就可以受到“最先進”的監控。五十甚至七十年前的孩子可能還隱約意識到這一點。今天不行。

    從整體來看,史諾登自稱的政治傾向比本文所暗示的要醜陋得多。除此之外,珍惜憲法的人如何稱呼自己?在這種情況下,捍衛公民自由會讓一個人成為極端保守派。我們的情報機構正在利用這項技術“翻轉劇本”,使他們成為“激進左派”,而追蹤政治異見者無異於斯大林主義的布爾什維克策略。當極右派與極左派關起門來相遇,只有銀行家和實業家獲利時,我們就不再擁有「民主」。但今天,我們似乎無法「讀懂牆上的文字」。他們拿走了我們的柯達彩色膠片,我想我們不會再把它拿回來了。

  4. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十一月24,2014 00處:09

    從政治上來說,史諾登似乎或多或少是個有自由主義傾向的溫和派。

    我常常鄙視自由主義者,覺得他們大多數都是無情的混蛋。斯諾登年輕又聰明。這是兩個很好的跡象,表明他將超越自由主義的胡言亂語。

    坦白說,如果讓我在他和希拉蕊競選總統之間做出選擇,我會毫不猶豫地選擇他。

    我在美國長大,在那裡我覺得自己是自由的,而且在很大程度上,我確實是自由的。現在,我住在魚缸裡。我(以及美國的其他人)在電話中所說的每一個字幾乎肯定都會被語音辨識軟體記錄到一個很小的文字檔中。某人清單中的任何「關鍵字」都會引起我更多的注意。如今,如果有人談到用微波爐“核武器”什麼東西,或者提到他如何認為電影是“炸彈”,我就會皺起眉頭。

    我所做的每一次谷歌搜尋都會被記錄下來以供將來檢索。也許其他搜尋引擎也會這樣做。我經常下載文件,偶爾上傳它們。我必須假設駭客軟體可以允許任何人將兒童色情和/或恐怖分子檔案放入我的電腦上,並上傳目前在我的硬碟上的任何檔案以供檢查。我怎麼可能知道前一種情況——當我寫這篇文章時,我的 C:\ 驅動器上有 130,000 個檔案。

    我有一些電腦除了 Windows 啟動之外從未上網過。他們安全嗎?不,如果有人有興趣追蹤他們,他們就不會。我懷疑舊的是否有任何類型的電力線路調製解調器,但較新的可能。如果我是一家中國製造商,我會把這種能力應用到我製造的每台機器中。但所有電腦都有顯示器,並且可以透過它們發出的微弱信號在數英里範圍內進行檢查。

    現代汽車可以透過多種方式追蹤駕駛員,有些還可以監控對話。有一項計劃是在每輛汽車上安裝 GPS 設備,以記錄行程並「個人化」道路稅。這太瘋狂了,它可能會被批准。提高汽油稅會獲得收入是不可想像的-稅收是邪惡的。警察國家好得多。

    我很高興看到一些權威人士取消 BHO 的和平獎並將其授予斯諾登。

  5. 傑西
    十一月23,2014 22處:47

    9·11事件發生後不久,很明顯,聯邦政府擁有阻止襲擊所需的所有工具,並且其聲稱的其他方面支持了這種情況下可能發生的權力奪取。根據此後掌握的信息,政府行政部門和國會部門的高級官員在情報部門高級官員的慫恿下,似乎存在著針對美國憲法的大規模陰謀。這種違法行為是跨黨派的,需要兩黨體制以外的政治反應才能成功恢復憲政。

評論被關閉。