為什麼美國在兒童權利協議上猶豫不決

分享

憑藉其強大的政治媒體機構,美國右翼幾乎可以對任何事情製造歇斯底里的情緒,甚至是像聯合國兒童權利協議這樣無害的事情,使美國成為四分之一個世紀後僅有的三個不批准協議的國家之一,喬·勞裡亞寫道。

喬·勞裡亞

我們剛剛過了25th 聯合國大會通過《兒童權利公約》週年紀念。許多美國人可能會感到震驚,因為世界上三個拒絕批准這項顯而易見的公約的流氓國家是索馬利亞、美國和南蘇丹(2011 年剛剛建國)。

為了進一步了解那些堅持抵制的國家,北韓於 1990 年批准了該公約。

阿富汗兒童在喀布爾索佐學校等待盟軍提供的學習用品。 (法國海軍軍士長巴爾韋德攝)

儘管美國在世界各地宣傳其為兒童所做的事情,但它卻未能批准聯合國保護國內兒童權利的公約。在這張照片中,阿富汗兒童在喀布爾索佐學校等待盟軍提供的學習用品。 (法國海軍軍士長巴爾韋德攝)

該公約規定了世界保護最弱勢公民的法律要求。聯合國兒童基金會表示,它「闡明了世界各地兒童不受歧視地享有的基本人權:生存權;充分發展;防止有害影響、濫用和剝削;充分參與家庭、文化和社會生活。該公約通過制定醫療保健、教育以及法律、公民和社會服務方面的標準來保護兒童權利。”

該公約明確規定了刑事案件中兒童的權利。 「任何兒童均不得遭受酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰……逮捕、拘留或監禁兒童只能作為最後手段,且期限應為最短的適當期限,」它說。 。

如果你想知道美國政府不批准這項公約會為美國孩子帶來什麼後果,請觀賞影片《兒童現金”,由羅伯特·梅編劇、製作和導演。這部電影巧妙地講述了賓夕法尼亞州兩名法官的毀滅性故事,他們判處 3,000 名兒童入獄,罪名包括射擊紙球、校園打架或創建惡搞 MySpace 頁面等輕微罪行。

兩位法官正在幫忙填滿一座私人監獄。法官馬克·西亞瓦雷拉(Mark Ciavarella) 因金融犯罪被判入獄28 年,法官邁克爾·科納漢(Michael Conahan) 被判入獄17 年,罪名與他們從一家開發商那裡收到的3萬美元有關,該開發商建造了一座私人監獄,法官一次將被定罪的兒童關押多年。

這部電影,而不是國家,對所謂的「零容忍政策」進行了審判,該政策將因輕微不當行為而束縛和監禁青少年多年,而在過去的幾年中,這些行為將受到放學後拘留一個下午的懲罰。它悲慘地聚焦在五名兒童如何在這些法官手中遭受苦難,導致一名兒童吸毒,另一名兒童死亡。

本片認為「零容忍政策」是對哥倫拜恩和其他學校屠殺事件的反應。該政策取代了更嚴格的槍支管制法,明顯違反了公約禁止對兒童進行“有辱人格的待遇”的規定,也違反了其中關於監禁“只能作為最後手段並在最短的適當期限內使用”的要求。時間。”

再加上全國各地警察的軍事化和國家安全局的侵入性監視,「零容忍」助長了美國日益增長的警察國家心態。影片還展示了孩子們及其父母如何被恐嚇而放棄他們的權利。律師,公約的另一基石。

聯合國兒童基金會兒童保護專家克里尼爾表示,全世界有 1.1 萬名兒童被關在監獄裡。美國監禁了多達 每天 70,000 名兒童y。尼爾說,大多數被拘留的兒童沒有犯下嚴重罪行。

「我們應該記住,在青春期犯下至少一次不嚴重的罪行可以被視為『正常』。世界各地的研究一致表明,70% 到 80% 的兒童至少犯過一次罪行——通常是輕微罪行,」他說。

「相當多的人甚至沒有做出任何承諾 未成年人 刑事犯罪,並因所謂的「身份犯罪」而被剝奪自由,例如輟學、離家出走和酗酒,」尼爾說。 “成年人犯下的身份犯罪不被視為刑事犯罪,但這些兒童案件往往是通過專為成年人設計的司法系統處理的,而這些系統不適合兒童的權利和具體需求。”

美國拒絕的保護這些兒童的公約是在雷根和喬治·H·W·布希政府的大力投入下經過十年談判達成的。他們貢獻了七篇直接來自美國憲法的文章。 20 年 1989 月 XNUMX 日,該法案通過五年半後,時任美國駐聯合國大使 Madeleine Albright 代表美國簽署了該法案。

右翼邊緣團體立即尖叫著血腥謀殺,錯誤地聲稱它將禁止體罰,否則就會讓國家強加於育兒。隨後,北卡羅來納州共和黨參議員傑西·赫爾姆斯 (Jesse Helms) 稱這次大會為「一袋蠕蟲」。這是典型的美國狹隘主義:一個生活在自己的世界中的國家,卻試圖主宰世界其他地區,同時又使自己免受國際法的影響。

保守派傳統基金會表示:“雖然聯合國最初並沒有被宣傳為一個積極參與制定成員國國內政策的實體,但聯合國在這些領域的介入已經越來越多。”遺產表示,該公約提出了有關「對國內政策制定的主權管轄權」的問題。

該公約第五條規定,政府必須尊重「父母養育子女的權利、責任和義務」。女童子軍和基瓦尼人等其他美國團體也支持批准。

儘管他的政府簽署了該協議,但比爾·克林頓總統從未敦促參議院批准。喬治·W·布希也沒有。在一個 關於青年問題的辯論 2008 年大選前一個月,候選人巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 表示:「與索馬利亞這片無法無天的國家為伍,真是令人尷尬。我將審查這項條約和其他條約,以確保美國恢復其在人權領域的全球領導地位。” (當時,南蘇丹還不是一個獨立的國家。)

儘管做出了這項競選承諾,歐巴馬沒有採取行動,失去了周年紀念日和民主黨在參議院統治的最後六週推動批准的機會。歐巴馬政府顯然不想在這方面浪費政治資本。

就這一周年紀念日而言,美國在聯合國方面保持著非常低調的態度。美國大使薩曼莎·鮑爾(Samantha Power)早年曾大力倡導人權,但她對此隻字不提,儘管聯合國的人們整天都在談論這次大會。

更糟的是,鮑爾在 19 月 XNUMX 日的救助兒童會活動中發表演講,但從未提及這次大會。美國代表團無視了我與美國官員討論此事的請求。

一些美國官員先前曾辯稱,美國沒有必要批准該公約,因為美國法律在過去25年裡已經趕上了公約的規定。例如,2005年,美國最高法院在羅珀訴西蒙斯案中規定處決18歲以下的囚犯違憲。2002年仍有XNUMX個州這樣做。

2010年,高等法院裁定對謀殺以外的罪行判處終身不得假釋,違憲。但這並不符合公約,該公約禁止兒童因任何犯罪而被終身監禁且不得假釋。

據人權觀察稱,美國法律仍然豁免年僅 12 歲的兒童「在危險條件下從事農業工作,這違反了公約禁止對兒童進行經濟剝削的規定」。

美國領導人喜歡說美國是世界人權領袖。由於它未能與世界其他國家一起批准公約,這一說法受到了損害。

喬·勞裡亞(Joe Lauria) 是一位自1990 年起在聯合國任職的資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦每日電訊報》、《約翰內斯堡星報》、《蒙特利爾公報》、《華爾街日報》等報社撰稿。可以透過以下方式聯絡他: [email protected] .

4 條評論“為什麼美國在兒童權利協議上猶豫不決

  1. 米麗娜·約萬諾維奇
    十一月23,2014 01處:17

    兒童人權議題仍是最重要的社會議題之一
    需要寫的問題。它得到許多社會理論的廣泛認可,包括
    原始的馬克思主義認為,婦女和兒童的待遇是衡量每個社會主角的最佳指標。這篇文章很好地概述了美國持續和極端侵犯兒童權利的情況,也描述了我們在評判社會時所表現出的極度虛偽。
    勞裡亞先生正確地談到了美國對國際條約的嘲笑,這是反映帝國如何維護和強加自己的權利的另一個重要指標思想。儘管美國政府聲稱有必要在其他縣發動戰爭以“保護婦女和兒童”,但國內被捕的小學生人數卻在激增。美國新監獄如雨後春筍般湧現,通常是為了私人公司、腐敗政客和法官的經濟利益而建造的。對於貧窮的黑人和棕色人種兒童來說尤其如此。 Lauria 提醒我們看《Kids for Cash》是有原因的:這部紀錄片講述了兩名賓夕法尼亞州法官的故事,他們為了個人經濟利益而努力填滿私人監獄,對3,000 名輕微犯罪或行為問題的兒童進行判刑。大多數聯盟新聞讀者都知道,美國政府從未認真地將任何國際法應用於其自身行為,但這篇文章非常及時且相關,引發了關於我們可以期待什麼樣的未來的討論。當兒童被視為商品,像農場工人一樣被過度剝削和虐待;僅僅因為是兒童就受到各種社會機構的永久懲罰;當幼兒被視為嚴重犯罪者並被對待時;當我們有大量的年輕人陷入不公義的刑事體系時,身為一個社會我們能說些什麼呢?由此
    從角度來看,Lauria 的文章非常重要。

  2. 鮑里斯·加斯基
    十一月22,2014 20處:45

    這是對我們聲譽和姿態的侮辱。我們正在為另一個國家打仗,做著我們慣常做的事情。這些監獄不僅僅是監獄;它們是死亡室;他們使我們的青少年遭受毒品、性騷擾和剝奪;他們無法隱藏、拒絕或逃避的東西;從字面上看,他們是被俘虜的觀眾。這些孩子注定要過著犯罪、精神創傷和疾病的生活;身體的忽視和心態的複雜。以及納稅人要花多少錢。這筆錢本可以輕鬆且更有效地用於透過提供住房、食物和醫療服務來治療兒童。建造營利性監獄的人以及被收買的政客和投資者應該被繩之以法。

  3. 恐懼
    十一月21,2014 17處:37

    謝謝喬,
    這是一個非常有說服力的情況,充分說明了美國所謂的同情心、關懷和保護最弱勢群體的意願。

    • 喬·勞里亞
      十一月21,2014 23處:41

      感謝您的評論。

評論被關閉。