美國政府已對銀行因與金融危機有關的違法行為處以數十億美元的罰款,但銀行官員卻避免了青蛙走和坐牢的情況,這些都是針對那些以少得多的錢潛逃的犯罪分子經常遭受的羞辱。美國前外交官威廉·R·波爾克。
威廉·R·波爾克
請容許我戴上一頂不同的帽子。誠然,隨著時間的推移,它已經被蟲蛀和磨損了,但它仍然可以算是一頂帽子。這可以追溯到 1960 世紀 XNUMX 年代末,當時我擔任芝加哥大學附近一家小型銀行的董事會成員,當時我正在芝加哥大學任教。
海德公園銀行既“進步”,因為它向各種“少數族裔”(主要是黑人擁有的)企業提供貸款,又成功地收購了芝加哥地區的其他幾家銀行,並又成立了兩家銀行。它最終被“出售”,並通過各種合併成為大通系統的一部分。但我從中賺了足夠的錢——儘管事實上它既進步又誠實——供我的孩子們讀完大學。
讓我來談談誠實的問題。我擔任董事會審計委員會主席,因此接受了所謂銀行業道德或至少合法性的教育。我被嚴厲地告知,我是董事會的“核心人物”,如果銀行員工從事非法甚至輕率的活動,我在法律和道德上都有義務——並且在商業上明智地遵循我自己的利益——舉報這些行為。否則,我個人就有罪責。有罪的不是銀行,而是我。
正是在這種背景下,我看到了財政部和司法部懲罰銀行業違規行為和/或重罪的各種協議。其中一些濫用行為的規模非常巨大。正如威廉·K·布萊克在他的書中指出的那樣 搶劫銀行的最好方法就是擁有一家銀行, 躲在頭巾後面揮舞手槍的老式方法效率不高。像約翰·迪林格(John Dillinger)和斯利克·威利·薩頓(Slick Willie Sutton)這樣的人都是業餘愛好者。他們只帶了一點零錢就走了。
他們不知道的是,銀行在大樓裡只保留了零錢。真正的大筆錢都在他們遙遠的帳戶裡。但這對於真正專業的銀行竊賊來說當然是眾所皆知的。他們不會去威脅兌現支票和接受存款的職員。
真正的小偷會去有大錢的地方。他們就是這樣做的,透過各種市場和匯率操縱、濫用行為來盜取真貨,這些行為在美國造成了約100 億美元的罰款,在歐洲約為這一數額的四分之一,在歐洲則超過4 億美元。英國 。
數字令人震驚,但它們說明了什麼?首先,當然,這意味著有些人一直在盲目地竊取世界,並且至少有一些人被抓住了。這應該讓我們所有人感到震驚,因為他們的行為導致或至少大大加劇了世界金融危機,使許多人受到嚴重傷害。
但我們中的一些人鬆了一口氣,因為知道罰款表明“制度有效”,不良行為會給有罪者帶來報應。但等一下。真的是這樣嗎?
正如我們從媒體上知道的那樣,沒有任何一個銀行官員因那些給美國造成幾乎難以想像的巨額資金損失、讓我們許多同胞失去家園和工作的行為而被投入監獄。據我所知,沒有任何罪犯受到指控。
相反,政府所做的是對銀行罰款。但即使我們接受公司是「人」的法律虛構,這也是一個相當奇怪的行為,原因如下:
首先,無論銀行是否是法律上的“人”,它們都不做決定。做出決定的是高級職員,而董事要麼允許他們這樣做,要麼不阻止他們這樣做。換句話說,坦白說,有可識別的人在做出決定並對這些決定負責。銀行不採取行動;銀行官員行為。
第二,如果銀行被罰款,罰款由誰支付?答案很簡單:股東。誠然,他們中的一些人將成為高階主管和董事,但大多數人不會。毫無疑問,有些股東是公共實體——退休基金、學院和大學、基金會,而其他許多股東只是與非法或不道德活動無關的普通公民。也就是說,在我們政府目前的政策中,他們中的許多人正在因為他們沒有做的事情而受到懲罰。
我對政府反應感到好奇的第三個原因是,即使指導正確,懲罰是否與犯罪相稱?在我看來,認為確實如此是可笑的。如果吸毒者因口袋裡藏有幾盎司海洛因而被抓獲而被送進監獄,或者如果搶劫者以 50 美元搶劫加油站而被監禁五年,那麼「偷竊」十億美元的人會遭遇什麼?美元或誰的違法行為導致數百萬人失去房屋和工作?
在我看來,我們迫切需要重新思考我們的金融機構與依法經營金融機構的人之間的關係,並要求政府停止逃避其明顯的、合乎邏輯的和法律的責任。它需要執行法律,否則我們顯然如此嚴重依賴的金融世界將只是一個利爪利爪的叢林,強者吃弱者。
或者說,金錢的力量已經太強大了?法律只是一紙空文,過度適用於沒有金錢或權力的人嗎?顯然,我們法律體系的源泉國會,幾乎對其中的每個男人或女人來說,都是出租或出售的。事實上,國會甚至不再假裝以國民福祉為指導。
但是,從我以前在美國政府工作的經驗來看,我確信行政部門的官員更加值得尊敬——或者也許只是更害怕被抓。今天,我不太確定。他們現在也「處於困境」嗎?如果不是,為什麼財政部和司法部的負責人對負責金融犯罪的銀行官員的非法行為視而不見?
這樣做實際上是為我們的金融體系下了一顆毒丸,我們的共和國可能無法從中恢復過來。更糟的是:為什麼很少有公民似乎關心這個問題?
威廉·R·波爾克(William R. Polk)是一位資深外交政策顧問、作家和教授,在哈佛大學教授中東研究。約翰·F·甘迺迪總統任命波爾克為國務院政策規劃委員會成員,他在古巴飛彈危機期間曾在該委員會任職。他的書籍包括: 暴力政治:叛亂和恐怖主義; 了解伊拉克; 了解伊朗; 個人歷史:生活在有趣的時代; 遙遠的雷聲:對時代危險的反思; 矮胖子:政權更迭的命運.
優秀的文章。我不認為美國民眾不在乎——他們感到無能為力,原因很明顯,超過 99% 的人都在乎。所有調查都顯示,絕大多數人支持全民健保、對富人增加稅收、減少對以色列的援助、更嚴格的環境控制等,但越來越多的法律卻恰恰相反,它們的設計和付費目的是為了實現什麼目的。非常豐富的慾望。
稱美國為民主國家,「眾議員」和參議員,更不用說最高法院,為人民服務,是錯誤的。
誠然,寡頭政治中的人民可以選擇感到無能為力和被毆打,或者假裝他們同意他們的統治者,假裝他們在某種程度上為人民服務。虐待行為越明顯,他們就越必須抓住為他們提供的藉口。他們也承認美國的經濟體系純粹是黑幫運作。他們只是加入了不道德行為的理由,一直到謀殺無辜者,因為他們認為道德意味著貧窮,而其他人都在偷竊。我看過自由主義者走同樣的路,因為情感壓迫和歧視的負擔摧毀了他們成為好公民的意願。
美國祇是一個疾病機制,僅此而已,其昔日的民主已被完全消化,成為一套空盔甲,等待著另一個腐敗大國的推翻。
你看到約翰·F·甘迺迪總統在光天化日之下頭部爆炸,後仰不已。
你真的相信特勤局、聯邦調查局、中央情報局、國家安全局、國家安全委員會以及所有軍事部門及其相應的情報機構都相信「魔法子彈」嗎?
一個十歲的孩子用 BB 槍從柵欄上敲下罐子,可以肯定地告訴你甘迺迪不是從後面被槍殺的。
去看看丹拉瑟對暗殺電影的描述,他在十多年前親眼目睹了這部電影,然後公眾才有機會觀看這部電影。但你不能怪老丹誤導我們……因為我們都知道真相,但我們寧願假裝我們不知道真相。
甘迺迪之死與忽視銀行犯罪的話題有點不合時宜。
但既然你提出了這個問題,「頭向後仰」的答案就來自物理學。引用路易斯·阿爾瓦雷斯的書,其中涉及三個交叉的物體:子彈、頭部和粉碎的腦物質噴射。噴射流向前攜帶的動量大於子彈從後方帶來的動量,因此頭部向後退。稱為火箭效應。
參考文獻:阿爾瓦雷斯 – 物理學家的歷險記 1987 年第 244 頁XNUMX
神奇的子彈和火箭效應……你必須有兩個博士學位才會那麼愚蠢。
朋友們,歡迎來到了解槍支一切的人的世界。
阿爾瓦雷斯在第 245 頁描述了射擊場的場景,當時一名獵鹿輻射實驗室同事(兼科學家)準備向用玻璃纖維膠帶包裹的瓜射擊。出席的當地“專家”告訴他“你一定是瘋了,才會相信你用子彈擊中的東西會反彈回來。”七個瓜中有六個明顯後退 朝 槍。
但遺憾的是,當某些類型的人下定決心時,改變是不可想像的。
我想我現在知道“瓜頭”一詞的起源了。
阿爾瓦雷斯的解釋已被徹底揭穿。他對幾個物體進行了試射,包括椰子和瓜類。只有軟殼瓜被向前移動的組織噴流踢回槍口。椰子與人骨的頭骨更相似,被踢向與子彈和組織相同的方向。西瓜是唯一被測試並移回槍口的物品。阿爾瓦雷斯的報告不誠實。對此進行了一次演講——
http://www.c-span.org/video/?321702-3/discussion-medical-evidence-kennedy-assassination
在這個話題上,羅伯特·F·肯尼迪的屍檢是由真正的屍檢專業人士完成的,最終表明肯尼迪是在 2 英寸距離的後方被槍擊的。這一事實不為公眾所知,因為它在審判期間從未被曝光。 30:00 於 –
http://www.c-span.org/video/?321702-2/medical-aspects-kennedy-assassinations
這些事實對我們的系統目前的運作方式具有巨大的影響。
行政部門和雙方都在接受。他們對企業派生的巨額競選捐款感到有某種義務感,這些捐款使他們當選——以及兩者之間存在共生犯罪關係的事實——他們受益,我們損失。媒體在某種程度上也有罪,也透過企業廣告收入從現狀中受益。最高法院的「公民聯合」裁決自動賦予富裕企業的利益相對於「我們人民」的利益的優勢。此時的美國實際上是“我們公司”,擁有比人民更多的權利。許多人仍然不相信我們已經達到了企業法西斯主義,因為對他們個人來說沒有任何改變。美國政府和企業共同合作監視公民,並準備瓦解和打擊異議,從各方面考慮,這些異議可能會變得醜陋。正如《獨立宣言》中所說,現在「我們人民」有責任推翻這樣一個殘暴的政府。
另一篇優秀的文章先生。波爾克。謝謝