獨家： 茶黨讓數百萬美國人相信，他們與憲法制定者站在一起，共同蔑視強大、激進的聯邦政府。羅伯特·帕里寫道，這是虛假的歷史，但它支撐著共和黨週二在國會的預期勝利。
羅伯特·帕里
如果大多數民調都是正確的，而選民在周二選舉出共和黨控制的國會，那麼主要原因是許多美國人已經相信了對建國敘事的錯誤敘述。他們相信右翼捏造的故事情節，即憲法制定者厭惡強大的聯邦政府並支持各州的權利。
這種將制憲者視為激進國家政府的敵人的觀念是不真實的，但已成為一種流行的模因，透過廣大的右翼媒體進行宣傳，並被膽怯的主流媒體所接受，這些媒體不願意為準確描述聯邦黨人的主張而戰。憲法的目的是誰寫的。
詹姆斯·麥迪遜總統是美國憲法和人權法案的製定者，也是維吉尼亞州的奴隸主。
因此，在沒有受到那些更了解的人的反對的情況下，茶黨、自由主義者和許多共和黨人成功地將大部分美國民眾與真實歷史隔離開來，這將揭示出美國右翼在蔑視中可以說是真正愛國者的對立面。1787 年制定的果斷 國家治理。
此外，右翼對憲法的虛假解釋無法與奴隸制、種族隔離的不光彩歷史以及今天再次阻止美國黑人和棕色人種投票的努力脫鉤。
事實上，種族一直是美國右翼歷史中的一個內在因素，它大致可以分為四個時代：1787年至1860年的前邦聯時期，奴隸主首先反對然後試圖限制憲法，將其視為對奴役的威脅； 1861年至1865年實際的邦聯，當時南方拿起武器反對憲法以捍衛奴隸制； 1866 年至 1960 年代的後邦聯時代，白人種族主義者暴力阻撓憲法對黑人的保護；從 1969 年到今天的新邦聯時代，這些種族主義者紛紛加入共和黨，試圖透過各種暗語和詭計來擴大白人至上主義。
確實，種族主義右翼經常與富有的精英右翼結盟，後者將聯邦政府的監管權力視為對富有實業家經營公司和控制經濟的能力的威脅，而不考慮他們的利益。更大的公共利益。
但歷史現實是，白人至上主義者和反監管社團主義者都將憲法視為對他們利益的威脅，因為它創造了一個強大的中央政府，並被賦予「促進普遍福祉」的使命。憲法遠非完美，其製定者並不總是懷有最高尚的動機，但它創造了一種能夠反映民眾意願並用於國家利益的結構。
憲法的主要製定者，如喬治·華盛頓、詹姆斯·麥迪遜（當時是華盛頓的門生）、亞歷山大·漢密爾頓和古弗尼爾·莫里斯（著名的序言的撰寫者）等，都是所謂的「務實民族主義者”，他們決心要做的事情保護國家脆弱的獨立和促進國家經濟發展所必需的。
1787 年，制憲者主要擔心的是，現有的政府結構（《邦聯條例》）行不通，因為它包含了一個被視為「主權」和「獨立」的強大國家體系，以及一個被簡單稱為「友好聯盟」的弱中央政府。 」在各州之間。
憲法扭轉了這種關係，使聯邦法律具有至高無上的地位，並試圖讓各州「發揮次要作用」（用麥迪遜的話來說）。儘管為了說服南方代表簽署憲法，憲法確實對奴隸製做出了隱性讓步，但聯邦主導地位的轉變立即被視為對奴隸制的最終威脅。
擔心奴隸制
維吉尼亞州的帕特里克·亨利和喬治·梅森等主要反聯邦主義者認為，隨著時間的推移，工業化程度更高的北方將佔據主導地位，並堅持廢除奴隸制。而且，眾所周知，費城制憲會議的許多主要參與者，包括班傑明·富蘭克林和亞歷山大·漢密爾頓，都強烈反對奴隸制，而華盛頓本人雖然是奴隸主，卻對人類的奴役感到困擾。
因此，亨利和梅森將奴隸制的威脅作為他們反對批准的熱門論點。 1788年，亨利警告他的維吉尼亞同胞，如果他們批准憲法，他們對奴隸的巨額資本投資就會面臨危險。想著對奴隸制徵收聯邦稅的可能性，亨利宣稱：“他們會釋放你們的黑鬼！”
派崔克亨利因革命前的宣言「不自由，毋寧死！」而聞名，證明了我們如何粉飾美國歷史上奴隸制的罪惡。 而不是他同樣簡潔的警告：“他們會釋放你們的黑鬼！”
同樣，亨利的合作者喬治梅森試圖恐嚇維吉尼亞州的奴隸主反對憲法，他被認為是《權利法案》的煽動者，而不是奴隸制的捍衛者。 亨利和梅森擔心的一個關鍵「自由」是種植園主擁有其他人類作為財產的「自由」。
正如歷史學家 Andrew Burstein 和 Nancy Isenberg 在他們 2010 年的書中所寫： 麥迪遜和傑佛遜亨利和梅森認為，“奴隸制是弗吉尼亞巨大財富的源泉，但在政治上卻不受保護。”除了擔心聯邦政府可能如何對奴隸制徵稅外，人們還擔心作為總司令的總統可能會「聯邦化」州民兵並解放奴隸。
儘管反聯邦黨人在阻止批准的鬥爭中失敗，但他們很快轉向重新定義憲法中所載聯邦權力的戰略，其目標是最大限度地減少這些權力，從而防止強大的聯邦政府對奴隸制構成威脅。
在前南部邦聯時代的早期階段，憂心忡忡的奴隸主求助於他們自己的人托馬斯·杰斐遜，他是《獨立宣言》的主要作者，也是一位富有魅力的政治家，在起草和批准憲法期間曾在法國以及《權利法案》的頒布。
儘管傑斐遜批評了新的執政文件，尤其是其廣泛的行政權力，但他並不是徹底的反對者，因此是尋求限制憲法影響力的完美工具。即使在擔任華盛頓州務卿時，傑斐遜就開始組織起來反對聯邦黨人，特別是華盛頓精力充沛的財政部長亞歷山大·漢密爾頓設計的新政府的組建。
作為主要製憲者的聯邦黨人認為，憲法賦予中央政府所有必要的權力，以「提供美國的共同防禦和普遍福利」。然而，傑斐遜和他的南方奴隸主同胞決心透過重新解釋憲法所允許的範圍來限制這些權力。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“右翼的虛構憲法。“]
遊擊戰
在整個 1790 年代，傑斐遜和他的南方派系與聯邦黨人展開了激烈的黨派鬥爭，特別是亞歷山大·漢密爾頓，也包括約翰·亞當斯和隱含的喬治·華盛頓。傑斐遜反對聯邦黨計劃，該計劃試圖透過從國家銀行到專業軍隊，再到支持製造業的道路和運河系統等一切手段來促進國家的發展。
隨著傑斐遜派系的壯大，它也吸引了詹姆斯·麥迪遜，出於政治生存和個人財務的原因，麥迪遜擁抱了弗吉尼亞同胞的奴隸利益。麥迪遜基本上從華盛頓的羽翼下轉移到了傑斐遜的羽翼下。隨後，在麥迪遜的默許下，傑佛遜提出了國家「廢除」聯邦法律的憲法外理論，甚至提出了分裂國家原則。
歷史學家布爾斯坦和伊森伯格在書中寫道 麥迪遜和傑佛遜 這兩位重要的開國元勳首先必須被理解為代表弗吉尼亞州利益的政治家，這兩個人住在鄰近的非裔美國奴隸種植園裡，傑斐遜在蒙蒂塞洛，麥迪遜在蒙彼利埃。
「大多數人很難想到麥迪遜和傑斐遜並承認他們首先是弗吉尼亞人，其次是美國人，」布爾斯坦和伊森伯格說。 「但這個事實似乎無可爭議。維吉尼亞人認為他們必須採取行動保護舊自治領的利益，否則不久之後他們就會被北方主導的經濟邊緣化。
「注重土地利潤的維吉尼亞人往往不願意投資製造業。真正的悲劇是他們選擇在奴隸身上投機，而不是在紡織廠和鐵廠投機。因此，當維吉尼亞人將自己的財富與土地聯繫在一起時，他們無法擺脫這種視野有限、只會阻礙經濟發展的生活方式。”
由於聯邦黨人的政治錯誤以及傑斐遜成功地將自己描繪成簡單農民的擁護者（當時他實際上是種植園主的化身），傑斐遜和他的民主共和黨人在 1800 年的選舉中獲勝，為對憲法的解釋更加嚴格，以及傑佛遜、麥迪遜和詹姆斯·門羅（均為奴隸主）統治白宮長達24 年的維吉尼亞王朝。
到維吉尼亞王朝結束時，奴隸制已經蔓延到西部較新的州，並且比以往任何時候都更加根深蒂固。事實上，維吉尼亞州的農業不僅與奴隸制息息相關，而且在 1808 年憲法禁止進口奴隸後，維吉尼亞州發展了一項新產業，即飼養奴隸並出售給西部的新州。傑佛遜甚至希望路易斯安那領土上的所有新州都成為蓄奴州。 [有關這段歷史的詳細信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“右翼對麥迪遜的可疑主張“和”托馬斯杰斐遜：美國的創始反社會者。“]
走向內戰
因此，美國走向內戰的路線就已經確定了。諷刺的是，帕特里克·亨利和喬治·梅森的警告被證明是有先見之明的，因為北方不斷增長的工業實力推動了廢除奴隸制的運動。當新的反奴隸制共和黨的總統候選人亞伯拉罕·林肯贏得1860年大選時，南方蓄奴州宣布脫離聯邦，聲稱自己是在捍衛州權原則，但實際上是在保護奴隸主的經濟利益。
南方在內戰中的血腥失敗最終結束了奴隸制，北方多年來一直尋求將南方「重建」為一個尊重獲得自由的奴隸權利的地方。但傳統的白人權力結構再次出現，對黑人和來自北方的所謂「地毯派」使用暴力。
當南方白人在民主黨的旗幟下進行政治組織時，民主黨自奴隸制起源於傑斐遜種植園政治派別以來一直捍衛奴隸制，北方和共和黨對試圖監管南方感到厭倦。很快，南方白人透過吉姆·克勞法、白人至上主義意識形態和三K黨恐怖主義相結合，將黑人推向某種形式的加密奴隸制。
因此，內戰後的世紀可以被稱為美國右翼的後邦聯時代。南方白人權力結構的恢復也恰逢北方強盜大亨的出現，如科尼利厄斯·范德比爾特、安德魯·卡內基、約翰·D·洛克菲勒和摩根大通，他們積累了非凡的財富，並利用它來獲得有利於自由的政治影響力。公平經濟學。
從這個意義上說，北方實業家和南方貴族的利益是吻合的，共同反對任何可能反映普通人利益的聯邦當局，無論是北方的白人產業工人還是南方的黑人佃農。
然而，在華爾街頻頻發生的金融災難導致許多美國人陷入赤貧，以及南方非裔美國人遭受不光彩待遇的情況下，改革運動在20世紀初期開始興起，復興了聯邦政府應該“促進普遍福利。”
隨著 1930 世紀 XNUMX 年代的大蕭條，年邁的強盜大亨及其後代的控制力開始減弱。儘管遭到政治右翼的強烈反對，富蘭克林·羅斯福總統還是實施了一系列改革，加強對金融部門的監管，保護工會的權利，並製定了使數百萬美國人擺脫貧困的計劃。
第二次世界大戰後，聯邦政府走得更遠，透過《退伍軍人權利法案》幫助退伍軍人接受教育，使新房的抵押貸款負擔得起，透過現代高速公路系統連接國家，並投資科學研究。透過這些不同的改革，聯邦政府不僅促進了“普遍福利”，而且實際上創造了偉大的美國中產階級。
公民權利
隨著國家的繁榮，人們的注意力也轉向解決種族隔離的恥辱。由馬丁路德金恩等傑出領導人領導的民權運動最終得到民主黨總統約翰甘迺迪和林登約翰遜的支持，贏得了民眾的支持，聯邦政府最終採取行動反對整個南方的種族隔離。
然而，南方白人政治領袖對聯邦政府最近侵犯“州權”原則（即南方各州白人的權利）的行為感到憤怒，這反映出帕特里克·亨利和喬治·梅森過去支持奴隸制的擔憂以他們認為合適的方式對待「他們的膚色」。
白人對聯邦反種族隔離行動的強烈抵製成為推動現代共和黨的動力，共和黨放棄了作為結束奴隸制的政黨的光榮遺產。相反，它成為了擔心社會變革並憎恨過度幫助少數族裔政策的美國人的家。最聰明的右翼分子明白這個現實。
關於將黑人置於白人統治之下的必要性，溫文爾雅的保守派威廉·F·巴克利(William F. Buckley) 在1957 年宣稱，「南方的白人社區有權採取必要措施，在政治和文化上在其無法統治的地區取得勝利。”數量上佔優勢。”
亞利桑那州共和黨參議員巴里‧戈德華特 (Barry Goldwater) 撰寫了這份頗具影響力的宣言 保守派的良心1961 年，共和黨人意識到，要想獲得國家權力，就必須剷除南方的種族隔離主義者。或者正如戈德華特所說，共和黨必須「到有鴨子的地方去狩獵」。
然後，還有理查德·尼克森(Richard Nixon) 使用密碼語言吸引南方白人的“南方戰略”，以及羅納德·裡根(Ronald Reagan) 在密西西比州費城發表州權利演講，發起1980 年全國總統競選，這裡是臭名昭著的謀殺三項民權的地方工人。歷史上保守主義的兩條線索——白人至上主義和「小政府」意識形態——再次纏繞在一起。
In 紐約雜誌弗蘭克·里奇總結了這段政治歷史，同時指出今天的右翼修正主義者如何試圖重新定位他們的英雄，稱他們只是出於高尚的“小政府原則”而反對 1964 年的民權法案。但里奇寫道：
「[斯特羅姆]瑟蒙德在共和黨種族調整中的首要地位是右翼一直試圖掩蓋的最有罪的事實。這就是喬治·W·布希白宮推擠密西西比州參議員特倫特·洛特的原因 辭去參議院多數黨領袖職務 2002 年，有消息傳出，洛特在瑟蒙德 100 歲生日派對上表示，如果老迪克西克拉特在 1948 年當選總統，美國「就不會遇到所有這些問題」。
很快地人們發現，洛特也對[邦聯總統]傑佛遜·戴維斯大加讚揚，並與其他受舊邦聯事業束縛的極右團體聯繫了數十年。但共和黨菁英似乎不介意，直到他犯下了真正不可饒恕的罪行，即提醒美國，哪怕只是一瞬間，他的政黨最想要和需要壓制的確切歷史。然後他必須立即被關閉。”
邪惡聯盟
種族主義者和社團主義者之間的這種邪惡聯盟一直持續到今天，共和黨人明白，如果右翼兩個主要成分的雙重目標是控制未來，就必須壓制黑人、西班牙裔、亞洲人和其他少數族裔的選票。這就是最高法院右翼多數派 2013 年裁決廢除投票權法案的意義。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“最高法院的民主戰爭。“]
只有當白人的選票能夠成比例地增加，少數族裔的選票減少到最低限度時，共和黨才能克服國家的人口變化並保留政府權力，這將同時促進種族主義者和自由市場主義者的利益。
這就是為什麼共和黨控制的州議會在2010 年對國會選區進行了激進的選區劃分，並試圖在2012 年和2014 年在全國範圍內實施「選票安全」措施。這些努力的粗魯之處在於，他們笨拙地為防止這個幾乎不存在的問題所需的理由辯護。面對面的選民欺詐，看起來很尷尬。
正如弗蘭克·里奇（Frank Rich）所指出的那樣：「每個人都知道這些法律是對巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）崛起的回應。其中許多是由美國法律交流委員會構思和推動的，這並非巧合，該委員會是一個由查爾斯和大衛·科赫等強有力的右翼捐助者資助的激進組織。
「另一個巧合是，共和黨想要沖掉記憶漏洞，科赫兄弟的父親弗雷德是五十年代激進的約翰·伯奇協會的創始人，他是 彈劾首席大法官沃倫 之後 布朗[v。教育委員會] 弗雷德·科赫自己寫了一篇長文，指責共產主義者煽動民權運動。”
指責民主黨結束種族隔離，並受到尼克森和里根等機會主義共和黨人的羞澀邀請，大批種族主義白人加入了共和黨。因此，自傑斐遜時代以來一直主張奴隸制和種族隔離的民主黨失去了南方的根據地，將其拱手讓給了新的共和黨。
忠誠的翻轉
美國白人至上主義者從民主黨轉向共和黨的這種轉變，也使他們處於與自強盜大亨時代起就主導共和黨的反監管商業利益相同的政治結構中。這兩個群體再次發現自己有著共同的利益，即限制聯邦政府提供「普遍福利」的承諾的願望。
對企業界的共和黨人來說，這意味著削減稅收、取消監管並削減針對窮人或用安·蘭德(Ayn Rand)的話說就是「乞討者」的社會計劃。對於種族主義共和黨人來說，這意味著給予各州更大的迴旋餘地來壓制少數族裔的選票，並廢除那些被認為特別有利於美國黑人和棕色人種的計劃，例如食品券和醫療改革。
因此，在今天的新南方邦聯時代，美國右翼正在圍繞著兩個平行的意識形態動機結合起來：持續的種族怨恨（反對黑人和棕色人種因黑人家庭入主白宮而獲得福利）和抵制政府法規（從努力控制華爾街對全球暖化排放的過度限制）。
儘管這個聯盟中的白人種族主義分子通常會自豪地採用舊邦聯的星條旗作為其像徵，但現代右派太精通媒體了，不會陷入那種令人厭惡的奴隸制形像中。
因此，右翼選擇將自己重新命名為革命戰爭時期的愛國者，稱自己為茶黨，他們戴著三角帽，揮舞著一條卷著蛇的黃色橫幅，宣稱「不要踩我」。右翼沒有公開捍衛邦聯，而是宣稱致力於憲法中的建國原則。
但這種狡猾的轉變需要右派重寫建國敘事，抹去聯邦黨人對憲法的最初解釋，畢竟聯邦黨人是最初起草這份文件的人，並假裝傑斐遜的修正主義觀點代表了前憲法。南方種植園主的聯盟立場是最初的立場。 [欲了解更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“右翼的虛構憲法。“]
現在，這段被數百萬美國人視為真實的被篡改的歷史已成為許多專家預測的共和黨和右翼「浪潮選舉」的推動力。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
然而，聯邦地方法院於 187 年停止執行 1994 號提案，加州州長格雷戴維斯隨後於 1999 年尋求調解而不是上訴，
這實際上廢除了其規定。福特和加西奧拉將一起受審
如果一切按照霍伊爾的話來說，是在 2011 年 XNUMX 月。巴內特
撤銷指控，裁定有足夠的證據
允許將此事提交給陪審團的證據。
我的網絡博客 http://www.protow.com/AboutUs/tabid/189/Default.aspx
我看到一些關注巨魔已經到來。例子：
我非常尊重你的工作，但你在分析大多數受自由主義啟發的保守派的動機時忽略了一些至關重要的東西：那就是對極權主義的恐懼。
更準確地說，「自由主義者」更願意選擇他們自己的極權主義。他們不介意惡霸和暴徒，只要他們是惡霸和暴徒。當然，他們的定義是經過精心設計的，以允許他們想做的任何愚蠢行為。考慮一下美國西部的一群人。
堪薩斯自由黨感謝布朗巴克州長、堪薩斯州立法機關和堪薩斯州步槍協會通過 HB2578，該法案恢復了所有堪薩斯人公開攜帶槍支的權利。
是的，一群傻笑的混蛋公開攜帶陰莖延長器只是在行使上帝賦予的權利。別介意他們恐嚇其他人。
但談論民權，或保護兒童，或提供生活工資，他們就會變得瘋狂****。
我有一些電腦文件，僅供參考。為了輕鬆找到它們，我使用前綴 BS_。其中一本是瘋子莫瑞‧羅斯巴德（Murray Rothbard）寫的一整本書，題為《自由倫理》。它是在線的——如果你想了解污水水平的道德規範，你可以找到它。
另一本是沃爾特·布洛克的《捍衛不可防禦者》。受保護行為的範例章節：皮條客。毒販。勒索者。人們在擁擠的劇院裡大喊著火了。不誠實的警察。非政府造假者。露天礦工。亂丟垃圾的人。童工雇主。
不，這不是我編的。該書版權所有 2008 Ludwig von Mises Institute。
任何「自由主義者」不喜歡的東西都是邪惡的。對於這些白痴來說，其他一切都還好。
那些創造並縱容「自由主義者」的人並不愚蠢。他們為自己買了一些非常虔誠、不知疲倦的工人來創作歌曲。但該計劃在很長一段時間內效果並不理想。當選舉開始時，「自由主義者」的投票率在 1/2 到 2% 之間。於是，富翁們制定了新的策略。 「隱形」自由主義。創造一些假裝屬於主流政黨的政客，但他們的職業生涯卻受到科氏兄弟等人的資助。
但壞消息是新策略的效果非常完美。我所在的印第安納州現在擺脫了那個小禿頭*****米奇·丹尼爾斯，但可能只是暫時的。他現在棲息在普渡大學，以白蟻摧毀建築物的方式慢慢摧毀該機構。到 2016 年，他或其他一些隱密的「自由主義者」很可能會與希拉蕊競爭。我的猜測是隱形的男人或女孩會贏。正如我在其他地方寫過的那樣，當大約 100% 的共和黨人和 30% 的民主黨人討厭她時，無論誰與她競爭，都坐得很穩。
美國陸軍正在全面私有化的道路上順利前進。哈里伯頓處理物流和供應的成本僅為這些功能過去的十倍。充當兼職人員的僱傭軍正在以更大的成本取代戰鬥部隊。
一段時間以來，美國宇航局一直在移交其技術和其他資源的皇冠上的寶石。
當我得知國家情報局已經私有化時，我知道秘密行動的小伙子們幾乎已經贏了。我真的無法想像做比這更愚蠢的事情，但我沒有最大的想像。我相當確定總統「我們的米奇」可能會做出更糟糕的事情。我懷疑早期的議程是將州際高速公路私有化——這隻小黃鼠狼確實賣掉了印第安納州收費公路。我聽說路易斯維爾可能有兩座全新的收費橋。天知道他還會做什麼！
回到羅伯特·帕里。在我看來，他沒有任何義務去迎合瘋狂的自由主義者。生活在現實世界並撰寫有關現實世界的文章，而不是獨角獸真實存在的世界，確實有很多話要說。
首先我必須說我是你作品的粉絲。不過，我只想回應 Betio 上面的評論並補充幾點。一是自由主義網站一貫強烈反對美國帝國主義。他們反對各級政府的腐敗。他們反對日益壯大的警察國家。他們定期撰寫有關金融腐敗的文章。不幸的是，大多數在另類媒體上發表文章的美國左翼作家現在只是鸚鵡學舌地模仿建制派的宣傳。在很大程度上，美國左派讓我們失望了。由於他們在烏克蘭和俄羅斯等關鍵問題上大肆賣弄，並且由於他們強烈否認美國政府在國內的犯罪行為（例如9/11），他們對自由主義傾向的保守派的批評缺乏任何可信度。自由主義者說的是實話；左邊的人崩潰了。我今年 62 歲，一生都是進步人士，但我不認為左派能為我們提供任何選擇。他們讓我們忠於一個龐大、腐敗且日益壓迫的聯邦政府，並試圖將其包裝為「符合我們的最佳利益」。另一方面，自由主義者為我們帶來了改變的希望。他們獲勝是有原因的。
首先我必須說我是你作品的粉絲。不過，我只想回應 Betio 上面的評論並補充幾點。一是自由主義網站一貫強烈反對美國帝國主義。他們反對各級政府的腐敗。他們反對日益壯大的警察國家。他們定期撰寫有關金融腐敗的文章。不幸的是，大多數在另類媒體上發表文章的美國左翼作家現在只是鸚鵡學舌地模仿建制派的宣傳。在很大程度上，美國左派讓我們失望了。由於他們在烏克蘭和俄羅斯等關鍵問題上大肆賣弄，並且由於他們強烈否認美國政府在國內的犯罪行為（例如9/11），他們對自由主義傾向的保守派的批評缺乏任何可信度。自由主義者說的是實話；左邊的人崩潰了。我今年 62 歲，一生都是進步人士，但我不認為左派能為我們提供任何選擇。他們讓我們忠於一個龐大、腐敗且日益壓迫的聯邦政府，並試圖將其包裝為「符合我們的最佳利益」。另一方面，自由主義者為我們帶來了改變的希望。他們獲勝是有原因的。
我想回應貝蒂奧上面的評論。我非常尊重你的工作，但你在分析大多數受自由主義啟發的保守派的動機時忽略了一些至關重要的東西：那就是對極權主義的恐懼。如果你經常瀏覽這些網站（我已經這樣做了大約十年），你會發現他們不喜歡共和黨，也不喜歡民主黨。他們認為兩黨都一致同意廢除民主制度並以獨裁怪物取代。令我驚訝的是，自由主義網站始終反對美國帝國主義，而我的左翼朋友卻受到美國/北約反俄羅斯宣傳的迷惑。美國政治格局不斷變化。正因為如此，左派對自由主義的批評已經失去了所有可信度。我們需要團結起來，制止內訌。這是為美國帶來真正改變的唯一途徑。
令人著迷的想法綜合！
主席先生，
讀到這裡我有點困惑和失望。你的大部分文章都很精彩——我真的是你作品的超級粉絲，並且分享了我在這個網站上看到的80% 以上的文章——但奇怪的是，你似乎忽略了房間裡真正的大象，是大政府。我們今天在西方世界的大部分地區越來越多地看到這種集權的、有極權主義傾向的社團主義/法西斯主義政府形式，很大程度上是大政府和大企業利益結合所促成的任人唯親的產物。這就是我遇到的大多數茶黨成員所害怕的——大政府和大商業的暴政。我想不出比華盛頓、華爾街、軍工複合體以及這一切的鼻祖聯準會更能體現這種暴政的了。這個因素是如此巨大，近年來已經升級到如此程度，以至於我發現它在這篇文章中完全缺失確實非常奇怪。
優秀的文章，解釋並給出了為什麼這麼多白人投票反對自己的經濟利益的歷史背景。這是美國政治中最重要的因素。我知道這是我們國家根深蒂固的種族主義的表現，但本文引用了章節和詩句，說明這是如何發生的。一個悲慘的現實是，殖民奴隸制已經演變成現代種族主義，它困擾著美國政治中的一系列問題，包括試圖恢復某種類型的聯邦制，這種聯邦制在幾個世紀前可能是有意義的，當時美國還是一個人口稀少、主要以農業為主的國家。國家，但在今天，它與將水蛭塗在身體上來治愈你的壞脾氣一樣有意義。
在世的人很少聽過馬丁路德金恩的完整演講。為什麼不在他的每個生日那天都運行它並且省去我們的解釋呢？
精彩的文章，但叛亂並不是為了捍衛南方奴隸制。同盟戰爭是一場針對美利堅共和國自由制度的戰爭。一位精明的英國觀察家JE 凱因斯(JE Cairnes) 在其1862 年出版的著作《奴隸權力…解釋美國競爭中涉及的真正問題的嘗試》中寫道：「至於奴隸制，它只不過是雙方的一個藉口，被奴隸制所利用。南方領導人希望喚起奴隸主的恐懼和希望，而北方則希望吸引歐洲的同情，並使一項本質上缺乏崇高目標的事業神聖化。”
南方寡頭無論在理論上或實踐上都從未接受過民主。他們在未來的九個叛亂州將林肯的名字排除在選票之外，儘管他們仍然控制著聯邦國會和最高法院，但他們以林肯的當選為藉口，將他們蓄謀已久的對中央政府的攻擊付諸行動。他們的領導人最初密謀奪取華盛頓市並清除政府的忠誠成員。他們也威脅要拖欠北方企業近5億美元的貸款和棉花期貨，進而導緻美國經濟崩潰。只有當他們意識到他們的政變企圖將立即被粉碎時，陰謀者才訴諸準合法的分裂國家的王牌，以推翻他們無法破壞的合法選舉的結果。
國民政府充滿南方叛徒。這位出生於南方的海軍部長派遣美國軍艦前往遙遠的外國巡航，在那裡它們不容易被召回來保衛政府。時任維吉尼亞州戰爭部長的他剝奪了北方軍械庫的武器，僅在 135,000 年就訂購了 1860 支現代火槍運往南方軍械庫。就連奴隸主的走卒布坎南也擔心，如果他敢於遵守就職誓言，他將在擔任總統的最後幾個月被暗殺。
透過激怒激進分子發動戰爭，林肯剝奪了他們為與美國進行戰爭而建立強大軍隊的機會，以爭奪隨後不可避免的西部領土。將這些新土地專門用於擴大奴隸制——違背了絕大多數美國人的意願——是導致叛亂的決定性問題。 1860 年的「奴隸制」並沒有受到任何有意義的威脅。廢奴運動在1840 年代達到頂峰，在整個1850 年代只遭受了政治失敗，但其孤立的煽動者提供了一個方便的假想敵，就像今天的“奴隸制”一樣。 “恐怖分子”，鎮壓異議並讓日益不安的南方人服從。
失敗事業的樂觀神話也忽略了南方廣泛存在的、可能是大多數人的反分裂情緒，以及1860-61 年國家支持的恐怖主義的無情鎮壓，以及1862-65 年針對里士滿政權的大規模武裝平叛－事實上，八分之一的南方白人逃往自由州，1/8的叛軍放棄了他們被迫參加的「富裕戰爭」。南方邦聯的「家園衛隊」就像蓋世太保一樣，立即處決持不同政見者和逃兵，折磨和謀殺他們的家人以透露他們的下落。
HISTORIVS，我真的很喜歡你講述不為人知的內戰歷史。正如您在這裡提到的，歷史敘述常常忽略事件的類型。
當談到美國對那場可怕的內戰的記憶時，我不禁想到這樣的事： DW 格里菲斯的電影《一個國家的誕生》。或者史詩電影《亂世佳人》呢？令我驚訝的是，內戰結束後大約 50 年到不到 100 年，那場戰爭的改寫正在進行中…偉大的時刻！以至於整個國家都同情南方的事業。當然，這種對南方的同情大部分是針對白人觀眾的。然而，正如您在評論中提到的那樣，仍然沒有提及歷史。事實上，《一個國家的誕生》貶低了黑人，排除掉滿手的電影市場，這在美國戲院上演得很好。我之所以提起這些電影，是因為我相信我們對內戰的大部分看法都是由我在這裡提到的一些內容所產生的。
偉大的歷史敘述。繼續努力吧。
喬·泰德斯基
有趣的帖子有很多優點。我主要的爭議是稱 JE Cairnes 為「精明」。
我在谷歌圖書上翻出了他的書並閱讀了簡介。我為他選擇了「無知」這個詞。
我對內戰的理解仍在不斷發展，但我開始相信普通北方公民開始害怕奴隸制。它對他們的各個層面都構成了威脅，因為 1860 年瘋狂的茶袋黨開始將白人奴隸制視為一個好主意。對北方的「奪回」攻擊不僅有可能奪回南方的逃亡者，而且有可能奪回所有膚色的自由公民。
最後，南方奴隸販子開始經營工廠與北方自由勞動力直接競爭只是時間問題。在我看來，這只是時間問題。
我不認為北方整體上比南方更有道德——戰後對黑人的憤世嫉俗的拋棄確實發生了。但我確實認為他們更了解奴隸制的威脅。南方很長一段時間以來都不存在新聞自由。在迪克西地發表錯誤的內容可能會導致一個人很快被殺。
如果內戰是為了廢除奴隸制…
為什麼解放宣言不適用於聯邦各州，只適用於南方邦聯？
為什麼西維吉尼亞州與維吉尼亞州分開？
如果聯邦控制了該領土，為什麼奴隸制在南方邦聯仍然合法？
您的歷史或誠實需要關注。
研究如何在州立法機構和聯邦國會通過法律。
《解放黑奴宣言》並不是任何國會或立法機構「通過」的法律……林肯大筆一揮，立即將合法的東西變為非法……但它只適用於南部邦聯……因為聯邦仍然可以合法地保留他們的奴隸制度。黑人作為奴隸。
當同一個聯盟保護自己擁有奴隸的權利時，聯盟如何努力結束奴隸制？
1777 年至 1804 年間，俄亥俄河和梅森-迪克森線以北的每個州都通過了反奴隸制法律或憲法。
閱讀《解放奴隸宣言》……誠實的安倍對奴隸制沒有任何問題……他對南方邦聯的自由有問題。
湯姆：
你完全沒有抓到重點。
你真的認為南卡羅來納州立法機關會在 1863 年解放奴隸嗎？
你似乎是的。
你真的認為林肯可以通過國會提出這樣的法案嗎？
你似乎是的。
我的觀點是，內戰並不是為了廢除奴隸製而進行的……這是謊言……一段虛假的歷史。
從建國之初到 2 年，和平時期聯邦政府的規模一直維持在 GDP 的 1913% 左右。戰時（除內戰外）約為 4%。今天，我們的聯邦政府佔GDP的25%。是的，茶黨是對的，國父們想要一個更小的聯邦政府，更多的聯邦制。
那麼請停止使用網路和州際高速公路系統，也不要使用機場和航運港口。
或是醫療保險，即使你付費了，或是社會安全。
如果您必須喝城市水，請確保在飲用前充滿污水。
還有很多其他更大的政府東西你每天都在使用，所以當你放棄所有這些東西時，你就可以得到你的 2%。
這意味著您個人放棄，而不是其他人放棄與您沒有直接關係的政府計劃。
所有這些聯準會計劃都得到超過 100 兆美元的內債和外債的支持。真實數字可能是這個數字的兩倍。如果你謹慎行事，你就不會依賴聯準會做任何事。盡你所能地從破產的系統中拔出來。這才是真正的自由。所謂的權利是真正的奴役。全部由 TPTB 設計。
阿們!!!
Yaj，您的觀點是港口、機場、道路、飲用水系統等只能透過中央政府才能實現嗎？網際網路?真的嗎？地方政府或私部門無法將這些東西推向市場？鞋子呢？我們都需要它們，所以我們怎麼能相信除了國家之外的任何人來設計、生產和銷售鞋子呢？如果我陷入「私人賣鞋商」的氣喘吁籲怎麼辦！他們賣給我兩雙左腳鞋？然後呢？不，政府需要對鞋子銷售進行監管和/或完全控制。至於社會安全/醫療保險，這是書中最古老的迴避辦法。當然，每個人都應該受益。我們都被迫，是的被迫，為該計劃付費，所以我們都應該收回一些被強行從我們身上拿走的錢。將我們的錢留在系統中甚至不是無私的，因為它只是通過利用我們的福利來進一步資助該計劃的管理來增強該計劃繼續下去的能力。如果有人偷了我的車，我就沒有權利拿回來嗎？
布拉德利，
請停止使用互聯網，然後您可以投訴債務。
100兆這個數字是編出來的。
馮米塞斯,
你提出的交易毫無意義。
我從來沒有說過私人公司不生產東西。
是你們所有人都在談論政府無所作為。
所以再次請停止使用網路。
因為我的創作肯定是 100% 的政府計畫和合約。
您將實施與思考並使其正常工作混淆了。
也請不要使用任何高速公路或有任何安全裝置的汽車； T 型適合您。
除了T型車的工業生產技術也是從1880年代開始的政府計畫。所以沒有為你大量生產的消費品。
請購買任何客製化汽車或手工製作的冰箱。
沒有嘔吐物，
我沒有說只有政府才能提供這些東西，我列出了政府創造的東西。
提出另一種可行的方法，我正在傾聽。
事實仍然是，私營企業在持續數年以上的項目中表現不佳。
當您撰寫提案時，請跳過使用網路。
如果我們要誇張的話，那就這麼做吧。我會給你做一筆交易。如果你停止使用汽車、食物、衣服、住所，並告訴每個在私營部門工作的人他們不再有工作，我將停止使用互聯網（通過說互聯網 100% 由國家創建來給予你充分的信任） 。
右派的假歷史會盛行嗎？
希拉蕊於2年2014月8日上午26點XNUMX分說：
您的評論正在等待審核。
現在，這段被篡改的歷史——被數百萬美國人視為真實的——已經成為許多專家預測共和黨和右翼將迎來「浪潮選舉」的推動力。
帕里先生是否暗示 11 年 2001 月 XNUMX 日的襲擊事件是一次經過「篡改」的事件，但卻成為了推動力？