關於評論規則的提醒

來自編輯羅伯特·帕里: 在 Consortiumnews,我們歡迎對我們的文章提出實質評論,但評論應避免對其他評論者或我們的作者使用辱罵性語言、種族或宗教誹謗以及沒有事實支持的指控。有很多陰謀論網站;這是一篇新聞報道。

如果我們發現違反此評論政策的行為,我們將刪除此類評論。如果讀者發現此類違規行為,可以透過以下方式向我們提請注意: [email protected]。屢犯者將被列入觀察名單,需要逐案批准他們的評論。

顯然,我們更希望評論者表現出自我克制,並以尊重和深思熟慮的方式發表評論。我們還有很多工作要做,而無需監管評論部分。

此外,由於煩人的垃圾郵件,我們安裝了垃圾郵件過濾器,有時會捕獲合法的評論。我們會嘗試在白天檢查過濾器以恢復這些評論,但如果您的評論偶爾遭受這種命運,請不要感到不安。

羅伯特·帕里 (Robert Parry) 是一位長期從事調查的記者,他在 1980 世紀 1995 年代為美聯社和新聞周刊報道了許多有關伊朗門的故事。他於 XNUMX 年創立了 Consortiumnews.com,為那些被日益平庸的美國新聞媒體所排擠的新聞報道創造了一個管道。

4 條評論“關於評論規則的提醒

  1. FG桑福德
    十月30,2014 06處:27

    這項警告的本質令人深感不安。結果源自於事件的邏輯進展,這些事件可能是可觀察的,也可能是不可觀察的。但這些事件肯定已經發生了,除非我們拒絕經驗世界並接受有時不存在合理解釋的概念。那是信仰,而不是邏輯。當現有證據不完整時,總是有不只一個合理的事件進展可能產生結果。因此,「最有可能」的解釋只不過是一種共識,除非另有證明。證據可能被隱藏、隱藏、超越其相對重要性的強調,或在許多情況下乾脆被忽視。 《伊朗門》、《十月驚奇》、《玩命關頭》、塔斯基吉梅毒實驗也曾一度被視為「陰謀論」。最近有關虛假“西雅圖時報網站”的故事證明了“有限的聚會場所”確實存在。我並不是說過度謹慎的編輯審查意味著缺乏批判性思維,但它可能意味著一個政治決定,正如他們在軍隊中所說的那樣,「留在你的車道上」。我祝福您的籌款工作順利並在未來的所有努力中繼續取得成功。

  2. 邁克爾
    十月30,2014 01處:57

    我很重視你的文章,所以我永遠是個好孩子!

  3. 丹尼爾·貝特
    十月29,2014 18處:42

    好吧,我每年兩次捐獻 25 美元,持續了兩年。我願意付出更多,但在此之前,我需要你們所有人啟動一個聯盟新聞應用程序,因為我在手機上閱讀了大部分每日新聞。讓我們開始吧!

  4. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十月29,2014 15處:31

    當我購買第一台網路電腦時,我花了很多時間努力學習如何進行搜尋以及如何在新媒體上進行導航。我從近乎隨機的醉漢行走中得到的早期發現之一是:

    地心說挑戰
    CAI 將向第一個能夠證明地球繞太陽旋轉的人開出一張 1,000 美元的支票。 (如果你輸了,那麼我們要求你向 CAI 的使徒捐款)。顯然,我們CAI認為沒有人能夠證明這一點,因此我們可以提供如此豐厚的獎勵。事實上,我們可能會在不久的將來加大賭注。

    您可以將您的「證據」提交到我們的電子郵件地址 [email protected]。然後我們將做出回應。您的「證據」和我們的回應都將發佈在我們網站的 CAI 科學頁面上。如果您不希望列出您的真實姓名,我們將更改您的姓名,但您的內容將被發布。如果您不想發布自己的姓名或內容,則您沒有資格獲得 CAI 的回复,也沒有資格獲得 1,000 美元的獎勵。 CAI 將是您是否成功舉證的唯一評判者。但由於 CAI 建立在誠實和真實的聲譽之上,請放心,如果您確實證明了自己的情況,您將獲得金錢獎勵。

    現在請注意。我們所說的「證明」是指你的解釋必須是直接的、可觀察的、物理的、自然的、可重複的、明確的、全面的。我們不要道聽途說、大眾意見、「專家」證詞、多數票、個人信念、組織裁決、膚淺的類比、訴諸「簡單」、向伽利略「道歉」或任何其他不合格的間接說服手段。作為科學證明。

    1,000 美元挑戰將無限期地持續下去。所以,如果你準備好迎接挑戰,那就盡你最大的努力吧!

    寫這篇文章的人已經將其從他的網站上刪除了;看來,即使是狂熱的天主教徒,他們願意承受的虐待也是有限度的。但這位先生仍然出售一張名為“伽利略錯了:教會是對的”的CD,其中他“證明”地球是宇宙的中心,並且不會以任何方式移動。

    如果這位特別的紳士作為作者被引入這個網站或我發布的任何其他網站,他將受到我所能承受的最大打擊。氣候變遷否認者、青年地球神創論者、大屠殺否認者等也是如此。如果這意味著我違反了尊重白痴的規則,那麼我會抖掉涼鞋上的灰塵然後離開。

    有些人生活在自己創造的夢想世界。至少有兩件事鼓勵了這一點。 1)網路使類似傻瓜的定位變得容易,作為一個群體,他們感到自己被賦予了權力。 2)「自尊」教育鼓勵各種白痴擁抱自己的無知和落後。我知道這不是該計劃的目標,但我絕對將其視為意外結果。順便說一句,這些類型往往對「事實」完全免疫。

    當我遇到一個我不熟悉的作者,並且寫的主題是我不了解的時候,我會檢查他是否寫了一些明顯愚蠢的東西。我還能怎樣衡量這個人呢?如果他寫了一些大意是亞伯拉罕·林肯是美國最糟糕的總統之一,那麼他就有了一個非常糟糕的開始,而我對他的產出的審查將會加倍。

評論被關閉。