巴勒斯坦之戰—第二部分

特別報導: 大屠殺之後,歐洲默認了猶太復國主義在巴勒斯坦的定居點,並對將阿拉伯人從這片土地上清除的種族清洗視而不見,正如美國前外交官威廉·R·波爾克在三部分系列的第二部分所描述的。

威廉·R·波爾克

18 年 1947 月 XNUMX 日,英國外交大臣告訴議會,“雙方不可能通過談判達成任何解決方案來解決這場衝突。”此外,他還表示,根據國際聯盟的授權,即英國統治巴勒斯坦的法律依據,英國無權分割該國家,而每個人都認為這是必要的。

因此,英國政府決定將問題交給聯合國。外交大臣沒有提到,但這顯然是一個重要因素,即英國再也無法繼續派遣近 100,000 萬軍隊來維持這個與印度相比相對不重要的地區的和平,而這種努力越來越徒勞無功。

大衛·本-古里安,以色列第一任總理

大衛·本-古里安,以色列第一任總理

應英國的要求,聯合國秘書長於 2 年 1947 月 XNUMX 日要求大會(UNGA)討論應對巴勒斯坦問題的問題。其中五個成員國認為他們已經知道該怎麼做:埃及、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩和沙烏地阿拉伯提出「終止對巴勒斯坦的託管並宣布其獨立」。他們的動議被聯合國大會否決,聯合國大會投票決定成立「巴勒斯坦特別委員會」(UNSCOP)來建議不同的解決方案。

聽到英國代表說:「多年來,我們一直在努力解決巴勒斯坦問題,這對一長串調查中的最後一個成員來說應該是清醒的。到目前為止失敗了,我們現在將其提交給聯合國,希望它能夠在我們尚未取得成功的地方取得成功。如果聯合國能夠找到一個雙方都能接受的公正解決方案,[我們會]歡迎這樣的解決方案,[但]我們不應該獨自承擔執行一個雙方不接受且我們無法執行的解決方案的責任。與我們的良心和解。”

UNSCOP 將由來自澳洲、加拿大、捷克斯洛伐克、瓜地馬拉、印度、伊朗、荷蘭、秘魯、瑞典、烏拉圭和南斯拉夫的代表組成的多元化團體組成。儘管委員會成員多元化,但其成員有一個共同特徵:他們都不了解巴勒斯坦。他們不能指望他們會得到「平衡」的觀點,因為巴勒斯坦一方的代表決定放棄與聯合國特別協調員會議的合作。

由於巴勒斯坦人沒有發聲,加上委員會成員普遍無知,加上巴勒斯坦境內反對委員會調查的零星示威活動,猶太機構主導了整個進程。

尋求平衡

儘管存在這些問題,UNSCOP 在其文件中對「衝突的要素」進行了總體公平且內容豐富的評估,或至少簽署了該評估。 向大會報告。 總而言之,它描繪了兩個人口,一個是歐洲人,技術先進,團結而堅定,人數約為600,000 萬,另一個是亞洲人,人數為1,200,000,在宗教和地理上分為約1,200 個自力更生、自治的社區以及少數城市的「原住民居住區」遭受殖民主義遺留下來的所有問題。

這些人口居住在一小片地區(26,000 平方公里/10,000 平方英里),其中“大約一半......是不適合居住的沙漠”,降雨量季節性且有限,只能從脆弱且(最終被證明是)瀕臨滅絕的含水層取得地下水。除了死海的鉀鹽和鈉鹽之外,巴勒斯坦幾乎完全沒有礦物質。代表們肯定認為沒有什麼好分歧的。

聯合國特別協調員會議(可能是根據法律建議)接受了這一既定事實:它應該在國際聯盟任務授權的意圖和職能範圍內開展工作。奇怪的是,回顧起來,聯合國特別協調員會議顯然沒有考慮與巴勒斯坦人和猶太復國主義者之間進行談判的效用。與當代和後來的各種非殖民化實例一樣,它也沒有將多數群體視為殖民政府的假定合法繼承人。只有阿拉伯國家想到將「案件」移交給國際法院。

UNSCOP 將授權文件視為巴勒斯坦憲法,強調託管國(英國)有義務“確保建立猶太民族之家”,“在適當條件下為猶太移民提供便利”,並“鼓勵、與猶太機構合作……猶太人在這片土地上緊密定居”,而它“只是泛泛地談論保護或不損害巴勒斯坦阿拉伯社區的'公民和宗教權利'以及'權利和地位' ”。

委員會指出,在試圖平衡這些不平等義務時,“託管國試圖在其對託管‘雙重義務’的解釋範圍內,在一定程度上滿足阿拉伯政治願望”,但此類舉動“是普遍遭到巴勒斯坦人的拒絕,並遭到猶太復國主義者的強烈反對。”

UNSCOP 獲悉,猶太復國主義者要求歐洲猶太人「返回」的權利,其數量僅由「國家的經濟吸收能力」決定。然而,猶太復國主義代表宣稱,“移民猶太人不會取代阿拉伯人,而是會開發原本未開發的地區。”

和平的承諾

在早些時候(19 年1899 月XNUMX 日)給奧斯曼帝國一位官員的通訊中,西奧多·赫茨爾寫道,猶太復國主義運動「是完全和平的,如果他們保持和平,他們會感到非常滿意。因此,他們的移民完全沒有什麼好擔心的。 ……閣下看到了另一個困難,即巴勒斯坦非猶太人口的存在。但誰會想到要把他們送走呢?我們將通過引入我們自己的財富來增加他們的福祉和個人財富。”

正如西奧多·赫茨爾所說,猶太復國主義對巴勒斯坦的主張的基礎是,從運動一開始,「巴勒斯坦是我們永遠難忘的歷史家園」。

印度代表在另一份意見中認為,猶太人關於他們是「原住民」的論點在歷史上是有問題的,而且如果被認為是法律主張的基礎,將會導致混亂,因為幾乎所有現代國家對基於古代歷史的類似主張持開放態度。

正如他所寫,「在大約 2,000 年之後,他們聲稱自己從巴勒斯坦分散了,無論他們對先知所佔領的土地有什麼宗教感情,在我看來都是毫無根據的。許多民族在不同時期征服了不同的國家,但最終都被擊敗並被趕出了這些國家。即使過了一個世紀,他們與曾經征服的土地的聯繫,無論有多長,還能為他們提供任何基礎嗎?

「如果是這樣,穆斯林可能會聲稱對西班牙擁有主權,他們統​​治西班牙的時間比猶太人統治巴勒斯坦部分地區的時間要長得多……[而且]後來皈依猶太教的人不能提出這一主張。東歐的可薩人,即突厥裔芬蘭人,大約在公元 690 年作為一個國家皈依了猶太教,他們的後代是否可以僅僅因為他們的同宗教徒的祖先曾經在巴勒斯坦定居就可以要求任何權利。

沒有跡象表明聯合國特別協調員會議作為一個整體對印度代表的行動做出了反應。但這在一定程度上是由巴勒斯坦阿拉伯高級委員會所預示的,該委員會“假定阿拉伯多數人擁有毫無爭議地佔有該國的'自然'權利,因為他們已經並且已經擁有了許多世紀.... .. ”

阿拉伯高級委員會也提出了兩個進一步的論點:第一,「『阿拉伯』一詞不僅應被解釋為意味著七世紀來自阿拉伯半島的入侵者,而且還意味著與入侵者通婚並獲得的土著居民。他們的言論、習俗和思維方式將永久阿拉伯化。”

他們說,正是這個混合群體的後裔,才是現在的巴勒斯坦「原住民」。其次,他們聲稱擁有「既得」權利,這些權利源自於英國在第一次世界大戰期間和戰後的各種承諾。因此,巴勒斯坦人「始終堅持這樣的立場:包含《貝爾福宣言》的巴勒斯坦託管地是非法的」。

阿拉伯主張爭議

UNSCO 發現阿拉伯國家的主張站不住腳。它認為,巴勒斯坦人對「自然」權利的主張是有缺陷的,因為「他們並沒有作為一個主權國家擁有它[巴勒斯坦]……[並且]巴勒斯坦民族主義與阿拉伯民族主義不同,本身就是一種相對新現象。”

此外,英國「一直否認巴勒斯坦是承諾獨立的領土之一」。最後,委員會指出,1936 年皇家委員會曾指出,「曾經有一段時間,阿拉伯政治家願意考慮將巴勒斯坦交給猶太人,前提是阿拉伯亞洲的其他地區是自由的。這個條件當時還沒有實現,但現在已經快要實現了。”

UNSCOP 承認,「如果不實施限制,猶太人將把阿拉伯人從這片土地上趕走……[並發現,由於這]似乎是不可避免的……猶太民族之家的持續發展……預計可能會與阿拉伯人進行暴力鬥爭。”最後,它引用了貝爾福勳爵的話:“[貝爾福宣言]政策的總體路線是正確的,而且必須是正確的。”

因此,UNSCOP建議,在英國撤軍後,應該有一個短暫的間隔,在此期間,巴勒斯坦和早期的猶太國家將處於某種託管之下,而巴勒斯坦將準備好分裂成兩個將繼續統一的國家經濟上。

同時,大約250,000萬名流離失所的歐洲猶太人的生活狀況將得到改善。委員會迴避了這是否意味著流離失所者將被允許進入巴勒斯坦的問題。最後,它指出,直到最近「幾乎完全」由「地下猶太組織」實施的暴力將「使聯合國商定的解決方案的執行變得越來越困難」。但它沒有提供減少暴力或避免戰爭可能性的方法。

在審閱了這些報告,聽取了各代表、個人和團體的情感訴求,並按照本國政府傳達的命令後,聯合國大會代表們於181年29月1947日以33票對13票、10票棄權的結果進行了投票(第6號決議)。不顧阿拉伯成員國的強烈反對,建議巴勒斯坦分治。其主要特點是,它授予了新興的猶太國家 55% 的託管地,該國的公民將擁有或控制不到 XNUMX% 的土地。

在巴勒斯坦的地面上

大會已作出裁決,但在沒有聯合國控制的軍隊或警察部隊的情況下,如何實際執行該決議的問題仍懸而未決。正如英國代表警告大會的那樣, 英國的「84,000 名士兵正在撤離。事實證明,面對組織嚴密、配備現代步兵所有武器的猶太軍隊發動的恐怖主義運動,他們不足以維持法律和秩序。”

為了理解聯合國大會決定的全部含義,我在四個相互作用的類別中考慮它:

一、英國軍事力量 不僅全面而且選擇性地開始脫離城市、城鎮和難民營。正如它所做的那樣,它打開了基本上成為自由射擊區的區域。英國指揮官合理地採取了這樣的立場:他的首要任務是讓他的士兵免受傷害。應盡快、安全地疏散他們。

他們離開之後發生的事情,甚至離開過程中發生的事情,都不是他們的責任。因此,當他們一次一個地離開以前的職位時,他們必然會不經意地偏向某一方。他們盡可能地盡力保護居民;因此,例如在提比里亞市,他們疏散了近一半的巴勒斯坦居民。因此,他們採取行動保護巴勒斯坦人,但實際上將這座城市移交給了猶太人。總的來說,他們的行動必然有利於猶太復國主義者。

二、阿拉伯國家 大聲並一再宣稱有責任保護巴勒斯坦人。然而,直到巴勒斯坦託管地合法結束後,他們才能介入。這樣做就構成對英國的戰爭行為,英國不會允許他們移動。因此,在英國開始撤軍到 15 年 1948 月 XNUMX 日之間的幾個月裡, 他們實際上被固定住了。

合法性並不是唯一的原因。阿拉伯國家無所作為還有另外兩個原因。他們不活動的第一個原因是他們的力量較弱。自從埃及和伊拉克反抗英國的叛亂失敗(1941年伊拉克和1942年埃及)以來,埃及和伊拉克實際上處於英國軍事佔領之下,其武裝部隊規模小、組織混亂、裝備落後。腐敗削弱了他們的後勤保障,而對涉嫌政治野心或民族主義熱情的軍官的清洗則削弱了他們的指揮結構。

當伊拉克軍隊被派往巴勒斯坦時,許多士兵沒有足夠的武裝,有些人沒有製服,甚至沒有合適的鞋子。埃及軍隊是英國人的笑柄,據說從軍官的腰圍來看,埃及軍隊是世界上最大的軍隊。他們被蔑視為低等殖民者。軍隊只有廢棄的英國裝備。士氣自然低落。

唯一有效的阿拉伯軍事力量是約旦軍團,該軍團的目的是在沙漠中巡邏,並為其招募的貝都因部落成員提供收入。它僅由四個營和一個(尚未經過訓練的)砲兵部隊組成。它沒有交通工具,彈藥也很少。此外,它不是一支「國家」部隊:它由英國軍官指揮。

沒有有效的領導者

沒有一個阿拉伯政府是自己國家的有效領導者。法魯克國王普遍受到受過教育的埃及人的鄙視。廣大埃及人生活在飢餓的邊緣;埃及已經是一個“人口稠密的國家”,每平方公里的可居住土地上大約有1,000人;疾病很常見,預期壽命很短。

和埃及人一樣,伊拉克人也有自己的困擾。他們認為政府是他們的麻煩的一個重要組成部分。伊拉克國王是個小男孩,受到一位備受憎恨的攝政王的控制,攝政王被視為英國人的傀儡。只有跨約旦的阿米爾·阿卜杜拉在他的主要貝都因臣民中似乎很受歡迎。

第二個阻礙是阿拉伯國家領導人因個人野心而分裂。每個人都追求自己的目標。法魯克國王的埃及希望至少接管加薩以鞏固西奈半島,而阿卜杜拉多年來一直與猶太復國主義者秘密合作,以獲得他們對他併入“阿拉伯巴勒斯坦”的支持。他和法魯克都對巴勒斯坦人不感興趣。

法魯克沒收了運往阿卜杜拉的軍事裝備。每個統治者都擁護不同的巴勒斯坦派系。簡而言之,對他們來說,嫉妒、野心和個人爭吵比他們宣稱的保護巴勒斯坦人重要得多。因此,阿拉伯國家沒有統一的策略,也沒有尋求與巴勒斯坦人聚集的力量合作,即使是單獨的。

阿拉伯國家意識到自己無能為力,於是於 21 年 1948 月 XNUMX 日向阿拉伯聯盟提出了要約, 託管到期前兩個月,妥協和平。他們提出接納英國在塞浦路斯扣留的數千名猶太“非法移民”,讓他們成為自己國家的公民,並敦促不要像聯合國投票那樣分裂,而是將整個託管地區再次置於一個獨立的管轄之下。託管。

美國政府對這項提議進行了簡短的考慮,並意識到,如果聯合國的決定得到執行,一場危險的、破壞性的戰爭將不可避免,這可能會損害美國的利益。美國的「撤退」激怒了美國猶太復國主義者,他們對杜魯門政府發動政治攻擊,發表文章 紐約時報 嚴厲批評官員「口是心非」、「以次充好、卑劣的轉變」和「令人震驚的逆轉」。

杜魯門政府很快就做出了讓步。政府所做的只是 14 年 1931 月 XNUMX 日英國政府否認其基於霍普辛普森報告的白皮書的重演,該白皮書將限制猶太移民。

軍事薄弱

三、巴勒斯坦 這項事業吸引了志願戰士——我們在阿富汗、敘利亞和伊拉克看到的一類戰鬥人員——他們在英國離開之前就開始滲透到託管地。其中一些是流離失所的巴勒斯坦人,他們自從在 1936 年至 1938 年的「起義」中與英國作戰以來一直流亡海外。大多來自其他阿拉伯國家。據信,到 1947 年底,他們的數量約為 3,000 人,並在第二年增加到約 XNUMX 人。

這些志工的效率如何值得懷疑。有些人實施了恐怖行動,特別是針對聯合國指定為阿拉伯巴勒斯坦國地區的猶太復國主義目標,但記錄表明,雖然他們很勇敢,但他們並不具有決定性。在巴勒斯坦的村莊結構中,他們是外星人。在一些仍然尋求保持中立的村莊,他們不受歡迎。

整體而言,巴勒斯坦人的軍事能力很少。猶太機構的情報人員多年來一直在監視巴勒斯坦人,並詳細報告了他們的武器、組織和供應來源:他們報告說,巴勒斯坦人沒有武器生產能力,除了原始炸彈,很少且大部分是古董步槍,通常每支槍只有20-50發子彈,幾乎沒有重型武器,沒有迫擊砲,沒有機槍,沒有大砲,沒有裝甲車,沒有飛機——他們唯一的潛在供應來源,英國禁止向他們出售武器。

也許更重要的是,他們沒有訓練有素的幹部隊伍,沒有參謀人員,沒有計劃,也沒有指揮和控制組織。也許最重要的是,他們在猶太社區沒有情報來源。他們唯一重要的軍事領導人於 8 年 1948 月 XNUMX 日被殺。

村莊獨立運作,因此,正如以色列軍事情報報告所證實的那樣,「1948 年的村莊經常獨自戰鬥並淪陷,哈加納能夠在許多地區一次消滅一個村莊。在許多地區,鄰近村莊之間甚至沒有防禦性合作,因為它們之間的關係常常因宗族和家庭不和而蒙上陰影。”

簡而言之,巴勒斯坦人沒有強大的軍事能力。他們是一個典型的殖民社會。早在 1948 年 5,000 月之前,他們就已經遭受了至少 XNUMX 人的傷亡。雖然以色列人談到了阿拉伯人造成的大屠殺的威脅,但“他們充分意識到,阿拉伯人的戰爭言論與實地的任何認真準備根本不相匹配。”

隱藏的現實

 

第四,在各方面,猶太復國主義者都擁有壓倒性的優勢。 由於多年來本節中的大部分信息都被嚴格否認,因此我根據以色列的兩個主要和最近的帳戶檢查了我收集的信息,這兩個帳戶都來自以色列的軍事和政治檔案。

多年來,關於巴勒斯坦難民問題的誠實討論幾乎不可能在印刷品中出現——幾乎可以肯定,要么讓歷史學家被貼上反猶太主義者的標籤,要么導致他的書在書店被有效禁止。 (兩者都發生在我身上。)

1987 年,以色列記者 Benny Morris 發表了 巴勒斯坦難民問題的誕生,1947 年至 1949 年。他有史以來第一次獲準查閱以色列檔案,並用它們至少部分地記錄了以色列驅逐巴勒斯坦人的情況。

2004 年,在他的書的第二版中, 重新檢視巴勒斯坦難民問題的誕生, 他對所討論的問題採取了不太中立的立場。莫里斯闡述了他的論點:「巴勒斯坦難民問題是由戰爭產生的,而不是猶太人或阿拉伯人故意設計的。這在很大程度上是阿拉伯人和猶太人的恐懼以及第一次以色列-阿拉伯戰爭所特有的曠日持久、激烈戰鬥的副產品。”

其他以色列學者,特別是 Ilan Pappe 在他 2006 年的書中, 巴勒斯坦的種族清洗, 擴大、糾正並發展了莫里斯的研究。帕普最終表明,莫里斯認為或多或少是偶然的事情——巴勒斯坦人民的出走——從一開始就是猶太復國主義固有的戰略,並根據以色列檔案中所謂的「D計畫」故意、殘酷和有效地實施(托赫尼特·達萊特).

在我的文章的這一部分中,我廣泛引用了這兩本書,因為它們是根據以色列政府和軍隊的資料繪製的,它們是無可爭議的。當然,我還參考了各種其他消息來源,包括英國官方消息來源。

長期計劃

從奧斯曼帝國時代開始,猶太社區 伊舒夫, 自國際聯盟授權成立以來,「所有機構的建立都是為了轉變為國家機構」。

英國政府處理並承認「猶太機構」為 事實上的 政府是如何 伊舒夫 認為它。因此,它能夠做出將要執行的決策。它的部門由部長領導,大衛·本·古里安(David Ben-Gurion)實際上是國家元首。

伊舒夫 他有文化、積極、相對富裕,並且能夠利用歐洲和美國的財政、政治和人員支持。簡言之,這是一個現代西方社會,也是一個具有多國能力的社會。

伊舒夫 長期以來,猶太復國主義領導人一直有一個商​​定的策略:從十九世紀末開始,猶太復國主義領導人就致力於將巴勒斯坦變成一個 猶太國家。 在公開場合,他們利用祖國為幌子,掩蓋了自己的長期目標(海姆施泰特),他們的目標是毫無疑問的。在私人交流中,從來沒有認真考慮過建立一個阿拉伯人也生活在其中的雙民族國家,或在一個分裂的巴勒斯坦建立一個較小的國家。

在 1919 年的巴黎和會上,猶太復國主義者聲稱擁有黎巴嫩南部地區、約旦河外地區的大部分農業區以及託管地區的主要水源。 1922 年,為了解決法國入侵敘利亞並推翻其新宣布的獨立時所造成的困境,約旦河西岸從巴勒斯坦託管地中分離出來。

敘利亞被廢黜統治者阿米爾·阿卜杜拉的兄弟進軍後來的跨約旦地區,打算與法國人作戰。為了阻止他,英國人實際上收買了他,並將他安置在安曼。英國還聲稱,這項行動將履行向阿拉伯人做出的承認其獨立的承諾。約旦不受《貝爾福宣言》的約束,猶太人也被禁止在那裡購買土地。

本古里安的戰略

猶太復國主義策略的基本要素是由猶太復國主義領導人大衛·本-古里安在1937 年皇家委員會報告發表後不久闡述的,當時他私下寫信給他的兒子,「我們必須驅逐[巴勒斯坦]阿拉伯人並取代他們的位置......如果我們必須使用武力——不是為了剝奪內蓋夫和外約旦的阿拉伯人的權利,而是為了保證我們自己在這些地方定居的權利——那麼我們就可以使用武力。”

所掌握的力量 尤希夫 1920年開始成立集體(希伯來文: 基布茲 )設立半正式及兼職保全單位(希伯來文: 哈肖默)。 1936 年,為了因應阿拉伯民族主義叛亂,英國招募了約 5,000 名猶太人加入猶太社區的準軍事組織。這演變成了哈加納,後來又演變成了以色列國防軍。

在一位英國軍事專家的指導下,士兵們接受了遊擊戰和反叛亂戰爭的訓練。 1938 年XNUMX 月,英國和哈加納聯合遠徵隊襲擊了印度和西北邊境的一個巴勒斯坦村莊,這可能是第一次針對巴勒斯坦村莊的懲罰性任務——這是英國長期以來在印度和西北邊境鎮壓民族主義叛亂的一種策略。黎巴嫩邊境。

第二次世界大戰初期,當德國有可能取得突破時,英國招募、訓練和裝備了猶太軍事編隊,並將個別猶太人納入其中東情報組織。到 1942 年左右,大約有 15,000 人在英國軍隊中以某種身分服役。此外,擔心如果英國人無法阻止歐文·羅梅爾的進攻,可能會發生什麼 德意志非洲軍團, 1941 年,猶太機構組成了一支名為 Palmach 的「特種部隊」軍團或突擊部隊 (希伯來語: 普盧戈馬哈茲).

但猶太領導層從未忘記,他們的長期敵人是英國。本古里安和其他人淡化了長期發展並強調自我克制(希伯來語: 哈夫拉加)。這項政策在哈加納內部引發了一場叛亂,該組織後來被稱為“ 伊爾貢·茲瓦伊·列米.

恐怖主義的否認性

伊爾貢受到本·古里安的競爭對手弗拉基米爾·雅博廷斯基的啟發,後者提出了當時猶太復國主義運動的極右翼(後來成為今天的利庫德集團)。它贊成對巴勒斯坦人和英國人發動全面戰爭。 (反過來,當亞伯拉罕·斯特恩 (Abraham Stern) 帶領大約 200 名成員組建了一個更加激進和暴力的組織「伊爾貢組織」時,伊爾貢組織也隨之分裂。 洛哈梅·赫魯特·伊​​斯雷利 或“斯特恩幫”。)

這些激進的恐怖組織雖然在理念上有所不同,但仍處於哈加納最高指揮部的控制之下。雖然猶太復國主義者公開否認這一點,但英國發布的消息(Cmd. 6873)截獲了猶太機構的電報,證明它正在利用伊爾貢和斯特恩幫來實施它希望否認的行動。

正如一封電報中所說:「我們已與持不同政見組織達成了一項工作安排,根據該安排,我們將向他們分配某些任務,讓他們接受我們的指揮。他們只會按照我們的計劃行事。”

也許是美國實力不斷增強的最顯著的因素 伊舒夫 是在情報領域。早在 1933 年,一個初步的組織就已經成立。希伯來大學的一位教授建議猶太國家基金會對巴勒斯坦村莊進行清查。他的想法要求建立一個動態的、不斷更新的巴勒斯坦社會「地圖」。這是一項艱鉅的任務。

隨著來自伊拉克和其他阿拉伯語國家的猶太人開始抵達,他們經常被分配到這個組織; 1944 年,謝菲亞建立了一所培訓學校,對說希伯來語的特工進行阿拉伯語和巴勒斯坦文化的培訓,這些特工被派往每個巴勒斯坦村莊,以確定潛在的敵人、繪製進入路線圖、庫存武器等。簡而言之,特工們製作了一份「鑑賞」可與中央情報局的國家情報研究相媲美,但更為詳細。他們塑造了 1946 年至 1949 年的競選活動並決定了結果。

國際義工

猶太機構和海外猶太復國主義組織也招募了歐美志工。這些男人和女人的數量比阿拉伯志工的數量多得多。更重要的是,他們包括訓練有素的人員,其中一些曾為英國皇家空軍或美國空軍飛行,指揮過英國皇家海軍或美國海軍的戰艦,或者從事高科技情報工作(例如密碼破譯和無線攔截)。

到 1948 年 35,700 月,哈加納有 2,200 名常備部隊,其中 XNUMX 人是帕爾馬赫特種部隊。也就是說,正如本尼·莫里斯所指出的那樣, 伊舒夫 軍隊人數約5,500人 更多 士兵人數超過了阿拉伯正規軍和巴勒斯坦準軍事部隊的總兵力。此外,哈加納還可以招募 9,500 名準軍事青年團成員。

到 1948 年 63,000 月,哈加納更名為以色列國防軍,其武裝人員已達 XNUMX 人。也許比數量更重要的是,它擁有指揮和控制能力,使其能夠執行師級或多旅級作戰。沒有任何阿拉伯軍隊能夠遠遠接近其實力。

人力的規模和組織與武器裝備相符。儘管英國禁止向雙方出售武器,但他們的行為尤其影響了阿拉伯人。

伊舒夫 以四種方式繞過英國禁運:一是與當地共產黨合作,與捷克斯洛伐克和蘇聯達成軍購協議;其次,它利用從歐美猶太組織獲得的部分資金購買武器。第三,襲擊英國在巴勒斯坦和歐洲的軍事基地;第四,它已經開始在自己的工坊生產迫擊砲、衝鋒槍、重機槍以及最具破壞性和恐怖性的火焰噴射器等武器。

這些活動給了 伊舒夫 壓倒性的優勢。最終,它於 27 年 1948 月 XNUMX 日使用了第一架飛機,取得了“空中優勢”,其中一些飛機是由南非提供的,另一些是從英國皇家空軍偷來的。

正如猶太陸軍參謀長伊蓋爾·亞丁 (Yigael Yadin) 在 1948 年 XNUMX 月的最後幾週自豪地對以色列軍官說:“今天我們擁有我們需要的所有武器;我們已經準備好了一切。”他們已經上船了,英國人要離開,然後我們把武器運進來,前線的整個局勢就會改變。”

驅逐巴勒斯坦人與戰爭

驅逐巴勒斯坦人是在猶太軍隊與巴勒斯坦準軍事組織之間發生大規模戰鬥之前開始的,也是在英國軍隊撤出以及埃及、伊拉克和約旦軍隊抵達之前至少三個月開始的。從 1947 年底到 1949 年,正是驅逐決定了戰鬥條件。

從 1947 年 XNUMX 月開始, 伊舒夫 領導人(後來的總理)大衛·本·古里安建立了一種 政治局 後來被稱為“顧問”,指導武裝部隊採取行動,建立 猶太國家。 (對「諮詢」的詳細說明及其所要求的計劃和行動太長,無法在此包含。伊蘭·帕佩 (Ilan Pappe) 的著作中引用了它 巴勒斯坦的種族清洗, 第 27-28 頁、39-126 頁。半個世紀以來,所有這些計劃的存在以及它們所呼籲的內容都被極力否認。)

顧問團繼承了 1937 年制定的接管託管行動計劃。這被稱為 A 計劃。1946 年,本古里安命令哈加納情報部門修改該計劃。 B 計劃和 C 計劃(希伯來語: 塔赫尼特 吉梅爾 )出現了。

C計劃制定了各軍事力量的戰略 伊舒夫 “英國人一走,就針對巴勒斯坦農村和城市。”設想的攻勢要求「殺死巴勒斯坦政治領導層,殺死巴勒斯坦'煽動者'和金融支持者,殺死那些反對猶太人的巴勒斯坦人,殺死託管政權中的巴勒斯坦高級官員和官員,破壞巴勒斯坦交通,破壞巴勒斯坦經濟來源(水井、磨坊),襲擊巴勒斯坦村莊和俱樂部、咖啡館、聚會場所等”,根據已經制定的情報研究。

改進版 D 計劃於 10 年 1948 月 XNUMX 日獲得批准。正如 Ilan Pappe 所寫,它 「將巴勒斯坦人的命運封印在猶太復國主義領導人所關注的未來猶太國家的領土內……[它]呼籲將他們有系統地、徹底地驅逐出自己的祖國。 ……每個旅指揮官都會收到一份清單(基於情報「地圖」),其中列出了必須佔領、摧毀和驅逐其居民的村莊或社區,並附有確切日期。

「這些行動可以透過以下方式進行:要麼摧毀村莊(放火、炸毀它們,並在廢墟中埋設地雷)[以防止村民返回]…如果出現抵抗,武裝部隊必須被消滅,人民必須被驅逐到國家邊界之外。”

系統性清潔

1948年XNUMX月開始,隨著英軍逐區撤軍,對村莊的攻擊逐漸增加。本古里安擱置了聯合國的分治計劃,並命令他的部隊盡可能地對整個巴勒斯坦進行種族清洗。

帕普寫道: 「分配到該行動的每個旅都被要求準備進入 馬澤夫·達萊特, D 州,即準備好執行 D 計劃的命令:“你們將前往 Dalet 州,以切實執行 Dalet 計劃”,這是每個人的開場白。然後你將佔領的村莊,淨化[希伯來文: 蒂胡爾] 或銷毀將根據與我們的阿拉伯事務顧問和情報官員的協商來決定。

「從州的最終結果,即 1948 年 XNUMX 月至 XNUMX 月來看,這項建議並不是放過任何一個村莊……行動命令沒有以任何理由排除任何村莊。這樣,藍圖就變成了軍事命令,開始摧毀村莊。”

最終,在以色列境內約 700 個巴勒斯坦村莊中,除了 531 個已經被摧毀的村莊之外,還有 30 個將被摧毀。 (約 600 個村莊仍留在“阿拉伯巴勒斯坦”,即約旦軍團佔領的西岸和埃及軍隊佔領的加薩。)在英國撤軍之前,約 250,000 萬村民早已被連根拔起。

帕爾馬赫指揮官伊格爾·阿隆的話被記錄在大衛·本·古里安的日記中:「現在需要強烈而殘酷的反應。我們需要準確把握時間、地點和擊中目標。如果我們指控一個家庭——我們需要毫不留情地傷害他們,包括婦女和兒童。否則,這不是有效的反應。行動過程中不需要區分有罪和無罪。”

代爾亞辛大屠殺

最著名的襲擊是9 年1948 月XNUMX 日,伊爾貢和斯特恩幫在哈加納的命令下(並與哈加納聯合)對巴勒斯坦村莊代爾亞辛發動的襲擊。這次襲擊重演了納粹對利迪策的破壞。

早在代爾亞辛被摧毀之前,國防委員會的一名成員(約瑟夫·塞皮爾)就警告他的同事,非猶太世界可能會將村莊的破壞視為德國對捷克小農莊利迪策的破壞的迴響。10 年 1942 月 XNUMX 日,為了報復黨衛軍上級大隊長萊因哈德·海德里希被謀殺。

在利迪策,所有成年男性和大多數女性隨後被謀殺,該地點被犁平,「永遠從記憶中抹去」。將兩者進行比較可能會令人厭惡,但又難以避免。

伊蘭·帕佩總結:「當猶太士兵衝進村莊時,他們用機槍向房屋掃射,殺死了許多居民。然後,剩下的村民被聚集在一處,被冷血地殺害,他們的身體受到虐待,一些婦女被強姦,然後被殺害…[一名倖存者,後來是一名12 歲的男孩] 回憶道,「他們一次又一次地把我們帶走了」另一個射殺了一名老人,當他的一個女兒哭泣時,她也被槍殺。然後他們打電話給我的兄弟穆罕默德,並在我們面前開槍射殺了他,當我母親彎下身子大喊大叫時——手裡抱著我的小妹妹胡德拉,仍在給她餵奶——他們也開槍打死了她。”

如果不為人所知,恐怖就沒有多大用處。於是,伊爾貢召開記者會,宣布代爾亞辛大屠殺。代爾亞辛發生的事情一次又一次地重複,並成為哈加納情報機構用來刺激巴勒斯坦人逃亡的「耳語運動」的一部分。村民當然感到害怕,所以這正是這場運動所尋求的成果。

正如帕爾馬赫將軍伊加爾·阿隆所說:“這一戰術完全達到了目標……大片區域被清理乾淨。”

誤導美國人

繼代爾·亞辛之後,本·古里安致電約旦外長阿米爾·阿卜杜拉,要求否認責任。更重要的是,美國的一場「假訊息」運動試圖將驅逐巴勒斯坦人歸咎於阿拉伯國家。

其中一個相當典型的政令是1951 年XNUMX 月提交給聯合國大會的小冊子,並被美國媒體廣泛引用。其作者和出版商的名字沒有被提及,但小冊子的某些頁面上有包括萊因霍爾德在內的一些美國名人的簽名。尼布爾、阿奇博爾德·麥克利甚、保羅·波特(巴勒斯坦和解委員會主席)、前總統羅斯福的首席外交顧問薩姆納·威爾斯,以及多位資深牧師和學者。

他們的訊息附有備份資料。該小冊子的主要指控是“記錄顯示,這是阿拉伯戰爭領導人和阿拉伯高級委員會計劃的一次疏散,其目的有三個:1. 清理村莊的道路,以便阿拉伯正規軍前進”。 ; 2. 展示猶太人和阿拉伯人無法共存。 [和] 3. 任務結束後擾亂服務。”

那些對本文以及運動中發布的類似材料中的敘述提出質疑的人被指控為反猶太分子。

隨著巴勒斯坦人類悲劇的嚴重性開始被公眾認識到,至少是各國政府認識到,聯合國安理會決定任命一名談判代表試圖阻止戰鬥。

瑞典伯爵福爾克·伯納多特 (Folke Bernadotte) 曾在二戰期間從德國集中營拯救了約 31,000 人,其中包括 1,615 名猶太人。 186年14月1948日,他被一致任命(聯合國安理會第XNUMX號決議)調停戰爭,傑出的美國黑人學者、官員拉爾夫·邦奇被任命為他的副手。

貝爾納多特在塞浦路斯工作,談判達成了兩項休戰協議,並概述了解決戰爭和建立聯合國機構來照顧難民的計劃。隨著其發展,「貝爾納多特計畫」呼籲建立一個具有經濟聯盟的兩國解決方案——一個猶太國家和一個阿拉伯國家。

貝爾納多特還提議根據人口重新調整邊界,即猶太國家必須放棄大量阿拉伯人定居的地區(包括內蓋夫),並呼籲給予耶路撒冷作為多信仰的特殊地位。世界遺產。 (聯合國大會於 1949 年 194 月通過第 XNUMX 號決議投票決定將這座城市國際化。)

殺死信使   

在巴勒斯坦難民問題上,貝爾納多特更是直言不諱。令猶太領袖憤怒的是,他於16 年1948 月XNUMX 日向聯合國報告說:「如果這些衝突的無辜受害者在被剝奪了返回家園的權利的同時,又被剝奪了返回家園的權利,那將違反基本正義原則。」猶太移民湧入巴勒斯坦,事實上,至少帶來了永久取代紮根於這片土地幾個世紀的阿拉伯難民的威脅。”

第二天,福爾克·伯納多特被斯特恩幫的一支暗殺隊謀殺,據稱是受其領導人、後來的以色列總理伊扎克·沙米爾的命令。

貝爾納多特的任務由他的副手拉爾夫·邦奇接手。

本奇明智地認識到巴勒斯坦戰爭中阿拉伯方面的兩個現實:第一是現在分散在幾乎整個西亞的巴勒斯坦人民沒有能力代表自己進行談判,第二是阿拉伯國家他們自稱的保護者無法一起工作。

因此,在 1949 年春夏期間,本奇分別與以色列和四個阿拉伯國家合作—黎巴嫩、敘利亞、埃及和外約旦(自 1949 年 1950 月起被稱為約旦)。伊拉克已退出戰爭,沒有參與結束戰鬥的談判。由於他的工作,他被授予 XNUMX 年諾貝爾和平獎。

貝爾納多特和班奇的持久遺產是創造了一個照顧難民的聯合國組織。救援工作於 1948 年夏天開始,並於 1950 年 896,690 月成立了一個新組織,即聯合國救濟和工程機構 (UNRWA)。它的漫長生命始於 XNUMX 名巴勒斯坦人。

雖然目的是為至少其中一些創造開始新生活的機會,但嚴峻的現實是他們只能活下去。他們每人每年獲得的食物、藥品、衣物和住所援助不到 27 美元。

第一手資料

1950 年,我在黎巴嫩的難民營裡待了兩週,與難民交談,並根據我的所見所聞寫了一篇文章。在一篇文章中,我描述了一次與癱瘓年輕人的遭遇。他躺在小床上,招待一群孩子,並伺候他。他為他們製作了一架模型飛機,並安排飛機將鵝卵石扔到他的床上。

正如他所說和我所描述的,孩子們玩耍的樣子就好像被炸彈炸死一樣,這是他們在現實生活中觀察到的。但編輯們在 基督教科學箴言報, 與美國人對戰爭的普遍看法相呼應的是,孩子們只是「尋求躲避炸彈的庇護」。

聯合國救援平均每天提供 1,600 卡路里的食物。但是,如果身體飲食貧乏,那麼情緒飲食就會有害。它是由誇張的記憶和不切實際的希望混合而成。

很少難民能找到工作。對成年人來說,無所事事是一種乾腐病。新一代誕生了,除了營地生活之外,他們幾乎一無所知。幾年之內,超過一半的難民年齡不到 15 歲。他們正在成為摩西追隨者在曠野時期的現代版本。

試圖離開荒野

巴勒斯坦和阿拉伯國家的「荒野時光」持續了許多年。巴勒斯坦人在被驅逐後成為一個遭受毆打、羞辱和分裂的人民。悲慘的難民營重新造成了村莊的分裂。每個 瓦坦 仍然只是小「民族」的一部分(阿拉伯語: 奧坦 的複數 瓦坦).

那些尋求解決「巴勒斯坦問題」的人必須與阿拉伯國家而非巴勒斯坦人打交道。但用聖經的話來說,阿拉伯國家本身就是折斷的蘆葦,“如果一個人靠在上面,蘆葦就會進入他的手,刺穿它。”

巴勒斯坦民族主義領袖、阿拉伯國家聯盟創始人穆薩·阿拉米寫道:「在敵人面前,阿拉伯人不是一個國家,而是小國;在敵人面前,阿拉伯人不是一個國家,而是一個小國家;團體,而非國家;每個人都害怕、焦急地看著對方,並對對方產生興趣。他們最關心並指導他們政策的不是贏得戰爭和拯救巴勒斯坦……而是防止他們的鄰國佔據主導地位,儘管除了內臟和骨頭之外什麼也沒有留下。”

現有的公眾輿論(以及可以自由表達的媒體)開始激烈地反對各州的統治者。示威活動爆發,埃及總理和警察局長等政府官員被暗殺,騷亂、爆炸未遂和威脅幾乎每天都在發生。

在敘利亞,政府在 1949 年的軍事政變中被推翻,其領導人很快就被另一個組織趕下台。 1951 年 26 月在約旦,新宣布的國王被一名巴勒斯坦人謀殺。然後,1952 年 XNUMX 月 XNUMX 日“黑色星期五”,暴民在開羅橫行,焚燒、掠奪和殺戮。很明顯,沒有一個阿拉伯政府能夠應付。

人們認識到阿拉伯社會的問題比政府的問題還多。明確的信念是,腐敗、貧窮和落後既是幾十年帝國主義的遺產,也是阿拉伯社會結構性缺陷的結果。這些缺陷並不是由巴勒斯坦事件造成的,但阿拉伯人在那裡的失敗所帶來的震撼凸顯了這些缺陷。

世界各地的阿拉伯人都在呼籲改變。每個國家都對其批評者進行了嚴厲打擊,但諷刺的是,「阿拉伯世界」的國家分裂——弱點的根源之一——使得對鄰國的批評對敵對政府有吸引力。

「一股新風吹來,」一位長期擔任英國殖民統治者寫道。 「貧窮和無知或多或少可以幸福地共存,但貧窮和教育卻不能。如今這很可能是一種爆炸性混合物。”

埃及起義

這種爆炸性混合物首先在埃及引爆。 23年1952月XNUMX日,在年輕軍官賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾領導下的「自由軍官」推翻了國王。賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾年輕時曾在埃及的加沙戰役中經歷過屈辱。

納賽爾並不是巴勒斯坦人不加批判的支持者。然而,他是阿拉伯民族主義的忠實信徒。對他來說,巴勒斯坦和埃及強調鄉村“民族”, 瓦坦, 是阿拉伯問題的一部分;他認為,我們需要的是超越這個狹隘的概念,走向「泛阿拉伯主義」(阿拉伯語: 誇米耶).   

只有阿拉伯人能夠超越狹隘主義,就像猶太人對其民族意識形態猶太復國主義所做的那樣,阿拉伯人才能在世界事務中發揮重要作用,實現最低限度的安全,甚至克服巴勒斯坦的恥辱。 [關於猶太復國主義的影響,請參閱什洛莫桑德 (Shlomo Sand) 的開創性著作 猶太人的發明 (倫敦:Verso,2009 年)]

因此,儘管納賽爾在其一生中處理或試圖處理埃及和阿拉伯世界的各種國內問題,以及與英國、法國和美國的緊張關係,但巴勒斯坦問題從未遠離他的思緒。

確實,不可能。如果他或其他阿拉伯領導人忘記了,以色列和西方國家就會嚴厲提醒他們。當美國國務卿約翰·福斯特·杜勒斯 1953年訪問中東,試圖拉攏阿拉伯國家的國王、獨裁者和總統加入他的反蘇聯十字軍,他發現他們總是從他所認為的蘇聯威脅轉向他們認為的蘇聯威脅。以色列。

儘管 1949 年停戰,敘利亞、黎巴嫩、約旦和埃及的邊界仍然不斷遭到突襲和反突襲、情報調查、突擊隊襲擊和「大規模報復」的破壞。他們的數量有數千人。以色列的整個邊境都是「無人區」。

聯合國成立了「混合停戰委員會」來評估責任並試圖阻止侵略行為,但效果不佳。因此美國的一些人認為必須找到一種新的方法。有些人認為必須在埃及尋找它。

以色列軍事情報組織擔心杜勒斯部長對蘇聯威脅的執著可能會導致他促進與埃及某種形式的和解。為了阻止這種情況發生,以色列人在埃及猶太社區成員的幫助下,決定於 1954 年春夏進行「破壞」行動。

該行動代號為“蘇珊娜行動”,俗稱“拉馮事件”,在埃及實施了多起爆炸事件和其他恐怖主義行為。其中包括對位於埃及亞歷山大的美國新聞局(USIA)大樓的爆炸事件。該計劃是將這次襲擊歸咎於穆斯林兄弟會;其目的是透過證明埃及人是危險的恐怖分子,讓美國人反對埃及。

襲擊失敗,特工被捕。以色列否認了這一事件,相關資訊被壓制,但以色列政府辭職。 2005年,當它表彰襲擊者時,它含蓄地承認了自己的參與。

蘇伊士運河危機

襲擊和反擊仍在繼續。 1955 年 60 月,以色列發動了一次影響深遠的襲擊,當時以色列軍隊襲擊了位於加薩的埃及軍事總部,殺死了 XNUMX 多名埃及士兵。顯然,那次攻擊讓埃及人感到震驚,他們意識到他們需要更多更好的軍事裝備。

由於西方列強向以色列供貨,埃及轉向蘇聯,就像猶太復國主義者八年前所做的那樣。這一舉動反過來又驚動了艾森豪威爾政府。

簡而言之,它引發了一系列事件,其中美國(20 年 1956 月 26 日)撤回了為埃及主要開發項目高壩提供資助的提議;納賽爾還擊(29月XNUMX日),將蘇伊士運河收歸國有;經過一系列無果的談判後,以色列與英國和法國一起進攻埃及(XNUMX 月 XNUMX 日)。這就是蘇伊士運河危機。

英法以色列「勾結」的形式及其行動的結果當時還不清楚,但艾森豪威爾總統令人難忘地談到了所有國家都必須遵守的「統一法律」的存在。令杜勒斯國務卿惱火的是,他強迫這三個州撤軍。

[敘述這些年發生的事情會讓我離題很遠,並且會過長地延長這個敘述,所以我建議讀者閱讀我的書, 今日阿拉伯世界 這是我的書的第五版, 美國和阿拉伯世界 (劍橋:哈佛大學出版社,1991)。]

美國對以色列的短暫轉變導致聯合國於 7 年 1956 月 XNUMX 日宣布停火,並成立了聯合國緊急部隊 (UNEF),作為以色列和埃及之間的緩衝力量。

最終為這次襲擊付出代價的是阿拉伯國家的猶太少數民族社區。隨後,長期居住的猶太社區被懷疑是日益民族主義的阿拉伯社會中活躍或潛在的叛徒,因此面臨壓力。許多猶太人在以色列的幫助和鼓勵下離開了。有些人去了以色列。

另一方面,蘇伊士運河戰爭讓埃及總統賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾成為阿拉伯英雄。這向杜勒斯暗示,納賽爾可能會成為走向和平的領導者。為了找出答案,杜勒斯派了艾森豪威爾的一位密友羅伯特·安德森(後來成為財政部長)與納賽爾討論條款。

這項舉措是一場災難:安德森和納賽爾都不明白對方在說什麼。因此,會議時間很短,理解有限,決策也含糊其辭。 「安德森使命」是最糟糕的外交。但是,由於雙方都意識到披露會談可能會造成政治破壞,因此他們同意保守秘密。

中情局對會談的描述仍然被視為「絕密」並受到嚴格限制,是我 1961 年加入美國政府時讀到的第一批文件之一。超級保密的代價在其中顯而易見:沒有人有時間或有能力弄清楚對方在說什麼,正如納賽爾向中央情報局的克米特羅斯福所承認的。從報紙上可以明顯看出,安德森不明白納賽爾在說什麼。正如我的一位同事打趣道:“如果我參與了該任務,我也希望它保密!”

談判失敗後,出現了新一輪的政變、叛亂和區域戰爭。 1950 年代末是阿拉伯政治動盪的時期(特別是1958 年的伊拉克政變,後來的美國駐埃及大使理查德·諾爾特和我在《XNUMX 年》雜誌上發表的一篇廣為人知的文章中預測了這場政變)。 外交事務, ”走向中東政策”,發表於政變前兩週。)

1950 年代末期也是美國萎靡不振的時期,因為杜勒斯先生的反蘇條約破裂了。似乎只有以色列人知道他們想要什麼以及如何得到它。

然而,在 1961 年即將上任的甘迺迪政府看來,約翰·福斯特·杜勒斯至少在某一方面是正確的:只有納賽爾總統有能力締造和平。因此,約翰·甘迺迪總統派了一位深受埃及人喜愛的大使駐紮開羅,派出他的隨行人員中最「自由」的人(切斯特·鮑爾斯州長)和我去與納賽爾公開交談,並指示我準備一份埃及人的草案-以色列和平條約。 (這是我未來幾年起草的三篇文章中的第一篇。)

當時,大多數觀察家,當然還有美國官員,都認為巴勒斯坦人只是旁觀者。人們不認為他們有任何真正的能力來發動戰爭或和平。

以色列繼續前進

以色列的首要任務是從嚴重分裂的人口建立一個統一的猶太社會。正如以色列裔美國學者納達夫·薩夫蘭(Nadav Safran)所寫,東方猶太人「在相關歷史背景、文化、教育、動機,甚至外貌方面與歐洲猶太人有很大不同」。也許更重要的是他們的歷史記憶。歐洲猶太人長期遭受反猶太主義之苦,而東方猶太人卻以自治「民族」的方式生活(土耳其語: 米爾耶特)在受保護的環境中。

正如薩夫蘭相當沉重地寫道,他們「生活在一個周圍的社會中,這個社會本身大部分是在區域和社區的基礎上組織起來的。即使東道國社會的傳統結構在民族主義和現代化的衝擊下開始崩潰,大多數猶太人也還沒有被要求對該社會做出那種導致歐洲猶太人陷入困境的劇烈調整。面對。”也就是說,猶太復國主義、反猶太主義的根源是西方而非中東的現象。 [看 以色列:四面楚歌的盟友 (劍橋:哈佛大學出版社,1978)91-92。]

當然,東方猶太人沒有經歷過大屠殺。因此,以色列「國家建設」的一方面就是向他們傳授歐洲猶太人的經驗。正如一些觀察家評論的那樣,這涉及創建「大屠殺產業」。

除了不斷有力地強調大屠殺作為統一的歷史記憶之外,希伯來語也成為一股強大的民族化力量。為了在以色列繁榮,一個人必須會說、讀和寫希伯來語。與美國不同的是,移民放棄了以前的語言、服裝和習慣,成為“美國人”,因此抵達以色列的猶太人紛紛成為以色列人。

教育是新民族主義和新民族主義的溫床。

教育一直是猶太人經驗中最值得稱讚的特徵之一。

西方猶太社會幾乎完全受過教育,從一開始,它的工程師、物理學家、化學家、醫生和技術人員就比所有阿拉伯國家和巴勒斯坦社會的總和還要多。但在東方猶太人中,超過一半的女性和四分之一的男性是文盲,到 1973 年,每 50 人中只有一人大學畢業。

世界一流大學和研究機構的建立是以色列皇冠上的明珠。還有強大的軍工複合體,使以色列成為世界主要武器供應國之一。它始於託管時期,由大學和研究中心資助。從1950年代開始,它還得到美國的補貼,向其購買設備並與其共享技術。

取得秘密

而且,在共享不夠完整的情況下,以色列特工滲透到美國安全部門,例如以色列間諜喬納森·波拉德以及其他國家,以獲得先進且特別危險的武器。美國和法國的核武技術都被成功瞄準。至少從 1961 年起,以色列就已經獲得了核武、化學武器和生物武器。

在外交領域,以色列利用其軍火工業和情報專長與黑人非洲國家和白人(布爾)統治的南非建立關係。然而,它主要擔心的是與美國的遊說團體建立了強大的聯盟。

這項活動是 1963 年參議院外交委員會在參議員威廉·富布賴特 (William Fulbright) 的主持下就以色列建立和贊助的被視為外國代理人的遊說團體舉行的一系列聽證會的主題。

以色列的另一個優勢是 伊舒夫, 其軍事指揮或情報部隊的現代化效果在1947 年就已經很明顯,並且在1956 年、1967 年和1973 年阿拉伯人和以色列之間的戰爭中變得更加明顯。在每次交鋒中,阿拉伯人都被徹底擊敗,而以色列則被徹底擊敗。顯示了不同級別的軍事能力。

以色列不僅擁有先進的指揮和控制技術,包括飛機地面控制,而且考慮到其社會凝聚力,它可以在大約 50,000 小時內將常備部隊從不超過 300,000 萬人增加到 48 萬人。我曾經被以色列政府帶去參觀特拉維夫以南的一個坦克旅,該旅只有200-300人,但幾個小時內就能投入3,000人的戰鬥。

消滅阿拉伯村莊

然而,從以色列的角度來看,其國家發展中最重要的變化也許是消滅巴勒斯坦。數百個村莊被夷為平地;許多人的農地被改造成公園;老建築、清真寺和教堂被夷平;道路已改變;製作了新地圖,不再顯示舊地標。

在一次講座中,報道了 “國土報” 3年1969月XNUMX日,摩西·達揚承認了這項政策,他說:「猶太村莊是在阿拉伯村莊的地方建造的。你甚至不知道這些阿拉伯村莊的名字,我不怪你,因為這些[舊]地理書已經不存在了。不僅書籍不存在,阿拉伯村莊也不存在。”

試圖尋找古老村莊的外國記者,例如 觀察員 記者莎拉·赫爾姆 (Sarah Helm) 和 BBC 監護人 記者邁克爾亞當斯 (Michael Adams) 被攻擊為反猶太分子,甚至在發表自己的報導時都遇到困難。 [參見克里斯多福·梅休和邁克爾·亞當斯的 不發布 (倫敦:朗文,1975)。]

有些以色列人甚至否認巴勒斯坦人的存在。倫敦《金融時報》引述英國首相果爾達·梅厄的話說 “星期日泰晤士報” (15 年 1969 月 XNUMX 日)說:「根本不存在巴勒斯坦人這樣的東西。 ……它們並不存在。”

巴勒斯坦尋求主動權

關於 1950 世紀 1960 年代和 XNUMX 年代事件的醜陋、戲劇性和多樣性以及演員的殘暴、大膽和多樣性的文章已經有很多。關於這個主題有大量文獻,但大部分的情報資訊都是“戰術性”,涉及如何逮捕或殺死不同的參與者。

這些年來對戲劇性方面的關注如此全面,以至於潛在的主題常常被掩蓋。然而,雖然這個時代的事件只是短暫的興趣,但主題卻產生了持久的影響。

正如我所寫,巴勒斯坦人可以比作摩西的追隨者,摩西試圖透過將他們在荒野中養育兩代人,將他們從前的奴隸變成一個好戰的民族。像所有類比一樣,這種比較並不準確,但具有啟發性:巴勒斯坦人不是奴隸,而是尚未受到民族主義刺激的殖民地人民,而且,雖然他們聚集的營地並不完全是奴隸制,他們是“曠野”,與摩西為祂的子民所設想的一樣孤立和貧困。摩西認為他的人民需要 40 年才能改變;到了1967年左右,巴勒斯坦人已經遭受20年的苦難。

在那些年裡,三個主題變得顯而易見。第一個主題是,在最初的20年裡,巴勒斯坦人重建了巴勒斯坦鄉村社會的多樣性和互不相容性,同時也受到了難民營的多樣性和區域差異的影響。

摩西是對的:20 年的時間不足以讓一個新的、統一的社會出現。 20年後,巴勒斯坦人仍然無法共同努力。他們的以色列敵人從他們的相互敵對行動中獲利並鼓勵他們,但巴勒斯坦人幾乎熱切地幫助以色列實現目標。

第二個主題是殘酷衝突的影響。至少從 1950 年開始,邊境地區的戰爭就一直頻繁發生。它也像 XNUMX 世紀的歐洲三十年戰爭一樣醜陋。聯合國混合停戰委員會的報告中不僅充斥著對男人、女人和兒童的綁架、酷刑、強暴和謀殺,而且還充斥著殘害行為。

這些事件對於塑造巴勒斯坦人和以色列人之間的態度的重要性怎麼強調都不為過。直截了當地說,以色列人將巴勒斯坦人視為 下人 而巴勒斯坦人則將以色列人視為怪物。年復一年,數以千計的事故不斷地撕開和擦傷傷口。

壓榨巴勒斯坦人

第三個主題是,在那些年裡,很少巴勒斯坦人找到了可以和平活動的「空間」。有些人實際上透過遷往石油豐富的海灣國家而實現了繁榮,至少在經濟上如此,但代價是撤離本國人民。即使是最成功的人也意識到,他們在僑民中沒有未來。他們只獲得了猶太人所謂的“ 納赫泰斯爾 阿拉伯人知道 瑪哈爾— a 臨時休息的地方。

而且,當他們與當地人爭奪工作、合約和財富時,巴勒斯坦人發現自己成為當地敵對行動的對象,就像猶太人在歐洲所遭受的那樣。儘管外國宣傳者堅持阿拉伯國家「吸收」了巴勒斯坦人,但當地人不僅將巴勒斯坦人視為外國人,而且還認為他們是阿拉伯恥辱的提醒者(阿拉伯語: 納克巴)在1948-1949年戰爭中。

由於沒有巴勒斯坦人能夠發揮建設性積極作用的論壇,那些我們記得名字的巴勒斯坦人轉向了弱者的武器——恐怖主義。中東人聲稱在恐怖主義問題上佔據道德高地是虛偽的。在恐怖主義問題上,猶太人走在了前面,巴勒斯坦人也急切地跟隨他們的腳步。

恐怖主義無疑是一項醜陋的政策,但在沒有其他行動手段的情況下,它已被各種種族、信仰和意識形態的人所採用。 [我在書中提供了這一點的證明 暴力政治 (紐約:哈珀柯林斯出版社,2007 年)。]

一些前以色列恐怖分子在與英國和巴勒斯坦的戰鬥中取得勝利,成為以色列政府內部的領導人,就像前阿爾及利亞恐怖分子併入阿爾及利亞政府一樣。在某種程度上,兩人都成為至少一些巴勒斯坦人的榜樣。

然而,到了 1960 世紀 XNUMX 年代,巴勒斯坦人明顯意識到反以色列準軍事組織的小而短暫的敵對團體(阿拉伯語: 聯邦快遞) 無論是在政治上或軍事上都沒有效果。原因很簡單。法國有能力離開阿爾及利亞——事實上它也沒有能力留下來——但以色列人無處可去,並決心留下來。

無果的暴力

因此,數十個巴勒斯坦團體進行了一系列徒勞無功的暴力活動。最著名的是1970 年1972 月“解放巴勒斯坦人民陣線”發起的“劫持戰爭”,以及XNUMX 年XNUMX 月在慕尼黑對以色列奧林匹克代表隊進行的“黑色九月”襲擊,以報復兩個巴勒斯坦村莊被毀,對委內瑞拉「豺狼卡洛斯」的明目張膽的謀殺和其他事件。

到 1963 年 XNUMX 月,阿拉伯國家已經清楚地認識到這些行動毫無意義,並招致所有阿拉伯人的譴責,因此阿拉伯國家集體同意成立巴勒斯坦解放組織(巴解組織)。值得注意的是,踏出這一步的是阿拉伯國家(自上而下),而不是巴勒斯坦人(自內部)。

但是,約 400 名巴勒斯坦人在約旦國王侯賽因的主持下在耶路撒冷舉行會議,並採取了實際建立該組織的步驟。巴解組織的目標是按照巴勒斯坦人普遍認可的方式製定的——消除猶太復國主義、摧毀以色列、巴勒斯坦人的自決以及返回巴勒斯坦家園的權利。

巴解組織「憲法」沒有宣佈建國。十年後,它才要求獲得這一地位。事實上,巴解組織最初只是不同甚至對立的巴勒斯坦團體的聯盟,只能在非巴勒斯坦人的忍受下運作。

他們最接近擁有領土國家的情況是,他們被承認對以色列佔領下的領土有名義上的主張。約旦不承認他們在西岸的權威,埃及也不承認他們在加薩的權威。實際上,巴解組織在巴勒斯坦問題上被降級為某種觀察員地位。

巴解組織最大的組成部分——最終達到了約 80% 的成員——是 FATAH(阿拉伯語的反向縮寫: 法拉斯蒂尼解放運動).

阿拉法特的崛起

雖然它的起源和早期活動必然是模糊的,但我們知道它起源於由亞西爾·阿拉法特領導的一群巴勒斯坦難民在加沙的會議,阿拉法特出生在加沙,儘管他早年生活在貧困中,但他接受了一個工程師。

阿拉法特本可以在石油豐富的阿拉伯國家找到一份工作,但他把目光投向了巴勒斯坦。在埃及學習後,他可能加入了穆斯林兄弟會。 1954 年,他被迫離開,在接下來的十年裡,他在難民營中穿梭,招募追隨者,並傳播他的信息:「巴勒斯坦人必須將自己的命運掌握在自己手中,並開始騷擾以色列。” [參見雅霍西法特·哈卡比, 敢死隊行動與阿拉伯戰略,(倫敦:戰略研究所,1968 年)。以色列軍事情報部門負責人、耶路撒冷希伯來大學教授哈卡比將軍可能是法塔赫最好的外部觀察員。]

隨著阿拉法特團體的聯合,其成員開始向巴勒斯坦社區灌輸一系列小冊子。他們的基本論點是,巴勒斯坦人唯一可行的行動就是遊擊戰。

在這方面,阿拉法特和大多數阿拉伯人吸取了阿爾及利亞民族解放戰爭的教訓。因此,他們認為,傳統阿拉伯國家軍隊的角色在很大程度上是無關緊要的,就像所謂的阿爾及利亞外軍(在突尼斯和摩洛哥的戰爭中袖手旁觀)一樣;他們認為,在阿爾及利亞以及在巴勒斯坦衝突中發揮作用的,是在阿爾及利亞被稱為「鄰裡」或「民眾」的非正式部隊或遊擊隊(阿拉伯語: 維拉亞) 力量。

1966年開始,法塔赫準軍事部隊從敘利亞基地對以色列發動攻擊。以色列政府多次警告敘利亞,它可能會遭到以色列大規模報復。

1967 年 12 月的頭幾天,蘇聯情報機構向埃及政府傳遞了以色列正準備進攻的信息,以色列總理 XNUMX 月 XNUMX 日的演講似乎證實了這一估計。

隨著危機的擴大,阿拉伯國家之間的宿怨無論多麼激烈,都被拋在了一邊。就連通常是謹慎觀察者而不是積極參與者的科威特也將其小型武裝部隊交由埃及總參謀部調遣,並且在一次阿拉伯聯盟會議上,所有成員國都表示支持。中東迅速走向戰爭。

走向 1967 年戰爭

在這裡,我必須從法塔赫轉向阿拉伯國家,特別是埃及。 1952 年以色列、法國、英國在蘇伊士運河襲擊埃及後的幾年裡,埃及建立了一支規模更大、能力更強的軍隊,並在蘇聯的幫助下裝備了這支軍隊。

但是,當時在我看來,它有兩個致命的弱點:第一,它已經過時了。它本質上是一支第二次世界大戰的軍隊,而以色列擁有一支超現代的軍隊,其次,它是分裂的。

當時,軍隊中大部分最精銳的部隊都在也門與保皇黨遊擊隊作戰。但納賽爾接受了他的主要軍事顧問的保證,即軍隊非常強大,以色列人不敢攻擊它。他錯了,他應該更清楚。

這項評估導致納賽爾玩起了危險的邊緣政策遊戲,而他沒有能力玩這種遊戲。他某程度上受到敘利亞和約旦政府以及巴勒斯坦人的無理推卸。他們嘲笑他膽怯地躲在西奈半島巡邏的聯合國部隊(UNEF)後面。

部分出於個人情緒反應,納賽爾決定以埃及軍隊取代聯合國部隊。閃點位於蒂朗海峽,該海峽在法律上屬於埃及——企業通道距離埃及大陸僅 500 公尺——但它對以色列至關重要,因為它是通往埃拉特港口的唯一通道。納賽爾愚蠢地「失算了」。

他宣布:「在任何情況下,我們都不會允許以色列國旗穿過亞喀巴灣。猶太人威脅發動戰爭。我們告訴他們不客氣。我們已做好戰爭準備,但在任何情況下我們都不會放棄我們的任何權利。這水是我們的。”

過去20年來阿拉伯人的所有憤怒、沮喪和羞辱都在這份充滿感情的聲明中得到了體現。對以色列來說,這無異於宣戰。如果不是美國政府的極力催促,以色列肯定會立即發動攻擊。

值得注意的是,美國、英國和蘇聯政府都試圖迫使納賽爾讓步。當時,我警告他不會,甚至可能不能。當一向謹慎的約旦國王接受他和埃及的政策時,他就無法做到這一點。同時,林登·約翰遜總統告訴以色列政府,他準備利用美國海軍力量打破封鎖。

在一系列的外交活動中,美國政府直到 3 月 XNUMX 日星期六晚上才相信危機已經過去。

戰爭來臨

時任國家安全委員會主席沃爾特·羅斯託為我安排了一次與國務院高級官員的吹風會,他們都聲稱戰爭危險已經過去。我認為這是無稽之談,並寫了一份備忘錄解釋原因。

羅斯托承諾將我的分析報告提供給總統、國務卿和國防部長。在其中,我預測以色列將在 72 小時內發動攻擊。我錯了。 36小時後戰爭開始。

5 月 XNUMX 日星期一黎明後兩小時,以色列空軍的戰鬥轟炸機在地面上襲擊了埃及空軍,並將其大部分摧毀。以色列軍隊憑藉著制空權,在西奈半島粉碎了埃及軍隊。然後它轉向約旦,把約旦軍隊趕回約旦河對岸。在猛烈的攻擊中,它摧毀了敘利亞軍隊的主力,並到達了大馬士革郊區。

與對阿拉伯人的攻擊同時發生的是以色列對美國的攻擊。 8年1967月XNUMX日,以色列試圖擊沉美國海軍艦艇“自由號”,這是自珍珠港事件以來美國海軍艦艇首次在和平時期遭到襲擊。這次襲擊表明,以色列人準備“咬住養活他們的手”,而美國政府甚至願意被咬,甚至不說“哎喲”。

以色列攻擊自由號的原因長期以來一直存在爭議。但以色列有一些不想讓世界知道的秘密。其中,以色列人正在處決被捆綁的埃及戰俘(《自由報》無意中聽到以色列人在廣播中討論此事),並且他們還襲擊了一支聯合國車隊。約翰遜召回了準備援助美國人的飛機,因為他不想阻止以色列人。

雖然以色列人蹩腳地表示這次攻擊是意外,但他們知道這艘船是美國海軍的一部分;他們對其進行了八個小時的檢查,然後以色列噴射機和艦艇用機槍、大砲和火箭向其開火,並用凝固汽油彈將其點燃,並向其發射了魚雷。

顯然,他們試圖擊沉它,而他們特別針對救生筏的事實表明,他們希望沒有倖存者。他們殺死了34 名美國軍人,打傷171 人。倖存的船員受到威脅,如果他們討論所發生的事情,就會被送上軍事法庭,並且包括截獲錄音在內的關鍵情報材料將在接下來的35 年內保密。

除了戲劇性和痛苦之外,這起事件的長期意義是什麼?如果我是以色列的政策規劃者,就像我是美國的政策規劃者一樣,我會低估美國未來的所有抗議和警告。

畢竟,如果美國政府沒有對其一艘船遭受襲擊並造成身穿制服的水手死亡的事件做出強烈反應,那麼它會不會對較小的挑釁做出強烈反應呢?顯然,總理阿里爾·沙龍和本傑明·內塔尼亞胡也沒有忽視這一訊息。

第二次阿拉伯災難

這場戰爭對阿拉伯人,尤其是巴勒斯坦人來說是一場災難:在這些交戰中,阿拉伯國家軍隊損失了約 25,000 人,考慮到其人口,這一數字相當於約 5 萬美國人的損失。約175,000名巴勒斯坦難民被迫再次逃離,另有350,000萬人淪為難民。屈辱性的失敗讓「阿拉伯街頭」(記者喜歡這樣稱呼大眾)感染了一種陰沉而頑強的仇恨。

由於我對戰爭的準確預測,並且由於我與約翰遜向他轉交中東問題的麥克喬治·邦迪的關係,我於 5 年 1967 月 XNUMX 日被叫到白宮,起草一份停火計劃和隨後的和平條約。

約翰遜決定不允許與埃及人談判,使這兩項任務變得不可能。這是結束長期戰爭的幾個機會之一。無論好壞,它都被錯過了,戰鬥蔓延了。

1965年,我辭去了政策規劃委員會的職務,當時擔任芝加哥大學歷史學教授和阿德萊‧史蒂文森國際事務研究所所長。

一個有趣的個人說明:我故意沒有保持我的安全許可,因為我想自由地完全獨立地寫作。因此,當我到達白宮時,我必須被護送到分配給我的辦公室。這是林登·約翰遜擔任副總統時的辦公室。但所有的家具都被搬走了,所以最初的幾個小時我都坐在地板上。

我以此作為證據,證明1956年的戰爭與1967年的蘇伊士危機不同,不存在「勾結」。我相信,我有權利查閱總統和邦迪收到的所有資料。但我的逗留只持續了一天。當約翰遜決定不談判時,我回到了芝加哥。

在醫療保健上

阿拉法特將阿拉伯國家,特別是約旦在戰爭中的失敗視為一個機會。他認為,巴勒斯坦人必須再次發揮領導作用:而不是被國家領導(和統一);領導(和統一)阿拉伯政府將是巴勒斯坦人的歷史角色。

納賽爾似乎已是強弩之末。事實證明,敘利亞的阿薩德軟弱且搖擺不定。侯賽因國王與以色列的秘密交易並沒有拯救他;黎巴嫩似乎無關緊要。阿拉法特的法塔赫控制了巴解組織。

1967 年戰爭結束後,巴勒斯坦人民遭受了第二次災難,難民群體增加到約 1,375,915 人。而且,巴勒斯坦人從敘利亞、約旦和埃及軍隊的慘敗中學到了教訓:他們只能靠自己。

但矛盾的是,以色列的勝利似乎造成了一個新的弱點:在爭奪戰略安全邊界的同時,以色列卻獲得了戰略上不安全的人口。阿拉法特在當時令巴勒斯坦人興奮的阿爾及利亞擊敗法國的背景下看到了這一點。

在那場戰鬥中,不到 13,000 名阿爾及利亞人擊敗了 485,000 名法國士兵。他們利用遊擊戰術,拖垮了法國人並迫使他們離開。阿拉法特認為巴勒斯坦人也許也能做到這一點。

阿拉法特堅持認為,與以色列的對抗必須是一場消耗戰。一開始打得很慘烈,但代價太大,喬丹無法承受。侯賽因國王擔心巴解組織會利用這場衝突接管約旦並將其變成一個巴勒斯坦國(而不是像他準備允許的那樣,巴勒斯坦人成為或成為約旦人),因此他率領以貝都因人為主的軍隊圍攻巴解組織。

黑色九月

對貝都因人來說,巴勒斯坦事業無關緊要,而效忠國王則是義務。 9年1970月60日,有人企圖暗殺侯賽因國王,王宮和國家廣播電台遭到攻擊,至少XNUMX名外國人被扣為人質。

接下來,巴解組織要求國王解除叔叔的武裝部隊司令職務。國王答應了。戲劇的最後一幕是 1970 年 XNUMX 月的第二週,四架商用飛機被劫持,乘客被扣為人質。

這是一次劫持太過分了。國王必須做出回應,或退位。他回應。約旦軍隊在難民營中橫行,被稱為「黑色九月」。傷亡數字只是估計值,但 5,000 至 10,000 人之間似乎是一個合理的猜測。

兩週之內,巴解組織就被壓垮了。但是,侯賽因明智地給了巴解組織一個機會:他飛往開羅與阿拉法特簽署了一項協議。巴解組織被迫離開約旦,將其行動轉移到黎巴嫩,約有 300,000 萬巴勒斯坦人生活在近東救濟工程處旗下的難民營。

儘管以色列人很高興將巴解組織趕出約旦,但他們並不打算允許巴解組織在黎巴嫩肆意妄為。他們於 1968 年 XNUMX 月襲擊了貝魯特機場,並在接下來的幾個月中開始了一系列進一步行動,旨在迫使黎巴嫩政府鎮壓阿拉法特的追隨者。

蘇伊士運河停火 

與此同時,蘇伊士運河沿岸「低強度」的戰爭仍在繼續。在狹窄的水道上,兩軍相距僅「一箭之遙」。兩人都無法前進,但都不會後退。傷亡人數不斷增加,雙方都沒有任何明顯的結果。狙擊行動得到突擊隊突襲的增強,並得到砲火的支援。

以色列人意識到沒有任何收穫,他們希望實現停火;所以梅厄總理請我擔任納賽爾總統的調解人。我做到了,並在他去世前不久實現了停火。這位曾經夢想阿拉伯統一的埃及領導人於 28 年 1970 月 XNUMX 日去世。

在猶太復國主義經歷的中期,以以色列國家的建立及其對巴勒斯坦人和鄰國阿拉伯國家的成功戰爭為標誌,以色列的土地經歷了幾乎徹底的轉變,不再是英國的託管地。這項轉變涉及約 1.5 萬猶太移民的到來,其中十分之九來自東歐。

以色列的轉型也受惠於美國資金的大量注入。 1947 年至 1973 年間,這些資金以各種形式總計超過 100 億美元,即每個男人、女人和兒童約 33,000 美元。

中央情報局發現以色列情報工作非常有效,因此每年可能為這些活動提供約 100 億美元的資金,以獲得至少部分以色列調查結果,作為回報,中央情報局與以色列人分享自己的「成果」。

威廉·波爾克(William R. Polk) 曾擔任甘迺迪總統和約翰遜總統領導下的政策規劃委員會成員,負責北非、中東和西亞事務,任期四年。在古巴飛彈襲擊期間,他是三人危機管理委員會的成員危機。在那些年裡,他為美國政府起草了兩項擬議的和平條約,並在以色列和埃及之間談判了一項重大停火協議。後來,他擔任芝加哥大學歷史學教授、中東研究中心創始主任和阿德萊史蒂文森國際事務研究所所長。他是約 17 本有關世界事務的書籍的作者,其中包括 美國和阿拉伯世界;難以捉摸的和平,二十世紀的中東;了解伊拉克;了解伊朗;暴力政治:叛亂與恐怖主義的歷史;鄰居與陌生人:外交基礎 以及許多文章 《外交事務》、《大西洋月刊》、《哈珀斯雜誌》、《原子科學家公報》和《外交世界報》 。他曾在多所大學以及外交關係委員會、查塔姆研究所、巴黎政治學院、蘇聯科學院發表演講,並經常出現在 NPR、BBC、CBS 和其他網絡上。他最近的書都可以在亞馬遜上找到: 矮胖子:政權更迭的命運 盲人迷,小說。

5 條評論“巴勒斯坦之戰—第二部分

  1. 安倍晉三
    十月24,2014 22處:08

    雷赫馬特的言論是哈斯巴拉「反猶太」抹黑策略的一個欺騙性案例。

    雷馬特發表的評論引用了調查記者珍妮特·費蘭 (Janet Phelan) 的精彩文章“美國和以色列:欺騙之舞”,該文章分為兩部分 http://journal-neo.org/2014/09/16/the-united-states-and-israel-a-dance-of-deception/ 出現在《近東展望》線上版。

    然而,雷赫馬特發布的連結指向一篇混搭文章,該文章為費蘭和其他作家帶來了引用的原始作品所不具備的「反猶太主義」極端主義色彩。

    這篇「雷赫馬特的世界」混搭文章是一篇哈斯巴拉攻擊文章,歪曲了費蘭和以色列教授什洛莫·桑德的工作,故意將他們描繪成「反猶太」極端分子,而實際上他們根本不是這樣的人。

    大多數讀者根本不會進行必要的調查來識別欺騙行為。

  2. 安倍晉三
    十月24,2014 18處:15

    哈斯巴拉巨魔試圖透過發布帶有「反猶太主義」和「否認大屠殺」資料連結的評論來抹黑批評以色列和猶太復國主義的網站、文章和影片。

    「反猶太主義」評論策略被用來分散、擾亂和轉移有關以色列/巴勒斯坦歷史、美國猶太社區的爭議以及美國中東外交政策不斷變化的辯論的討論。

    哈斯巴拉巨魔故意試圖冒犯西方猶太和基督教讀者的情感。

    「反猶太主義」和「否認大屠殺」的評論策略試圖為 Consortium News 等進步新聞網站蒙上陰影,並爭取其支持。

    例如,最近,評論者希拉蕊因在羅伯特·帕里 (Robert Parry) 15 月 XNUMX 日關於烏克蘭新納粹分子的文章中重複使用「否認大屠殺」的評論策略而受到指責。希拉蕊在網路上發布了否認大屠殺的材料鏈接,大肆宣揚“猶太復國主義勢力”,並宣傳了大衛·歐文和帕特里克·布坎南的作品,他們都是納粹德國和阿道夫·希特勒的公然崇拜者。

    當哈斯巴拉巨魔因煽動性行為而被點名時,他們會大聲抗議自己的清白。有些就消失了。其他人則暫時改變策略,採取不太明顯的非理性和極端主義語氣,並試圖重新回到評論區。一旦他們重新站穩腳跟,他們就會加強極端主義言論的力度。

    《聯盟新聞》的讀者現在對「反猶太主義」和「否認大屠殺」的哈斯巴拉巨魔言論保持警惕。

  3. 約翰福音
    十月24,2014 12處:10

    優秀的文章。很高興閱讀波爾克先生的作品,它應該被更廣泛的人所熟知。

  4. 希拉里。
    十月24,2014 10處:44

    韋斯拉比寫道:「猶太教和猶太復國主義完全不同。 A
    好猶太人不可能是猶太復國主義者,猶太復國主義者也不可能是好猶太人。”

    以色列考古學家I.Finkelstein、N.Silberman、Z.Hawass、Z.Herzog、W.Denver 等人和許多其他人一致認為,沒有出埃及記,沒有約書亞入侵,原始以色列人是本地迦南人。因此:沒有摩西,亞伯拉罕,
    聖約或應許之地只是在 700 年後創建的宣傳
    「摩西時代」為總部位於該地區的團體創造遺產
    耶路撒冷約西元前 500 年。

    自有歷史記載以來,宗教就是戰爭的主要原因。

    http://www.al-bab.com/blog/2014/july/jihad-for-israel.htm#sthash.bPZZtRLP.dpbs

  5. 努普拉
    十月24,2014 10處:08

    這些文章包含大量歷史訊息,可以追溯到半個世紀前,在一些地方印刷了一個多世紀前的事件。我以為我已經知道了關於這個主題的所有我想知道的事情。然而,接下來的問題是兩個問題:
    (1) Jehad – 這是一個因素嗎?聖戰在各時期有哪些影響?
    (2)這樣看來,美國的力量可以將日本、德國、東歐、杜拜轉化為一定的前景。為什麼不是巴勒斯坦?他們的既得利益讓這個問題繼續下去嗎?

評論被關閉。