關塔那摩強制灌食麵臨挑戰

分享

獨家: 在卡夫卡式的關塔那摩世界裡,即使是獲準釋放的囚犯也會被無限期關押,如果他們試圖透過絕食來自殺,就會被殘酷地強制餵食以維持生命。最後,根據雷·麥戈文報道,美國法院正在考慮是否可以更人道地進行強制餵食。

雷麥戈文

在關塔那摩灣監獄第一次權衡強制餵食方法合法性的審判中,美國政府律師試圖貶低醫生,並駁斥有關治療絕食抗議無限期監禁囚犯的最佳做法和道德的醫學評估。 ,通常是在獲準發布後。

華盛頓特區地方法院法官Gladys Kessler 審理的案件涉及43 歲的阿布·瓦埃爾·迪亞布(Abu Wa'el Dhiab),他是一名敘利亞人,13 年前美國入侵阿富汗之前,他在阿富汗經營著一家成功的企業。他與妻子和四個孩子一起逃往巴基斯坦,在那裡警方抓住了他,並將他移交給美國,可能是為了獲得大筆賞金,這是慣例。

美軍展示了一些被關押在關塔那摩灣監獄的最初被拘留者。

美軍展示了一些被關押在關塔那摩灣監獄的最初被拘留者。

2002 年夏天,迪亞布被帶到關塔那摩灣,未經指控或審判就被關押在那裡。儘管迪亞佈於 2009 年獲釋,但他仍然被關押在臭名昭著的監獄裡,並透過絕食來抗議他卡夫卡式的存在。為了應對絕食抗議,他和其他囚犯一樣被粗暴地帶出牢房,綁在椅子上,並用管子強行插入他的喉嚨來給他餵食。

在迪亞卜的案件中,主要問題在於強制餵食過程的實施方式,包括強制提取細胞和在餵食期間將頭部和四肢綁住的「五點約束椅」。

總部位於英國的人權組織 Reprieve 對迪亞布的待遇提出了法庭質疑,圍繞是否允許公眾觀看迪亞布被從牢房拖出並每天一次或兩次強制餵食的視頻引發了一些法律衝突。據他的律師稱,總共1,300 次。 16月,XNUMX家新聞社介入 迪亞布訴歐巴馬 尋找迪亞布治療的影片。

雖然政府聲稱必須對這些錄音進行保密以保護國家安全,但凱斯勒法官發現政府的論點「含糊其辭、帶有推測性、缺乏具體性或根本令人難以置信,令人無法接受」。 3 月 XNUMX 日,凱斯勒法官裁定,這些影片的非機密版本可以「列入公共記錄」。這對政府律師來說是一個重大挫折。

質疑證人

有時,在努力詆毀醫生的證詞時,歐巴馬政府律師的初級大學團隊似乎正在為更有利可圖的後政府醫療事故工作而練習,嘗試人格誹謗和類似的策略。

誠然,需要一支政府大學,或者更好的是一支全明星法律團隊來盤問像退役準將史蒂文·澤納基斯這樣受人尊敬的精神病學家,他週一告訴法庭,監獄軍方高層顯然推翻了關於以下問題的合理醫療決定:迪亞布。

澤納基斯和波士頓大學醫學副教授桑德拉·克羅斯比醫學博士描繪了關塔那摩普遍存在與最佳醫療實踐相背離的懲罰措施的慘淡景象。隨後,政府律師試圖抹黑澤納基斯,廣泛暗示澤納基斯不可靠,因為他在調查期間離開了軍隊,這一誹謗很快就平息了。

然後,週二,政府律師的情況變得如此糟糕,我幾乎為他們感到難過。他們四人以及牛棚內的六人都被緩刑的明星證人、明尼蘇達大學生物倫理中心的史蒂文·邁爾斯醫學博士擊敗。

憑藉著無可挑剔的資歷,邁爾斯在批評關塔那摩監獄無視最佳醫療實踐時可以同時低調而殘酷。例如,他說他「驚訝」地發現,飢餓的被拘留者使用的飼管中使用了橄欖油潤滑劑,因為橄欖油如果到達肺部,會導致慢性發炎性肺炎。由此產生的疾病很難被發現,因為幾年後它可能會在 X 射線上看起來像結核病或肺癌。

「對此根本沒有爭論。我發現的所有醫學文獻都表明潤滑劑必須是水溶性的,」邁爾斯說。

我注意到,在陳述案件時,政府律師展示了幻燈片,表明六月停止使用橄欖油,當法庭休息時,我問邁爾斯博士為什麼。 「因為我一發現這件事就勃然大怒,」他的聲音比他作證時通常克制的聲音大得多。

根據《衛報》的史賓塞·阿克曼報道,關塔那摩發言人湯姆·格雷斯巴赫上尉證實,強制餵食現在使用的是水性潤滑劑。他解釋說,做出這樣的改變“是為了消除橄欖油進入支氣管和肺部可能導致疾病的風險,儘管風險很小。”

事實證明,盤問邁爾斯博士是徒勞無功的,政府律師很快就停止了嘗試。當他帶著行李離開時,我幾乎可以聽到鬆了一口氣。我發現自己希望他能夠多待一會兒;我有預感,政府律師可能會在他缺席的情況下試圖質疑他的證詞。我的擔心是有道理的。

即使對小孩子也安全

我覺得奇怪的是,邁爾斯醫生一離開,政府就開始貶低他的證詞。看起來,如果政府打算彈劾他的證詞,就應該在他還在世時就進行。一名緩刑律師提出反對,但被駁回。

Miles 博士之前提到的問題之一是飼管的直徑,表明需要 8 至 10 號“法式”尺寸(直徑 3.3/3.6 毫米)的飼管在飼管背面進行 90 度轉彎。喉嚨- 是頻繁插入可能導致創傷和感染的幾個原因之一。

在邁爾斯博士離開法庭後不久,一位年輕的政府律師斷言:“邁爾斯博士所說的(關於管子的)內容是錯誤的。”律師製作了布朗大學的圖表,說明如何為小孩使用這類管子。根據該圖表,使用 8 號或 10 號「法國」管(政府所說的用於被拘留者的管子)對於小孩子來說是適當的做法。

我想,邁爾斯博士在哪裡可以對此做出回應?不過,他似乎是察覺到政府的舉動而回來了。我看向法庭的另一邊,他就在那裡。

他對緩刑隊的一名律師低聲說道,顯然是建議緩刑隊應該要求幾分鐘的時間進行反駁,因為這樣他就可以證明政府律師所提供的證據是不誠實的。

當時已經是下午晚些時候了,我們已經馬不停蹄地走了兩個小時。凱斯勒法官不願意讓邁爾斯博士回到證人席上,但最終給了他「五分鐘」的時間。他以他特有的低調方式揭露了政府的詭計。

布朗大學的圖表與餵食無關,與放置任何東西無關 加到 一個孩子。它與外科手術有關,涉及與插入管子以抽吸胃內容物相關的幾種應用 一個孩子的身體。為此,更寬的直徑或孔徑更有效。

政府律師席上的表情是「哎呀」。 “政府要盤問嗎?”凱斯勒法官問。答覆是:“不進行盤問。”

真丟臉,我想;這些穿著黑色西裝的紳士是否有意識地反映出迪克·切尼的“陰暗面”,以在法庭上製造混亂?他們的薪水是由我的稅金支付的嗎?

非對稱戰爭?

加零錢:週二,政府律師一再堅稱迪亞布被餵食只是為了挽救他的生命,這讓人回想起八年前,當時有兩打關塔那摩被拘留者試圖餓死自己。他們被綁在輪床上,塑膠管從他們的鼻子強行灌入足夠的營養以維持他們的生命,以免布希政府因他們的死亡而感到尷尬。

但 10 年 2006 月 41 日,三名被拘留者因嚴重不服從而上吊自殺,這是約 25 名被拘留者進行 XNUMX 次自殺嘗試後首次成功自殺。

三名自殺者激怒了當時的關塔那摩指揮官、小哈利·B·哈里斯少將,他宣布自殺「不是絕望的行為,而是針對我們的不對稱戰爭行為」。本著類似的精神,負責公共外交的副助理國務卿科琳·格拉菲 (Colleen Graffy) 告訴英國廣播公司 (BBC),這些自殺事件「當然是吸引註意力的良好公關舉措」。

歐巴馬的律師為關塔那摩的人提供支持真是太好了,他們如此謹慎地防止因囚犯以如此不服從的方式越獄而給我國的關塔那摩拘留制度造成任何污點。當我周一和周二觀看政府律師的行動時,「怪誕」這個詞不斷浮現在我的腦海中。證詞預計週三完成。

儘管此案的焦點是對關塔那摩囚犯進行強制餵食的方式,但背景是這座地獄監獄的繼續存在,巴拉克·奧巴馬總統發誓要關閉該監獄,但國會卻堅持保持開放。

隨著週二公開訴訟程序的開始,不屈不撓的正義倡導者伊芙·泰塔茲(Eve Tetaz) 脫下外套,露出一件橙色T 卹,正面寫著“關閉關塔那摩”和“停止酷刑;停止酷刑” 。 WWW.WITNESS AGAINST TORTURE.ORG」位於背面。但橙色 T 卹顯然違反了法庭禮儀,在短暫的扭打之後,伊芙被帶走了。

我們從警衛那裡得到了允許她回到法庭的承諾,但她卻被趕出了大樓。後來我們得知,她沒有受到「強制細胞提取」治療。夏娃只是被戴上手銬,然後,聯邦保護局在假裝關心的情況下,成功地保護了我們所有人免受夏娃的傷害,居高臨下地釋放了她,讓她回家,不再犯罪。

否則,格拉迪斯·凱斯勒法官堅持認為,給了我們很大的幫助。 迪亞布訴歐巴馬 是一個基本上公開的過程,這樣即使是像你我這樣的普通人也可以去觀看。更艱鉅的任務是找到方法告訴我們的同胞我們所看到的。

如果說有什麼可以形容潰爛的瘡的話,那就是關塔那摩。我們最好遵循馬丁路德金恩博士關於如何處理癤子的格言(在他來自伯明翰市監獄的信中):

「就像一個癤子,只要被掩蓋就永遠無法治愈,而必須用空氣和光的天然藥物將其所有流膿的醜陋打開,不公正必須暴露出來,及其暴露所產生的所有緊張,以人類良知之光和國家輿論的空氣才能被治癒。”

雷·麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版部「Tell the Word」合作。 30 年來,他一直擔任陸軍步兵/情報官員,後來擔任中央情報局分析員;他現在是資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 的成員。

5 條評論“關塔那摩強制灌食麵臨挑戰

  1. 克里斯
    十月10,2014 00處:31

    射線,
    我首先在 Counterpunch 上讀到這篇文章,我必須寫信說,感謝您發表的所有關於中央情報局和聯邦濫用權力的文章。感謝您的常識和真正的人性。你的目擊者敘述很強。

  2. FG桑福德
    十月8,2014 16處:04

    我是個老傢伙了,從我出生的那一天起,「術語」就變了。軍事醫學一直處於「前沿」——我這麼說是出於自豪。正是同樣的自豪感和同樣的確定性告訴我這些人應該知道得更好。他們應該清楚地知道他們所做的事情是錯誤的,它違反了醫學道德,它違反了軍事法,它違反了國際法。

    首先,軍方聲稱擁護的「實證」醫學概念根據這些程序指控自己為詐欺。公眾不會知道更多,但整個概念取決於選擇可以在法庭上用數據辯護的治療方法,而不是根據習慣或「傳統」療法進行選擇。支持這種有時可疑的意識形態的「證據」通常包括由「大型製藥公司」、各種醫療設備公司和 3M 等材料製造商支付研究經費的已發表研究。他們花大錢來獲得有利的「研究」發表,使他們能夠基於「證據」銷售醫療產品和設備。它很容易被濫用。從軍事角度來看,這可能類似於透過武裝聖戰士來破壞敘利亞的穩定,然後利用該「證據」作為攻擊一個「無法在自己領土上提供穩定」的國家的理由。在法庭上,唯一可用的「證據」可能是犯罪實體最初製造的證據。

    為了回應對所謂的「菲利斯主義」(一種將軍事從業人員與現役軍人所承擔的醫療事故責任分開的法律意見)可能被推翻的擔憂,軍事醫學已經接受了任何獲得「知情同意」的必要性。所謂的「侵入性」手術。我確信這在海軍法規中有詳細記錄。在我那個時代,這就是令人沮喪的指導方針。顯然,「五點約束」抹殺了任何同意的概念,鼻胃插管絕對是一種「侵入性」手術。不僅如此,這些人都不是“服役人員”,因此“同意”的法律門檻要高得多。

    插入鼻胃管是對昏迷或麻醉患者的手術室手術。任何相反的觀點都沒有任何「證據」支持。在清醒的病人身上進行這種手術,就像在沒有麻醉的情況下進行任何其他外科手術一樣,簡直就是一種折磨。而且,無論管子尺寸如何或患者年齡多大,這都不是每天合法執行的手術。這就是當前的弊端。詢問任何醫生是否認為他可以讓病人住院兩週並收取十四次插管的費用。

    當醫學學者無事可做時,發表文章的一個便捷方法就是篡改當前的術語。依照現代標準,將不溶性藥物引入組織會造成慢性肉芽腫病症,這項知識是古老的智慧。在我那個時代,這種情況被稱為「肌球增多症」。我今天查了一下,從那以後,他們把它改成了「球形紅血球增多症」。從微觀上看,它與惡性腫瘤幾乎沒有區別,這就是為什麼多年來它一直被認為是醫療事故。

    所以,我想知道這些「醫生」到底是誰。但我毫不懷疑,當我在服役時,美國總統的一個電話,只要一個電話,就可以立即終止我參與的任何活動。我想自我的時代以來,改變的不只是術語。

    • 喬·泰德斯基
      十月9,2014 16處:22

      FG 我討厭看到你一個人發表評論。身處巔峰會感到孤獨,這是肯定的。我一直想問你,你是不是一台該死的電腦?我真的相信你是。

      早在 2001 年左右,我就認為美國隨著 GTMO 的開放走上了錯誤的道路。難道不是約翰·餘和切尼這樣的人讓我們陷入了這個可怕的境地嗎?然而,這些人卻被人誇耀,好像他們做了什麼好事。他們所取得的成就對某些人來說是好事,但對美國大眾來說卻不是。如果有什麼不同的話,他們(Yoo、Cheney & Co)創造了一個巨大的恐怖分子招募工具。
      喬·泰德斯基

      • FG桑福德
        十月9,2014 18處:06

        謝謝,喬,我討厭成為唯一的一個。關於 GITMO 是恐怖分子的招募工具——似乎沒有人提到索特洛夫和弗利被「砍傷」時穿著的橙色連身褲。天哪,有人認為 ISIS 可以從 GITMO 那裡得到這個想法嗎?我想我當時是在咆哮,但這整件事實在太荒謬了。這個人從未被指控任何罪名,並且已獲準釋放。看來我們的政府寧願繼續犯下持續不斷的戰爭罪行,也不願放過SOB。看起來很明顯,就像那 28 頁經過編輯的頁面一樣,他可以講述一些他們不想講述的故事。我希望我能活得夠長,看到真相大白。切尼穿著橘色連身褲做「罪犯散步」會讓我很高興。

      • 喬·泰德斯基
        十月9,2014 19處:26

        米歇爾·巴赫曼(Michell Bachman)和韋伯斯特·塔普利(Webster Tarpley)幾乎有同樣的故事。巴赫曼提到了 5 名從 GTMO 釋放的人……他們現在為 ISIS 工作。塔普利聲稱這些人受過訓練……這並非偶然。如果我們不是生活在當今世界,這簡直令人難以置信!

        我們的子孫後代出現了希望的跡象。就像抗議內塔尼亞胡的猶太青年一樣。事情正在發生,但是……哦,好吧。保重……繼續發表評論!
        喬·泰德斯基

評論被關閉。