正如勞倫斯·戴維森（Lawrence Davidson）指出的那樣，第二次世界大戰後，人們希望國際法和人權的核心原則能夠變得普遍，但這些標準越來越多地受到選擇性應用和宣傳操縱的影響，導致這些關鍵規則失去可信度。
作者：勞倫斯‧戴維森
國家合法性的傳統標準非常簡單。如果一個國家及其政府能夠擁有並管理領土，那麼它就是合法的，至少在其他政府看來是如此。在這個定義中，政府的形式及其行為並不重要——史達林的蘇聯、墨索里尼的義大利、希特勒的德國——這些政權像英國、法國和美國的政權一樣擁有領土並進行統治。而且，在彼此的官方眼中，一個國家與另一個國家一樣合法。
這種觀點在1945 年開始改變。就在第二次世界大戰之前和之後，法西斯行為，特別是納粹行為，是如此令人震驚，以至於許多戰後政府開始相信，國家的合法性需要明確規定的國家行為準則，並載入《憲法》。國際法。
31 年2012 月XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 和前總統喬治·W·布希(George W. Bush)（與第一夫人米歇爾·歐巴馬(Michelle Obama) 和前第一夫人勞拉·布希(Laura Bush) 一起）前往參加白宮活動。（白宮官方照片：Chuck Kennedy）
因此，戰後不久，人權就成為評判國家及其政府的公認標準。紐倫堡大審中隱含的這項新標準很快就在《國際人權宣言》等文件中得到闡述，並得到聯合國的認可。同時，全球非殖民化進程也強化了這一點，該進程使國際社會關注人權議題，特別是當人權議題涉及種族主義和種族隔離做法時。
最重要的是，這個過程導致越來越多的民間社會支持將人權法作為判斷國家合法性的標準。在一個案例中，整個1970 年代和1980 年代，來自世界各地民間社會的壓力對實行種族隔離的南非施加了足夠的力量，不僅幫助改變了該國政府的性質，而且改變了其民族文化，從而改變了國家本身的特徵。到1994年，南非不再是種族隔離國家。
對人權的新攻擊
最近事情進展得不太順利。隨著時間的推移，關於人權重要性的經驗教訓有逐漸消失的趨勢，特別是從國家官僚機構的機構記憶。所有國家機器以馬基雅維利方式行事的傾向再次顯現出來，特別是在西方民主國家的外交政策以及它們隨後與世界各地各種可怕的右翼獨裁政權的聯盟中。
這種與壓迫性政權的共謀不可避免地產生了反西方情緒，最終在11 年2001 月XNUMX 日對紐約和華盛頓特區的襲擊中達到頂峰。隨後美國宣布了“反恐戰爭”，而這項努力似乎為美國政府所做的一切辯解。從無限期拘留和酷刑到暗殺和入侵。
為了適應這種不道德的治國之道的復興，現在有人試圖以限製或消除國家合法性的人權行為標準的方式來重寫國際法。這裡的最終目標是讓國際社會承認某些大國及其盟友的「合法」行為，包括入侵其他國家和人民的領土，以改變政府、控制人口、逮捕或殺害通緝犯，並毀壞設施和其他財產。
這是透過入侵、強制執行種族隔離規定和暗殺等多種手段來實現的。處於這項努力最前線的是美國及其主要盟友以色列的政策和行動。
合理化
這種凌駕國際人權法之上的努力如何合理化？本質上，美國和以色列政府— — 以及他們的新保守派和猶太復國主義支持者— — 所說的是，他們的所有敵人都可以被歸類為恐怖分子，並且由於恐怖分子不遵守國際法規定的標準，他們（美國和以色列）被迫採取戰時措施來打擊這些敵人。
這種做法的基石是「域外定點清除」的做法。只要聽聽著名猶太復國主義律師艾倫·M·德肖維茨（Alan M. Dershowitz）的說法即可，他宣稱「目前我們的法律體係正在追趕軍事技術」。他認為「當務之急」是讓無人機攻擊等合法化，例如允許政府中的某人獲得允許暗殺（及其「附帶損害」）發生的搜索令。
德肖維茨指的是美國政府，但既然已經開了先例，任何政府都可以採用他的「合法」謀殺設想——當然，以色列人已經將「定點清除」提升為高雅藝術。
國際法中沒有任何內容可以證實這一立場，而且它肯定違反了國際人權法的核心原則以及《日內瓦公約》的某些方面。這種行為也不能被冒充為「正義戰爭」的一部分，因為它不符合這種冒險行為的幾個公認的條件，例如比較正義和最後手段。
儘管如此，一系列犯罪行為已經付諸實踐，其假設是「如果你做某事足夠長的時間，它就會成為公認的標準做法」。換句話說，在華盛頓和特拉維夫，人們希望最初的法律腐敗最終成為法律。
維護國際法
現在正在進行的一場鬥爭將決定國際人權法的可行性以及公民社會在定義國家合法性方面的作用。採取「域外定點清除」等做法或堅持種族隔離等種族主義做法的國家是否應該繼續被視為合法，還是應該因其違反國際人權法而被視為犯罪的「流氓國家」？
在這場鬥爭中，那些支持人權的人不應被低估。它們嚴肅、數量眾多、範圍遍及世界各地並且組織良好。但是，他們不是政府；而是政府。他們是一般民眾的一部分。他們是公民社會。
這場比賽可能會產生更大的影響。這或許真的取決於法治本身的命運。如果我們允許國際法，特別是國際人權法被邊緣化，甚至被廢除，我們將回到摧毀國際聯盟、促進法西斯分子、納粹分子和史達林主義者崛起、允許南非種族隔離制度長期存在。
在每一個案例中，有效的國際人權法的缺乏都導致義大利、德國、俄羅斯和南非等國國內法治的急劇惡化。而且，今天我們可以看到以色列等國家的法治惡化的跡象，以及美國（雖然程度較小但仍然真實）的法治惡化跡象。
這裡有很多利害關係，我們可以慶幸的是，儘管大多數人愉快地處理自己的日常事務，但越來越多的少數人已經意識到他們的政府正在做什麼及其對每個人的未來的影響。我們應該感恩並支持——積極支持。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
@維蘇威火山 7 年 2014 月 7 日上午 16:XNUMX
維蘇威火山多麼出色的帖子，我想知道你發表它的秘訣。
我對「11 年 2001 月 XNUMX 日紐約和華盛頓特區襲擊事件中不可避免的反西方情緒達到頂峰」的評論是不被允許的。
http://www.theage.com.au/articles/2002/09/09/1031115990570.html
@希拉里，根本沒有秘密，我只是發表了我的小評論，沒有任何問題。我再次推薦我建議的閱讀內容。我研究美國（和其他地方）的猶太復國主義問題已經有一段時間了，但在達到「教授級別」之前仍有一些工作要做。不管怎樣，祝你好運！
維蘇威火山 10 年 2014 月 1 日 03:XNUMX
謝謝你，維蘇威火山，你的連結當然很棒，艾莉森威爾也很棒。
我希望「您的評論正在等待審核」——因為我的評論將會停止，言論自由將會盛行。
我相信您已經很清楚的連結是
http://www.informationclearinghouse.info/
作者的觀點很好，但在同一句話中提到史達林和希特勒是沒有道理的。史達林的暴行被冷戰分子大大誇大了。如果我們查看有據可查的證據，克格勃檔案中記錄了大約 700,000 萬起處決事件。是的，這種政治鎮壓是一種可怕的罪行，但這個數字遠不及西方大多數人認為史達林造成的 50 萬人死亡。西方政府洗腦、竄改歷史是早已存在的現象。
冷戰分子經常將其他死亡人數增加到 700,000 萬人的數字中，例如飢荒和古拉格集中營的死亡，這些死亡人數可以被視為智力上的不誠實而被忽視。美國入獄人口比例最高，每年有多少人死於監獄？這些人應該被視為「殘暴政權的受害者」嗎？ 20世紀「自由民主國家」控制的殖民地有超過20萬人死於飢荒；第一次世界大戰期間，約 18 萬人死於西班牙流感。我們是否應該將這些人視為「殘暴政權的受害者」？更不用說在「自由民主國家」對其殖民地領土發動的各種戰爭中喪生的數百萬人了。
那麼，如果巴勒斯坦政府使用無人機殺死以色列重要政客、情報官員和軍事人員——這也可以嗎？或者，如果沒有，聯合國承認巴勒斯坦作為一個國家就會突然變得沒問題。
當然，任何有信譽的國家（無論多小）都可以這樣做。例如，美國的重要人物可能會被尼加拉瓜政府……或越南……或伊朗……或巴基斯坦……或任何受到美國攻擊和傷害的國家暗殺。我的天，這國家可真多啊！
也許在為時已晚之前重新思考整個問題是明智的。
https://www.youtube.com/watch?v=SHLBxzRo9ZE
http://veragraziadei.wordpress.com/2014/10/02/emperor-obamas-old-new-clothes-and-the-us-energy-war/ 好文章，夥計們！
戴維森教授，感謝您發表這篇非常相關且令人不安的文章。
感謝 F.G.桑福德討論 9/11 是否是假旗行動的問題。否認這些懷疑變得越來越困難。我推薦 Christopher Bollyn 先生所做的工作「解決 9/11」。請注意，即使你不相信他關於誰做了這件事的理論，他對猶太復國主義者的目錄在美國擔任的重要職位數量驚人，令人難以抗拒。
另外，感謝 JWalters 提供 Warprofiteerstory 的連結。在這種情況下我建議 http://www.ifamericansknew.org 威爾斯（Alison Weirs）的書《根據我們更好的判斷，美國是如何被用來創造以色列的》。
當然，這裡更大的問題是：美國如何擺脫猶太復國主義對國會、白宮、大學、媒體等的控制。如果您還沒有讀過約翰·米爾斯海默和斯蒂芬·沃爾特的《以色列遊說團》（2007） ，請做！
在9/11 事件中將美國政府（五角大樓、參謀長聯席會議）和以色列特工聯繫起來的證據如此之多，以至於任何聲稱9/11 講述了「文明衝突」敘事（本身是由猶太新保守派策劃的）的人都不能被接受既誠實又消息靈通。
任何懷疑的人都應該花 2 個小時在網上搜尋以色列運行 9/11 虛假旗幟的連結。你必須費力地經歷一些赤裸裸的仇恨和胡言亂語，但最終的巧合、動機和機會……太多了，無法繼續假裝否則，儘管我們必須，當然，避免 ADL 的憤怒。
對於真正是以色列代理人的反民主聯盟來說，不允許對以色列進行任何批評。
這就是為什麼福克斯關於 9/11 前後以色列間諜活動的文章被如此迅速地撤下。
一篇非常好的文章。我只想修改一下聲明：“美國及其主要盟友以色列的政策和行動處於這一努力的最前沿。”
它應該是“這項努力的最前沿是以色列及其主要奴隸美國的政策和行動。”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
如你所知，JWalters 多年來花費了大量資金來收買他們非常感激的美國政府傀儡。他們已經讓不只一位美國政客對他們有利。
然而，我想知道是否有一天，另一個外國遊說團體，或者也許不是外國遊說團體，會全力以赴，出價超過他們？這不就是休克主義的顛倒嗎？難道我們不能有一些願望嗎？
喬·泰德斯基
為什麼在這個科技世界一切都在網路上呈現的情況下人們仍然習慣閱讀新聞報紙？
正如人們所說，歷史是由歷史學家所寫的。這聽起來很簡單、多餘，甚至可能還很幼稚。我們正生活在一個意識形態和理想因黨派之爭和實用主義而犧牲的時代。恐懼政治、隨之而來的宣傳以及不可避免地對那些「支持我們或反對我們」的人的指控已經成為常態。煽動者的這項策略總是能成功，但歷史學家將擁有最終決定權。
我最近讀了兩篇關於「Alternet」的文章，該出版物與 NPR 一樣，自稱是「進步」的新聞媒體。一篇文章大致上將沃倫委員會的批評者與「外星人綁架」、「爬蟲類」和「光明會」等理論等同。它很容易忽視這樣一個事實：根據眾議院暗殺特別委員會的說法，政府的「官方」立場是暗殺是一次「陰謀」。第二篇文章對「陰謀」和「懷疑主義」之間界線的模糊表示遺憾。這是一種複雜的合理化，旨在為嚴厲的政策開脫，這些政策可能會證明政府的保密和鎮壓政策是旨在保護人民的務實步驟。它指責懷疑論者認為政府「行善」的合法嘗試背後存在著「陰謀論」。
奇怪的是，第二篇文章的結尾認為，當面臨真正的（或製造的？）威脅時，政府可能會合理地侵犯人權，其基礎是——他們的言論，而不是我的言論，即所謂的「例外狀態」。顯然，美國進步人士從未聽說過卡爾·施密特。 「例外狀態」是一種法律合理化，旨在為 20 世紀最著名的國家批准的非司法處決的例子辯護。當懷疑開始增加時，公眾開始在報紙上看到此事。親愛的老卡爾寫了一篇文章，名為「元首維護法律」。它以恩斯特·羅姆（Ernst Roehm）領導的顛覆分子威脅破壞政府穩定為由，為謀殺約 150 名「棕色襯衫」辯護。但透過算帳和算賬，實際死亡人數可能已經超過800人。這樣的法律總是被濫用。
同樣有趣的是，阿爾貝托·岡薩雷斯和他的親信們引用了施密特的司法意見來支持他們對《國防授權法案》、「酷刑備忘錄」以及許多其他偏離美國憲法的行為的合理性。
真正的問題是我們是否已經不可逆轉地陷入法西斯主義。雖然公眾仍然存在分歧，但越來越多的嚴肅歷史學家和學者相信，我們自己的國會大廈火災，即“新珍珠港”，是一個騙局。國外學者似乎對此持懷疑態度。我們在美國蔑視其他國家的歷史，但在國外卻沒有那麼蔑視。我推薦邁克爾·帕倫蒂（Michael Parenti）關於尤利烏斯·凱撒被謀殺的演講（Youtube），以對“國家危害民主罪”進行原型分析。當美國喪失道德權威和合法性的歷史最終被書寫時，書寫它的歷史學家將不遺餘力地懷有敵意。他們只會注意到美國人沒有勇氣捍衛自己的理想。
我聽到邁克爾·帕倫蒂指出我們必須如何「學會逆向閱讀歷史」。我同意不僅閱讀歷史，而且了解向我們展示歷史的歷史學家的政策。
去年，在甘迺迪遇刺50 週年之際，我無法忘記許多媒體駭客（比爾·奧萊利、克里斯·馬修斯等人），他們必須確保在提到甘迺迪的名字時一定要記住甘迺迪的沉迷於女色的行為。他們也毫不猶豫地提到甘迺迪對馬丁路德金的民權要求反應遲緩。同樣的專家在民權法案通過 50 週年之際，肯定將林登·約翰遜歸功於法案的通過。從來沒有提及林登·約翰遜的好色之徒（儘管在現實生活中他吹噓自己的許多征服），但我們這個時代的這些所謂的記者確保他們對林登·約翰遜的“反腐敗戰爭”大聲喝彩……好像從那時起每個人都變得富有了自從宣戰以來！
儘管你失去了公民權利……那麼看看你的周圍，這就是你的答案。
現在世界只能幸運地得到另一個朱利葉斯·凱撒了！
聽聽麥可‧帕倫蒂 (Michael Parenti) 對甘迺迪遇刺事件的看法：
http://m.youtube.com/watch?v=tsMExEeqYLo
最近看到一部漫畫，三個男人坐在酒吧里，每人一杯酒。第一個被標記為樂觀主義者的人看到杯子是半滿的，悲觀主義者看到他的杯子是半空的，而被標記為“實用主義者”的人則詢問調酒師是否可以嘗試一下。