正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）解釋的那樣，隨著奧巴馬總統對伊斯蘭國和敘利亞其他目標發動第一波美國空襲，軍事進一步升級或其他預期事態發展的風險比比皆是。
作者：保羅·R·皮勒
任何軍事力量運用的智慧將遠遠超出最初制定的目標和最初為實現這些目標而投入的資源。這些初始條件只是不可避免的動態過程的一個快照。
歷史一再表明，海外軍事行動有可能會變得與最初的樣子大不相同。歷史也一再表明，變革的主要類型是升級為比最初預期更大、更昂貴的變革，有時甚至擴大到悲劇性錯誤的地步。
23 年 2014 月 XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在啟程前往紐約市之前，在白宮南草坪發表關於在敘利亞對抗恐怖組織“伊斯蘭國”的聲明。（白宮官方照片：David Lienemann）
多個流程一起或獨立地推動升級過程。孤立地考慮，其中一些過程是合乎邏輯且合理的。其中一些植根於普遍的人性；有些更具美國特色。
「贏得戰爭」的目標。一種獨特的美國式（非克勞塞維茨式）使用武力的方式是相信，如果某件事值得為之而戰，那麼我們應該意識到我們正處於“戰爭狀態”，並且應該盡一切努力“贏得勝利”。 “ 戰爭。多年來，這種心態對美國在外交事務中使用軍事工具的討論產生了巨大影響，包括近年來所謂的「反恐戰爭」。
這種態度將武力的使用與所有其他關於以特定方式和特定情況下使用武力的成本和收益的計算分開。因此，在追求有時難以捉摸的「勝利」時，潛在的升級是沒有限制的。
標準程序和軍隊的操作要求。出於完全可以理解的作戰安全或有效性原因，軍隊堅持認為，如果他們被要求執行某些任務，那麼他們必須被允許使用某些最低限度的部隊，將其部隊部署在某些地方，或在某些特定的地方執行任務。其他方式，無論政治或外交副作用如何。
一些經典和最重要的例子發生在第一次世界大戰開始時，當時軍隊的動員時間表幫助政治家們陷入了比他們想要的更大規模的武裝對抗，而德國軍隊違反了比利時的中立，因為這就是軍事計劃所說的為了。最近的美國軍事歷史上有許多軍事需求推動升級的溫和例子，例如需要地面部隊為空軍基地提供安全保障。出於部隊安全的考慮，有時會使用大量火力來支援相當小的目標（例如 1989 年在巴拿馬沉積並捕獲曼努埃爾·諾列加）。
希望再多一點就能做到。如果給定的武力水準無法實現所宣稱的目標，那麼下一個可以理解且相當合理的問題是，稍微多一點的武力是否足以達到目的。決定是否值得嘗試更多的力量可能在邏輯上是合理的。目前的計算權衡了這樣做的邊際成本和邊際收益。
輕微升級的邊際成本可能很低，但好處是有機會取得重大突破。但是，像這樣的一系列個人決定，雖然它們可能是個人合理的，但可能會導致總成本升級，而總成本與任何可能的收益遠遠不成比例。 1965年至1968年美國升級越戰就是一個例子。
一個目標導致另一個目標。某些目標的性質是，如果要實現這些目標，或作為實現的結果，還需要追求其他一些目標。或者說，即使其實不需要追求，它也會自然而然地發揮作用，不會在戰爭的聲勢和迷霧中輕易被忽視。這是一個經常被命名的過程 任務蠕變。阿富汗持久自由行動就是一個例子，該行動最初是為了驅逐塔利班，後來成為一項長期的國家建設努力。
應對對手的升級。探戈和戰爭需要兩個人。對手有許多相同的理由來升級針對我們的衝突，也許還有其他原因。當他這樣做時，我們很容易反升級，不僅是出於情感上的報復，也許還出於更合理的威懾原因。這是主要的升級類型，也是冷戰期間制定的許多戰略學說的主題。
國內政治脆弱性。政治家不會在政治真空中做出軍事力量的決定。他們有國內政治側翼需要保護。減輕對軟弱或軟弱的指控是升級使用武力對抗普遍認為的威脅的額外動機，甚至可能是主要動機。
針對伊斯蘭國的新興軍事行動不會成為另一場第一次世界大戰或越南戰爭，但所有上述因素都是該行動升級的種子，可能達到遠高於奧巴馬政府或其更強硬批評者所談論的水平。其中一些因素已經非常明顯地發揮作用。
關於處於戰爭狀態和必須贏得戰爭的專制主義詞彙非常普遍。總統已經 受到政治和言論力量的推動 這個詞彙代表著比他原本希望更多地使用軍事力量。武裝衝突雙方因對方升級而升級的動態也已經開始。
美國公眾對「伊斯蘭國」採取危言聳聽和好戰態度的一個主要刺激因素是該組織蓄意挑釁性的殺戮錄像，該組織稱這是對美國對其軍事打擊的報復。
軍方的作戰要求也開始作為升級機制發揮作用，因為我們聽到軍事專家告訴我們，空中和地面作戰實際上是密不可分的，以及有效的空襲如何依賴地面上可靠的觀察員。毫無疑問，隨著美國追求的目標是，更多地使用武力是否能發揮作用，未來也將面臨決策點。 不可能實現宣稱的目標 “摧毀”伊斯蘭國。
最後，任務蔓延的可能性是巨大的，即使“伊斯蘭國”被“消滅”，衝突國家將會發生什麼，這一問題也沒有得到解答。也許最明顯的問題是在敘利亞，鑑於人們對與阿薩德政權打交道感到厭惡，目前還不清楚什麼可以填補被摧毀的伊斯蘭國留下的真空，以及美國可以、應該或將會採取什麼措施。被廣泛討論的「溫和派」力量遠遠不能構成這個問題的可信答案
打擊伊斯蘭國的行動存在重大危險，其成本遠遠超出了 該組織對美國利益構成的任何威脅。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
讓我們快速降級。
只要確定英國情報部門──以及他們的女助手──與班達爾親王有聯繫的沙烏地阿拉伯人──就是伊斯蘭國的父母。還有基地組織等等。
如果歐巴馬總統有足夠的毅力做到這一點——他將在擔任總統一天之前就因黑人身份和在歐洲受歡迎而獲得諾貝爾獎。
如果總統缺乏那種睪丸般的毅力，那麼人們腦海中就會浮現出阿爾喬森那樣的黑臉小布希的形象。
當然，這會導致與不明確的敵人全面對抗。美國軍方長期以來一直在尋找地面部隊，作為絆腳石部隊，以確保造成一些傷亡，以與國內的右翼和他們的傻瓜站在一起。這可以在任何地方做到，軍方當然希望在比烏克蘭更安全的距離恢復對俄羅斯的冷戰態度，同時扮演以色列的捍衛者。但以色列是那裡唯一的政策因素，被證明是美國第二次伊拉克戰爭的煽動者，以控制政府、中期選舉和大眾媒體而聞名。因此，美國進入了滑坡期，希望盡快就選舉資金展開全面衝突，這些資金可能已經支付或承諾。
伊拉克、敘利亞和超級大國的特權
作者：傑克·A·史密斯
http://dissidentvoice.org/2014/09/iraq-syria-and-superpower-prerogatives/
目前，中東幾乎所有國家都由保守的宗教君主政體、獨裁者和獨裁政權統治。儘管他們蔑視美國的自由民主和專橫的虛偽，但最終都臣服於華盛頓的全球霸主，後者保護他們，並提供武器和情報以維持這些政權的掌權。幾十年前，在白宮支持下的阿拉伯政府的極端鎮壓就粉碎了作為另類的阿拉伯左派。
對許多年輕的伊斯蘭主義者來說，宗教原教旨主義和聖戰主義是當今的選擇，他們對腐敗的政府不滿，並對美國的羞辱性幹預、對以色列的支持和壓倒性的暴力充滿仇恨。現在，許多人湧向敘利亞和伊拉克的伊斯蘭國黑旗，以及其他各種聖戰組織，包括中東、北非的基地組織分支，現在更深入非洲並觸及亞洲。
數以百萬計的穆斯林（阿拉伯人、庫德人和伊朗人）將與伊斯蘭國作戰。他們這樣做並不一定要代表美國、沙烏地阿拉伯以及現在控制該地區的各個勢力的目標。
敘利亞軍隊是一支堅韌、經驗豐富的軍事力量。據報道，過去三年約有 75,000 名士兵和民兵被殺，但這種情況仍然存在。這支部隊應該是對抗伊斯蘭國的部隊，而不是那些在美國指揮下主要被招募來擊敗敘利亞政府的部隊。
敘利亞擁有空軍，伊拉克和伊朗也有。如果美國不再放狗，結束其政權更迭口號，並與敘利亞、伊拉克和伊朗合作，那麼「伊斯蘭國」的日子就會屈指可數。事實上，如果沒有受到破壞和製裁，這三個國家在沒有美國的情況下也可以完成這項工作。
美國對敘利亞的打擊是絕望的化身
東尼卡塔魯奇
http://journal-neo.org/2014/09/24/15024/
布魯金斯學會中東備忘錄#21「評估政權更迭的選擇」毫不掩飾人道主義的「保護責任」只是計畫已久的政權更迭的藉口。由於未能兜售“人道主義幹預”，舊的“反恐戰爭”已被重新除塵並用作藉口。
布魯金斯學會繼續描述土耳其在其邊境部署大量武器和軍隊，配合以色列在敘利亞南部的努力，可能有助於實現敘利亞的暴力政權更迭：
「此外，以色列情報部門對敘利亞以及敘利亞政權內部的資產擁有深入的了解，這些資產可以用來顛覆政權的權力基礎並迫使阿薩德下台。以色列可以在戈蘭高地或附近部署軍隊，這樣做可能會轉移政權軍隊鎮壓反對派的注意力。這種姿態可能會引起阿薩德政權對多線戰爭的恐懼，特別是如果土耳其願意在其邊境採取同樣的做法，並且如果敘利亞反對派得到穩定的武器和訓練的話。這樣的動員也許可以說服敘利亞軍事領導層推翻阿薩德以保護自己。支持者認為，如果其他力量適當協調，這種額外的壓力可能會打破敘利亞境內對阿薩德的平衡。”
顯然，「緩衝區」是西方旨在迫使敘利亞政權更迭的下一步計劃，而敘利亞政府不會輕易同意這項舉措。這也是只需要一個藉口就可以前進的一步。 2012年，有人利用捏造的與土耳其邊境事件來幫助實施這項戰略，但失敗了。現在，伊斯蘭國的威脅被用來轉售完全相同的計畫。
當土耳其和以色列繼續對敘利亞邊境施加壓力時，美國對敘利亞領土本身的攻擊將開始開闢布魯金斯學會 2012 年所描述的安全港和走廊。
在敘利亞及其盟友能夠填補西方支持的恐怖分子在敘利亞東部和伊拉克北部製造的地緣戰略空白之前，西方已經採取了行動——但也許本應成為敘利亞、伊朗和其他地區勢力陷阱的東西，最終可能會成為現實。相反，這對西方軍隊及其「阿拉伯夥伴」來說是一個陷阱。然而，這完全取決於敘利亞及其盟國讓西方陷入持久戰的能力——這場戰鬥最終可能導緻美國波斯灣盟友的家門口。
目前，敘利亞及其盟國必須仔細制定一項戰略，抵制對巨大挑釁的過度反應，了解美國侵略的真正性質，確定其實施是出於強勢還是極度弱勢，並製定適應長期的反制措施。- 美國目前競選活動的長期後果。必須在允許西方用盡最後絕望的選擇和防止西方支持的代理人長期鞏固之間取得平衡。
「新保守派又一次荒謬地失敗了。在他們為伊拉克帶來混亂之後，他們有了這個「絕妙的主意」來支持這些激進組織，從而推翻依附於俄羅斯的阿薩德政權，並可能破壞伊朗的穩定。現在他們正在關閉戰線並號召所有人摧毀伊斯蘭國。”
http://goo.gl/w1PosX