正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）所說，在軍事上追擊伊斯蘭國的過程中，奧巴馬總統再次讓他的外交政策受到華盛頓官方的普遍幻想的影響，特別是援助敘利亞「溫和派」是該戰略的可行部分的想法。
作者：保羅·R·皮勒
對歐巴馬總統打擊伊斯蘭國的演講的大量評論反映了真正的政策分析和追求政治議程的常見結合。政治上反對這位總統的人、支持他的人以及許多中立的人都普遍表現出一種誤導，即認為演講中提出的戰略主要是巴拉克·奧巴馬的思想和觀點的產物。事實並非如此。
如果我們充分考慮美國當前對伊斯蘭國的看法和情緒、長期以來美國人思考恐怖主義的習慣以及擔任美國總統的政治要求，我們中的許多人可能會寫出幾乎相同的演講。其中的策略主要是公眾觀念、情緒和習慣的產物，這些觀念、情緒和習慣對大多數美國政客來說太強烈了，包括國會和白宮的政客，無法抗拒。
田納西州共和黨參議員鮑勃·科克表示，歐巴馬總統武裝敘利亞「溫和派」叛軍的計劃得到了國會的大力支持。
我們無法讀懂巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 的想法，但經常發表的評論（主要來自總統的經證實的批評者）稱，他只是慢慢意識到伊斯蘭國是一個嚴重威脅，並且後來才認識到需要採取強有力的行動打擊它，這很可能是錯的。更有可能的是，總統對該組織以及可能對其採取的各種措施的成本和風險的評估保持相當穩定。
發生變化的，而且是迅速發生的，是公眾對該組織的警惕。後一種解釋更符合我們所看到的巴拉克·歐巴馬的運作方式以及我們所看到的美國公眾輿論（以及對其的政治反應）的運作方式。歐巴馬曾試圖（在某種程度上，但不夠努力）對該組織的重要性以及美國在中東可能採取的進一步行動的負面影響進行仔細而合理的評估。但理性卻輸給了大眾情緒的高漲。
總統在演講中描述的一些措施將會令人失望和失敗，其中涉及的一些風險很可能會導緻美國利益付出嚴重代價。失敗和代價，以及所採取的措施可能帶來的任何成功，與其說是巴拉克·歐巴馬的思想所致，不如說是美國公眾的集體心理習慣所致。
最根本的方面是，人們對伊斯蘭國的整體警覺程度遠遠超出了對該組織（儘管其殘暴程度令人髮指）對美國利益構成的威脅進行仔細和冷靜分析所需的程度。普遍的公眾情緒將中東塵土飛揚的領土上的進展與美國本土恐怖分子的威脅等同起來。
美國公眾的看法是基於情感，而以這種方式衡量恐怖主義威脅的記錄很差。它對過去做出反應，而不是評估未來。現在它不僅對 9/11 過去的創傷做出反應，而且對最近拍攝的殺害俘虜的可怕錄像做出反應，除了證實該組織願意採取致命行動外，這並沒有告訴我們更多關於 ISIS 的信息。這是針對美國對其使用武力的回應，這並不構成使用武力的論點。
美國公眾一般並不將恐怖主義視為永恆的策略，而是將其具體化為特定的團體或個人，即公眾認為必須消滅的「恐怖分子」。
這種觀點忽略了不斷變化的群體的出現和消亡、分裂和轉移。它也忽略了整個動機方面，即任何人何時以及為何加入或組建一個使用恐怖主義的團體，以及何時以及為何已經存在的抵抗團體會訴諸恐怖主義，特別是針對美國的恐怖主義。它也忽視了針對一個團體發起一場非常明顯的運動是否會符合該團體自己的計劃和野心。
反恐的概念是消滅一組固定的壞人，這與美國進一步傾向將反恐與使用武力等同有關。整個「反恐戰爭」的比喻加劇了這種不幸的趨勢。
軍事力量只是多種反恐手段之一，它不一定是在任何情況下使用的最佳手段，而應該讓我們擔心的恐怖活動是目前為數不多的良好軍事目標。過度強調軍事手段也往往會低估當附帶損害導致更多憤怒和更多訴諸恐怖主義動機時所產生的適得其反的影響。
這種強調也與歐巴馬先生的政治對手提出的論點有關，即如果他能找到一種方法，將美軍在伊拉克的存在時間延長到伊斯蘭國已經持續的八年半之後。這種論點一直相當豐富，因為伊斯蘭國以不同的名稱出現，是美國入侵伊拉克和推翻現任政權的直接結果。
與這一論點有關的歷史失憶症也延伸到了過去十年後期的事件，當時即使是“增兵”，雖然暫時扭轉了伊拉克不斷升級的暴力局勢，正如30,000萬名美軍本應能夠做到的那樣，但也未能實現這一目標。這段經驗表明，如果美軍駐紮時間較晚且規模較小，那麼努里·馬利基就會表現得像一位實行包容性和非獨裁政治的好總理，這種想法是多麼異想天開。
美國公共哲學中另一個反覆出現的模式並非恐怖主義問題所獨有，但在恐怖主義問題上尤其明顯，那就是，簡單地說，任何問題都有可行的解決方案，而且美國有能力實現這一目標。根據這種觀點，如果嚴重問題持續存在，那隻是因為美國現任政策制定者缺乏尋找和實施正確解決方案的意願或智慧。這種心態將是任何「摧毀」恐怖組織而不是僅僅削弱或遏制它的期望感到失望的基本根源。
同樣的心態也不斷與敘利亞的現實發生衝突，美國和其他國家都沒有找到好的解決方案來實施。在這裡，我們聽到政府反對者反覆提出的「如果只是」論點，其大意是，如果早點向「溫和」反對派提供更多援助，像伊斯蘭國這樣的極端分子就不會成為像現在這樣嚴重的問題。
長期以來，尋找和關注難以捉摸的溫和派一直是一個如此突出的問題，可以肯定的是，早在本週的總統演講之前，它就已經成為政府研究最詳盡的主題之一。
任何此類研究都會揭示的現實是，敘利亞溫和反對派一直分裂嚴重，缺乏內部支持，內戰的動態本質上有利於那些不那麼受約束的人，從定義上來說，不那麼溫和的分子，要向這些分子提供物質援助幾乎是不可能的，除非其中一些援助（已經如此）落入我們想要打擊的「伊斯蘭國」等勢力手中，而且沒有辦法調和在沒有有效幫助敘利亞政權的情況下擊退伊斯蘭國的循環，據說我們也希望被擊敗。
但在更大的反伊斯蘭國舞台上，可能也很難找到好的解決方案，而且美國民眾和政治上對重新引入美國作戰部隊的抵制仍然是一個主要因素，我們總是默認地回到這一問題上。
國會的怯懦在這裡發揮了重要作用：兩黨成員都不想在中期選舉前投票授權使用美國軍隊，但支持任何援助敘利亞眾所周知的溫和派的行為都是美國不腳踏實地的行為成員們表達反伊斯蘭國熱情的方式。
參議院外交關係委員會資深共和黨人鮑勃·科克(Bob Corker) 評論道，“既然兩黨都支持武裝溫和反對派”，也許政府在其反伊斯蘭國計劃中將其置於顯要位置，“因為他們認為這是他們可以在不進行大量銷售的情況下獲得國會的大量支持」他可能是對的。
是的，該計劃中有很多值得質疑和批評的內容。在尋找原因時，大多數美國人應該先看看鏡子裡的人，而不是白宮裡的那個人。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
幾個月前，羅伯特·帕里（Robert Parry）寫了另一篇精彩的文章，他認為奧巴馬和普丁都對國務院首次政變感到驚訝，並警告我們，在他們有足夠的空間進行軟著陸談判之前，很多泥漿都會飛揚。了解他現在到底在哪裡，這將是一件很有趣的事情，因為奧巴馬顯然正在按照它所寫的方式上演這一幕，試圖在貌似合理的推諉的掩護下，通過這種胡言亂語來削弱和摧毀阿薩德。笑……當然還有另一種方式作者沒有提到：停止向他們所有人提供武器
但 理性輸給了公眾情緒的高漲。
失敗和成本，以及採取措施可能取得的成功，應歸因於 與其說是巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama)的想法，不如說是美國大眾的集體心理習慣。
美國公眾的看法是基於情感，而以這種方式衡量恐怖主義威脅的記錄很差。
「恐怖分子」—— 公眾相信誰 必須被消除。
另一個重複出現的模式 美國公眾 哲學 …
大多數美國人首先應該看看鏡子裡的人，而不是白宮裡的那個人。
我不確定皮勒先生在這裡想做什麼，但將即將到來的競選活動歸咎於我、我的鄰居和愛達荷州一位管理學校圖書館的女士是非常奇怪的事情。歐巴馬先生完全有能力無視選民的意願 — — 事實上，自 2009 年初上任以來，他幾乎沒有採取任何其他行動。
確實，「溫和叛軍」的生意純粹是無稽之談，但為什麼要為未來的說法奠定基礎，即 BHO 別無選擇，只能投入他正在策劃的新戰爭？
在我看來，BHO 並不是一種穩定而穩定的理性聲音。他只是一個聲音，說他的管理者要他說的話。如果讓他自行其是，他會驚慌失措，做出愚蠢的事情，例如授權解僱雪莉·謝羅德。
共和國當選者的職責之一就是充當「平衡輪」——為被誤導的民眾的激動情緒提供一股平靜的力量。代表們應該是冷靜、穩重、仔細衡量問題的人。相反，他們自己變得下意識地反應。
人民正在被操縱。如果刺激措施夠強大，美國人總是會感到震驚。如果目前的這批斬首行動不起作用，伊斯蘭國可能會開始斬首可愛的孩子或修女。或在他們的影片中慢慢地折磨一些無辜者至死。
國際海事組織認為，目前伊斯蘭國影片的時機非常方便，因為它們被用來證明伊拉克進一步不穩定的合理性，並為敘利亞政權更迭提供掩護。
扎克：
這表明了完美的控制水平。很難想像有什麼事情能如此完美地運作，即使是在敘利亞「反抗軍」中，也是華盛頓和沙烏地阿拉伯的創造。
札克，你看過奧德‧雅諾 (Oded Yanone) 的《十九世紀八十年代以色列戰略》嗎？在目前的情況下，您對此有何看法？
非對稱戰爭是一個久經考驗的真實軍事概念，在整個歷史中都取得了巨大成功。答案是 COIN，這是一個在越南期間開始發展的概念。許多近來聲名鵲起的軍事家已經擺脫了這種令人厭倦的概念，一直到四星級退休。 COIN 從未取得軍事勝利，但這似乎並沒有讓其支持者感到沮喪。切·格瓦拉利用不對稱戰爭將古巴從美國組織犯罪的手中解放出來。武元甲將軍克服了一場轟炸行動，這次轟炸行動向他的國家投下的炸彈比整個第二次世界大戰期間所有部隊向所有國家投下的炸彈還要多。諷刺的是，喬治華盛頓用它擊敗了人類歷史上最大的帝國——英國。部署甚至犧牲小型、看似無定形和無關緊要的軍事資產，目的是引發大規模反應。雖然無法取得勝利，但這些進攻演習所產生的反應會創造目標豐富的環境，造成大量資源消耗，並逐漸削弱敵人的士氣。常規武器和戰術幾乎總是能贏得戰鬥，但最終會輸掉戰爭。我們聽過門羅主義、艾森豪威爾主義、卡特主義和布希主義。目前正在實施的策略應該被恰當地稱為「拉登主義」。像林賽·格雷厄姆這樣的少女拉拉隊員和像約翰·麥凱恩這樣老態龍鍾的傻瓜正在通過煽動可預測的反應來支持美國的戰略。國防和金融部門的這些工具堅信「自由之地和勇敢之家」兩者都不是，因此受到鼓舞，要求做出果斷的反應。別介意我們的「盟友」沙烏地阿拉伯自 113 個月前弗利被捕以來已經斬首了 21 人。別介意我們的「盟友」英國和法國在第二次世界大戰後使用斷頭台斬首德國戰犯。據報道，我們的烏克蘭納粹盟友已透過郵政系統將東烏克蘭分離主義者的頭顱裝在盒子裡寄給他們的親屬，這沒關係。是的，美國人很害怕。從戰爭各方的強烈願望來分析，期望的結果看起來更像是“MI-Sixey”而不是“IS-Crazy”。尤其是首席直升機有英國口音。奧薩馬·本·拉登將為他的遺產感到自豪。現在，美國人已經對這些砍頭影片所產生的好色病態好奇心麻木了，還有人考慮過針鋒相對嗎？孩子們，是時候展示「賓拉登之死」的照片了。你確實有它們，不是嗎？ IS會嚇壞的！但是等等——戰爭一方正在利用本拉登的騙局來勒索班加西的笨蛋，讓他們閉嘴。我猜他們得用Photoshop處理一些血淋淋的照片。 Betcha 好萊塢可以提供協助！嘿，如果它適用於哈里發易卜拉欣，它也適用於我們！
當你提到硬幣戰爭時，沼澤狐狸前鋒弗朗西斯·馬里恩就會出現在我的面前。
我同意奧薩馬繼續存在，因為我們在中東推行這項代價極為高昂的策略。如果我們失去了這個東西，那並不是因為缺少炸彈。順便問一下，現在 JP5 多少錢一加侖？如果每張帳單中添加中東附加費，我不會感到驚訝。正如你很好地指出的那樣，拉登的計劃是讓我們陷入毀滅……就像他對阿富汗的前蘇聯所做的那樣。嘿，就奧薩馬而言，他贏了。布熱津斯基仍然對這一點感到高興。
為希拉蕊拯救班加西災難。天哪，明年的總統競選將非常漫長……請有人幫我！
喬·泰德斯基
我開始相信整個「反恐戰爭」是一個大騙局。早在 2005 年，韋斯利克拉克 (Wesley Clark) 就談到了未來幾年將入侵多個中東國家的軍事工廠。好吧，接下來的幾年已經過去了，人們發現克拉克將軍說的是實話。
如果我們真的想阻止伊斯蘭國，那麼我們就會與伊朗合作，消滅這個真正可怕的斬首組織。為什麼不與俄羅斯合作？現在，這將是一個非常強大且難以擊敗的盟友組合。順便說一句，以色列和沙烏地阿拉伯在這一切中處於什麼位置？
以下是韋恩·馬德森對盟友和事件的描述…。
http://m.strategic-culture.org/news/2014/09/14/getting-it-right-in-fighting-isil.html
喬，根據我讀到的所有內容，馬德森的分析非常有道理。正如扎卡里在下面指出的那樣，皮勒教授邀請我們為政府的失敗責備自己。我兩次投票給總統，我這樣做是希望他不要只是「公司」的另一個工具。本文雄辯地試圖將視角轉向以以色列為中心的世界觀，同情「沒有其他選擇」的觀念。正如馬德森指出的那樣，歐巴馬先生很可能是中央情報局的產物，而我懷疑皮勒教授就是他本人，「仍在受僱」。
FG 也許如果我們的 MSM 資訊娛樂系統能夠正確地報道新聞，那麼我會提倡每個美國人照鏡子並承擔自己的責任。美國人聽說 ISIS 的唯一原因是砍下人頭才能成為有趣的新聞劇本。對於新聞媒體來說，努力解釋誰是伊斯蘭國的幕後黑手……好吧，這很無聊，但也是一種揭露真相的方式。所有，你需要知道的是這些人是恐怖分子……我是否也提到他們是穆斯林？你知道他們要來你的城鎮砍下你的頭嗎？
我投票給歐巴馬總統。我想任何人都可以“希望”，對嗎？想像羅姆尼……麥凱恩和葛拉漢現在會在內閣中擔任什麼職位？這就像大街上有伊斯蘭國一樣可怕。
順便說一句，這些天我不敢照鏡子……國家安全局可能在另一邊看著！喬·特德斯基
還記得那個「溫和」的敘利亞反抗軍，後來卻變成了一個食人者嗎？
還記得以 50 萬美元將史蒂文·索特洛夫 (Steven Sotloff) 賣給“伊斯蘭國”的“溫和派”叛軍嗎？
指望「溫和派」叛軍是個愚蠢的舉動。
我不應該問，但有一個來源：
“還記得以 50 萬美元的價格將史蒂文·索特洛夫賣給 ISIL 的‘溫和派’叛軍嗎？”
美國什麼時候才能學到教訓？
現在你們的政客們應該知道，你們今天的溫和叛亂將成為你們未來失控的恐怖分子。你的領導力永遠不會學習。太可怕了。
Bin völlig einverstanden。 Wenn 的 nicht klappt，dann mach 的 wieder （如果不起作用，那麼再做一次似乎是瘋狂的想法）。
為了“學習”，你需要獨立的思想。如果你的心思全神貫注於你口袋裡的 AIPAC 資金的重量，你往往會推遲一天的學習！