轟炸伊拉克的第三個十年

轟炸 ISIS 等於是針對症狀而不是尋找治療方法。但解決方案需要解決政治敏感問題，例如以色列壓迫巴勒斯坦人和沙烏地阿拉伯資助伊斯蘭極端主義。因此，正如納特·帕里（Nat Parry）所觀察到的那樣，美國做了它最擅長的炸毀事情的事情。

納特·帕里

美國轟炸伊拉克的偉大傳統已進入第三個十年，最近由於巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)的“希望與改變”總統任期而得以恢復，他是連續第四次對這個陷入困境的中東國家發動襲擊的美國總司令。伊拉克可能是世界上唯一能夠獲得如此可疑的殊榮的國家。

我記得美國第一次轟炸伊拉克是在 1991 年 XNUMX 月。我當時是高中二年級學生，威爾遜·菲利普 (Wilson Phillip) 的《Hold On》位居排行榜榜首。我真的不知道該怎麼想，但很多人把黃絲帶綁在樹上，穿著印有禿鷹和美國國旗的「沙漠風暴行動」T卹，所以這似乎是個好主意。另外，還有整個嬰兒被從保溫箱中拉出來的故事，結果證明這是一個 完整的製造，但我們當時並不知道這一點，所以戰爭的理由似乎相當充分。

 

直到後來，當我開始更多地了解美國的整體外交政策，特別是沙漠風暴行動的過程中所伴隨的謊言時，我才開始質疑這些政策，到了 1990 世紀 1998 年代末，我開始積極反對我第一次抗議美國對伊拉克的轟炸行動是在XNUMX 年。當時國會正在努力彈劾比爾·克林頓總統，因為他在與莫妮卡·萊溫斯基的不正當關係上撒謊。在他宣布發動「沙漠之狐狸」行動轟炸行動的第二天，我加入了白宮前的糾察隊，舉著一塊手工製作的標語，上面寫著「因戰爭罪彈劾他」。

身為一名年輕的大學生，我記得我強烈地感覺到美國沒有權利轟炸另一個國家，特別是因為美國當時提供的理由如此站不住腳。柯林頓總統在宣布攻擊事件時表示，這是對薩達姆·侯賽因拒絕與聯合國武器視察員合作的回應，聯合國武器視察員七年半以來一直在監測化學和生物武器的銷毀。

到那時，美國支持的嚴厲制裁已經導致超過 50 萬伊拉克兒童死亡（正如國務卿馬德琳·奧爾布賴特巧妙地指出的那樣，這個代價是「值得的」） 放它 兩年前），並且有可信的指控稱，美國透過安插代表美國政府收集情報的間諜，濫用聯合國武器檢查程序。正如前武器檢查員史考特·里特所解釋的那樣，伊拉克人反對的是這種濫用程序的行為。

「公眾認為伊拉克人具有對抗性並阻礙視察人員的工作，」里特 注意 在2005年的一次訪談中。 「在 98% 的檢查中，伊拉克人做了我們要求他們做的一切，因為這涉及裁軍問題。然而，當我們涉及敏感問題時，例如接近總統安全設施時，伊拉克人舉起旗幟說：“暫停。”我們有一個中央情報局試圖殺死我們的總統，我們不太高興讓你接觸伊拉克最敏感的設施和最敏感的人物。”

除了缺乏道德或法律上的理由進行轟炸之外，我還記得我認為這些政策，包括導致兩名聯合國伊拉克人道主義協調員丹尼斯·哈利迪和漢斯·馮·斯波內克辭職的種族滅絕制裁，以及無止盡的轟炸活動，肯定會導致一種敵意，而這種敵意在某些時候會反過來影響美國。

五年後，當美國準備大規模入侵伊拉克時，所有這些擔憂都加劇了，相較之下，先前所有的轟炸行動都顯得微不足道。正如我 寫道： 2003 年 3,000 月，Consortiumnews.com，「喬治·W·布希所稱的伊拉克『解放日』將從美國在 48 小時內發射的 10 枚導彈進行轟炸，這是前兩天投下的炸彈數量的 1991 倍XNUMX 年海灣戰爭。”

「除了建築物被摧毀、武器爆炸力造成數千人死亡之外，美國入侵部隊還打算癱瘓伊拉克的電力和供水系統，」我寫道。 「這一戰略可以稱為透過破壞來解放。」

身為一名作家和當時堅定的反戰活動家，我擔心這些政策可能會增加針對美國的恐怖主義威脅。

我對戰爭可能產生的後果的擔憂是 共享 由美國政府內外許多受人尊敬的領導人組成。例如，曾擔任喬治·W·布希中東特使的退休將軍安東尼·津尼(Anthony Zinni) 在2002 年XNUMX 月警告說，入侵伊拉克，「我們即將採取的行動將點燃該地區的導火索，我們將對此感到後悔」。我們開始的那一天。”

第一屆布希政府的國家安全顧問布倫特·斯考克羅夫特表示，對伊拉克的打擊「可能會在中東引發一場世界末日」。南非前總統納爾遜曼德拉表示，布希「正在給國際事務帶來混亂」。但喬治·W·布希無視這些警告並繼續執行他的計劃。

2003 年美國入侵以及隨後的反叛亂行動和內戰最終導致超過 1,000,000 名伊拉克人死亡，並造成超過 4,000,000 名難民。美國使用貧鈾武器使伊拉克成為地球上放射性最強的國家，在向廣島和長崎投下原子彈後，其出生缺陷率高於這些城市。

如今，近 12 年後，美國再次轟炸伊拉克，這次是為了應對殘暴而極端的激進組織 ISIS 或 ISIL 所構成的模糊威脅，該組織的存在可以被視為過去三個事件的直接結果。幾十年來美國對伊拉克的政策。

歐巴馬總統週三向全國發表講話說，“伊斯蘭國對伊拉克和敘利亞人民以及更廣泛的中東地區，包括美國公民、人員和設施構成威脅。”

「如果不加以遏制，」他繼續說道，「這些恐怖分子可能會對該地區以外的地區（包括美國）構成越來越大的威脅。雖然我們尚未發現針對我們祖國的具體陰謀，但伊斯蘭國領導人已經威脅美國和我們的盟友。我們的情報部門相信，包括歐洲人和一些美國人在內的數千名外國人已加入他們的行列，前往敘利亞和伊拉克。這些經過訓練和久經沙場的戰士可以嘗試返回自己的祖國並發動致命襲擊。”

八年前，歐巴馬現在在為擴大對伊拉克打擊提供理由時援引的同一個情報部門 嚴厲警告 美國入侵和占領伊拉克催生了全新一代的伊斯蘭激進主義。據一位美國情報官員稱，2006 年的情報評估代表了政府內部 16 個間諜部門的共識，稱「伊拉克戰爭使整體恐怖主義問題變得更加嚴重」。

在伊拉克失敗後，美國將目光轉向利比亞，決定透過大規模轟炸推翻卡達菲政府。卡扎菲下台後，他藏匿的武器最終被 穿梭的 敘利亞的叛亂分子，加劇了那裡的內戰。美國也對破壞敘利亞政權的穩定抱持濃厚的興趣，並開始這樣做 武裝 稍後分組 宣布了他們的隸屬關係 與基地組織。

現在，可以預見的是，這個科學怪人的怪物已經對美國及其盟友構成了威脅。兩名美國記者被伊斯蘭國恐怖分子殘酷殺害，在右翼要求奧巴馬政府「採取行動」應對這一威脅的喧囂聲中，美國決定做它唯一知道該怎麼做的事情，這顯然是發動空襲並炸毀東西。

從我們這些幾十年來一直抗議這些政策的人的角度來看，挫折感是顯而易見的。正如長期反戰活動家美狄亞·本傑明在周三總統講話後發推文所說的那樣，“我厭倦了無休無止的戰爭。”本傑明重申了反對這些政策的經常提出的論點之一，即這些政策將繼續使暴力循環永久化：「歐巴馬說，『伊斯蘭國』可能對美國構成威脅。當然，當我們轟炸他們時，他們會試圖殺死美國人來報復。”

或者，正如政策研究所的菲利斯·本尼斯指出的那樣，“針對這個暴力極端主義組織升級軍事行動是行不通的。”

班尼斯指出，不可能透過轟炸摧毀一種意識形態（指出基地組織未能做到這一點） 電話 相反，我們應該採取常識性政策，例如在該地區實施武器禁運以及在聯合國發起更廣泛的外交解決方案。

但就像轟炸伊拉克的長期傳統一樣，美國決策者也有一個同樣長期的傳統，那就是無視克制的呼籲，並無視軍事行動的替代方案。對理性聲音的系統性冷落與​​這些空襲最終未能實現其目標一樣可以預見，除非這些目標實際上是為了使暴力循環永久化並催生新一代激進組織，從而使伊斯蘭國看起來像相比之下，童子軍。

納特·帕里 (Nat Parry) 是 頸深：喬治·W·布希的災難性總統任期。 [本文原刊於 基本意見.]