歐巴馬政府改進了「政權更迭」的做法，不再使用老式的街頭坦克和美軍公然入侵，而是選擇依靠「資訊戰」來推翻不受歡迎的民選政府的「促進民主」。特德·斯奈德說，華盛頓。
泰德·斯奈德
如果放在適當的背景下，烏克蘭最近發生的事件就會成為巴拉克·奧巴馬總統時代典型的“無聲政變”模式的一部分，其中“政權更迭”偽裝成“促進民主”，但實際上推翻了民主選舉的領導人。
烏克蘭政變分為三個階段：政變理由的確立、政變本身、利用政變將烏克蘭納入美國勢力範圍。這三個階段都帶有歐巴馬政府的痕跡，看起來像是民主，儘管民眾的民主意願被否定和逆轉。
奧巴馬總統。
這些現代政變不同於早期美國總統實施的經典軍事政變，例如1953年推翻伊朗摩薩台、1954年危地馬拉阿本斯和1973年智利阿連德的軍事政變。 它們也不像喬治·W·布希總統的「政權更迭」。烏克蘭政變偽裝得根本無法辨認是政變。歐巴馬時代的政變不需要坦克和槍枝。他們通常披著「親民主」國內抗議的外衣。
第一階段確立政變的理由。它假裝是透過街頭群眾民主表達來表達公眾意願。但它實際上放大了不滿和失敗的少數人的聲音。 2009年，歐巴馬總統領導下的這種模式在德黑蘭街頭形成，當時伊朗人民再次錯誤地選擇了馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德作為總統，而不是美國想要的選擇，因此必須改變選擇。
接下來，美國渴望但失敗的侯賽因·穆薩維及其綠色運動的抱怨被西方抓住並放大，聲稱選舉存在舞弊，為「政權更迭」的民眾起義辯護。只是結果不是強加在人們身上的。
儘管穆薩維多次承諾提供證據，也多次有機會這樣做，但他從未提出選舉竊盜案。而且，正如阿亞圖拉阿里·哈梅內伊本人所指出的那樣，這不是一場險勝，操縱幾張選票甚至幾十萬張選票就可以竊取勝利。 “他們怎麼能操縱一千一百萬張選票？”阿亞圖拉要求舉行一次投票率達到 85% 左右、有 40 萬人投票的選舉。
但這不僅僅是將數百萬張選票從選舉帳本的一側轉移到另一側的巨大挑戰。選舉前後的民調不斷顯示，選票始終支持艾哈邁迪內賈德。美國前國家安全官員弗林特·萊弗里特和希拉蕊·曼·萊弗里特 記錄 外部由經驗豐富的加拿大和美國民意調查機構以及德黑蘭大學內部進行的 14 項方法合理的民意調查證明了艾哈邁迪內賈德 62.5% 的選票總數的可預測性、合理性和合法性。
選舉之夜，德黑蘭大學的民意調查顯示艾哈邁迪內賈德獲得了 57% 的選票。在選舉後的民調中，55% 至66% 的選民表示他們投票給艾哈邁迪內賈德（內賈德在較貧窮的伊朗人中擁有強大的支持基礎，特別是在西方媒體不太關注其觀點的農村選民中）。
西方拒絕承認民選的艾哈邁迪內賈德，加上美國對過度受歡迎的綠色運動的信任和宣傳，為穆薩維的運動提供了走上街頭並試圖推翻華盛頓不想要的政權的保護傘。
這種變相的政變利用了民主的潛在問題之一。民主的本質是由大多數人而不是全體人民來選擇政府。即使政府贏得了令人信服的 62.5% 的選票，有時也會有 37.5% 的不滿者走上街頭。
在像伊朗這樣的大國，有 40 萬人投票，這意味著有 15 萬人可以走上街頭。當有同情心的西方媒體報導時，即使是一小部分人的抗議，也可能造成一場大規模社會運動的出現，證明支持似乎是民眾要求的政權更迭的要求是合理的。一場「民主」社會運動誕生了。
在伊朗，一個無法透過民主選舉程序改變政府的團體似乎提出了透過社會壓力改變政府的強有力的「民主」理由。大規模的少數派在街頭抗議所發出的呼聲比秘密投票所裡沉默的大多數人的呼聲更響亮。它仍然是少數，但在這種情況下，「民主」可以被用作反對民主的武器。如果你不能在民調中選出你想要的政府，那就上街選舉吧。
伊朗這次嘗試將政變合法化，將未能在民意調查中民主更迭政府的少數派轉變為一場群眾運動，在街頭表達改變政府的“公眾意願”，儘管造成了廣泛的印象，但並未達到其目標。
其他「無聲政變」嘗試
四年後，委內瑞拉街頭又出現了類似的無聲政變企圖。隨著烏戈·查維斯(Hugo Chavez) 的去世，美國自1988 年以來第一次看到了在委內瑞拉選出一位不堅持國家獨立於美國的自治的領導人的機會。的是，人民投票決定繼續玻利瓦爾革命選舉查維斯選定的繼任者尼古拉斯·馬杜羅。
西方媒體的鏡頭立即不再集中在馬杜羅和查維斯政黨的選舉上，而是集中在馬杜羅的對手（也是華盛頓的選擇）恩里克·卡普里萊斯（Henrique Capriles）提出的欺詐指控上。儘管馬杜羅同意對投票機進行審計，儘管卡普里萊斯從未提出法律指控，儘管包括卡特中心在內的來自世界各地的150 名選舉監督員證明選舉是公平的，儘管得到世界上所有其他國家的認可，但美國政府該部門仍然不承認馬杜羅政府，並繼續呼籲重新計票和審查。
當卡普里萊斯號召民主失敗的支持者走上街頭時，西方媒體的鏡頭就像四年前的伊朗一樣，聚焦並放大了抗議活動。與伊朗一樣，華盛頓拒絕承認民選政府以及美國將抗議活動合法化，為反對派試圖推翻選舉結果、推翻民選政府提供了掩護。
「促進民主」再次被用作反對民主的武器。然而，在委內瑞拉，這項實驗再次失敗，就像在土耳其和巴西一樣，華盛頓對這兩個國家的選舉結果也持不滿態度。
在巴西，盧拉·達席爾瓦在61.3年贏得了2002%的選票，在60.83年贏得了2006%的選票。贏得了2010%的多數選票。在土耳其，雷傑普·塔伊普·艾爾多安(Recep Tayyip Erdogan) 的支持率不但沒有下降，反而看到他的政府的行動得到了越來越多選民的支持：56.05 年為34% ，2002 年為46.66%，2007 年為49.83%。
這種無聲的政變技術在埃及將更加成功，民主選舉產生的穆罕默德·穆爾西將不是通過民主和投票箱被免職，而是至少部分地通過被擊敗的少數派走出投票站走上街頭。開羅和其他地方的「促進民主」抗議活動為埃及軍方推翻穆爾西奠定了基礎。
烏克蘭的“成功”
烏克蘭政變的第一階段，即為政變找到正當理由，也符合同樣的模式。飾演 謝默斯米爾恩 說過 ，詳見 監護人烏克蘭街頭的抗議活動是「透過西方媒體按照精心排練的劇本上演的」。民主運動人士正在與獨裁政府抗爭。但是，他補充道：“它與現實只有最粗略的關係。”
儘管西方媒體經常將維克多·亞努科維奇總統描繪成由俄羅斯空運過來的獨裁者，但抗議者試圖在街頭驅逐的這位總統在2010 年的選舉中以48.9% 的多數票當選，選舉結果被宣佈為公平。
因此，這並不是一場推翻未經選舉產生的獨裁者的大規模「民主」運動。與伊朗、委內瑞拉和埃及一樣，上次選舉的失敗者試圖透過走上街頭來扭轉選舉結果。但是，為了讓劇本發揮作用，西方政府和媒體改變了角色，將民選總統變成非民主總統，將反對派變成民主總統。
因此，西方國家在烏克蘭民選政府的非法化和政變的合法化方面進行了合作。這種無聲的政變被渲染成一場「民主」的運動，看起來像是一場從街頭自發發起的英雄「人民」運動。
使政變者的事業合法化後，第二階段就是無聲的政變本身。在這個階段，無聲的政變被偽裝成對國會的法律和憲法運作的洗牌。政變再次以「民主」為主要武器。
無聲政變的這一方面使得它看起來只是一群不滿的民眾導致了憲法機構之間的爭端，這一點在拉丁美洲得到了發展和完善。在歐巴馬擔任總統期間，這起事件首次出現在宏都拉斯，民主選舉產生的總統曼努埃爾·塞拉亞在槍口下被綁架出境，這被裝扮成憲法義務，因為塞拉亞宣布舉行公民投票，以確定洪都拉斯人是否願意起草新憲法（因為舊的有利於特權寡頭政治）。
對塞拉亞提議懷有敵意的政治機構錯誤地將他的聲明解讀為尋求連任的違憲意圖。憲法討論中曾考慮過連任的可能性，但塞拉亞從未宣布這一意圖。
洪都拉斯最高法院宣布總統的公民投票違憲；軍方綁架了塞拉亞；最高法院指控塞拉亞犯有叛國罪並宣布了新總統。換句話說，這是一場披著憲法外衣的政變。作為美國外交官 電纜 明確表示，美國國務院知道政權更迭是一場披著憲法法案外衣的政變。 （儘管如此，政變的結果得到了國務卿希拉蕊·柯林頓的支持。）
這種政變模式第二次出現在巴拉圭，當時右翼弗雷德里科·佛朗哥從民主選舉產生的左傾費爾南多·盧戈手中奪取了總統職位，這是議會政變的重演。就像在宏都拉斯一樣，一場政變看起來像是憲法過渡。
右翼反對派趁機利用因爭議土地引發的小規模衝突，導致至少 11 人死亡，將死亡事件不公平地歸咎於盧戈總統。然後，它只給了他 24 小時的時間來準備辯護，並只給了他兩個小時的時間來發表辯護，然後對他進行了彈劾。大使館 電纜 再次表明美國準備允許這種政變發生。
烏克蘭政變是歐巴馬政府時期這種無聲政變的第三次體現。推翻維克多·亞努科維奇的政變被偽裝成議會民主的運作（在美國官員支持的基輔街頭抗議以及警察和示威者之間的暴力衝突製造了危機氣氛之後）。
隨著衝突愈演愈烈，罷免烏克蘭民選領導人的國會進程分為三個階段。在第一幕中，亞努科維奇與三個歐洲國家達成了一項協議，同意接受削減的權力並提前舉行選舉，這樣他就可以被投票下台，政府 安全部隊 撤離街道，公共建築物無人看守。那 允許抗議者控制.
在第二幕中，反對派確保其擁有足夠的人數和實力來接管議會 撲鼻 據英國衛報報道，「烏克蘭南部和東部的許多議員缺席了會議。相反，他們參加了在哈爾科夫舉行的預先安排的地區政治家大會”，並恐嚇那些仍然忠於亞努科維奇的人。
記者羅伯特·帕里寫道，新納粹右翼抗議者佔領了政府大樓，「迫使亞努科維奇和他的許多盟友逃命」。
在第三幕中，在烏克蘭議會中僅佔少數席位（主要來自西方）的政黨解雇了亞努科維奇，有利地修改了憲法並組建了新政府，並開始在恐嚇下一致通過新法律。招架 寫道： 「隨著亞努科維奇和他的許多支持者逃命，反對黨奪取了議會的控制權，並開始通過嚴厲的新法律… 。 。當新納粹暴徒在現場巡邏時」—一場披著憲法偽裝的政變。
因此，就像在宏都拉斯和巴拉圭一樣，真正的政變看起來像是議會的合法民主行動。
製造藉口
政變的最初藉口是亞努科維奇放棄與歐盟的經濟聯盟，轉而與俄羅斯建立經濟聯盟。但 民意調查 清楚地表明，選擇雙方的人數與 2010 年選舉的人數相當：幾乎是平分秋色。因此，在街頭和議會中掌權的一方是 2010 年選舉中失敗的一方，並不代表人民的民主變革。
就像宏都拉斯和巴拉圭一樣，這場以議會為幌子的無聲政變得到了西方的支持。西方一直將政變的觸發因素描述為亞努科維奇放棄歐盟轉而支持俄羅斯。但西方將他推入了一種使危機不可避免的境地。
根據史蒂芬·科恩的說法普林斯頓大學俄羅斯研究名譽教授表示，“正是歐盟在華盛頓的支持下，於 11 月對一個嚴重分裂的國家烏克蘭的民選總統說，‘你必須在歐洲和俄羅斯之間做出選擇’。”科恩補充說，華盛頓和歐盟拒絕了俄羅斯總統普丁的提議 合作 歐盟、美國和俄羅斯都應該幫助烏克蘭，而不是強迫它做出選擇。
說了亞努科維奇必須二選一，西方卻讓他無法選擇西方。羅伯特·帕里報告說，歐盟“要求進行實質性的經濟‘改革’，包括國際貨幣基金組織制定的緊縮計劃。”然而，俄羅斯在沒有提出此類要求的情況下提供了 15 億美元的貸款。
除了緊縮措施之外，科恩 添加 歐盟提案也「包括『安全政策』條款」。 。 。這顯然會讓烏克蘭從屬於北約。這些條款迫使烏克蘭「遵守歐洲的『軍事和安全』政策」。
實際上，西方迫使亞努科維奇選擇俄羅斯，從而為街頭暴力抗議埋下了伏筆。美國政府隨後保護並縱容了這些抗議活動。參議員約翰·麥凱恩和負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭都公開認可和支持抗議者對政權更迭的不民主要求。
隨後，華盛頓沒有譴責抗議者的燃燒彈和其他暴力行為，而是譴責警方的反應，從而為街頭暴力運動提供了掩護和合法性。美國不僅在口頭上支持抗議活動：它還為破壞活動提供了資金。
國家民主基金會 (NED) 由羅納德·雷根於 1983 年創建，根據羅伯特·帕里的說法，其目的是「促進針對目標國家的政治行動和心理戰」。最初的項目總監艾倫·韋恩斯坦 (Allen Weinstein) 在 1991 年表示，“我們今天所做的很多事情都是 25 年前中央情報局秘密完成的”
帕里報道稱，美國政府資助的NED 列出了其在烏克蘭境內資助的65 個項目，數量驚人，創建了「一個由媒體和活動團體組成的影子政治結構，當烏克蘭政府沒有按照自己的意願行事時，可以利用這些結構來煽動騷亂」 」。 （2013 年 XNUMX 月，在《華盛頓郵報》的一篇專欄文章中，NED 主席卡爾·格甚曼將烏克蘭稱為「最大的獎品」。）
換句話說，NED 的資金資助了有助於推動政變的項目，但美國的資金顯然比 NED 提供的資金多得多。 2013年XNUMX月，維多利亞紐蘭 告訴 烏克蘭基金會會議上的一位觀眾稱，美國已為「民主烏克蘭」投資了超過 5 億美元。
但紐蘭說的不只這些。她不小心洩漏了烏克蘭政變劇本上的美國筆跡。在一段被公開的截獲電話中，她被發現密謀美國人希望誰成為政權更迭的勝利者。她告訴美國駐基輔大使傑弗裡·皮亞特，阿爾謝尼·亞採紐克是美國選擇取代亞努科維奇的人（他確實這麼做了）。
皮亞特也提到西方需要“助產士”，這是對美國在政變中所扮演角色的隱喻承認。有一次，紐蘭甚至似乎說副總統喬拜登本人願意當助產士。
第三階段
新政府讓明顯的政變看起來像是對議會民主的合法洗牌，現在已經成熟了，可以進入第三階段：將烏克蘭納入美國的勢力範圍。就像政變的無聲辯護和憲法偽裝的無聲政變一樣，烏克蘭進入美國勢力範圍是一場無聲的接管：沒有必要入侵。
新政府正式要求與最初幫助其掌權的贊助人結盟。 29 月 XNUMX 日，烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克 (Arseniy Yatsenyuk)，即維多利亞·努蘭 (Victoria Nuland) 被指稱是美國接替亞努科維奇的人選 宣布 他的內閣已經批准了一項結束烏克蘭不結盟地位的法案，這將為「烏克蘭恢復加入北約的進程」鋪平道路。 該法案現在將提交給議會。
北約秘書長安德斯·福格·拉斯穆森立即對亞採紐克的聲明作出回應，提醒全世界北約2008年的決定，即如果烏克蘭願意的話，烏克蘭將成為北約成員，並補充說北約將「充分尊重」烏克蘭的加入意圖。
因此，這場無聲的政變為西方無聲無息地接管烏克蘭奠定了基礎，烏克蘭滑出俄羅斯的軌道，進入北約的軌道，對一個打著民主幌子的國家進行敵意接管。
就其本身而言，烏克蘭的干預顯然帶有美國支持的政變的特徵。但是，如果脫離孤立狀態，並將其置於奧巴馬總統任期內發生的其他政變和未遂政變的背景下，烏克蘭政變可以被視為政變模式的頂峰，這些政變看起來不像政變，而是令人欽佩的做法的「民主」。
泰德·斯奈德 (Ted Snider) 擁有哲學研究生學位，並撰寫了分析美國外交政策和歷史模式的文章。
鏈接： 在美國，貨幣是憑空創造的：美元受到疲軟經濟的支撐
一年前的10月XNUMX日，歐巴馬直接說道，指的是一名年輕的美國士兵。 「我全心全意地相信美國的獨特性。然而，讓我們與眾不同的並不是我們藐視法律和國際標準的能力，也不是我們維護其事業的意願，」他當時說。這些話的冷嘲熱諷以及如何實現美國的排他性，每個人每天都可以看到。戰爭、政變、中央情報局在其他國家的秘密監獄、世界各地的酷刑、綁架。一切都已經習以為常了，美國的獨佔權、違反國際法已經成為常態。不同意這一點－自動成為被排斥者。美國對他們並不拘禮。南斯拉夫、伊拉克、利比亞、敘利亞。數百萬受害者。
我想回到本文的主題：政權更迭。這裡正在發生一場真正的戰鬥，我之前已經說過美國如何成為它自己最大的敵人。我們的秘密行動是眾所周知的，但美國仍然繼續實行這種欺騙策略。我提到暗殺時代的唯一原因是，我相信那是某些團體知道他們可以撒多少謊並逃脫懲罰的時候。
美元可能很快就會結束其作為世界儲備貨幣的統治地位。事實上，如果沙烏地阿拉伯拋售美國國債，這可能會完全改變金融格局。德國什麼時候才能跟其他北約國家一起說，夠了。我不想和美國做朋友。為什麼會有一個國家想要持續處於戰爭狀態，然後需要對人民實施財政緊縮？也請告訴我為什麼美國正在攪亂與石油生產國以及為其提供勞動力來製造美國銷售產品的國家的關係。我最近多次說過，美國正在把自己打入一個孤獨的私人牢房。
這裡有幾個連結可以更好地解釋這種想法。
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/14/washingtons-war-russia-paul-craig-roberts-2/
https://m.youtube.com/watch?v=BKuvvEdqEV0
這是世界石油生產國按石油產量排名的圖表。享受找出誰是誰以及每個國家與誰結盟的樂趣。
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2241rank.html
這只是在......
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-15/uk-hints-next-reserve-currency-issue-chinese-yuan-denominated-bond
@JT&FT
就像甘迺迪遇刺事件和 9 崔波諾事件？
2004年30月，瓦努努在倫敦的《生活報》上聲稱，以色列國參與了暗殺約翰·F·甘迺迪的同謀。他聲稱，「幾乎確定的跡象」表明，甘迺迪被暗殺是為了回應「他向時任以色列政府首腦戴維·本·古里安施加的壓力，要求他揭露迪莫納的核反應器」。 [31][32][33]
http://educationforum.ipbhost.com/index.php?s=13caefd8a690a4db4aa69b5c7ce91963&showtopic=19206&page=6
希拉里，我聽過關於甘迺迪一家最好的說法是，「他們是一對富有的孩子，他們的父親從未教過他們如何在街上玩耍」。
Grant Smith，irmep.org.，有許多關於這段時期的文章。在這裡，他揭露了在賓州阿波羅發生的一場名為「努梅克行動」的以色列鈾劫案。我之所以指出這一點，是因為這一切都發生在六十年代，當時甘迺迪擔任總統。
感謝您的投入…Joe Tedesky
2006 年，據報道，珍娜·布希（前總統喬治·W·布希的女兒、前總統喬治·H·W·布希的孫女）在為聯合國兒童基金會訪問巴拉圭時購買了 98,840 英畝的土地巴拉圭查科，靠近三國邊境（玻利維亞、巴西和巴拉圭）。據說這片土地接近她的祖父喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 200,000 年購買的 2005 萬英畝土地。
布希家族購買的土地不僅位於南美洲最大的含水層上，而且位於世界上最大的含水層 Acuifero Guaraná 上，該含水層位於阿根廷、巴西、巴拉圭和烏拉圭下方。這個含水層比德州和加州的總和還要大。
線上政治雜誌《Counterpunch》引述1981 年諾貝爾和平獎得主、阿根廷和平主義者阿道夫·佩雷斯·埃斯基維爾的話說，他“警告說，真正的戰爭不是為了石油，而是為了水” ，並回顧說，阿奎費羅瓜拉尼是最大的地下水資源之一南美洲的儲量…”
根據維基百科的資料，該含水層面積達1,200,000平方公里，體積約40,000平方公里，厚度在50 m至800 m之間，最大深度約為1,800 m。據估計，它含有約37,000平方公里的水（可以說是世界上最大的單一地下水體，儘管大自流盆地各組成部分的總體積要大得多），總補給率約為166平方公里/年降水量。據說，這個巨大的地下水庫可以為全世界提供200年的新鮮飲用水。
全球精英競相控制全球水資源，從您的渴望中獲利
作者：楊喬盛
http://climatesoscanada.org/blog/2013/02/15/profiting-from-your-thirst-as-global-elite-rush-to-control-water-worldwide/
菁英們正在對你的水進行水力壓裂，以便他們可以向你出售他們的水。
這篇文章給了 NED 太多的信任（或指責）。紐蘭的5 億美元中大部分是透過美國國際開發署提供的，該機構自1991 年以來一直在烏克蘭開展業務。撥款。其中有的很難追查，有的則只要有人尋找就「公開」了。這只是在：
http://photos.state.gov/libraries/ukraine/895/pdf/amcenter_dir14.pdf
有趣的是，索羅斯集團是否獲得了這份合同，以及這是否與基輔所謂的獨立客觀的媒體中心有任何關係，該中心強調，除了索羅斯支付租金之外，它沒有從任何地方獲得資金。
索羅斯、美國國家民主基金會和美國國際開發署都有相同的「自由和民主」使命宣言，並且相互資助。烏克蘭的 NED 項目清單包括索羅斯團體，他的開放社會基金會向 NED 子團體提供資金。這一切都相當亂倫。
優秀的文章和評論。
派特，誰知道呢，也許當你提到的圖書館或媒體中心建成時，那裡將由講俄語的人管理，喬治·S.將在療養院裡，並且
安布。皮亞特將被輪換至
津巴布韋。
當然，從現在到四月（該設施預計投入運作）之間可能會發生很多事情。但我提到的「志工」媒體中心自三月以來就已啟動並運作。請參閱之前文章的評論：
https://consortiumnews.com/2014/09/03/the-whys-behind-the-ukraine-crisis/#comment-175961
@ Joe T. – 喬，我們知道格里·福特改變了沃倫報告中的措辭，將肯尼迪背部的傷口更靠近他的脖子，這樣“魔彈”理論就起作用了。帕克蘭的醫生堅稱喉嚨傷口是入口傷口，他們打開它是為了方便進行氣管切開術。貝塞斯達的醫生堅稱他們被命令不要探查背部傷口。背部傷口的位置可以透過照片和防護衣上的洞來驗證。因此，如果都是入口傷，那麼屍體中應該至少還有一顆子彈，也許是兩顆。我從未聽人提及是否進行過胸部X光檢查，但這似乎符合「護理標準」。 「全身」系列並沒有什麼不合適的。唯一可信的理論是，背部傷口是由帶夾套的子彈產生的乾淨出口，因此子彈最終進入了室內裝潢。據我所知，刺殺事件發生後，擋風玻璃和內裝立即在工廠被拆除。我的猜測是體內還有一顆子彈。如果沒有進行胸部 X 光檢查，我對 Cyril Wecht 的信任也會受到懷疑。作為一名經過委員會認證的病理學家，他也許應該更了解。透過一再強調頭部傷口，他增加了無數使懷疑論者名譽掃地的死胡同。 「魔彈」不可能的軌跡就是最好的證明，而這一切都取決於一個顯而易見的謊言——背部傷口的位置。就像小丑聲稱沒有飛機，或核武或「分解射線」摧毀了雙子星大樓一樣。我最喜歡的假訊息聲稱是貧鈾——它甚至不是炸藥——被用來炸毀它們。正如「國家反民主罪」（SCAD）所述，即使在今天，暗殺事件也比其他任何事件都更容易被證明。這就是為什麼他們五十年來一直拒絕公開這些記錄——如果它們還沒有被銷毀的話。哪些「國家安全」問題可能受到威脅？好吧，也許「國家安全」只是「妨礙司法」的隱喻。遺憾的是，揭露真相的努力已經失去了動力。我真的相信甘迺迪遇刺是我們奪回民主的最後機會。這次行動之後產生的騙子和間諜比我們以前遇到的任何人都更加老練、更加無恥、更加惡毒。
FG 你的頭和我的頭在同一個地方。我確實相信甘迺迪遇刺事件是我們國家陷入最糟糕局面的關鍵時刻。這次暗殺事件為隨後發生的所有醜陋事件奠定了基礎。我不會列出所有這些事件的名稱，而是列出您自己的清單並從越南等開始。
我認識一位退休空軍軍官，他在平民生活中是汽車產業的工程師。有一次午餐時，他壓低了聲音，開始講述甘迺迪的豪華轎車是如何被空運到福特工廠進行返工的。我的朋友告訴我他的朋友在福特工作，以及整個細節是如何保密的。是的，擋風玻璃外殼和玻璃都碎了……確定是由前面的槍擊造成的。我的朋友幾年前去世了，但這是他告訴我的。
我還有一些與黑手黨有聯繫的表兄弟。他們本來已經去世了，但他們告訴我暴民如何為甘迺迪謀殺案提供幫助已經不是什麼秘密了。有趣的是，他們都喜歡甘迺迪，但他們都同意他們如何討厭鮑比。也說馬丁路德金恩被殺都是J埃德加的交易…胡佛對馬丁路德金懷有強烈的仇恨。假設胡佛因幫助林登·約翰遜謀殺肯尼迪而獲得獎勵，他獲得了擊敗馬丁·路德·金的許可。
如果我們想讓我們的國家恢復到我們所有人都在努力實現的偉大目標，那麼有一天，這些罪行就必須被揭露。
我想推薦一本了解亞歷山大·黑格的書。我發現這本書是原創的，因為大多數書都寫了很多關於林登·約翰遜的內容，但這本書詳細解釋了六十年代我們國家最暴力政變的機械結局。
書名：牧師的罪過：亞歷山大·黑格謀殺了約翰·F·甘迺迪
作者：泰根‧馬西斯
沒有比這更真實的話了：「道德多數都不是」。過去二十年來，我們目睹了法西斯主義的蔓延。最近，這種轉變在所謂的“左翼掩護”下加速了，這種觀念認為布熱津斯基、賴斯、鮑爾斯等“自由派”行為者以及他們在金融界和虛假“人道主義”組織中的同夥擁有民主而非寡頭的議程。我曾經認為像韋伯斯特·塔普利和韋恩·馬德森這樣的評論家只是娛樂性的瘋子——聽起來很有趣，因為他們概述了球員、問題和歷史背景，但他們對問題的“看法”總是顯得有點「離譜」 」。現在重新檢視他們的一些懷疑揭示了預言性的觀察。早在 2008 年，塔普利就準確預測了烏克蘭的慘敗、俄羅斯的對抗以及中東的升級。事實上，它是如此具有預言性，幾乎就像六年前閱讀今天的新聞一樣。假裝這一切都不是有預謀的議程變得越來越困難。不幸的是，公眾完全沒有意識到。引用《AUMF》和《國防授權法》來為進一步的入侵辯護，意味著實際上不可逆轉地陷入事實上廢除憲法限制的境地。這實際上是在兩黨的支持下發生的，但雙方的虛假姿態掩蓋了相當於廢除憲法的陰險勾結。他們按照「出納人」的意願行事。虛假敘述盛行，例如米奇·麥康奈爾將參議院廢除“公民聯合”的法案描述為對“言論自由”的攻擊。唯一受到威脅的「自由」是收買選舉和賄賂政治人物的能力。阿爾·弗蘭肯自詡為自由主義者，但一旦踏上參議院的軌道，他就變得異常膽怯。為時已晚，他終於鼓起勇氣稱其為「洗錢」。這篇文章精彩地揭露了我們近年來所遭受的一切，所有這些都是在「法律的色彩」下發生的。但事實是乏味的。這是一顆苦果，很少人願意吞下它。謊言更容易被接受。這種對邪惡行為、詭計、背信棄義和虛偽的敘述懇求讀者接受這樣的想法：我們的政府有系統地違反了我們自己的法律。其中包括《凱洛格-布里安條約》、《聯合國憲章》、《憲法》、《日內瓦公約》、各種中立法案，甚至可能還有《RICO 法規》。人們一定會想，這種腐敗可能會誘使一群國家行為者將客機撞向建築物，以實現世界事務中所期望的不平衡。我一定想知道。我們還有民主嗎？
FG 我並不是想把這變成一場關於韋伯斯特·塔普利的談話，但你對他的看法100%正確嗎？我密切關注塔普利一段時間，直到我意識到，嘿，這個怪人正在預測未來。塔普利是您永遠不會在美國有線電視上看到的其他人之一。你有沒有註意到那些出現在布布管上的專家是如何相信奧斯瓦爾德是唯一的槍手的。我也不想把這變成甘迺迪的談話，但這就像是成為男同志的試金石。當然，塔普利屬於陰謀論者，我們都知道他們在這個國家的男同性戀者辯論中不受歡迎。
最近，當我在這個網站上閱讀我的通行證評論時，我發現我真的對我們的 MSM 感到非常不滿。除了政客和他們未經選舉的新保守主義 R2P 駭客組織之外，我還怪罪媒體。畢竟，這就是我們所有人獲得資訊的地方……改變對今天重要新聞的誤解。
我們需要先解決我們的內部問題，然後才能避免我們的中央情報局/非政府組織不斷煽動。傑特
美國尋求敘利亞政權更迭：
韋伯斯特·G·塔普利 (Webster G. Tarpley) 在 Press TV 上
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/169525/US_seeks_regime_change_in_Syria_Webster_GTarpley_George_Lambrakis__PressTV/
我非常同意你的文章。這是美國在世界各地進行外交政策幹預的典型表現。以國家民主基金會的形式偽裝的中央情報局仍在這樣做，推翻了不符合美國帝國主義設計的民選政府，並用迎合美國調子的右翼傀儡政府取而代之，對各國經濟造成了嚴重破壞，政治並給窮人帶來痛苦，以實現美國企業的利益。
當我兩年前讀到佩佩·埃斯科瓦爾關於巴拉圭「議會政變」背後力量的評論時，很難忽視與烏克蘭的相似之處：
「首先，[這些是]國際農業企業，如孟山都和嘉吉，因為他們正在摧毀巴拉圭的大片土地，以便將其農業企業出售給國際市場...
……他們利用技術性啟動了持續 24 至 48 小時的彈劾程序。這在現代民主政治史上是聞所未聞的！ ……
……這就是當今所謂的“民主國家”，尤其是在南美洲。而且它很快就可以出口到世界其他地區」。
http://rt.com/news/paraguay-coup-monsanto-oligarchs-078/
感謝史奈德先生提供了關於美國不斷搞砸世界的生動細節。
想想這個；因此，即將離任的共和黨人給新當選的民主黨總統留下了財務混亂。因此，有一天，美國全國廣播公司財經頻道（CNBC）的一位金融專家大聲疾呼，他將不再繳納更多稅金。其他媒體則將注意力集中在幾個城市的一些抗議活動上，而這些抗議者則打扮得像殖民民兵。這群茶黨成員成為媒體的新寵兒……他們希望奪回自己的國家！媒體炒作一些名人百萬富翁，或億萬富翁，你可以選擇他的身價……誰在乎，甚至參加共和黨總統初選……這不是情境喜劇！我想人們可能會認為現在還有其他億萬富翁稱這位新人為民主黨人，現在是新總統按照預期為這些捐助者表演的時候了……其中一些億萬富翁甚至是政變媒體的擁有者。果然期中考來了，而且……剩下的你都知道了。
現在，如果我們能夠解決這個問題，那麼也許我們可以在公平的基礎上對世界制定一項新政策。我同意你的文章。幹得好。喬·特德斯基