蘇格蘭人會留意古代對「自由」的呼聲嗎？

獨家： 18 月 XNUMX 日舉行的蘇格蘭獨立公投將擺脫英國統治的古老誘惑與未來的實際經濟問題進行了較量。正如唐·諾斯（Don North）報道的那樣，持續的工會似乎正在獲勝，但後期分裂的激增使結果變得難以預測。

唐諾斯

任何看過梅爾吉勃遜飾演蘇格蘭英雄威廉華萊士的電影《勇敢的心》的人都可以理解蘇格蘭與其南方強大鄰國英格蘭之間的歷史恩怨。這部電影主要以 13 世紀末為背景，講述了蘇格蘭早期爭取自由的故事，儘管有許多好萊塢虛構的情節。

但內容是真實的。華萊士領導蘇格蘭起義反抗英格蘭暴虐的愛德華一世，儘管取得了包括斯特靈戰役在內的一些驚人的勝利，但華萊士的軍隊最終還是被擊敗了。 1305 年，華萊士被捕並受叛國罪審判後，他被赤身裸體拖過倫敦街頭，然後在史密斯菲爾德的刑場上被折磨致死。在電影版中，他的最後一句話是：“自由！”

華萊士被割下的身體部位被送往北方展示，以警告其他蘇格蘭叛軍。但正如電影所指出的，這一可怕的信息產生了不同的影響，有助於激發由羅伯特·布魯斯領導的更多抵抗運動，羅伯特·布魯斯是蘇格蘭自由的另一位偉大戰士，在1314 年的班諾克本戰役中擊敗了愛德華二世。

經過幾個世紀的敵對和流血之後，兩國於1707 年聯合，被許多蘇格蘭人視為一場獵槍婚姻，300 多年後的今天，這並沒有淡化這對不般配的伙伴之間觀點和態度上的差異。

除了對自由的頑固渴望和根深蒂固的自豪感之外，蘇格蘭人也不會輕易原諒古老的爭吵，他們對英國人的仇恨歷史也是 18 月 XNUMX 日蘇格蘭獨立公投背後故事的一部分。

在某些方面，這次投票將取決於蘇格蘭人是否支持其抵抗英國統治的古老傳統，還是接受作為聯合王國的一部分，他們的經濟前景更加光明。

英國文學和社會中也存在著反蘇格蘭偏見的問題。例如，塞繆爾·約翰遜博士在 1773 年寫下了一句被廣泛引用的格言：“蘇格蘭人所看到的最高貴的前景是通往英格蘭的大道。”幾個世紀以來，對英國人的不安和對他們社會地位的懷疑一直困擾著蘇格蘭人。

但繼續聯盟的倡導者也提出了自己的歷史訴求，他們回顧了蘇格蘭人作為英國軍團的突擊部隊被派往全球各地以建立大英帝國並參與第一次世界大戰和第二次世界大戰中的重大戰役時所取得的偉大軍事勝利。蘇格蘭人和英國人在馬恩河、阿拉曼和諾曼第並肩作戰。

勢均力敵的比賽

隨著公投的臨近，歷史上長期存在的仇恨或最近的同志情誼對蘇格蘭選民的影響似乎是一個難以抉擇的問題。最近的民調顯示，贊成或反對的選舉結果勢均力敵，過去幾週，獨立勢頭轉向獨立，這令許多政治專家感到驚訝。

然而，反對獨立的論點是一個經濟現實：蘇格蘭是一片美麗的土地，但氣候往往很惡劣，如果它與富裕的英格蘭分離，它可能會面臨困難。幾個世紀以來，估計有 20 萬蘇格蘭人散居世界各地，是當今蘇格蘭人口的四倍。

一旦北海油田枯竭，人們擔心會出現新的困難。關於蘇格蘭是否需要自己的貨幣也存在疑問。包括《紐約時報》專欄作家保羅·克魯曼在內的一些經濟學家表示，如果蘇格蘭加入歐元區，它可能會面臨成為北方版本的西班牙或希臘的風險。

鑑於蘇格蘭氏族戰爭的悠久歷史，存在進一步分裂的可能性。最近，直言不諱的英國歷史學家西蒙·沙馬（Simon Schama）大聲疾呼：“一個輝煌的爛攤子的聯盟不應該被撕裂。”他接著預測，如果蘇格蘭人投票贊成，就會出現“種族騷亂”，並譴責他所說的蘇格蘭民族主義的“部落身份”，他說這種民族主義代表著“在可怕的地方，導致種族和部落戰爭以及大規模屠殺」的相同力量。

但英國政治雜誌《新政治家》的專欄作家安格斯·羅克斯伯勒對沙馬提出了批評。 「蘇格蘭正在發生的事情與莎瑪的『可怕的地方』非常相似，就像羊雜碎與約克郡布丁一樣。它可能不符合每個人的口味，但它絕對不是兇猛的野獸。

災難的警告似乎也沒有嚇到蘇格蘭人民，最新的民調顯示，蘇格蘭對獨立的支持大幅增加，這使得距離公投僅一週的選舉陷入膠著狀態。

根據公投之前達成的協議，如果「贊成」票獲勝，英國和蘇格蘭這個擁有三個世紀歷史的聯盟將被解散。英國政府表示，如果蘇格蘭以簡單多數票支持獨立，那麼蘇格蘭將在經過談判後成為獨立國家。

如果大多數人反對獨立，蘇格蘭將繼續留在英國，儘管倫敦已同意將更多權力移交給蘇格蘭議會。

在競選領導人之間的最後一場辯論中，蘇格蘭首席部長亞歷克斯·薩爾蒙德(Alex Salmond) 贏得了大多數觀眾認為對親英國“更好在一起”運動領導人阿利斯泰爾·達林(Alistair Darling) 的決定性勝利。

「這是我們的時間，這是我們的時刻，讓我們現在就行動，」薩爾蒙德在激烈的表演中敦促道，這比與達林的其他辯論更有說服力。

薩爾蒙德很早就介入了獨立的蘇格蘭將使用什麼貨幣的問題，這個問題在先前的辯論中似乎讓他感到不安。這一次，薩爾蒙德表示，他將尋求授權蘇格蘭繼續使用英鎊，儘管英國三大政黨領袖已經排除了這種可能性。

然而，達林反駁說，問題不在於蘇格蘭使用什麼貨幣，而在於“問題是在沒有央行的情況下使用別人的貨幣。”

繁榮還是麻煩？

兩位政治家都談到了獨立公投的一個關鍵問題：獨立的蘇格蘭會更加繁榮嗎？薩爾蒙德認為，在北海石油收入的幫助下，蘇格蘭將成為一個更富裕的國家，而達林則堅稱蘇格蘭在英國的框架內經濟更加穩定，石油是一種出了名的不穩定的資源。

英國首相戴維·卡梅倫也加入了這場辯論，並前往格拉斯哥向實業家發表演講。他表示，英國是“世界上最古老、最成功的單一市場之一”，蘇格蘭與英國其他地區的貿易額是世界其他地區貿易總額的兩倍。

在公投運動初期，卡梅倫表示，如果蘇格蘭投票反對分離，威斯敏斯特議會將向蘇格蘭提供更多自由。卡梅倫也強調了共同的國家安全利益。他宣布英國面臨該國史上最大的恐怖主義威脅，這並沒有引起公投選民的注意。

卡麥隆承諾採取新的緊急措施打擊恐怖分子，尤其是據信與伊拉克和敘利亞伊斯蘭國作戰的可能有 500 名英國人的威脅。如果投下贊成票，蘇格蘭將失去軍情五處和秘密情報局（SIS）等英國情報組織的服務。

格拉斯哥附近克萊德灣法蘭核潛艇基地的未來也存在疑問。儘管蘇格蘭民族黨（SNP）反對在蘇格蘭領土上擁有核武器，但英國軍方領導人表示，重新部署三叉戟導彈將“非常困難”，並估計需要大約十年時間和大約三十億英鎊的成本。

英國政界人士也預測，如果贊成票獲勝，蘇格蘭造船廠將失去 8,000 個工作機會。

同時，支持運動認為，對福利政策的控制將是獨立的一個主要好處，並將為更激進的改革提供機會，更能反映蘇格蘭人民的觀點。

儘管卡梅倫首相表示“統一的稅收和福利制度是統一國家的核心”，但倫敦議會的自由黨議員表示，如果蘇格蘭留在英國，蘇格蘭福利預算的下放問題應該引起爭議

英國政治研究員本佩奇表示，蘇格蘭爭取獨立的大部分努力都是基於身分認同問題。 「對他們來說，成為蘇格蘭人比成為英國人更重要，」他說。

重生的蘇格蘭

隨著投票日期的臨近，在愛丁堡和格拉斯哥的街道上，肯定會聽到堅定的活動人士炫耀他們的蘇格蘭身份和重生蘇格蘭的烏托邦願景，他們在有序的示威活動中。然而，令許多政​​治分析家感到驚訝的是，調查顯示，16 歲和 17 歲的年輕人是最不願意放棄英國的人之一。

由蘇格蘭民族主義者領導的蘇格蘭議會去年選擇降低公投的投票年齡，理由是青少年將比其他人更長時間地承受後果。有跡象表明，18 歲以下的年輕人正在熱情地擁抱他們的新權力，80 名符合資格的新青年選民中，120,000% 已經登記。

年輕的蘇格蘭選民是讀著作家JK 羅琳的《哈利波特》小說長大的一代。將一些支持者與她虛構的「食死人」進行了比較。

但以蘇格蘭口音聞名的詹姆斯龐德明星肖恩康納利爵士長期以來一直是蘇格蘭民族主義黨(SNP) 的主要支持者，並堅信他將在有生之年看到一個獨立的蘇格蘭，儘管一些評論家指出他現在住在蘇格蘭。

「『是』運動的核心是蘇格蘭的積極願景，」康納利說。 “植根於包容、平等和核心民主價值觀，蘇格蘭人民是自己未來的最佳守護者。”

但「讓我們在一起」的名人支持者遠遠多於支持投票的人，包括米克·賈格爾、大衛·鮑伊、蘇珊·博伊爾、朱迪·丹奇、帕特里克·斯圖爾特以及最近的保羅·麥卡尼爵士。

這位前披頭四成員在利物浦舉行的工會支持者集會上簽署了一封致蘇格蘭選民的公開信：「我們希望你們知道我們有多重視我們與你們之間的公民紐帶，並表達我們希望你們投票支持續約。讓我們團結起來的因素遠大於讓我們分裂的因素。

我花了兩週時間遊覽蘇格蘭，以評估這裡對獨立公投的情緒，我發現人們的態度出奇地低調，很少有集會或示威活動向休閒遊客開放。試圖在酒吧或餐廳就公投展開對話並沒有得到贊成或反對的熱烈回應。

我在格拉斯哥的叔叔是一位堅定的蘇格蘭民族主義者，最近去世了，他的家人現在穩定地維持團結的現狀。我遇到的蘇格蘭人似乎更關心伊斯蘭國恐怖分子以及當地穆斯林加入他們的可能性或最近加薩的衝突，而不是公投。就連使用動物進行醫學研究的問題似乎也比獨立投票更讓我遇到的活動人士感興趣。

但關於公投的一個經常得到強烈回應但幾乎沒有共識的問題是，蘇格蘭民族英雄和詩人羅伯特·伯恩斯如果還活著，他將如何投票。羅比·伯恩斯去世兩個世紀後，他的形象隨處可見，出現在脆餅罐頭和威士忌酒瓶上。他一直是蘇格蘭身份的熟悉而安全的形象。

《衛報》專欄作家克里斯·班貝裡(Chris Bambery) 在評論伯恩斯將如何在18 月XNUMX 日投票時寫道：「伯恩斯是君主制和奴隸制的反對者，也是人權和民主的捍衛者。簡而言之，他是個激進分子。我發現很難想像他會為了現狀而背負十字架。他的一切本能都會與普通民眾站在一起，在今天的蘇格蘭，社會階梯越往下走，對獨立的支持就越大。

回覆中提到了伯恩斯令人難忘的詩句：「我們被買賣是為了英國的黃金。一個國家裡就有這麼一群無賴。這表明伯恩斯可能會投贊成票。

但另一位評論者辯稱，“在投票站的隱私中，擔心他的房子的價值和他的工作保障，他可能會投反對票。”另一位指出，伯恩斯是在十八世紀末寫作的，當時許多蘇格蘭勞動人民為了避免貧困而移民，但伯恩斯並不激進。

無論獨立辯論多麼有爭議，贊成票和反對票的支持者都一致認為，這場辯論引發了一場運動，無論投票結果如何，這場運動在 18 月 XNUMX 日之後都不會停止。蘇格蘭民族主義黨（SNP）完全可以聲稱已經點燃了蘇格蘭的政治之火。

分析家一致認為，無論最終結果如何，蘇格蘭都將不再一樣。如果沒有投票，這將是談判的開始，以在稅收、健康和福利問題上賦予蘇格蘭議會更多權力。如果投了贊成票，蘇格蘭將在過去的記憶和幾個世紀以來對自由的呼聲的指導下制定通往未來的路線。

一百年前，蘇格蘭作家威爾弗雷德·坎貝爾在《蘇格蘭人》中寫道：「人們可能會對石南花、山丘、皮布洛奇和艾爾雙桅船贊不絕口，但真正的蘇格蘭和真正的蘇格蘭人民對他們自己來說始終是個謎以及其他人。

唐諾斯 (Don North) 自 1965 年開始報道越南以來一直是戰地記者。 不當行為， 涉及第二次世界大戰中的戰爭報道。