打擊說真話

歐巴馬總統上任時誓言要管理一個透明的政府。但正如馬西·惠勒(Marcy Wheeler)回憶的那樣，他反而嚴厲打擊洩密行為，起訴舉報人，並威脅說真話的記者，如果不透露消息來源，就會被監禁。

瑪西·惠勒

上週備受關注 “紐約時報” 記者詹姆斯·里森因拒絕在針對前中央情報局官員傑弗裡·斯特林的洩密案中作證而面臨入獄威脅。 最高法院 拒絕 聽取 Risen 六月傳票出庭作證的上訴。

一週前，一群普立茲獎得主 簽署了一份聲明 支持瑞森。 週四，新聞自由團體聯盟 提交 100,000 萬個簽名呼籲司法部停止追蹤 Risen 的證詞。 在周四關於新聞自由的新聞發布會後接受莫琳·多德 (Maureen Dowd) 採訪時，Risen 被稱為 巴拉克·歐巴馬總統是「這一代人新聞自由的最大敵人」。

與此同時，就在 Risen 等待司法部是否會將他送進監獄並試圖強迫他就消息來源作證時，Sterling 也在等待，正如他自 2011 年 XNUMX 月首次被捕以來一直在等待的那樣。 自從六月最高法院拒絕受理里森的上訴以來，政府沒有就斯特林的案件採取任何正式行動。

英鎊是 被告 向 Risen 提供有關梅林行動的機密信息，這是中央情報局為處理伊朗不良核武器信息而進行的一次失敗的努力。 訊息出現在 Risen 9 年書中的第 2006 章中， 戰爭狀態，揭露了布希政府的一些考慮不周的情報計劃。

里森的敘述不僅揭示了中央情報局試圖透過向美國對手交易經過修改的核藍圖來阻止核擴散，而且在這起案件中，負責向伊朗交易藍圖的俄羅斯叛逃者告訴他們，這些藍圖是有缺陷的。換句話說，史特林是《瑞森》故事的消息來源之一，這表明中央情報局的判斷有問題，執行力極其無能，而這一切都是為了挫敗伊朗所謂的核武計畫。

因此，斯特林的故事與退休將軍詹姆斯·卡特賴特的故事形成了富有啟發性的對比，後者被媒體指控為另一則關於情報界可疑事件的故事的來源，但至少在公開場合還沒有被政府指控。

一年多前，NBC 報導 卡特賴特將軍收到了一封目標信函，通知他作為消息來源正在接受調查 大衛桑格的故事之一 關於美國和以色列透過 StuxNet 網路攻擊阻止伊朗濃縮計畫的努力：

據法律消息來源稱，前參謀長聯席會議副主席、退休海軍上將詹姆斯·霍斯·卡特賴特收到了一封目標信函，通知他因涉嫌洩露有關使用電腦病毒進行的大規模攻擊的信息而受到調查伊朗核設施被命名為 Stuxnet。 63 歲的卡特賴特將軍成為歐巴馬政府因涉嫌洩密而成為目標的最新個人，歐巴馬政府已根據《間諜法》起訴或指控了八人。

“《紐約時報》的報道一出現，國會領導人就要求進行刑事調查，奧巴馬總統表示，他對‘此類洩密’持‘零容忍’態度。”共和黨人指責高級政府官員在 2012 年競選期間洩露了這些細節，以增強總統的國家安全資歷。

「但是，法律消息人士稱，雖然司法部長埃里克·霍爾德下令的調查最初集中於信息是否來自白宮內部，但到去年年底，聯邦調查局特工將目標鎖定在卡特賴特身上，他曾擔任總統的'助手'之一。兩名消息人士稱，檢察官無須秘密傳喚《紐約時報》記者的電話紀錄，就能將卡特賴特認定為涉嫌洩密者。

“一位熟悉調查的消息人士表示，司法部尚未就是否起訴卡特賴特做出最終決定。”

後續報告 發現 卡特賴特去年某個時候被取消了安全許可。

卡特賴特據稱作為消息來源的故事並沒有揭露 StuxNet 網路安全公司卡巴斯基實驗室的做法。這也不是桑格第一個證實美國和以色列參與其中的故事。 2011年，他與其他公司合作 “紐約時報” 記者 提供詳細信息 關於美國和以色列在攻擊事件上的合作。

桑格 2012 年的報告提供了新的細節，包括歐巴馬批准升級 StuxNet 攻擊，即使該攻擊已經超出了伊朗納坦茲離心機設施實驗室的目標。也許更敏感的是，桑格的故事轉述了參加總統簡報會的官員的說法，暗示以色列應對納坦茲洩露的代碼負責：

他們說，程式碼中的一個錯誤導致它在連接到離心機時傳播到工程師的電腦上。當工程師離開納坦茲並將電腦連接到互聯網時，美國和以色列製造的錯誤並沒有意識到它的環境已經改變。它開始在世界各地複製。突然，程式碼被揭露了，儘管其意圖並不明確，至少對於普通電腦使用者來說是如此。

“我們認為以色列人進行了修改，”一位通報者告訴總統，“我們不知道我們是否參與了這項活動。”

“先生。據房間裡的官員稱，歐巴馬提出了一系列問題，擔心該代碼可能會對工廠外造成損害。答案以對沖的方式回傳。拜登先生勃然大怒。 「一定是以色列人，」他說。 ‘他們走得太遠了。

那麼，桑格的震網故事就像里森對梅林的描述一樣，講述了美國秘密打擊伊朗聲稱的核計劃的努力所造成的危險的意外後果。這兩個問題都是美國大眾值得辯論的問題。美國是否應該冒著進一步擴散的風險來應對擴散？美國國家安全局是否應該對我們沒有交戰的對手發動攻擊？此類行動會引發什麼樣的反彈？

這兩個故事對於引起公眾對我們伊朗政策背後的拙劣問題的必要關注至關重要。然而，迄今為止，這兩個故事中所謂的洩密者受到了不同的對待。斯特林已經與起訴抗爭了 3.5 年。卡特賴特已失去安全許可，但在桑格事件發生兩年後，司法部尚未對他或其他任何人提出指控。

對於明顯不同的待遇可能有多種解釋：司法部可能仍在針對卡特賴特提起訴訟，而我們可能都會在未來某個時候捍衛桑格保護其消息來源的權利。鑑於 StuxNet 的敏感性，司法部可能無法在不揭露更多機密資訊的情況下起訴洩密事件。

卡特賴特的不同待遇可能反映了司法部的努力， 去年宣布 ，“首先探索情報機構本身可以通過行政手段（例如撤銷安全許可）解決內部信息洩露問題。”

那麼有可能，如果你“歐巴馬最愛的將軍”，正如卡特賴特報導的那樣，你不會被起訴。 與卡特賴特不同，傑弗瑞‧史特林沒有旁聽白宮的簡報會。 相反，政府 聲稱 斯特林在針對中央情報局的平等就業機會訴訟敗訴後才洩露了這一信息，他在訴訟中聲稱，因為他是非裔美國人，所以他沒有被分配到某些任務。 事實上，正如 Risen 在一篇報導中所報導的那樣 2002層 關於斯特林，中央情報局局長、時任中情局副執行局長約翰·布倫南在否認斯特林的說法中發揮了作用，此後中央情報局對斯特林進行了早期安全調查。

里森和桑格的故事都為公民提供了有關美國在打擊伊朗方面的笨手笨腳的重要資訊。 兩次洩密都提供了有關以我們名義進行的考慮不周的秘密行動的重要資訊。 到目前為止，洩漏事件尚未得到同樣的處理。

希望對斯特林案件和針對卡特賴特的不作為（如果卡特賴特確實是桑格的消息來源的話）反映出奧巴馬政府正在重新考慮其對舉報行為適得其反的刑事定罪。希望我們看到的是一個遲來的認知：攻擊新聞業對國家沒有好處。

但目前，傑弗裡·斯特林和詹姆斯·里森仍然受到司法部的直接威脅，因為他們告訴我們中央情報局針對伊朗的一些計劃有多麼問題。

調查記者 Marcy Wheeler 為 ExposeFacts 撰寫「知情權」專欄。 她因對與“反恐戰爭”計劃和公民自由相關的法律文件進行深入分析而聞名。 惠勒的部落格位於emptywheel.net，並在包括 守護者、沙龍和 進步。 她是《 欺騙剖析：布希政府如何利用媒體推銷伊拉克戰爭並揭露間諜。 惠勒榮獲 2009 年部落格新聞希爾曼獎。