大衛‧斯旺森(David Swanson) 寫道,以色列知名人士發表的令人心寒的種族仇恨甚至種族滅絕言論是以色列對加沙發動軍事攻勢的政治背景,這場軍事攻勢導致1,800 多人死亡,其中包括許多兒童。
大衛斯旺森
美國媒體所描述的以色列政府公開的意圖與美國媒體報道的以色列政府在加薩的所作所為之間存在著巨大而神秘的鴻溝。
由於太平間已滿,加薩人正在將死去的孩子裝進冰櫃。同時,在以色列發現的最糟糕的圖像描繪的是恐懼,而不是死亡和痛苦。為什麼要形成對比?
如果以色列的意圖是防禦性的,為什麼 97% 的死亡是加薩而不是以色列人?如果目標是戰士,為什麼整個家庭都被屠殺,房屋被夷為平地?為什麼學校、醫院和在海灘玩耍的孩子會成為目標?如果目標不是攻擊整個人口,為什麼要針對水和電呢?
如果你看看以色列政府所宣稱的意圖,這個謎團就會消失。 任何監管機構都不批准 美國媒體描述過,但以色列媒體和網路上很容易找到。
1月XNUMX日,以色列議會副議長Moshe Feiglin在他的Facebook頁面上發帖 計劃 使用集中營徹底消滅加薩人民。他在 15 月 XNUMX 日的一份報告中製定了一個有點類似的計劃。 欄.
另一位以色列議會議員阿耶萊特·沙克德(Ayelet Shaked) 呼籲 當前戰爭開始時加沙發生的種族滅絕事件,寫道:“每個恐怖分子背後都有數十名男女,沒有他們,他就無法參與恐怖主義。 他們都是敵方戰士,他們的鮮血都歸在他們的頭上。 現在,這也包括烈士的母親,她們用鮮花和親吻將他們送入地獄。 他們應該跟隨他們的兒子,沒有什麼比這更公正的了。 他們應該離開,他們養蛇的家也應該離開。 不然那裡會養更多的小蛇。”
巴伊蘭大學的中東學者 Mordechai Kedar 博士採取了略有不同的方法, 引 以色列媒體稱,“唯一能夠阻止[加沙人]的是知道他們的姐妹或母親將被強姦。”
以色列的時代 出版 一欄 1 月 XNUMX 日,後來取消出版,標題為「當種族滅絕是允許的」。答案竟然是:現在。
5月XNUMX日,以色列國家安全委員會前主席吉奧拉·艾蘭發表了一篇文章 欄 標題是「在加沙,不存在『無辜平民』」。艾蘭德寫道:「我們應該對加薩國(而不是哈馬斯組織)宣戰。 。 。 。正確的做法是關閉過境點,阻止包括食品在內的任何貨物入境,並絕對阻止天然氣和電力的供應。
這都是讓加沙“節食”的一部分,以怪誕的方式 措辭 以色列前總理的顧問。
如果伊朗或俄羅斯政府成員普遍發表支持種族滅絕的言論,你最好相信美國媒體會注意到。為什麼這種現像在以色列的案例中沒有引起注意?注意到這一點肯定會讓你被稱為反猶太主義者,但當數百名兒童被殺害時,這幾乎不是什麼值得關注的問題。
另一種解釋是美國的共犯。以色列使用的武器是美國政府免費提供給它的,美國政府也領導了為以色列的罪行提供豁免權的努力。看看這個 揭示地圖 其中國家承認巴勒斯坦民族。
第三種解釋是,過於密切關注以色列的行為可能會導致有人密切關注美國已經做過和正在做的事情。 97 年至 2003 年伊拉克戰爭中約 2011% 的死亡人數是伊拉克人。美國士兵和軍事領導人對伊拉克人的言論是可恥的和種族滅絕的。
戰爭是美國最大的投資,當代戰爭幾乎總是一場單方面的對平民的屠殺。如果我們在以色列行動中看到同樣的恐怖,就能開始在美國的行動中看到同樣的情況,那麼我們就朝著消除戰爭邁出了重要的一步。
是的,一個人能轉過多少次頭——/假裝他沒看見? /——我的朋友的答案在風中飄揚/——答案在風中飄揚。
大衛‧斯旺森 (David Swanson) 是一位反戰活動人士,他在 http://WorldBeyondWar.org 他的新書是 戰爭不再:廢除的案例。 他的博客在 http://davidswanson.org http://warisacrime.org 並為 http://rootsaction.org。 他主持 談國家電台。 在Twitter上關注他: @davidcnswanson FACEBOOK.
宣傳得好!您對以色列極端主義觀點的研究確實做得很好。但其他以色列知識分子對此事的看法又如何呢?你只選擇那些讓以色列名聲不佳的人,而忽略那些讓以色列聲譽良好的人。如果以色列確實一心想消滅巴勒斯坦人,他們早就可以這麼做了,我們可能會目睹整個加薩的大規模破壞。相反,我們看到的是有針對性的破壞,即哈馬斯使用武器的地區,其中包括聯合國學校、醫院、哈馬斯用作儲存區和藏身之處的疏散地點。
抱歉,Bobzz,我認識一個非常好的巴勒斯坦家庭以及他們都經歷過的事情。一名男孩逃離帳篷難民營並抵達埃及。他及時給家人打了電話,他們隨後成功抵達美國和加拿大。這兩個男孩中,一個在美國獲得博士學位並成為一名教師,另一個成為醫生(病理學家)。對於他們的親戚來說,這裡的生活也不輕鬆,一個上大學的侄子和一位種族主義猶太復國主義講師一起度過了一段地獄般的時光。當他轉到另一所大學後,他表現得很好。
我發現發生的一切都令人深感不安。我剛從大衛杜克網站回來,該網站值得一遊,但非常令人不安。
抱歉誤會了,約翰
很高興現在一切都正常了。我想我需要寫更直白的散文。
約翰,約翰。我同意你所說的一切,但你完全誤讀/誤解了我所說的話——現在兩次了。再一次:以色列人認為婦女和兒童是合法目標,而不是我。你的第一句話「這片土地不是你的」讓我相信你認為喬和我是猶太復國主義的辯護者。沒有東西會離事實很遠。回去仔細閱讀。
約翰J:是的,我會把猶太復國主義者的謎團一直追溯到《貝爾福宣言》之前。我不確定所有所說的內容是如何解釋為您的想法的。無論如何,我將重讀這些評論,看看我們是如何到達這個地方的……和平兄弟。傑特
對不起,鮑茲和喬。這塊土地本來就不是你可以奪取的。恐怖組織殺害了英國士兵,殺害了大衛王酒店的聯合國分區代表等近百人,還向包括美國總統在內的世界各國政要投下了信件炸彈,幸好沒有多少人找到目標,發生了幾起屠殺事件。根據國際法,他們有權與佔領軍作戰,但如何在人滿為患的監獄裡用自製火箭與該地區最先進的軍隊作戰?這一切都是為了一個違背真正猶太宗教的種族主義計劃,而其推動者不斷試圖在猶太人中製造恐懼。幸運的是,許多人沒有吞下這種劣藥,年輕的猶太人也過得很好,沒有像以前那樣購買令人討厭的產品。
據喬納森·庫克報道,另一名在約旦河西岸自家土地上放羊的小伙子被以色列砲火殺死。他的土地和該地區其他人一樣被以色列徵用作為軍事演習區。種族清洗的一種欺騙性說法。
1967年,以色列試圖擊沉自由號情報船,因為他們不想讓美國或聯合國知道他們已準備好攻擊敘利亞,這在當時是不被允許的。
1995 年在希伯倫,美國JDL 成員巴魯克·戈德斯坦(Baruch Goldstein) 殺害了29 名巴勒斯坦人,炸傷125 人。不幸地在該地區實施了首次自殺式爆炸。由於 JDL 在美國和其他地方的活動,及時成為公認的恐怖團夥。
供您參考的是,阿拉法特和哈馬斯都提出了和平。阿拉法特的協議被一名猶太定居者射殺,他射殺了阿拉法特的以色列夥伴拉賓,從而取消了協議。當右翼猶太復國主義者贏得即將到來的選舉並且非法定居點瘋狂推進時,和平提議如何能夠繼續下去。
為什麼不出來說實話,你想要所有的土地,然後讓剩下的我們來判斷。
「每個恐怖分子背後都有數十名男女,沒有他們,他就無法參與恐怖主義。他們都是敵方戰士,他們的血都歸在他們的頭上。現在,這也包括烈士的母親,她們用鮮花和親吻將他們送入地獄。他們應該跟隨他們的兒子,沒有什麼比這更公正的了。他們應該離開,養蛇的家也應該離開。否則,那裡會養更多的小蛇。
不久前我發了一則評論,內容是這樣的:阿拉法特說,阿拉伯最強大的武器是阿拉伯的子宮。這將使婦女和兒童(下一代戰士)成為合理的軍事目標(在猶太復國主義者看來)。一位評論者說我的評論是冒犯性的。另一位建議我需要心理幫助。當我發布這篇文章時,我幾乎不知道以色列議會議員阿耶萊特·沙克德 (Ayelet Shaked) 會這麼說。
bobzz 我記得讀過一些你對阿拉法特名言的熱議。我只能說,管他們呢。你所做的只是用這句話來表達觀點……有什麼大不了的?我喜歡閱讀你的評論,繼續發文。傑特
謝謝喬。約翰完全誤解了。或許這一次他能得到解釋。
可以改變以產生影響的悲傷和可怕的事情是美國對猶太復國主義國家的堅定支持。這是可以理解的,因為美國有類似的價值觀——攻擊、謀殺、接管、恐嚇、樹敵和確保不進行談判——但這並不是一個好的藉口。
諾姆·喬姆斯基在《立即民主》上的最新採訪歷史性地展示了局勢如何持續惡化,但內塔尼亞胡、美國總統奧巴馬、所有所謂的“美國立法者”以及大多數(如果不是全部)美國MSM的公然謊言仍然設法指責哈馬斯並忽視每一次違規行為“猶太民主國家”制定的任何法律或人類感情。
感謝您將所有這些內容整合到這篇寫得很好的有力的文章中。
納粹黨衛軍(SS) 的領導人、歐洲滅絕猶太人的負責人海因里希·希姆萊(Heinrich Himmler) 的言論與謝克德(Shaked) 或費格林(Feiglin) 等猶太復國主義者目前所說的話出奇地相似,這不是很「奇怪」嗎?
4 年 6 月 1943 日至 XNUMX 日,希姆萊在波茲南市政廳發表講話,講述了戰爭的進程,最重要的是,他以當時聞所未聞的直率“誠實”方式滅絕了歐洲猶太人。當然,他們知道東部被征服的領土上正在發生什麼,但他們通常不會談論它。
希姆萊不僅呼籲謀殺男人,還呼籲謀殺婦女和兒童。他擔心倖存者有一天會困擾他/德國人的子孫和復仇者。因此,整個「種族」都必須結束,只是為了確保沒有人能夠反抗他們。
令人震驚的是,以色列的某些人從自己被社會排斥、流放和屠殺的歷史中吸取了很少的教訓。
感謝您發表這篇啟發性的文章,打破了媒體的沉默之牆。
就連《國土報》上令人憎恨的吉迪恩·利維也沒有報道過以色列政客和軍人的這些絕對犯罪言論。
當然,猶太人在奧斯威辛和其他地方遭受苦難和死亡,但他們也學會如何製造另一場大屠殺。
我強烈不同意你評論的第二段。並不是猶太人學會了製造另一場大屠殺;而是猶太人學會了製造另一場大屠殺。猶太復國主義者劫持了猶太人的苦難,並利用它建立了一個種族隔離國家,對巴勒斯坦人實施大屠殺。