加雷斯·波特回憶說,如今戰爭鷹派將奧巴馬總統推入越來越多的對抗之中,這與半個世紀前的情況如出一轍,當時越南戰爭鷹派操縱約翰遜總統發動轟炸行動,以報復虛假的北部灣事件。
作者:加雷斯·波特
在過去五年的大部分時間裡,人們一直認為北部灣事件是林登·約翰遜的欺騙行為,目的是為越戰辯護。但4 年1964 月XNUMX 日,美國轟炸了北越,以報復所謂的從未發生過的海上襲擊——隨後的北部灣決議並不是林登·約翰遜為讓美國人民支持美國對越南戰爭而採取的行動。 。
那天真正的欺騙是,國防部長羅伯特·S·麥克納馬拉誤導了林登·約翰遜,他向林登·約翰遜隱瞞了美國駐海灣指揮官的信息——他最初報告了北越巡邏艇襲擊美國軍艦的情況——後來表示嚴重不滿。對初步報告表示懷疑,並呼籲在白天進行全面調查。向林登·約翰遜隱瞞資訊代表公然篡奪總統關於使用武力的憲法決定權。
麥克納馬拉的欺騙行為記錄在林登·約翰遜圖書館的北部灣事件解密檔案中,這位作家在2005 年出版的一本關於美國介入越南戰爭的書中,用這些檔案拼湊了北部灣事件不為人知的故事。這是更廣泛故事的關鍵要素,即國家安全國家,包括軍事和文職官員,如何多次試圖向林登·約翰遜施壓,要求美國在越南發動更廣泛的戰爭。
兩天前,約翰遜拒絕對北越襲擊美國海軍艦艇進行報復。但他接受了麥克納馬拉基於第二次襲擊的報道而於 4 月 XNUMX 日進行報復性打擊的建議。但在做出這項決定後,美國駐海灣特遣部隊指揮官約翰·赫里克上尉開始發出對初步報告表示懷疑的訊息,並建議在採取任何回應行動之前進行「全面評估」。
麥克納馬拉在下午三點左右閱讀了赫里克的信息,當他致電太平洋司令美國海軍上將小格蘭特·夏普時,他得知赫里克根據與馬多克斯號船員的談話對這一事件表示了進一步的懷疑。夏普特別建議麥克納馬拉「暫緩執行」計畫當晚進行的美國空襲,同時他試圖確認攻擊是否已經發生。
但麥克納馬拉告訴夏普,他更願意“繼續執行有效的命令”,同時等待夏普對實際發生的情況做出“明確的修復”。
隨後,麥克納馬拉在沒有向林登·約翰遜諮詢他從夏普那裡了解到的情況的情況下,就下達了罷工執行命令,從而剝奪了他在調查揭露真相之前取消報復性罷工的選擇。
當晚的白宮會議上,麥克納馬拉再次斷言美國船隻在海灣遭到攻擊。當被問及證據時,麥克納馬拉說:“只有高度機密的資訊才能確定這一事件。”但美國國家安全局截獲的北越消息(麥克納馬拉稱其為確認)不可能與 4 月 XNUMX 日的事件有關,因為情報分析人員根據該消息的時間日期組很快就確定了這一點。
林登·約翰遜開始懷疑麥克納馬拉向他隱瞞了重要信息,並立即命令國家安全顧問麥克喬治·邦迪查明所指控的襲擊是否確實發生,並要求麥克納馬拉辦公室提交麥克納馬拉4 月XNUMX 日與軍方接觸的完整年表。XNUMX 白宮表示他們每個人都發生了什麼事。
但這一年表顯示,麥克納馬拉繼續向林登·約翰遜隱瞞與夏普上將談話的實質內容。它忽略了夏普透露的赫里克上尉認為“整個局勢”“存在疑問”,並要求在做出任何報復決定之前進行“白天偵察”,以及夏普同意赫里克的建議。它也錯誤地將麥克納馬拉描述為同意夏普的觀點,即執行命令應推遲到找到確認證據為止。
與林登·約翰遜利用北部灣事件將美國政策堅定地推向軍事幹預軌道的假設相反,這實際上擴大了約翰遜與其國家安全顧問在越南政策上的分歧。事件發生後幾天內,約翰遜了解到了足夠的情況,確信所謂的襲擊並未發生,他的回應是停止了中央情報局管理的突擊隊對美國北越海岸的襲擊以及美國海岸附近的海軍巡邏。
事實上,麥克納馬拉 4 月 12 日的欺騙只是美國高級國家安全官員試圖迫使不情願的林登·約翰遜開始針對北越的轟炸行動的 XNUMX 起不同事件之一。
1964 年 20 月,麥克納馬拉和其他高級官員試圖讓林登·約翰遜批准一項蓄意挑釁的政策,即在更靠近北越海岸的地方進行海軍巡邏,並與突擊隊襲擊同時進行。他們希望再次發生事件來證明轟炸計畫的合理性。但約翰遜堅持要求海軍巡邏隊與海岸保持至少XNUMX英里的距離,並停止了突擊隊的行動。
18 年1964 月XNUMX 日,北部灣爆炸事件發生六週後,麥克納馬拉和國務卿迪安·臘斯克聲稱北越再次襲擊了海灣地區的一艘美國驅逐艦,並試圖讓林登·約翰遜批准另一次報復性襲擊。但懷疑的林登·約翰遜告訴麥克納馬拉,「幾週前你剛進來,說他們正在向我們發動攻擊,他們正在向我們開槍,我們完成了開火,並得出結論,也許他們根本沒有開槍」 」。
1964 年 XNUMX 月林登·約翰遜當選後,他繼續抵制顧問們關於他應該開始系統轟炸北越的一致正式政策建議。他頑固地堅持了三個月,認為只要南方分裂、不穩定,轟炸北方就沒有意義。
約翰遜也拒絕反對士氣低落的南越政府與共產黨談判達成中立協議,這讓他的顧問們非常懊惱。麥喬治·邦迪後來在一次口述歷史採訪中回憶說,他得出的結論是,約翰遜在南越「即將做出失敗的決定」。
1965 年XNUMX 月下旬,麥克納馬拉和邦迪給林登·約翰遜寫了一封聯名信,明確表示如果他繼續奉行“消極政策”,美國在南越“羞辱”的責任將完全落在他的肩上,林登·約翰遜才屈服於顧問的壓力。 」。林登·約翰遜有充分理由擔心自己的高級國家安全顧問會背叛他,並將南越的失敗歸咎於他,因此最終開始轟炸北越。
隨後,他被捲入越南戰爭的漩渦,他公開和私下為這場戰爭辯護,導致了一個合乎邏輯但錯誤的結論:他一直是推動戰爭的主要力量。
北部灣事件的深刻教訓是,一群高級國家安全官員如何堅定地透過強硬甚至非法策略來推進戰爭議程,即使他們知道美國總統正在抵制它。
加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一位專門研究美國國家安全政策的調查歷史學家和記者,因其有關美國阿富汗戰爭的文章而榮獲 2011 年英國蓋爾霍恩新聞獎。他的新書 人為製造的危機:伊朗核恐慌的不為人知的故事,於 14 月 XNUMX 日發布。
這是我製作的一個視頻,裡面有 LBJ 的磁帶: http://www.youtube.com/watch?v=0MjzjTKEBfk
似乎他知道之前、期間和之後發生的事情。你怎麼認為?
作者是否在討論參與刺殺甘迺迪和謀殺自由號上水手的同一位林登·約翰遜?他被北部灣事件「愚弄」了?沒有假旗就沒有戰爭開始,我們可以放心,林登·約翰遜至少有一些知識。一定會喜歡這段修正主義歷史。
這只是林登·約翰遜辯護者的最新嘗試
將責任從林登·約翰遜身上轉移開。
無論個人責任如何發揮,戰爭的進程無疑揭示了小政府的「群體思維」動態。個人信託和麥迪遜的「少數人陰謀集團」不應該也不需要在政府中產生廣泛的影響。
1. 政府應該接受大型政策分析學院(CPA)辯論共識的建議,而不是少數高級顧問的建議,並因違反該共識而受到彈劾。 CPA應該隸屬於立法部門,擁有保護少數意見的機制,並確保進行大量的必要研究,以回答許多政策問題(尤其是戰爭)背後的非常複雜的廣泛問題。
2. 憲法沒有賦予發動對外戰爭的權力,只有「鎮壓叛亂、擊退入侵」的權力,而常備海軍的授權也是勉強的,主要是為了保護美國航運。只有與憲法並存的條約才能允許戰爭。用於此類目的的條約應該很少,並且當理由到期時應該放棄。戰爭權力總是被濫用。
3.美國之所以做這些事,是因為它沒有民主。自憲法制定以來,經濟集中度就出現了,現在控制著大眾媒體和選舉資金。我們必須進行修正案,將媒體和選舉的資助限制為註冊個人捐款,不得超過每年平均日薪。我們不會得到這些修正案,正是因為我們沒有自由的大眾媒體和公平的選舉,教育和暴力都無法恢復它們。
這個故事可能會稍微玷污林登的遺產,但我不認為它會導致無罪釋放。如果這是真的,如果它確實是真的,那麼我不得不想知道為什麼可能不應該進行更多的審查。比如說,那些混蛋中至少有一個——米基·G和鮑比——至少有一個是「骷髏會」巨額互助會的成員,這不是巧合嗎?當甘迺迪發表關於「秘密社團」的演講時,我不認為總統會浪費他寶貴的時間和雄辯的口才,撰寫有關福爾蒂安哲學霜凍瀑布聯誼基金會的高調演講。他可能試圖警告我們有一個秘密俱樂部,最富有、最有權勢的家族在那裡結識熟人,從而使他們能夠以可預見的方式操縱遊戲來對抗我們其他人。幾乎每一個道德敗壞、自以為是、傲慢、自私的道德低能者,以及基於繼承的財富和家庭關係的個人權利感,從耶魯大學畢業並進入政界(哦,巧合!) 碰巧都是會員。現在請不要誤會我的意思——僅僅因為布希和克里都是成員,並不一定意味著他們會墮落到那種邪惡勾結的地步,為了利益而發動戰爭並殺害 58,000 名美國兒童。但假設——只是為了爭論——每次我們爆發戰爭時,碰巧就有幾個人處於或接近政治糞便堆的頂端?有人提到了 2004 年的「和平候選人」。這真是個好伎倆,對吧?當兩位候選人都是一個俱樂部的成員時,他們必須赤身裸體,自慰,並躺在真正的棺材裡,周圍都是骯髒而富有的兄弟會兄弟,並揭露他們最深,最黑暗的性幻想,你認為「共和黨」和「民主黨」真的有差別嗎?很容易想像麥克納馬拉躺在棺材裡。他看起來就像死前幾年的一具屍體。麥喬治看起來是那種會珍惜回憶的人,甚至可能在那些孤獨的時刻頑皮地咯咯笑。克里作為《亞當斯一家》中《Lurch》的忠實模仿者,會感到賓至如歸。作為球隊的啦啦隊長,W 可能非常擅長“spermafyin”部分,但對“coffinator”部分有一些疑問。以免有人指責我“諷刺”,請隨意進行自己的研究。我不會編造這些東西。
不久前,我和太太到一家專業募款人家作客。哇!談論「老錢」和一位非常出色、親切的主人。他向我解釋了為什麼富人會向「雙方」捐款。我離開時想知道「誰」也許是真正的發號施令者…這是一個線索,不是候選人!這意味著,尤其是白宮的演員。燈光、相機、動作!
我對林登作為受害者有一個真正的問題。我毫不懷疑這個老混蛋在他死前散佈了他的文件,以掩蓋他的謊言、錯誤和罪行。五十年前,這個老壞蛋許諾「我們無意將美國男孩送到八千英里之外去為亞洲男孩而戰」。我們都知道結果如何。林登是木偶大師,而不是麥克納馬拉或邦迪。
至於尼克森,他的錯誤堪稱傳奇。然而,他確實改變了方向,最終讓我們擺脫了林登·約翰遜讓我們陷入的困境。越戰是約翰遜傲慢和謊言的結果。他是美國左派隱藏在櫃子裡的瘋狂叔叔。
我對林登·約翰遜作為受害者有一個真正的疑問。如果這項研究是準確的,我毫不懷疑林登在去世前散佈了他的論文,以掩蓋他的錯誤、謊言和罪行。
半個世紀前,這個老惡棍向我們保證,他「無意將美國男孩送到八千英里之外去為亞洲男孩而戰」。我們都知道結果如何。林登·約翰遜是傀儡師。麥克納馬拉和其他人則不然。越戰是約翰遜的謊言和傲慢的結果。
至於尼克松,他的錯誤現在已成為傳奇。然而,他確實扭轉了局面,讓我們擺脫了約翰遜讓我們陷入的困境。雖然花了很長時間,但我們在 1973 年基本上擺脫了困境,兩年後南方就陷落了。這是一場多麼漫長而悲傷的悲劇。
我認為林登·約翰遜也是鷹派。
我很好奇是否有人能對國家安全行動備忘錄(NSAM) 263 和NSAM 273 發表評論。11 年1963 月263 日,肯尼迪簽署了NSAM 1,000,命令到年底從駐越南的大約16,000 名美國人中撤出1963名士兵1965 年,26 年底完全撤軍。1963 年 273 月 263 日,即肯尼迪遇刺四天后和他被埋葬的第二天,現任總統約翰遜簽署了 NSAM 273,推翻了 NSAM 21,並下令規劃增加在越南的活動。該備忘錄也授權對北越進行不限成員名額的秘密行動。 NSAM 1963 草案的日期為 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,即暗殺前一天;然而,甘迺迪並沒有下令建造它,也沒有看到它。
此資訊取自 甘迺迪暗殺陰謀網站,因此它可能受到污染(例如,JFK 完全不知道 NSAM 273,但我相信這些日期必須是公共記錄的問題。
NSAM 273 的秘密起草似乎表明預先知道它會以某種方式簽署。約翰遜沒有花時間申請總統簽名。我不想陷入肯尼迪陰謀的兔子洞,但從我讀到的內容來看,這篇文章對約翰遜的描述比他應得的要好得多。
terryA,你不會掉進任何兔子洞。 NSAM263 和 NSAM273 的反轉是真實的。是的,這篇文章對林登·約翰遜有了新的認識,但對我來說這並沒有改變什麼。作為一名前海軍,我經常想知道林登·約翰遜是否參與了以色列襲擊自由號的事件。感謝您的好貼文!傑特
“只要讓我當選,然後你就可以開始你的戰爭了。” ——史丹利‧卡諾(Stanley Karnow) 所引用的林登‧約翰遜(Lyndon Johnson),《越南:一段歷史》(在1963 年聖誕夜,也就是甘迺迪事件發生一個月後,約翰遜在白宮招待會上向參謀長聯席會議發表了這一評論)
暗殺。)
“我不會失去越南。我不會成為看到東南亞像中國那樣發展的總統。” ——林登·約翰遜,湯姆·威克 (Tom Wicker)、肯尼迪和林登·約翰遜 (LBJ) 引用(這是約翰遜在
行政辦公大樓,甘迺迪遇害後的周日下午。)
「好吧,(林登)約翰遜所做的是,他在擴大(越南)戰爭之前做了一件事,那就是他以某種方式擺脫了(肯尼迪政府中)所有反對將戰爭變成一場戰爭的人。美國戰爭。艾夫里爾·哈里曼(Averill Harriman),他是副國務卿,他任命他為非洲巡迴大使,這樣他就不會與越南有任何關係…。他發現我的童年時光是在菲律賓度過的,他試圖說服我成為駐菲律賓大使…。約翰遜是一個非常聰明的人…他知道誰是鷹,誰是鴿子。他有系統地清除了美國政府高層的鴿派......” ——甘迺迪總統領導下負責遠東事務的助理國務卿羅傑·希爾斯曼 (Roger Hilsman) 接受 CNN.com/ColdWar 採訪,8 年 1996 月 XNUMX 日
fredrico 每天學習新東西總是很高興,今天你在這裡幫助做到了這一點,謝謝 JT
舒適度:
在我看來,下一個將戰爭擴大到寮國和柬埔寨,並在愚蠢的「榮譽和平」廢話下持續了數年。
認為這一點意味著其他人試圖誘使歐巴馬攻擊敘利亞,現在又攻擊俄羅斯。利比亞就夠了。
利比亞太過分了!今天,當我在華盛頓見證非洲峰會時,我正在思考這個問題。
林登·約翰遜是一名冷戰鷹派,他從這場戰爭中為自己和他的德克薩斯州支持者發了財,而事實上,他作為總統的第一個行動就是頒布了NSAM 273 ,該法案是在甘迺迪去世前起草的,並推翻了甘迺迪的第一個NSAM 263事實上,林登·約翰遜用古巴換了越南,為國家安全國家提供了它真正想要的戰爭。
他不需要被欺騙或操縱來擴大戰爭——他完全支持戰爭,將其視為他自己和伯德個人的巨額財富。我似乎不太可能有任何研究人員在LBJ 圖書館中找到任何不包含他的東西接下來我們將被告知,因為沒有提到麥克華萊士在圖書館六樓,所以他不可能在那裡,因此林登約翰遜並不預知這次暗殺,也沒有參與其中,也沒有堅持要求他的名字是沃倫在6年大選前清除了這一指控。
在 YouTube 上觀看《殺死甘迺迪的人》第 9 集:「有罪的人」。它會告訴您有關 LBJ 的所有資訊。
http://www.youtube.com/watch?v=jgNfQYpS1gQ
比爾很喜歡你的貼文 JT
1965 年XNUMX 月下旬,麥克納馬拉和邦迪給林登·約翰遜寫了一封聯名信,明確表示如果他繼續推行“羞辱”政策,那麼美國在南越的“羞辱”責任將完全落在他在的肩上,林登·約翰遜才屈服於顧問的壓力。 “被動性”。
為了讓自己和國家不被羞辱,約翰遜殺了多少人?恕我直言,這幾乎和將戰爭帶入北越一樣糟糕。
「回想起來,暗殺的原因並不神祕。現在已經非常清楚了……為什麼中央情報局的秘密行動部門希望約翰·肯尼迪離開橢圓形辦公室而林登·約翰遜進入其中。這位透過步槍火力提升來控制我們外交政策的新總統曾是美國最熱情的冷戰戰士之一…。約翰遜最初上台時正值二戰後美國政治的猛烈反共運動的頂峰。在那場戰爭結束後不久,他宣稱原子能已經成為「我們可以使用的東西,要麼使世界基督教化,要麼粉碎它」——這是基督教的祝福(如果有的話)。約翰遜對美國海外軍事幹預所表現出的熱情……為他贏得了“五角大樓參議員……”的綽號。”——吉姆·加里森,《刺客的踪跡》
「[理查德]施韋克告訴我,他認為中央情報局應對[肯尼迪]暗殺事件負責。這是一位美國參議員、甚至曾是 1976 年羅納德·裡根競選搭檔的參議員發表的聲明。” ——羅伯特·塔南鮑姆,美國眾議院暗殺特別委員會前副法律顧問,“調查訪談:鮑勃·塔南鮑姆”,調查,1996 年 XNUMX 月至 XNUMX 月
“當我提到阿德萊·史蒂文森時,如果他是副總統,我們敬愛的肯尼迪總統就永遠不會被暗殺。” ——傑克·魯比在被轉移到牢房時對記者的評論。當被要求解釋他的意思時,魯比(殺害奧斯瓦爾德的兇手,可能是肯尼迪刺殺案的同謀)回答說:“答案是現在在任的人[林登·約翰遜]。”註:阿德萊·史蒂文森主張對國際事務採取和解態度,這與林登·約翰遜等民主黨鷹派形成鮮明對比。約翰遜在甘迺迪遇刺後就任總統,越戰急劇升級。魯比的評論似乎暗示了暗殺事件——如果史蒂文森而不是約翰遜擔任甘迺迪的副總統,甘迺迪陰謀者就不可能實現將鷹派入主白宮的目標。