《公民科赫》的背景故事

獨家： 吉姆寫道，這部紀錄片《公民科赫》被認為不適合在PBS 上播出，因為該電視網覬覦大衛·科赫的財富，但這部電影的弱點實際上是它沒有足夠關注科赫兄弟如何破壞美國的政治進程。迪尤金尼奧.

吉姆·迪尤金尼奧

人們可能必須回到老約翰·洛克菲勒和小約翰·洛克菲勒那裡才能找到像查爾斯·科赫和大衛·科赫這樣因政治活動而受到鄙視的兩位血親。

有很多政治報道，至少有兩本書，羅伯特格林沃德之前的電影，現在是一部新電影， 公民科赫，關於科赫兄弟的話題。但在回顧這部新電影之前，有個故事要說一下為什麼 公民科赫 在劇院而不是在電視上播放。

2012 年，紀錄片製片人亞歷克斯吉布尼 (Alex Gibney) 為 PBS 製作了一部名為 公園大道：金錢、權力與美國夢 關於美國日益嚴重的財富不平等。它將曼哈頓公園大道 740 號豪華地址的居住者與街道另一端、布朗克斯區的居住者進行了比較。

公園大道 740 號的居民之一是大衛·科赫 (David Koch)，他和他的兄弟查爾斯 (Charles) 為藝術做出了各種貢獻，其中包括向公共電視台捐贈了 23 萬美元。 1997年，大衛·科赫甚至被任命為波士頓公共廣播電台WGBH和紐約WNET的受託人，這兩個PBS旗艦電台有很多原創節目來自它們。

由於 PBS 的公共資金減少，該網路也不得不更多地依賴禮物。因此，在吉布尼的紀錄片播出之前，紐約 WNET 總裁尼爾·夏皮羅 (Neal Shapiro) 打電話給大衛·科赫 (David Koch)，向他通報該計劃的情況。他也為科赫提供了在展會結束後出席圓桌會議或提供書面回應的機會。科赫提供了一份書面回應，並在節目結束後在廣播中宣讀，儘管科赫只看過預告片，而不是整部電影。

吉布尼的電影部分製作是在 ITVS 的幫助下製作的，ITVS 是一家灣區電視製作公司，主要依賴 PBS 來資助獨立電影。夏皮羅覺得他被內容得措手不及 公園大道， 以至於他威脅不再播放該製作來源的任何作品。

爭議發生後不久 Park Avenue 平靜下來後，資深紀錄片製片人蒂亞·萊辛（Tia Lessin）和卡爾·迪爾（Carl Deal）宣布，他們關於財富戰勝政治的力量的新片已在聖丹斯電影節上被接受，並將角逐最佳紀錄片獎。

西鐵城公司

這部電影最初的標題是 西鐵城公司，因為它部分集中在美國最高法院的 美國公民 決定。但隨著影片的焦點轉向威斯康辛州針對共和黨州長斯科特沃克的罷免行動，電影製片人決定將標題改為 公民科赫， 因為科赫兄弟大力支持沃克。

正是這種轉變，加上夏皮羅對吉布尼電影的反應，最終讓迪爾和萊辛流落街頭。 ITVS 希望更改新片名，並減少影片中與科氏兄弟的接觸。儘管Lessin 和Deal 與ITVS 合作剪輯了這部電影，但15 年2013 月XNUMX 日，他們接到ITVS 放棄的通知。

但即便如此，對大衛·科赫來說還不夠。一個月後，他辭去 WNET 董事會職務。 （簡·梅爾，“我們贊助商的話”， “紐約客”, 27 年 2013 月 XNUMX 日）

正如讀者所見，很明顯 ITVS 和 PBS 屈服於最糟糕的審查制度：自我審查。大衛·科赫沒有採取任何公開行為來引發任何一方的拉動 Park Avenue or 公民科赫 來自美國公共廣播公司。

這簡直就是恐嚇： 威脅 正如梅耶爾指出的那樣，科赫從 PBS 中撤回了支持，因為大衛·科赫本來應該向 WNET 捐贈七位數的巨額捐款，但截至今天他還沒有這樣做。這就是科赫兄弟所掌握的權力。

然而， 公民科赫 並沒有真正涉及科氏家族的歷史，以及它的政治權力——源自於擁有總部位於堪薩斯州威奇託的科赫工業公司的財富——這是美國第二大私營公司（僅次於嘉吉公司）——如何蔓延到右翼——翼激進主義、媒體和美國選舉。

但為了理解今天的美國，了解這個家族的歷史是很重要的。以及進步主義所對抗的力量。雖然 公民科赫 雖然在一些地方提到了這一點，但它花了更多的時間來討論威斯康辛州的召回事件。

在我看來，如果電影製片人花更多的時間在科氏家族身上，他們會得到更好的建議，因為除非我們這樣做，否則不可能理解美國所面臨的圍困心態。

科赫的背景故事

弗雷德·科赫(Fred Koch) 是戴維(David) 和查爾斯(Charles) 的父親，1900 年出生於德克薩斯州誇納(Quannah)。他在公立學校接受教育，後來就讀於萊斯大學(Rice University)。在那裡，他發現自己在科學和數學方面都有天賦。由於賴斯在休士頓，他也對蓬勃發展的石油業務產生了興趣。

他在麻省理工學院繼續深造。完成學業後，他成為多家石油公司的顧問。但他透過在麻省理工學院認識的卡爾·德·加納爾（Carl de Ganahl）獲得了第一份重要任務，卡爾·德加納爾為科赫安排了一份工作，為共產主義獨裁者約瑟夫·史達林在蘇聯設計一個石油港口。

隨後，弗雷德·科赫購買了一家位於堪薩斯州威奇託的新公司的部分股權。 1930 年代，科赫的公司培訓了布爾什維克工程師，幫助史達林建立了 15 家新煉油廠。當史達林清洗科赫的一些前蘇聯熟人時，科赫感到自己被背叛了，於是回到了美國，回到了他位於威奇託的羅克島石油和煉油公司。 （珍‧梅爾，《秘密行動》， “紐約客”，10 年 2010 月 XNUMX 日）

也許是對他與史達林的經歷的反應，弗雷德·科赫成為極右翼約翰·伯奇協會的原始成員之一。事實上，他是執行委員會的成員，該委員會每月召開一次會議，規劃樺木協會的策略。 1961 年，弗雷德·科赫(Fred Koch) 在威奇托贊助了伯奇協會(Birch Society) 的一次大型活動，將該協會的創始人羅伯特·韋爾奇(Robert Welch) 介紹給了2,000人參加的市政廳會議。

要了解今天的科赫兄弟以及為什麼他們現在說巴拉克·奧巴馬總統是社會主義者，有必要回顧一下約翰·伯奇協會是多麼反動。有些伯奇人認為共和黨總統艾森豪威爾是共產主義特工。

科赫自己出版了一本小冊子，呼應了這種胡言亂語，其中寫道：“共產黨人已經滲透到民主黨和共和黨中。”科赫也寫到了新生的民權運動：“有色人種在共產主義接管美國的計劃中佔據著重要地位。”

繼續這種思路，他說福利是一個陰謀，旨在將美國黑人吸引到城市，在那裡他們將煽動種族戰爭，共產主義者將滲透到最高政府辦公室，直到總統秘密成為紅色。

憎恨政府

正如大衛·科赫（David Koch）曾經告訴作家布萊恩·多爾蒂（Brian Doherty），他的父親總是告訴孩子們政府出了什麼問題。多爾蒂正在撰寫科赫家族幫助發起的自由主義運動的歷史，大衛·科赫在接受多爾蒂採訪時繼續說道，「這是我成長過程中伴隨著的一個基本觀點，即大政府是不好的，政府對我們的生活和經濟實施控制。”運氣不太好。”

正如大家庭的一名成員向作家丹尼爾·舒爾曼所說，「這不是一個恩愛的家庭。這是一個父親被自己的野心吞噬的家庭。 。 。 。男孩們擁有彼此，但他們忙於尋求父親的認可，以至於從未註意到自己能為彼此做些什麼。”這位親戚繼續說：「一切都可以追溯到他們的童年。一切都回到了他們沒有得到的愛。” （丹舒爾曼， 母親瓊斯, 20 年 2014 月 XNUMX 日）

受父親的強烈影響，查爾斯·科赫也加入了伯徹家族，並幫助威奇託的伯徹書店進貨，這家書店出售一本小冊子，稱約翰·肯尼迪總統在密西西比大學幹預允許詹姆斯·梅雷迪思上課是非法的。查爾斯還在他們的雜誌上買了廣告 美國輿論 並幫助支持右翼廣播節目的發行。

查爾斯也發表了演講，他在演講中表示，政府唯一合適的角色是防止對自由市場的干擾。與今天科赫行動相呼應的是，1966 年，伯奇協會主張撥款 12 萬美元，透過在 325 個地區成立地方政治行動委員會來接管國會。 （進步，2014 年 XNUMX 月至 XNUMX 月）

如今，科氏工業的年收入約為115 億美元，科氏家族的主要組織之一「美國繁榮」擁有37 個州分會，其中包括位於愛荷華州得梅因的一個主要辦事處，直接參與尋求控制愛荷華州黨團會議、選舉美國總統的第一輪投票。 （今日美國，6 年 2014 月 XNUMX 日）

查爾斯·科赫並沒有因為與約翰·伯奇協會有關種族或國內共產主義滲透的觀點發生爭議而離開約翰·伯奇協會。他於 1968 年底辭職，因為該協會主張推動贏得越戰。查爾斯不同意，他希望美國離開越南，因為戰爭成本太高，最終可能導致工資和價格控制以及更高的稅收。

到 1960 年代末，查爾斯·科赫 (Charles Koch) 是一群迷戀羅伯特·勒費弗 (Robert LeFevre) 的伯奇高級成員之一，後者創建了自由學院，宣揚奧地利經濟學院的神秘性。由於對勒費弗爾的喜愛，查爾斯後來成為自由主義運動的糖爹。

建立帝國

家族族長 Fred Koch 於 1967 年去世，當時他的私人能源公司據稱價值約 650 億美元。兄弟倆接管了公司，但真正監督公司日常活動的是查爾斯。

查爾斯·科赫 (Charles Koch) 的第一步舉措之一就是收購了明尼蘇達州大北方石油公司 (Great Northern Oil Company)，這是一家能夠穩定供應加拿大原油的煉油廠。該煉油廠成為科氏家族的搖錢樹，使該公司得以向天然氣、石化和管道領域發展。

問題是科赫家族的加拿大原油是從艾伯塔焦油砂中提取的。因此，它帶有大量的瀝青，即稀釋瀝青。當這種原油從管道中溢出時，它不會浮到水面上。它下沉了。因此，清理洩漏物需要更長的時間，而且成本也更高。

這就是科赫家族與自由主義運動的連結與他們自己公司的損益帳簿的吻合之處。在柯林頓政府執政期間，司法部對科氏工業公司提起了兩起訴訟，聲稱該公司對 300 多起石油洩漏事件負有責任，向河流和湖泊排放了大約 3 萬加侖的石油。

科赫兄弟可能會被處以最高 240 億美元的罰款，但他們最終以 30 萬美元的民事罰款和解。 1999 年，陪審團還裁定該公司對丁烷管線洩漏爆炸造成兩名青少年死亡負有責任。

在柯林頓總統任期的最後一年，科赫家族因掩蓋科珀斯克里斯蒂一家煉油廠釋放 97 噸致癌物質而被指控 91 項罪名。這份起訴書不僅旨在處以九位數的巨額罰款，而且四名員工可能會被關進監獄多年。司法部以 20 萬美元和解。 （簡梅爾的《秘密行動》， “紐約客”，30 年 2010 月 XNUMX 日）

很自然地，有了這樣的記錄，查爾斯·科赫和大衛·科赫就主張反對環境法規。他們也向批評全球暖化背後的科學的團體捐贈了巨額資金。根據一些估計，兄弟倆為詆毀科學事業貢獻的資金比埃克森美孚公司貢獻的資金還要多，這說明了一些問題。

自由主義者的崛起

為了發起一場挑戰政府法規的運動，查爾斯·科赫和大衛·科赫成為自由主義者的主要捐助者，花費數百萬美元資助自由主義者卡托研究所。

1980 年，大衛·科赫 (David Koch) 還以律師埃德·克拉克 (Ed Clark) 為首的自由黨候選人競選副總統。一些報導稱，科赫家族在 2 年的競選活動中花費了約 1980 萬美元，使克拉克/科赫的合作夥伴關係達到了有史以來獲得自由黨選票的最高比例。

該政綱遠遠超越主流，甚至是共和黨候選人羅納德·雷根的右翼，他們攻擊他代表「吉米·卡特和民主黨沒有任何改變」。 （CNN.com，2 年 2014 月 XNUMX 日，「科赫議程的真相」。）

他們的綱領無疑與卡特總統的綱領有所不同。克拉克和科赫想廢除聯邦調查局和中央情報局；以及美國證券交易委員會和能源部。他們稱社會安全保障是「繼核戰威脅之後對我們社會未來穩定最嚴重的威脅」。他們希望廢除所有最低工資法，同時為富人提供更多稅收減免。他們也希望廢除槍枝管制法和所得稅。兩人主張賣淫、娛樂性毒品和安樂死合法化。

對他們來說，政府有好處：保護個人權利。就連威廉·F·巴克利 (William F. Buckley) 也認為他們的表現超乎尋常。但對付極端主義是有辦法的。正如科赫兄弟權威布萊恩·伍德豪斯(Brian Woodhouse) 所寫，這個1980 年的綱領顯然是試圖將政治對話的界限推向意識形態右翼（儘管其中向那些認為政府無權規範個人道德的人傳達了一些有吸引力的訊息） 。 （同上）

1980 年後，科赫兄弟決定他們個人不會尋求政治職位。相反，他們會在幕後推進自由主義思想。根據多爾蒂的說法，科赫兄弟開始將政客視為「表演劇本的演員」。科赫夫婦將集中精力編寫劇本的主題和這些演員/政客要說的話。因此，科赫兄弟成為政治行動委員會、智囊團和組織的巨大貢獻者。

但追蹤科赫兄弟所擁有的權力和影響力的確切數量的一個挑戰是，他們試圖掩蓋其政治組織的實際影響力。就像已故的理查德·梅隆·斯凱夫針對比爾·克林頓的抹黑運動一樣，科赫家族不想讓公眾知道他們實際上正在製造和操縱所謂的自發“草根”反對活動，例如反對巴拉克·歐巴馬總統的醫療改革。

事實上，一些觀察家認為，科赫兄弟極大地改進了斯凱夫（4 月 1970 日去世）在 1980 世紀 XNUMX 年代和 XNUMX 年代開創的幕後意識形態融資策略。

公共誠信中心的查爾斯劉易斯 (Charles Lewis) 表示：「科赫兄弟處於完全不同的水平。沒有人花這麼多錢。他們有違法、政治操縱和混淆視聽的行為模式。自從水門事件以來我就一直在華盛頓，但我從未見過這樣的事情。”

在尋找他能想到的唯一相似之處時，路易斯引用了鍍金時代的洛克菲勒家族：“他們是我們時代的標準石油。”

經過深思熟慮的策略

查爾斯·科赫曾對作家多爾蒂說，帶來社會和政治變革需要縱向和橫向整合的策略。因此，科赫的目標是為他的激進議程資助一場運動，從創意開始，一直到遊說政治行動。 （梅耶爾，《秘密行動》）

就像斯凱夫和洛克斐勒家族一樣，科赫家族也不希望大多數人知道他們在做什麼、如何做、誰在幕後操縱。為了吸引普通美國人，他們的運動必須看起來是從基層有機興起的，而不是在試圖變得更富有的富人擁有的溫室裡精心培育的。

例如，科氏家族及其代表首先否認他們與新生的茶黨運動有任何關係，並強烈反對奧巴馬總統向2008 年金融危機後面臨喪失抵押品贖回權的房主提供援助（最初的茶黨問題）。

正如白宮顧問戴維·阿克塞爾羅德（David Axelrod）在談到茶黨時所指出的那樣，「他們沒有說的是，在某種程度上，這是一群石油億萬富翁帶來的草根公民運動。”正如一位共和黨競選策略師對記者簡·梅爾所說，科赫兄弟為茶黨的創立提供了資金：“就像他們把種子埋在地裡一樣。”

民主黨顧問羅布·斯坦因 (Rob Stein) 對這幅肖像畫進行了更全面的描述。他說科赫家族「處於反歐巴馬運動的中心」。但這不僅與歐巴馬有關。他們也會對希拉蕊·柯林頓做同樣的事情。 。 。 。他們的目的是摧毀進步主義。”

關於最後一點，毫無疑問。科赫兄弟瞄準了美國近代史上一些最重要的漸進式改革，從最低工資到擴大投票權，到替代能源，再到工會組織。在 滾石伊莉莎白·加伯-保羅寫道，科赫兄弟正在以近乎救世主般的熱情追求這些目標。

在反對最低工資的運動中，科赫兄弟捐贈了超過 23 萬美元，資助了 4,000 多篇文章、論文、研究和媒體演示。正如佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯所說，「他們想要廢除 概念 的最低工資。”

科赫家族也正在推動選民身分法，在 41 個州贊助了此類法案。如果所有這些限制都獲得通過，大約 21 萬合法選民將被剝奪投票權，顯然科氏兄弟相信，絕大多數被排除在外的選民將傾向於投票給民主黨。

第三，科氏兄弟希望利用政府的稅收權力來阻止太陽能的使用。顯然，此舉將有利於他們的碳氫化合物開採和精煉產業。科赫支持的團體也站在對人為造成的全球暖化的現實提出質疑的最前線。

最後，科赫兄弟想要打破工會的權力。或者正如美國繁榮組織密西根州主任斯科特·哈格斯特羅姆(Scott Hagerstrom) 對加伯-保羅所說的那樣，「說實話，我們希望看到的是讓工會屈服，這樣他們就沒有資源進行鬥爭。”

在這方面，科赫兄弟與美國立法交流委員會密切合作。 ALEC 已起草法律，削減 36 個州工人的集體談判權。正如美國教師聯合會主席蘭迪·溫加滕所說，科赫兄弟「不希望工人能夠就工資和福利進行談判」。

強化財富

顯然，如果取消最低工資，然後削弱工會的權力，工人就會受到公司的擺佈。托馬斯·皮凱蒂在他的書中談到了日益擴大的貧富差距 21世紀的資本^st 世紀 將加速至四檔。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“皮凱提對現代資本的探索。“]

這將意味著查爾斯·科赫如此欽佩的經濟學家馮·米塞斯、哈耶克和自由主義者穆里·羅斯巴德的勝利。科赫議程與剝奪選民合法投票權的企圖相結合，構成了一種微妙而複雜的法西斯主義形式。

公民科赫 原標題， 公民公司， 源自最高法院 2010 年 美國公民 這項裁決為企業和富人向美國政治進程注入近乎無限的資金掃清了道路。但製片人迪爾和萊辛並不認為這個標題很有詩意。 公民科赫 顯然與奧遜威爾斯的關於財富和權力的經典電影相呼應 “公民凱恩”.

但片名的這個決定導致了我對這部電影的一個問題。雖然它被稱為 公民科赫，確實沒有太多時間花在我上面概述的問題上，這些問題對於理解這些人是誰以及他們在做什麼是不可或缺的。

事實上，我想說查爾斯·科赫和大衛·科赫的出場時間約為五分鐘。這部電影的主要焦點甚至不是 美國公民 決定。這實際上是威斯康辛州州長斯科特沃克(Scott Walker)剝奪公共工會集體談判權以及隨後針對他的罷免選舉的故事。

影片的另一個關鍵主題更多的是關於共和黨人對沃克削弱公共工會的企圖感到排斥的人情味故事。電影製片人給了前路易斯安那州州長巴迪·羅默很多時間，他是一位更傳統、泰迪·羅斯福/德懷特·艾森豪威爾式的共和黨人，科赫兄弟永遠不會支持他。

羅默的競選活動頗具吸引力，因為他資金不足，媒體曝光度也很低，這是一場不切實際的共和黨總統提名競選活動。他甚至無法參與辯論。這個側面故事強調了在科赫兄弟的影響下， 美國公民 共和黨已經走極端了。

換句話說，影片中至少有四個主要主題，任何一個主題都可能佔90分鐘的故事敘述時間。但如果將它們全部放入一部紀錄片中，就會導致一部笨拙且戲劇性焦點令人困惑的電影。

此外，電影製片人選擇給予最多放映時間的主題，即沃克與工會之間在威斯康辛州的戰鬥，也是媒體已經進行了大量報導的主題。在很大程度上，這部電影只是重複了我們大多數人已經看過的報道，儘管有一個珍貴的時刻，在鏡頭前，沃克走進一場大型捐助者會議，並承認他的目標是分裂並征服民主黨。

專注於威斯康辛州

本片以 2011 年威斯康辛州茶黨集會開始，該集會由科氏資助的美國繁榮組織主辦。這次集會由莎拉佩林 (Sarah Palin) 主演，是沃克州長在 2012 年召回事件中成功辯護的一部分。影片隨後閃回2010年 美國公民 該決定取消了對公司可用於直接影響競選活動的資金數量的限制。

本節至少有一些很好的見解。首先，要像本案一樣推翻先例，通常情況必須發生某種變化，最高法院才能審理該案。正如影片所指出的，唯一的變化是羅伯茲法院的組成。桑德拉·戴·奧康納法官已辭職，喬治·W·布希總統任命塞繆爾·阿利托接替她的職位。可以指望阿利托站在倡議團體一邊 美國公民由長期擔任共和黨特工的戴維·博西 (David Bossie) 領導。

其次，正如約翰·保羅·史蒂文斯大法官在他強烈的異議中指出的那樣，“大多數人改變了案件，以便給自己一個改變法律的機會。”最初，此案爭論的焦點是博西的電影是否， 希拉蕊：電影， 是否可以在初選期間播出，以及有關電影融資的揭露法是否合法。

當案件提交至最高法院時，這是一個非常不尋常的舉動，它被辯論了兩次，因為起草多數決定的法官安東尼·肯尼迪決定擴大他的決定範圍，以包括第一修正案有關政治言論的權利。這部電影留下了一個懸而未決的問題：這一切是否都是事先計劃好的。

這項決定為大量企業和其他資金進入政治舞台打開了大門。在罷免和隨後的連任努力中，沃克籌集了超過 30 萬美元。影片的其餘大部分內容都集中在召回工作上，但有一個重大例外。

影片訪問了一名報道科赫兄弟私人政治靜修的記者。這些活動每半年舉行一次，高度保密，兄弟倆召集政治家、捐助者和活動人士討論科赫家族的議程並製定實施方法。

這些聚會不僅僅是閒聊盛會。他們設定精確的目標並安排必要的資金。他們也在進行中。例如，870,000月份，科氏家族以2016萬美元的價格出租了加州達納角的瑞吉君主灣度假村。受邀的政治名人包括參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾 (Mitch McConnell) 參議員和被認為最有可能獲得 XNUMX 年共和黨總統提名的馬可·盧比奧 (Marco Rubio)。

據記者勞倫·溫莎報道，出席者有300人，身價至少在500億美元以上，包括安麗聯合創始人理查德·德沃斯。目標是籌集 500 億美元，以便共和黨能夠重新奪回參議院，另外籌集 XNUMX 億美元，以確保希拉蕊·柯林頓永遠不會成為總統。

這些數字並非不切實際。 《華盛頓郵報》的一項分析發現，科氏網路在 407 年總統大選中籌集了大約 2012 億美元。 （民族，17 年 2014 月 XNUMX 日）

修改歷史

其他出席的人是保守派支持的作家，如《阿米蒂·沙萊斯》(Amity Shales) 的作者 被遺忘的人， 和查爾斯·默里，他寫道 鐘形曲線。謝爾斯在她的書中提出了修正主義論點，即富蘭克林·羅斯福總統的新政未能成功地讓人們在大蕭條期間重返工作崗位，這是對奧巴馬總統在大蕭條期間應對高失業率的就業計劃的先發制人的打擊。

默里的 鐘形曲線 認為非裔美國人的智商注定低於白人，這在基因和環境上都是注定的。這些是科赫家族感到滿意的文化概念，這表明他們的約翰·伯奇遺產的殘餘仍然存在。

正如電影製片人羅伯特格林沃德所說，科赫兄弟本質上都是膽小鬼。他們秘密舉行這些秘密會議，並隱藏其影響力的真實範圍。大衛·科赫甚至不會親自出現與亞歷克斯·吉布尼爭論他的觀點 Park Avenue 薄膜。

格林沃德之前製作過一部關於科赫兄弟的電影，並於2014 年對其進行了修改。他的目的是試圖讓他們走出半保密狀態，以便公開辯論他們的想法的優點，看看他們的想法是否真的有效。廣大美國人想要什麼。不用說，當科赫兄弟拒絕與格林沃爾德進行公開辯論時，格林沃爾德感到失望。

科赫兄弟正在做的事情應該引起所有美國人的首要興趣。透過試圖破壞工會，他們不僅削弱了美國中產階級的經濟福祉和政治權利。他們試圖主導政治討論，因為工會是少數幾個推動更進步議程的機構之一。

由於最高法院的五名共和黨人相信“金錢就是言論”，進步的觀點可以透過讓辯論一方的金錢枯竭來壓制。

在科赫兄弟和沃克州長等他們的代理人被允許改變我們的政治文化之前，本質上是讓其回到鍍金時代，當時富人經常收買政客，政府的警察權力轉向反對勞工組織者，如果至少沒有一場辯論的話？

美國人經過長期且經常是血腥的鬥爭後才被允許工會合法化。這個國家真的想回到那個時代嗎？

例如，1913-14 年，美國礦工聯合會試圖將科羅拉多州南部成立工會，該地區由當時由小約翰·洛克菲勒領導的洛克菲勒家族擁有和經營。在公開場合，洛克菲勒給人的印像是一個令人愉快、通情達理的特權人士。但私下里，他堅決不讓他的工人成立工會。

當數千名礦工罷工時，洛克斐勒和科赫家族一樣，決定在幕後控制局勢，實質上是在操縱該州州長。當罷工者不肯屈服時，國民警衛隊被部署，暴力事件爆發，最終導致臭名昭著的勒德洛大屠殺。

20 年 1914 月 69 日，拿著洛克斐勒資金支付的國民警衛隊向礦工的帳篷區開槍，造成約兩打死亡。這起事件如此駭人聽聞，以至於礦工們進行了報復，他們瘋狂破壞礦場並與警衛發生衝突。最終死亡人數估計在 199 至 XNUMX 人之間。為了恢復科羅拉多州的秩序並防止內戰，伍德羅威爾遜總統不得不派遣軍隊。這就是早期工業領袖對待普通人的方式。

悲劇發生後，聯邦政府開始保護工人組織工會的權利，這項事業在富蘭克林·羅斯福新政期間尤其得到推進，但遭到阿米蒂·頁岩和科赫兄弟其他盟友的蔑視。科赫兄弟也希望讓族長弗雷德·科赫如此鄙視的民權、投票權和其他改革倒退。

If 公民科赫 如果建立了這種歷史相似之處，它將成為一部更有力量的電影。紀錄片製作人最終的成果比我們今天看到的平均水平要好得多，但一部更有針對性的紀錄片會更引人注目。

吉姆·迪尤金尼奧 (Jim DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他最近出版的書是 開墾公園用地.