紐約時報保護霧機

分享

獨家: 正如羅伯特·帕里再次指出的那樣,在從伊拉克戰爭到敘利亞和烏克蘭內戰等各種危機中,《紐約時報》逐漸將自己轉變為宣傳機構,宣揚虛假的美國政府敘述,而不是向讀者提供客觀資訊.

羅伯特·帕里

《紐約時報》和其他美國主要新聞媒體進行宣傳的一個主要方式是選擇在報道中包含哪些事實以及排除哪些事實,這一過程的例子是 時報文章 北約領導人在接受採訪時就烏克蘭問題對俄羅斯進行了嚴厲譴責。

北約秘書長安德斯·福格·拉斯穆森指責俄羅斯玩“雙重遊戲”,警告西方不要被俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的和平姿態所愚弄,並宣稱,“毫無疑問,俄羅斯正在大力參與破壞烏克蘭東部的穩定,他們繼續他們的活動。”

北約秘書長安德斯·福格·拉斯穆森。

北約秘書長安德斯·福格·拉斯穆森。

然而,由於拉斯穆森沒有提供證據,他的可信度似乎是這個故事的核心。週三,記者馬克·蘭德勒 (Mark Landler) 和邁克爾·R·戈登 (Michael R. Gordon) 介紹了拉斯穆森的一些背景,指出他在 2009 年加入北約之前曾擔任丹麥首相。

但《泰晤士報》的報導中並沒有提及讀者需要評估拉斯穆森的誠實以及他自己權衡證據的能力。蘭德勒和戈登沒有提到的事實是,這就是安德斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen),他吞下了喬治·W·布希總統入侵伊拉克的虛假案子。

2003 年美國入侵之前,拉斯穆森曾說過「伊拉克擁有大規模殺傷性武器。這不是我們所想的;而是我們所想的。這是我們所知道的。伊拉克自己也承認擁有芥子氣、神經毒氣、炭疽氣,但薩達姆不願透露。他不會告訴我們這些武器是在哪裡以及如何被銷毀的。我們從聯合國視察員那裡知道了這一點,所以我心裡毫無疑問。

當然,拉斯穆森宣稱的幾乎所有內容都是錯誤的,但它成功地欺騙了丹麥議會投票加入布希的「自願聯盟」入侵伊拉克。然而,儘管拉斯穆森因其在北約工作中的合作和口是心非而獲得獎勵,但丹麥情報分析員弗蘭克·格雷維爾卻因披露揭露拉斯穆森欺騙行為的文件而被監禁四個月。

雖然這樣的安排現在對美國人來說似乎很正常,因為他們已經習慣了起訴揭露戰爭罪行的說真話者以及對發動不必要戰爭的說謊者享有豁免權,但拉斯穆森在伊拉克問題上的謊言以及他在犯罪入侵中所扮演的角色是應該被揭露的事實。

但蘭德勒和戈登認為,透過忽略福格不愉快的歷史來保護福格機器是合適的,這樣更好地推銷將整個烏克蘭危機歸咎於俄羅斯和普丁的首選敘事。 [有關《紐約時報》新聞瀆職行為的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“烏克蘭會成為《紐約時報》的滑鐵盧嗎?“]

方格新聞職業

邁克爾·戈登對美國/北約宣傳的偏見也由來已久。他與朱迪絲·米勒合寫了臭名昭著的 鋁管的故事 8年2002月XNUMX日,依靠美國情報來源和伊拉克叛逃者,如果美國人不支持布希入侵伊拉克,就用「蘑菇雲」的圖像來嚇唬他們。這個時機與政府為伊拉克戰爭進行的廣告「宣傳」完美契合。

事實證明,這個故事是假的,並且不公平地淡化了對核離心機情景的懷疑論者。鋁管實際上是用於火砲的。但這篇文章極大地推動了伊拉克戰爭,這場戰爭最終導致近 4,500 名美國士兵和數十萬伊拉克人死亡。

戈登的合著者朱迪思·米勒成為唯一一位因魯莽和粗製濫造的報道導致伊拉克災難而失業的美國記者。就戈登而言,他繼續擔任受人尊敬的五角大樓記者。

戈登的名字也出現在《泰晤士報》拙劣的「配角」中矢量分析」 17 年 2013 月 21 日的故事,幾乎導緻美國捲入另一場與敘利亞的中東戰爭。該報告追蹤了 9.5 月 XNUMX 日沙林毒氣襲擊後在大馬士革郊區回收的兩枚火箭的飛行路線,最終飛回 XNUMX 公里外的敘利亞軍事基地。

這篇文章成為敘利亞政府否認發動導致數百人死亡的沙林毒氣攻擊的謊言的「鐵桿」證據。然而,就像鋁管故事一樣,《紐約時報》的「向量分析」忽略了相反的證據,例如降落在莫阿達米亞的火箭的一個方位角不可靠,因為它在下降過程中撞到了一座建築物。該火箭也被發現不含沙林毒氣,因此將其包含在兩枚載有沙林毒氣的火箭的向量中是沒有意義的。

但當火箭科學家分析了一枚降落在扎馬爾卡地區的載有沙林的火箭並確定它的最大射程約為兩公里時,《紐約時報》的故事最終不攻自破,這意味著它不可能來自敘利亞軍事基地距離9.5公里。這篇文章的合著者之一 CJ Chivers 等到了 28 年 2013 月 XNUMX 日, 發布 半心半意的半退縮。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“紐約時報放棄敘利亞沙林毒氣分析。“]

去年四月,戈登捲入了另一場新聞慘敗,當時他和另外兩名記者迷上了美國國務院兜售的一些模糊照片,這些照片據稱是為了證明俄羅斯軍事人員——他們在俄羅斯被“清晰」地拍攝到 —出現在烏克蘭的戰鬥中。 。

然而兩天后,《泰晤士報》發現一張據稱在俄羅斯拍攝的關鍵照片實際上是在烏克蘭拍攝的,從而破壞了這篇文章的前提,因此被迫撤回這篇報道。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“紐約時報撤回俄羅斯照片獨家報道。“]

走以色列線

《泰晤士報》駐白宮記者蘭德勒是另一位以有利於美國政府及其盟友的方式塑造外國對抗的宣傳專家。例如,5 年 2012 月 XNUMX 日,他出現在 MSNBC 上,講述了以色列與伊朗之間的緊張局勢:

「以色列人感到[否認伊朗擁有製造核武的能力]的窗口正在關閉,而且關閉得非常快,如果他們允許窗口關閉而不採取軍事行動,他們會發現自己處於伊朗人突然陷入困境的境地。擁有核武,他們已經威脅要對以色列使用核武。正如以色列人常說的那樣,這是對以色列的生存威脅,而我們在美國不一定能感受到這一點。”

蘭德勒的說法令人毛骨悚然,他聲稱伊朗人“已經威脅要對以色列使用[核武]”,以色列人可以理解地將其視為“生存威脅”。但蘭德勒的說法根本不實。伊朗領導人繼續否認他們想要核武器,因此他們威脅對以色列使用核武器是沒有意義的。

例如,2012年XNUMX月,控制武裝部隊的伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊稱“擁有核武器是一種嚴重的罪過”,並表示“此類武器的擴散是毫無意義的、具有破壞性的和危險的」。他堅稱,“伊朗民族從來沒有、也永遠不會追求核武。”

此外,美國情報界 2007 年報告稱,伊朗於 2003 年停止了核武研究工作,並且尚未恢復這項工作。這項評估已定期重申,並且仍然是中央情報局和其他情報機構的立場。

除此之外,伊朗威脅用其假設的核武「消滅」以色列將是世界歷史上最奇怪的威脅之一。這是一個沒有核武的國家,其最高領導人否認有任何獲得核武的意圖,據稱威脅要對一個擁有大量核武庫存的國家使用這些不存在的武器。

因此,《泰晤士報》不會向讀者透露有關北約領導人安德斯·福格·拉斯穆森可信度的相關背景,也許也就不足為奇了,否則,這家所謂的「有記錄的報紙」也可能被期望解釋為什麼它繼續將敏感故事託付給擁有敏感信息的記者。以可能促進他們的職業生涯但卻誤導公眾的方式歪曲信息的歷史。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

2 條評論“紐約時報保護霧機

  1. 希拉里。
    七月10,2014 14處:51

    安德斯·福格·拉斯穆森將軍似乎是個新保守主義傀儡。

    http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315-2.html

    蘇聯解體期間,曾承諾不將北約聯盟擴及東部。

    尤其不包括匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克等國家、與蘇聯直接接壤的國家。

    如果蘇聯同意統一的德國加入北約,「北約對北約部隊的管轄權不會向東一英寸延伸」。

    戈巴契夫表示,「北約區域的任何擴展都是不可接受的」。

    20年後,當戈巴契夫被問到這起事件時,他仍然感到憤怒。 「一個人不能依賴美國政客,」他表示。
    控制北約和華盛頓的人物的新保守主義精神變態心態將世界帶到了今天的狀態。

  2. 松鴉
    七月10,2014 00處:08

    2007 年初,戈登在《泰晤士報》上真正推動了這樣一種觀點,即只有伊朗才是對駐伊拉克美軍發動襲擊的幕後黑手,美軍使用的聚能射孔彈能夠用熔化的銅球擊穿裝甲車。

    戈登當時在急於推動伊朗處於極度好戰狀態的想法中,忽略了這一假設的一些問題:聚能射孔彈技術在 80 多年前就已經完善,製造彈體所需的只是基本的機床和正確的設計。諸如蘇聯反坦克火箭之類的東西已經使用這種技術 60 年了。伊拉克人並不白痴,也不熟悉使用 Bridgeport 機器銑削金屬。

    戈登甚至聲稱,一些被繳獲的武器上的英文標記證明,火箭或類似的東西一定來自伊朗,而且只能來自伊朗國家——而不是某個獨立的生產商或武器。沒有「English」並沒有錯。

    對我來說,2007 年 XNUMX 月/XNUMX 月,當戈登試圖執行切尼及其同類的命令時,世界已經非常接近一場更廣泛的戰爭。

評論被關閉。