特別報導: 歐巴馬總統一直迴避與華盛頓的新保守派對抗,他們繼續在智庫、專欄甚至歐巴馬政府內部施加不當影響。羅伯特·帕里寫道,隨著新的伊拉克危機,歐巴馬的膽怯又回來困擾他。
羅伯特·帕里
關於巴拉克·歐巴馬總統最喜歡的新保守主義模因是,他“軟弱”,因為他未能轟炸敘利亞、轟炸伊朗、維持美國對伊拉克的佔領以及就烏克蘭問題與俄羅斯發動全面經濟戰。但看待歐巴馬的另一種方式是,他之所以軟弱,是因為他未能對抗新保守派。
自從就任總統以來,歐巴馬任由新保守派及其「自由幹預主義」盟友推動他採取軍國主義和對抗性政策,儘管他因不夠軍國主義和對抗性而受到批評。阿富汗徒勞的“增兵”,利比亞混亂的“政權更迭”,對伊朗的過度敵意,敘利亞無節制的“政權更迭”要求,以及對俄羅斯對美國支持的“政權更迭”反應的誇張譴責在烏克蘭。
美國所有這些「硬漢/加爾主義」的最終結果是讓許多人被殺,而沒有真正改善實施新保守主義政策的國家人民的命運。在上述每一種情況下,對這些危機所代表的政治和戰略問題採取更務實的做法本可以挽救生命並避免只會加劇混亂的經濟痛苦。
然而,歐巴馬仍然對地位高、人脈廣的新保守派的批評高度敏感。正如《紐約時報》 報導 16 月XNUMX 日,歐巴馬在XNUMX 月的西點軍校畢業典禮上發表了他的外交政策演講,以轉移來自新保守派羅伯特·卡根的批評,後者曾在《新共和》上發表了一篇迂腐的長文,敦促美國在世界各地投射更多的力量。 。
在論文中,“超級大國不會退休《泰晤士報》的賈森·霍洛維茨(Jason Horowitz)寫道,卡根「將奧巴馬總統描述為美國的內向轉向,這威脅到了全球秩序,並打破了美國總統70 多年的傳統和優先地位。” 「他呼籲歐巴馬先生抵制民眾要求美國成為一個不承擔更大責任的國家的呼聲,並重新採取更強硬的應對世界的方式,這種方式在華盛頓已不再流行,因為伊拉克戰爭耗盡了美國的胃口。干涉。”
霍洛維茨報告說,作為歐巴馬轉移這種新保守主義批評的努力的一部分,「總統甚至邀請卡根先生共進午餐,比較世界觀」。
卡根顯然將自己視為美國新一波幹預主義的先鋒,與他的兄弟弗雷德里克聯手,後者策劃了2007 年伊拉克和2009 年阿富汗的兩次「增兵」。羅伯特卡根還與美國國務院助理國務卿維多利亞·紐蘭結婚。負責歐洲事務的國家官員幫助推動了烏克蘭二月的「政權更迭」。
根據《泰晤士報》的文章,這對夫妻團隊擁有共同的世界觀和職業抱負,紐蘭編輯卡根的文章,而卡根“不允許使用他在家裡無意中聽到或收集到的任何官方信息” ,這是卡根的建議至少可以從他妻子傳遞的外交政策秘密中得知。
雖然紐蘭不會具體評論卡根對奧巴馬總統的攻擊,但她表示她持有類似的觀點。 “但我只想說,”紐蘭說,“我認為沒有什麼東西配得上他的才華。 讓我們這樣說吧。”
指望希拉蕊·克林頓
卡根也希望他的新保守主義觀點(他更願意稱之為「自由幹預主義」)將在可能的希拉蕊·柯林頓政府中擁有更強大的地位。畢竟,國務卿柯林頓不僅提拔了他的妻子,還任命卡根進入她的國務院顧問委員會之一。
根據《紐約時報》的文章,柯林頓「仍然是許多幹預主義者寄予希望的容器」。卡根表示:「在外交政策上我對她感到滿意。如果她奉行一項我們認為她會奉行的政策,那麼它可能會被稱為新保守主義,但顯然她的支持者不會這麼稱呼它;他們會用別的名字來稱呼它。”
儘管歐巴馬個人主張採取更多邊的外交政策,包括「幕後領導」(正如一位助手的著名解釋),但總統允許新保守派在自己的政府內部保留巨大影響力。
2008年贏得大選後,他選擇了「競爭對手團隊」的策略,將鷹派的希拉里·克林頓(Hillary Clinton)推入國務院,保留了共和黨國防部長羅伯特·蓋茨(Robert Gates),並保留了喬治·W·布希(George W. Bush)的最高指揮權,其中包括新保守派青睞的戴維·彼得雷烏斯(David Petraeus)將軍。
這項重大決定意味著歐巴馬從未對自己的外交政策主張個人控制,部分原因是蓋茲、彼得雷烏斯和柯林頓形成了一種鐵三角來推動新保守主義策略。在他的回憶錄中 責任蓋茲表示,他和柯林頓在大多數問題上都達成了一致,並且可以在白宮的反對下推動這些問題,因為「我們都被視為『不可解僱』」。
例如,他們聯手支持2009年考慮不周的阿富汗“增兵”,該計劃是由新保守主義理論家弗雷德里克·卡根(Frederick Kagan)設計的,他將這一“反叛亂”計劃賣給了蓋茲。這次「增兵」導致約 1,000 名美國人死亡,還有更多阿富汗人喪生,但這場不幸的戰爭的軌跡卻沒有改變。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“希拉里克林頓是新保守派嗎?“]
新保守派和「自由幹預主義者」在其他關鍵政策決定上取得了勝利,例如2011年美國支持的對利比亞的轟炸行動。空中轟炸摧毀了穆阿邁爾·卡扎菲的安全部隊,但也粉碎了該國的政治凝聚力。卡扎菲被驅逐並被謀殺後,激進聖戰士控制了該國大部分地區(並在班加西殺害了四名美國外交人員)。
在其他方面,歐巴馬接受了新保守主義的敘述,但在遵循他們的政策處方方面卻猶豫不決。在敘利亞,歐巴馬措辭強硬,稱巴沙爾·阿薩德總統“必須下台”,並推行幫助“溫和派”叛亂分子的干預主義理念,但奧巴馬在認識到遜尼派主導的叛亂分子日益轉向激進主義後,限制了美國的角色。
歐巴馬的中等做法引起了新保守派和「自由幹預主義者」的嚴厲批評,他們希望他透過向「溫和叛亂分子」提供先進武器來更積極地干預敘利亞。去年夏天大馬士革郊外發生有爭議的化學武器事件後,歐巴馬還因沒有發動大規模轟炸行動摧毀阿薩德軍隊而受到嚴厲批評。
轉向普丁
相反,歐巴馬接受了俄羅斯總統普丁的幫助,透過讓阿薩德交出化學武器來化解敘利亞危機。但歐巴馬的半途而廢的做法不允許他挑戰政府鷹派人士,他們將敘利亞政治解決方案的日內瓦談判視為要求阿薩德下台的另一個藉口。
然而,從阿薩德輕鬆獲勝的本月選舉來看,這位敘利亞總統似乎在阿拉維派、什葉派、基督徒和其他少數群體以及一些世俗遜尼派中保留了相當大的支持基礎。許多敘利亞人似乎將阿薩德視為阻止激進遜尼派聖戰士取得勝利的堡壘,這些聖戰士在沙烏地阿拉伯、科威特和其他波斯灣國家的資助下從中東各地湧入敘利亞。
但羅伯特·卡根和新保守派看到了歐巴馬面臨的一個新的弱點,因為敘利亞的遜尼派聖戰戰爭已經蔓延到伊拉克,而基地組織的分支伊拉克和敘利亞伊斯蘭國首次出現是為了回應布希總統的新保守主義政策。2003 年發動入侵。ISIS 正在帶頭髮動攻勢,將美國提供的伊拉克軍隊從該國北部和西部的主要城市擊潰。
在談到歐巴馬2011 年完成美國撤軍以及他對敘利亞內戰的不溫不火的反應時,卡根告訴《泰晤士報》,「令人驚訝的是,出於避免使用軍事力量的同一願望所驅動的兩項政策現在如何融合在一起,創造了這場正在蔓延的災難。”
新保守派也對歐巴馬政府與什葉派統治的伊朗合作以支持什葉派領導的伊拉克政府的前景感到憤怒。新保守派與以色列和沙烏地阿拉伯一起認為伊朗是他們在中東的頭號敵人。
多年來,新保守派一直大肆宣揚伊朗核計畫的威脅,以此作為轟炸伊朗的合理理由。他們一直支持談判,以限制伊朗的核野心,從而打開戰爭之路,就像以色列總理內塔尼亞胡所希望的那樣。
由於俄羅斯總統普丁幫助避免了美國對敘利亞的戰爭,並在限制伊朗核計畫的談判中進行了合作,他現在已成為全球舞台上新保守派最危險的對手。去年,新保守派很快就發現了普丁在烏克蘭的弱點。
包括國家民主基金會主席卡爾·格甚曼、負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭德和參議員約翰·麥凱恩在內的著名新保守派人士站在烏克蘭煽動推翻民選總統維克多·亞努科維奇並建立一個敵視俄羅斯和烏克蘭的右翼政權的最前線。烏克蘭大量的俄羅斯人口。
22月XNUMX日基輔政變以及政變政權隨後的反俄行動促使克里米亞地區當局舉行公投,決定脫離烏克蘭並重新加入俄羅斯,普丁支持這項措施。
克里米亞的分裂激起了華盛頓官方的歇斯底里,華盛頓將此舉稱為「俄羅斯的侵略」。隨著烏克蘭其他地區陷入嚴重的內戰,新保守派推動針對俄羅斯的新冷戰,包括旨在透過破壞擁有核武的俄羅斯穩定來削弱普丁的廣泛經濟制裁。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派想從烏克蘭危機中得到什麼。“]
“混亂促銷”
當然,新保守派和“自由干涉主義者”將所有這些推動混亂的行為包裝成“促進民主”,即使他們的努力涉及推翻亞努科維奇等民選領導人,並無視人民的意願,例如否認人民的願望。克里米亞人民逃離失敗的烏克蘭並重新加入俄羅斯。看來選舉只有按照美國政府喜歡的方式進行才有效;否則,選舉將被視為「被操縱」。
這些美國干涉主義者也談論尊重國際法,除非規則妨礙他們,例如他們在2003年對伊拉克發動侵略戰爭時,這是一種危害和平的罪行,在伊拉克各地以及現在的中東大部分地區造成了浩劫和死亡。 。
這種新保守主義思維最能被理解為 1990 世紀 XNUMX 年代的思想產物,當時美國成為唯一的超級大國,美國的軍事技術先進到超越任何其他國家能力的水平。
許多新保守派人士認為,這一刻是以色列擺脫與巴勒斯坦令人沮喪的和平談判並決定其希望的任何條款的獨特機會。新的口號是針對任何對以色列構成威脅或支持以色列近敵巴勒斯坦哈馬斯和黎巴嫩真主黨的國家進行「政權更迭」。一旦中東被重塑以孤立哈馬斯和真主黨,以色列就可以為所欲為。
這種新保守主義策略首次出現於1996 年,當時美國新保守派的領導人物,如理查德·珀爾(Richard Perle) 和道格拉斯·費斯(Douglas Feith) 為內塔尼亞胡的總理競選工作。美國新保守派在一份名為「徹底決裂:保衛王國的新戰略」的戰略文件中正式確定了他們大膽的新計劃。該報認為,只有在敵對的穆斯林國家進行“政權更迭”,才能實現必要的“徹底決裂”,以擺脫因巴勒斯坦和平談判未果而引發的外交僵局。
到了1998 年,羅伯特·卡根作為聯合創始人之一的新保守主義組織的新美國世紀計劃將伊拉克作為以色列第一個面臨“政權更迭”的敵人,這一戰略在新保守主義支持的喬治總統後來變得可行布希於 2001 年上任,9/11 襲擊事件後,美國渴望對阿拉伯人進行報復,即使是針對錯誤的阿拉伯人。
當然,需要一個誤導的銷售工作來欺騙美國人民。因此,我們得到了關於伊拉克大規模殺傷性武器的虛構,以及關於伊拉克薩達姆·侯賽因與基地組織烏薩馬·本·拉登勾結的謊言,當時兩人是最激烈的敵人,侯賽因因領導一個世俗的阿拉伯政府,而賓拉登則代表一個阿拉伯國家。原教旨主義伊斯蘭運動。
新保守派的想法顯然是,一旦美軍取得了壓倒性的勝利,美國人民就不會真正關心為戰爭辯護的藉口;他們只會沉浸在興奮之中。但伊拉克人針對外國佔領者發動的血腥低技術戰爭讓美國人的情緒惡化,而大規模殺傷性武器庫存的缺乏激怒了許多公眾。
在接下來的十年裡,新保守派對他們的批評者進行了相當於後衛行動的鬥爭,這是一種戰略撤退,許多新保守派的關鍵人物撤退到著名的智囊團(卡根在布魯金斯學會)和重要的專欄文章中版(卡根曾是《華盛頓郵報》的專欄作家),而其他人(如維多利亞·紐蘭)則充當政府官僚機構內部的幕後力量。
新保守主義復興
現在,依靠美國人出了名的記憶力差和美國主流媒體(它們也是布希入侵伊拉克的同謀)的同情,新保守派正在從他們的安全立場上重新崛起,並對奧巴馬發起反擊,他們認為奧巴馬不是一個好人。作為其中之一,而是一個“現實主義者”,不反對與俄羅斯或伊朗合作以實現和平或緩解緊張局勢。
新保守派似乎讓歐巴馬在逃,他們因烏克蘭危機而策略性地切斷了他與昔日盟友普丁的聯繫,並在戰術上抓住了主流媒體的製高點,就伊拉克危機對歐巴馬進行了猛烈抨擊。
畢竟,新保守派精通宣傳藝術和「資訊戰」。事實上,我第一次見到羅伯特·卡根時,他正在羅納德·雷根總統的拉丁美洲公共外交辦公室擔任宣傳員。卡根負責向輕信的華盛頓記者團偽造有關中美洲的宣傳「主題」。
作為美聯社和新聞周刊的記者,我經常與卡根的辦公室打交道,我對他和他的團隊的“主題”進行審查,並經常揭露它們要么是虛假信息,要么是誇張的說法,這讓他和他的團隊很惱火。
例如,1987年底的「主題」之一是宣傳一名尼加拉瓜叛逃者的說法,即桑地諾政府正在建立一支用於進攻目的的軍隊,而其努力顯然是防禦性的,即抵抗美國的侵略。在五角大廈的一次簡報會上,國防部一名高級官員詳細闡述了所謂的桑地諾民族解放陣線的威脅,並警告說,沒有什麼可以阻止桑地諾民族解放陣線的軍隊穿過哥斯達黎加並佔領巴拿馬運河。
當我的新聞同事盡責地做筆記時,我舉起手,無禮地問是否「82nd 空降兵可能不會出現吧?”
正是為了回應我缺乏“團隊合作”,卡根有一天把我叫到一邊,並警告說,如果我繼續這種行為,我將不得不受到“爭議”,這一過程涉及到政府官員和支持雷根的人活動人士讓我成為批評和攻擊的特別目標,這種事後來確實發生了。
熟練的宣傳員
直到今天,卡根仍然是一位熟練的宣傳家,以最有利於新保守主義事業的方式報道時事。例如,在他的《新共和》文章中,他描述了烏克蘭的複雜情況,他的妻子在其中發揮了核心作用,用最簡單的術語,忽略了基輔推翻民選總統的右翼政變和壓倒性的分裂投票根據與烏克蘭達成的協議,數千名俄羅斯軍隊已經駐紮在克里米亞。
拋開所有細微差別,卡根簡單地寫道:「全球秩序崩潰的跡象就在我們周圍。俄羅斯入侵烏克蘭並奪取克里米亞是自二戰以來歐洲國家首次進行領土征服。”
接下來,卡根忽略了美國情報界已經得出的結論,即伊朗沒有開發核彈,也沒有考慮到以色列是中東地區唯一一個秘密積累核武庫的國家,他補充說:「如果伊朗設法一旦獲得核武器,它可能會導致該地區的其他國家也採取同樣的做法,從而有效地破壞防擴散制度,該制度與美國的力量一起,在過去的半個世紀中成功地限制了核武器國家的數量。 ”
卡根顯然忘記了自己和新保守派在發動針對伊拉克的侵略戰爭和挑起正在撕裂穆斯林世界的什葉派與遜尼派教派衝突中所扮演的角色,他補充說:「如果這些趨勢繼續下去,在不久的將來我們可能會看到衝突不斷增加以及種族和宗派暴力加劇。”
卡根隨後發出了一連串危言聳聽的警告,與桑地諾民族解放陣線即將在1987 年向南進軍並佔領巴拿馬運河的說法不相上下,這讓人想起新保守派聲稱薩達姆·侯賽因即將發射遙控飛機向美國噴灑水彈的說法。2003 年大陸擁有化學武器。
希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton) 的顧問、巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama) 的午餐夥伴羅伯特‧卡根(Robert Kagan) 是這樣描述即將出現的災難的:「如果敘利亞仍然處於阿薩德的控制之下,或者更有可能分裂成一片混亂的領土,其中一些領土將被聖戰恐怖分子控制?如果伊朗獲得核武器,而沙烏地阿拉伯、土耳其和埃及也獲得核武器,它還能生存嗎?或者如果北韓向南韓發動戰爭?
「在中國主導東亞大部分地區,或中國和日本重新爆發舊日衝突的世界裡,它還能生存嗎?它能否在俄羅斯主宰東歐(不僅包括烏克蘭,還包括波羅的海國家,甚至波蘭)的世界中生存?當然可以。從嚴格的「必要性」和狹隘的國家利益的角度來看,美國可以度過這一切。它可以與主導的中國進行貿易,並與恢復的俄羅斯帝國達成妥協。
「那些對這種事態發展感到震驚的人將很難……解釋每一個邊際挫折將如何影響普通美國人的狹隘利益。與過去一樣,美國人將是最後遭受世界秩序崩潰之苦的人之一。當他們真正感受到影響時,可能已經很晚了。”
通往和平之路
當然,還有一種更現實、不那麼歇斯底里的方式來看待這些全球局勢。
如果歐巴馬能夠與世界領導人合作,阻止沙烏地阿拉伯和其他遜尼派石油酋長國資助敘利亞遜尼派的極端分子,就可以達成和平解決方案,讓阿薩德在一段過渡時期繼續掌權。新保守派的偏好——透過讓美國站在神話般的敘利亞「溫和派」一邊幹預來擴大敘利亞內戰——更有可能恰恰導致卡根所擔心的,即聖戰恐怖的擴大。
如果歐巴馬拋棄關於「俄羅斯侵略」烏克蘭的新保守主義敘事,而普丁顯然對西方乾預做出了防禦性反應,而不是密謀重申俄羅斯帝國,那麼沿著以下路線和平解決這場危機將相當容易:烏克蘭新總統波羅申科公佈並獲得普丁支持的停火計畫。
俄羅斯正在征服波羅的海國家的新保守主義觀念沒有任何情報或其他證據的支持。俄羅斯吞併克里米亞是由於一系列獨特的情況造成的,包括美國支持的推翻烏克蘭民選總統以及克里米亞舉行全民公投以尋求加入俄羅斯聯邦。如果說這是一個更宏大的「俄羅斯帝國主義」的模板,那就太瘋狂了。
事實上,卡根不僅在編織陰謀幻想,而且與新保守派的情況一樣,他正在推動可能促成他所聲稱憎惡的結果的計劃。美國失去世界領導地位的最快方式可能是過度擴張其全球影響力和超支軍事實力。
卡根和其他新保守派越是推動美國鎮壓任何可以想像的對美國霸權的威脅,美國就越有可能陷入急劇衰落,而崩潰對美國人和世界其他國家來說就越危險。
歐巴馬總統似乎意識到了這個現實,傾向於與普丁和其他領導人合作解決危機,但歐巴馬缺乏最終對抗新保守派的勇氣。這才是他真正的「弱點」。
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..
讓我們明確一點,以色列及其在美國的zeocon-sayanims(助手)正在竭盡全力使伊朗成為下一場災難性的“控制權戰爭”,到時候85%的腐敗美國政客將投票支持它。這就是「支持戰爭,否則就失去席位」。對這些人來說,這是一場控制權之戰。
美國參議院前顧問傑夫·蓋茨在他的重磅著作《關聯罪:如何欺騙與自我》中記錄了“以色列遊說集團如何領導將美國帶入戰爭以追求特拉維夫的擴張主義議程” -欺騙將美國帶入戰爭。去搞清楚!
歐巴馬騎在戰爭奸商的老虎上,試圖約束它而不被吃掉(例如甘迺迪)。如果他過於公開地談論此事,他就會受到左翼和右翼媒體的猛烈抨擊,而且很可能不會再被選中。事實上,他從第一天起就一直受到「爭議」(卡根對人格誹謗的委婉說法)。謝謝你,帕里先生,向你自己揭露了這個威脅。毫無疑問,您不是他們威脅的唯一接受者。就連歐巴馬在媒體上的支持者也覺得有必要對他進行一定程度的攻擊,以避免受到排斥。這就是當今戰爭奸商的力量。
以下是戰爭奸商如何佔領美國並使其民主幾乎完全失靈的一些歷史背景。
http://warprofiteerstory.blogspot.com
上述連結是前中央情報局分析師雷·麥戈文在此「強烈推薦」的。
https://consortiumnews.com/2014/06/03/the-real-villains-of-the-bergdahl-tale/#comment-170961
由於戰爭是持續不斷的,所以永遠不能質疑總司令。
在戰爭時期質疑總司令可以讓美國的敵人感到安慰。
我認為說歐巴馬沒有勇敢地面對新保守派和自由干涉主義者是相當誇張的,否則我們可能會捲入利比亞、敘利亞,尤其是伊朗;以及我們在伊拉克和阿富汗留下的軍隊。
我們根本無法繼續花費公共資金讓最富有的美國人致富,而犧牲其他人的利益。說真的,如果我們開戰,我希望看到 250,000 萬美元之後的所有資本利得稅都提高 40%。為什麼富有的美國人應該從中獲利,而其他人卻在背後承受損失?
我知道它永遠不會通過眾議院共和黨人和紐約州、新澤西州、康乃狄克州的民主黨人,例如華爾街最喜歡的舒默;他們將保護他們的華爾街顧客。如果不處理好湧入華盛頓的巨額資金,問題就無法解決。
因此,如果您居住在加利福尼亞州,請致電您的州參議員並告訴他們投票贊成 AJR 1。它已由加利福尼亞州議會通過,並已通過州參議院司法委員會,並將由全州投票表決參議院。如果獲得通過,加州將與佛蒙特州一起呼籲憲法修正案,禁止公司和特殊利益資金影響我們的政體。
直到你把戰爭奸商趕出聖殿,我們才會在利潤聖壇上膜拜。
在因新保守主義謊言而浪費了鮮血和財富之後,我發現沒有什麼比拒絕明確表示新保守派絕大多數是猶太人和猶太復國主義者更令人反感、荒謬或愚蠢的了,他們的行為是出於對以色列的關心,而不是石油和石油。石油美元。
他們的猶太身份是相關的,實際上對他們的戰略目標至關重要,坦白說,他們願意撒謊來幫助實現這些目標。
這種對被錯誤貼上「反猶太主義」標籤的恐懼什麼時候才會停止?還有多少人必須死?
你是個騙子。
你認為「混亂晉升」是在 90 年代隨著新保守派「保衛王國」的計劃而誕生的嗎?再想一想。卡根家族是列夫·史特勞斯的私生繼子,而史特勞斯又是列夫·托洛斯基和卡爾·施密特的創意。當然,托洛斯基是紅軍的創造者,施密特是納粹法學的「皇冠上的明珠」。我知道,很難相信兩者會融合,但史特勞斯是這種不太可能的跨種族哲學聯盟的後代。混亂的推動是「無止盡的戰爭」的別稱,這是不斷革命論的核心原則,也是托洛斯基主義的決定性特徵。將它們凝聚在一起的黏合劑是惡意利用宣傳和宣揚暴力,為看似無關的議程充當煙幕彈。戰爭的迷霧常常掩蓋了一個目標,否則,這些目標因其固有的邪惡而比作為既定和預期後果可以接受的暴行更應受到譴責——這裡我們談論的是酋長如此雄辯地描述的“整體的邪惡」羅伯特·H·傑克遜法官宣稱,侵略戰爭「不僅是一種國際罪行,而且是一種國際罪行」。它是最嚴重的國際罪行,與其他戰爭罪的唯一不同之處在於它本身包含了整體累積的邪惡。”戰爭總是包含著暴行。它總是會產生戰爭罪。然而,我們在過去十五年中看到的新保守主義戰略並不是為了實現受歡迎的戰略結果而煽動的,而是為了實現這些戰爭必然產生的邪惡副作用的明確目的。對新保守派來說,這本質上是一個種族主義議程,旨在確保任何穆斯林國家都無法實現主權或民主,從而損害以色列的地位,也是掩蓋正在進行的種族清洗的煙幕彈,最終將產生以色列。
這些人不是美國愛國者。他們甚至可以開玩笑說“聽到家裡的事情”,這等於承認國家安全正在受到有權接觸機密信息的個人的損害,這些人對一個經常顛覆美國利益的國家有著根本的忠誠。可悲的是,總統陷入了自我造成的反向歧視的陷阱。他認為一群傲慢、自私、居高臨下、令人討厭的白人比他聰明。當他失敗時,他們肯定會把這一切歸咎於他。
@桑福德。
我的觀點是,大多數分析中所描述的情況描述了腐敗並正在扼殺中東和平的癌症的本質。柵欄、戰爭、政黨、條約、路線圖、計劃、小規模戰爭和藉口戰爭、暗殺和綁架、軍事行動和“歷史”爭論都僅僅是癌症症狀的表現,即爆裂的癤子和膿皰。 , 如果你喜歡!而且,在東道國的疾病根源得到識別、診斷和治療之前,所有創可貼、專家、廢話、會議、聽證會、峰會和國家元首之旅以及其他重要的流氓、妓女、騙子騙子、創可貼,並不能治愈任何該死的事情。
每一篇書面的分析、描述、抱怨、控訴、計劃、解決方案或悲嘆,都必須抓住這一重大問題,打開傷口進行檢查,向公眾展示它的本來面目,並要求採取直接關係到的行動。問題,而不是其外圍後果。治療疾病,而不是頭皮屑!
否則,我們將在不斷收緊的圈子裡一圈又一圈,就像新保守派(ziocons)在過去幾十年和幾個世紀中所意圖並領導我們所做的那樣。
如果這讓我成為反猶太復國主義者,或反任何事物,那就這樣吧;
更正:沃爾特教授的文章是「成為新保守派意味著永遠不必說對不起」。
有關新保守派的相關觀察,請參閱《外交政策》,20 月 XNUMX 日,其中聲音:史蒂芬·M·沃爾特:「成為新保守派意味著必須說對不起」。
華特教授在他的文章中沒有提到卡根先生的名字,而是提到了許多持類似觀點的知名人士。
我會建議歐巴馬總統解僱他所有的“競爭對手團隊”,然後我會再次擔心他的安全!
我建議他在 4 月 XNUMX 日直接向美國人民發表演說:
儘管美國在過去的六十年中一直被 Ziocons 令人震驚的欺騙,但中期修正仍然是可能的。如果這位美國總統能夠承認,他的政治生涯是那些共謀的騙局的產物,那麼他可能會成為他的支持者曾經希望他成為的變革型領導人。
如果巴拉克·歐巴馬能夠對自己誠實,他就會向美國人民坦誠地講話,並解釋為什麼必須盡快結束這種長期存在的欺騙行為。
查看:
http://natsummit.org/program.htm
首次重新評估美以「特殊關係」的美國全國高峰會:所有演講者文字記錄音頻和視頻
http://natsummit.org/program.htm
你的思想純潔而完美,黛比。我同意你的看法!
顯然,歐巴馬想丟
另外 500 億美元則打著「經過審查」的幌子投入恐怖活動的深淵
溫和派”,這樣的事不會結束。
在這種情況下,美國唯一的解決辦法就是軍事政變。軍隊需要攻擊內部的敵人。美國沒有其他希望。新保守派(zeocons)讓總統像陀螺一樣旋轉。下一次他將被另一位上任取代,人民將討厭下一任總統,因為他們擁有上一位總統!新保守派不會放棄他們的計劃!
歐巴馬對新保守派
我不知道你是否真的相信你的建議,或者你是否在為國防或化石燃料行業遊說,坦白說,我沒有時間辨別到底是哪一個。
你之前的行為讓世界變得一片混亂。我現在的工作是盡我所能搶救並止血(沒有雙關語的意思)帶著應有的尊重回家,閉嘴並像布希總統所做的那樣找到一個愛好。坦白說,你的意見具有破壞性、分裂性和錯誤性。
如果你的行為和言論純粹是黨派偏見,那麼你應該感到羞恥。事實上,如果這是你的動機,我認為那就是叛國。您之前曾稱任何質疑您外交政策的人「不愛國」。現在就聽聽你自己的建議。
我是總司令,我和任何美國人一樣熱愛這個國家。我總是樂於接受好的想法或建議。根據你之前的政策和最終結果,我最後會聽取建議的人就是你。
@林恩
答對了!
http://www.veteransnewsnow.com/2014/06/24/406820obamas-true-foreign-policy-weakness/