為了在2009 年當選國際原子能機構總幹事,天野之彌同意在伊朗核問題上為美國送水,正如加雷斯·波特(Gareth Porter) 向Inter Press 解釋的那樣,他在伊朗雷管工作爭議中繼續執行這項苦差事。服務。
作者:加雷斯·波特
The head of Iran's Atomic Energy Organization, Ali Akbar Salehi, says the International Atomic Energy Agency (IAEA) should now close its investigation of the issue of Iran's development of high explosives detonators that the IAEA has said may have been part of a covert nuclear weapons程式.
國際原子能總署總幹事天野之彌迄今拒絕關閉有關該問題的文件,這是伊朗和國際原子能機構同意解決的第一個問題,作為該機構所稱的「可能的軍事層面」問題協議的一部分。伊朗核子計劃。
薩利希在德黑蘭辦公室接受國際新聞社採訪時表示,國際原子能機構本應結束對雷管問題的調查,以符合他聲稱雙方已就執行 2014 年 XNUMX 月「框架協議」的程序達成的諒解。合作協議。
薩利希在談到國際原子能機構官員時表示,“據我所知和所掌握的信息,他們得出的結論是,伊朗的說法與他們的調查結果一致。”
The use of the term “consistent with” the IAEA's information from all other sources would be identical to the formulation used by the IAEA in closing its inquiry into six “unresolved issues” that Iran and the IAEA agreed to resolve in an August 2007 “Work程式".
薩利希表示,國際原子能總署已同意就「合作框架」協議中包含的問題採取同樣的行動。
「我們一致認為,一旦我們的解釋足以得出結論,他們就必須結束這個問題,」受過美國教育的薩利希說。 “他們不應該讓這個問題懸而未決。”
國際原子能總署 23 月 XNUMX 日的最新報告證實,伊朗已向該機構出示文件,支持伊朗的論點,即伊朗進行的爆炸橋線(EBW)實驗是用於民用,而不是作為核武計畫的一部分。
路透社20月XNUMX日報道稱,國際原子能機構已要求伊朗提供“核查文件”,以支持伊朗的說法,即其開發電子束雷管計劃有正當理由。
但《每日電訊報》23月XNUMX日引述一名“接近伊朗檔案的高級官員”(即一名國際原子能機構高級官員)的話稱,現在說該信息“可信”“還為時過早” 。
原子能機構顯然有能力在相對較短的時間內對資訊的可信度進行評估。但天野之彌在 2 月 XNUMX 日的新聞發布會上宣布,國際原子能機構將「在充分了解整體情況後,在適當的時候」對其對 EBW 問題的調查進行評估。
與2007年2014月的工作計畫不同的是,XNUMX年XNUMX月的「框架」協議尚未公開,該計畫導致國際原子能總署關閉了近五年來未決的六個不同問題的檔案。因此薩利希的說法無法獨立證實。
但當被問及國際原子能機構對薩利希的聲明有何回應時,天野之彌的發言人吉爾·都鐸沒有回答其中任何一個問題,即一旦伊朗提供了所需信息並接受伊朗解釋的有效性,原子能機構就同意結束對問題的調查。直接聲明。
她在周四發給 IPS 的一封電子郵件中表示,“正如總幹事明確表示的那樣,該機構的做法是考慮每個問題,然後在我們充分了解整體情況後提供評估。”
天野之彌的聲明顯然意在表明,在伊朗核計畫「可能的軍事層面」這個更大的問題得到解決之前,他無意消除伊朗對電子束武器計畫的懷疑。發言人拒絕否認薩利希的說法,這意味著這些說法準確地反映了未公佈的「框架」協議以及國際原子能機構官員20月XNUMX日告訴伊朗人的內容。
天野之彌似乎不願正式接受伊朗關於這一問題和其他問題的文件,直到伊朗與五常+5 達成協議。 「可能的軍事層面」問題不太可能很快得到解決,該問題涉及據稱來自 1 年至 2001 年伊朗秘密核武研究計畫的大量文件的真實性。
根據維基解密發布的一份外交電報,天野之彌承諾支持美國對伊朗的政策,以換取美國支持他在 2009 年擔任國際原子能機構總幹事穆罕默德·巴拉迪 (Mohamed ElBaradei) 的候選人。自2009年5月上任以來,他一直沒有偏離美國和P1+XNUMX關於伊朗過去擁有核武計畫的立場。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“曼寧是否幫助避免了伊朗戰爭?“]
據公開消息來源稱,伊朗從一開始就譴責這些文件具有欺詐性,巴拉迪和其他高級官員認為這些文件可能是由外國情報部門偽造的。一位不願透露姓名的國際原子能總署前官員向 IPS 證實了巴拉迪的看法。儘管如此,在喬治·W·布希政府(2001-2009年)的壓力下,國際原子能總署從2008年XNUMX月的報告開始認可這些文件是「可信的」。
直到伊朗上個月向國際原子能總署官員展示這些文件之前,國際原子能總署在報告中採取的立場是,伊朗仍然受到懷疑,因為它承認已經開展了一項用於民用和常規軍事應用的電子束武器研發計劃,但沒有提供證據那些應用程式。
國際原子能機構2008 年XNUMX 月的報告在首次提及該問題時表示,伊朗“承認已用兩到三個電子束雷管同時進行測試,時間精度約為一微秒”,但“這是針對民用和常規軍事用途」。應用程式」。因此,該報告讓讀者推斷,伊朗已經承認其被要求解釋的電子束武器研究部分或全部文件的真實性,並試圖將其描述為具有非核應用。
但該報告未能澄清,正在調查的文件中概述的實驗涉及電子束雷管,其發射速度為130 奈秒,比伊朗承認的速度快八倍,正如當時的副總幹事奧利·海諾寧( Olli Heinonen 在 2008 月的報告中所透露的那樣。XNUMX 年向成員國通報情況。
基於伊朗承認進行情報文件中所示實驗的錯誤前提,國際原子能總署要求伊朗提供其電子束武器開發計畫的細節,並允許訪問伊朗進行電子束武器實驗測試的地點。
這項要求的目的似乎是引起伊朗的拒絕,然後可以將其視為不合作的證據。當伊朗拒絕提供其電子束武器技術常規軍事應用的資訊時(這顯然是秘密的),巴拉克·歐巴馬政府及其盟友用它來證明對伊朗實施新的國際經濟制裁的合理性。
認為伊朗有義務證明其對電子束武器技術有合法的非核子需求的想法是不誠實的。伊朗反艦飛彈的發展有據可查,此類武器的發射機制也使用電子束武器技術。
伊朗顯然透過提供伊朗境內一項或多項電子束武器民用應用的書面證據解決了這個問題。
加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一名獨立調查記者,2012 年蓋爾霍恩新聞獎得主。他是新出版的一本書的作者 製造危機:伊朗核恐慌的不為人知的故事.
有人告訴我,我們什麼時候會像質疑伊朗一樣質疑其他國家的核子計畫?我不記得我們在伊朗身上花費過多少精力在俄羅斯身上。如果我錯過了什麼,請糾正我。那麼為了保護以色列,這一切都值得嗎?
喬,這不是為了保護以色列,而是為了摧毀穆斯林國家,將它們分成部落,以便以色列可以統治它們並出售大量武器和無人機。就這樣,他們互相爭鬥,甚至沒有意識到導致彼此對抗的力量。這是撒旦的工作,基督徒再次在不知不覺中為猶太復國主義以色列做出了血祭。