讓伊朗成為妖怪

儘管發生了災難性的伊拉克戰爭，新保守派從未停止在任何妨礙他們或以色列的國家推行暴力「政權更迭」。正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 指出的那樣，現在，新保守派對美國可能與一個老目標伊朗進行合作感到徹底歇斯底里。

作者：保羅·R·皮勒

美國中東政策辯論的許多參與者都投入了大量精力，堅持認為伊朗伊斯蘭共和國是一個永遠令人恐懼、鄙視、制裁和迴避、永遠不會在任何事情上與之合作的怪物。

這派倡導者的指路明燈是本傑明·內塔尼亞胡領導的以色列政府，他幾乎每天都向我們宣稱，伊朗是該地區幾乎一切問題背後的“真正問題”，並且堅決反對任何人與德黑蘭在問題上達成任何協議。

 

內塔尼亞胡不希望出現一個重要的地區競爭對手，它不再是被排斥的人，而是能夠自由地表達自己的想法，而埃及和沙烏地阿拉伯以及它們在華盛頓擁有的其他股權則無法做到這一點。他不希望美國認識到，它不需要嚴格地站在以色列等「傳統盟友」一邊，並始終尊重其偏好，而且有時可以透過與以色列做生意來促進美國的利益。 。

當然，人們越關注伊朗的“真正問題”，就越不會關注內塔尼亞胡不願談論的話題，例如佔領巴勒斯坦領土。

對於華盛頓最狂熱地揮舞反伊朗旗幟的人來說，這種揮舞不僅是追隨內塔尼亞​​胡的領導，而且還滿足了新保守主義對妖怪的需求，以此作為該地區激進干涉主義政策的理由和焦點。

新保守派不再有薩達姆·侯賽因可以閒逛，他們毫不奇怪 寧願不去細想 當他們把他踢出去時發生了什麼事。因此，很自然地將目標瞄準了邪惡軸心的下一個最近的成員，即使新保守派仍在踢薩達姆，他們也已經告訴伊朗「拿走一些數字」。

儘管伊拉克戰爭的政策慘遭失敗，但新保守派揮舞著反伊朗的旗幟，本應對他們今天的言論置若罔聞，但卻在美國公眾中引起了共鳴： 歷史上需要外來怪物來摧毀 作為定義美國使命和宗旨的一種方式。

限制伊朗核計畫的談判協議的預期達成一直是那些想讓伊朗永遠成為令人憎惡和恐懼的賤民的人的主要關切和全神貫注。如果達成協議，將標誌著美國與伊朗關係的重大轉變。

因此，反伊朗勢力幾個月來一直在齊心協力破壞談判並破壞已達成的任何協議。達不成協議已經成為一個如此重要的目標，以至於那些搖旗吶喊的人毫不猶豫地採取了根本不合邏輯的立場，即對伊朗核武器的危險大呼小叫，同時反對一項將對伊朗計劃施加更多限制的協議，並且與沒有達成協議相比，伊朗擁有武器的可能性更小。

至少反協議勢力已經有了一個遊戲計劃，包括炒作「突破」恐懼和推動國會採取行動，這些行動偽裝成對談判的支持，而實際上這會破壞談判。現在伊拉克突然爆發了安全危機，美國和伊朗的平行利益以及美伊之間進行有益對話的機會是顯而易見的。

哦，不，想想旗幟的搖擺吧，我們沒有計劃這樣做。人們在跳出緊急佈道的文章中發現了一種恐慌的語氣，提醒我們伊朗人是邪惡的，我們絕不能被誘惑與他們合作。

這些講道中最刺耳的講道之一 來自邁克爾·多蘭和馬克斯·布特。他們的作品的恐慌本質反映在這樣一個事實中：他們做的第一件事就是引用古老的、熟悉的希特勒類比。他們告訴我們，美國和伊朗擁有共同利益的想法就像內維爾·張伯倫與阿道夫·希特勒合作一樣。

他們接下來要做的就是與中東最有想像的陰謀論者相匹配，暗示伊朗政府確實在支持和推動伊斯蘭國的遜尼派激進分子，是的，這個伊斯蘭國的主要名片就是斬首和屠殺伊朗的什葉派同胞。多蘭和布特解釋說，這一陰謀論背後的邏輯是，來自伊斯蘭國的威脅使總理努里·馬利基和伊拉克什葉派「更加依賴伊朗的保護」。

然後多蘭和布特進入了稻草人的領域，稱如果美國協助無情的革命衛隊進行的“伊朗精心策劃的種族清洗運動”，那麼美國將犯下“歷史性錯誤”。當然，歐巴馬政府並沒有談論做任何這類事情。

當副國務卿威廉·伯恩斯本週早些時候與伊朗外長談論伊拉克問題時，我們並不是牆上的蒼蠅，但可以肯定的是，美國言論的主題是伊拉克需要更大的跨社區包容性和需要 並非直接 煽動宗派內戰。

除了與稻草人打交道之外，多蘭和布特在這裡還表現出了另一種旗幟搖擺的習慣，這種習慣在核問題的討論中經常出現，那就是假設伊朗將做出它能夠做的最糟糕、最具破壞性的事情不管這樣做是否符合伊朗自身的利益。

德黑蘭用狂暴的革命衛隊支持日益陷入困境且不受歡迎的努里·馬利基可能會獲得什麼好處？這對伊朗有什麼好處呢？

這涉及 Doran 和 Boot 所做的事情之一 並非直接 這就是伊朗在伊拉克​​的根本利益，包括這些利益所涉及的一切，包括穩定和伊朗的物質成本。即使伊朗對馬利基的影響力如此之大，以至於他可以說是在德黑蘭的口袋裡，伊朗會怎麼做？ do 有這麼大的影響力？

這裡展示了旗幟搖擺者的另一個習慣，就是僅僅假設伊朗的任何影響都是壞的，而沒有停下來審視所服務的伊朗利益，以及它們是否與美國利益一致、衝突或無關。

多蘭和布特沒有做的另一件重要事情是提及美國的激進政策與他們不喜歡的伊朗行為有什麼關係。在盡可能多地向伊朗人潑髒水的過程中，他們聲稱伊朗革命衛隊「30多年來一直對美國目標的攻擊負責」。

他們沒有提供任何具體細節。我想到的唯一的問題包括美國對黎巴嫩的軍事幹預、美國在兩伊戰爭中支持薩達姆·侯賽因領導的伊拉克、美國在沙烏地阿拉伯東部駐軍以及美國對伊拉克長達八年的軍事佔領。

多蘭和布特寫道，我們不應該與伊朗人有任何關係，而應該建立一個由這些「傳統盟友」組成的聯盟，在包括伊拉克和敘利亞在內的「廣大戰場」上發動衝突。這聽起來就像我們在喬治布希政府期間聽到的「溫和派」聯盟的言論一樣。

與當時一樣，這些言論顯然沒有考慮種族、宗派和地理現實。多蘭和布特認為，針對「伊朗網路」的巧妙秘密工作足以「將伊拉克政府拉出伊朗的軌道」。

這種想法不僅錯失了使美國外交更加有效的機會，也導致了進一步激化這場廣大戰場的良方。

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）