重振“成功激增”的神話

獨家： 遜尼派極端分子深入伊拉克腹地的軍事攻勢，讓新保守派從陰影中走出來，指責歐巴馬總統，聲稱他們在歐巴馬「輸掉」戰爭之前就已經「贏得」了這場戰爭，這是華盛頓官方的一種根深蒂固的錯誤敘述。 ”，羅伯特·帕里說。

羅伯特·帕里

華盛頓官方的一個深受喜愛的神話，特別是在共和黨、新保守派和其他伊拉克戰爭支持者中，是「成功增兵」的寓言，即喬治·W·布希總統在30,000 年英勇地增兵2007人，據稱是如何「贏得」了那場戰爭的。由此可見，當前的伊拉克災難必定是巴拉克·歐巴馬總統的錯。

這個神話的吸引力應該是顯而易見的。美國外交政策機構和主流媒體中幾乎每一個「重要」人士都支持 2003 年非法入侵伊拉克——而這些地位顯赫、收入豐厚的人不願意承認他們的判斷如此糟糕，以至於他們應該永遠失去擔任任何負責職務的資格。

此外，由於在《使命完成》沒有被追究責任後，幾乎沒有任何推動這一犯罪和血腥事業的人被追究責任，因此這些意見領袖在2007 年“激增”時仍然存在，因此能夠引用任何積極的趨勢： “成功”的證明。許多人仍然在表達他們的莊嚴觀點，例如參議員約翰·麥凱恩、前副總統迪克·切尼和新保守主義理論家羅伯特·卡根，所以他們仍然可以告訴我們其他人他們的判斷是多麼偉大。

週三，麥凱恩在參議院猛烈抨擊歐巴馬，浪費了「增兵」的機會，他認為增兵的成功是「事實」。切尼和他的女兒莉茲指責總統“保護了他的遺產，因為他背叛了我們的過去並浪費了我們的自由。”

卡根早在 1998 年就推動入侵伊拉克，他批評歐巴馬從伊拉克撤軍，也沒有讓美軍參與敘利亞內戰。卡根對《紐約時報》表示：「令人震驚的是，出於避免使用軍事力量的同一願望而製定的兩項政策現在正在伊拉克共同造成這場迅速蔓延的災難」。

但新保守主義敘事的核心是，2007 年的「增兵」實質上「贏得了」伊拉克戰爭，而美國對伊拉克的無限制軍事佔領將遏制自伊拉克戰爭以來週期性分裂國家的宗派暴力。2003 年，布希的入侵推翻了薩達姆·侯賽因。

這種說法有很多錯誤，包括布希在 2008 年簽署了美國全面撤軍的時間表，以及伊拉克政府堅持要求美軍在 2011 年底按照該時間表撤離。但最大的謬誤是假裝：正是布希的「增兵「才暫時平息了宗派暴力，並實現了解決遜尼派與什葉派分歧的主要目標。

對2007-08 年伊拉克發生的事情進行任何嚴肅的分析，都會發現伊拉克宗派暴力的減少主要歸功於「增兵」之前的戰略，這些戰略是由美國指揮官喬治·凱西和約翰·阿比扎伊德在2006 年實施的，他們希望盡可能少採取行動。盡可能留下美國的「足跡」來壓制伊拉克民族主義。

在他們的舉措中，凱西和阿比扎伊德開展了一項高度機密的行動，以消滅基地組織的主要領導人，其中最引人注目的是2006 年2006 月殺害阿布·穆薩卜·扎卡維。凱西和阿比扎伊德也利用遜尼派對基地組織極端分子日益增長的敵意，透過收買同樣是在XNUMX 年，遜尼派武裝分子在安巴爾省加入了所謂的“覺醒”運動。

而且，隨著當年遜尼派和什葉派的教派殺戮達到了可怕的程度，美國軍方協助了 事實上的 透過幫助遜尼派和什葉派進入由混凝土屏障保護的單獨飛地，對混合社區進行種族清洗，從而使針對種族敵人的目標變得更加困難。換句話說，無論布希是否下令“增兵”，宗派暴力的火焰都有可能減弱。

激進的什葉派領導人莫克塔達·薩德爾也通過發佈單方面停火來提供幫助，據報道，這是在他的伊朗支持者的敦促下，這些支持者有興趣緩和地區緊張局勢並加速美國撤軍。到2008年，暴力事件減少的另一個因素是伊拉克人越來越意識到美軍的佔領確實即將結束。總理努里·馬利基要求美國為布希制定明確的撤軍時間表，布希最終屈服了。

伍德沃德的分析

就連曾出版過讚揚布希早期戰爭判斷的暢銷書的作家鮑勃·伍德沃德也得出結論，「激增」只是暴力事件減少的一個因素，甚至可能不是一個主要因素。

在他的書中， 內戰， 伍德沃德寫道, “在華盛頓，傳統觀念將這些事件轉化為一個簡單的觀點：激增奏效了。 但整個故事要復雜得多。 至少有三個其他因素與激增一樣重要，甚至更重要。”

伍德沃德的書深受五角大廈內部人士的歡迎，他將安巴爾省遜尼派拒絕蓋達組織極端分子和薩德爾下令停火的意外決定列為兩個重要因素。伍德沃德認為可能最重要的第三個因素是美國新的高度機密情報策略的使用，該策略可以快速瞄準並殺死叛亂領導人。換句話說，暴力事件下降的關鍵因素與「激增」無關。

而且，除了「激增」對逐漸減少暴力的可疑影響之外，布希的升級未能實現其其他既定目標，特別是創造政治空間，以便解決遜尼派和什葉派在石油利潤等問題上的分歧。儘管美國和伊拉克付出了更多的血，但這些妥協並沒有實現。

另外，如果你想知道“增兵”及其寬鬆的交戰規則對伊拉克人意味著什麼，你應該觀看維基解密的“謀殺無辜影片描繪了「增兵」期間的場景，當時美國火力射殺了一群走在巴格達街道上的伊拉克男子，其中包括兩名路透社記者。隨後，一名父親停下貨車試圖將倖存者送往醫院，美國攻擊直升機殺死了他，並打傷了他的兩個孩子。

然而，2008年，伊拉克戰爭傷亡人數下降，仍然有影響力的新保守派看到了恢復血腥聲譽的機會。新保守派將這種進步歸功於自己和「成功的浪潮」。

當新保守派宣揚這種「成功增兵」的神話時，他們得到了主流新聞媒體的幫助，這些媒體也宣傳了這場不幸的戰爭，並正在尋找一種方法來鞏固其在公眾中的地位。作為這種新傳統智慧的典型，《新聞周刊》發表了一篇關於「浪潮」的封面故事，標題為「最後的勝利」。如果你不這麼說，你就會受到嚴厲的批評，因為你沒有給予「軍隊」功勞。

神話的後果

因此，布希的「增兵」使伊拉克的暴力得到控制，美國也瀕臨「勝利」的神話愈演愈烈。布希驅逐凱西和阿比扎伊德後，大衛·彼得雷烏斯將軍接任伊拉克指揮權，並被提升為軍事天才的英雄地位。

此外，布希在2006 年XNUMX 月解僱唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld），因為唐納德·拉姆斯菲爾德支持他的戰地將軍並建議美國加快在伊拉克的撤軍速度，之後，國防部長羅伯特·蓋茨因實施「增兵」而受到「智者」的讚譽。 （當時，包括當時的參議員希拉蕊·柯林頓在內的許多民主黨人將拉姆斯菲爾德的解僱和蓋茲的聘用誤解為布希將結束戰爭的信號，而實際上這表明他計劃使戰爭升級。 ）

隨著2008年「成功激增」的傳統觀念牢固確立，媒體明星猛烈抨擊民主黨總統候選人巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)質疑「激增」的異端邪說。在主要電視採訪中，哥倫比亞廣播公司新聞的凱蒂·庫里克和美國廣播公司新聞的喬治·斯蒂芬諾普洛斯要求奧巴馬承認他反對“增兵”的做法是錯誤的，而他的共和黨競爭對手參議員麥凱恩的支持是正確的。

幾週來，歐巴馬態度堅定，正確地堅持這個問題比採訪者願意承認的更為複雜。他認為，伊拉克安全環境改變的因素是多方面的。但最終他在 4 年 2008 月 XNUMX 日接受福克斯新聞的比爾·奧萊利 (Bill O'Reilly) 審訊時屈服了。

「我認為增兵的成功方式是沒有人預料到的，」歐巴馬向奧萊利坦言。 “它的成功超出了我們最瘋狂的夢想。”

歐巴馬顯然判斷，繼續抵制華盛頓的這種「群體思維」是徒勞無功的。候選人歐巴馬對「成功增兵」神話的投降也是他在面對錯誤的華盛頓共識時屈服傾向的第一個跡象。

他的投降也產生了其他長期後果。其一，它讓彼得雷烏斯將軍和國防部長蓋茲在華盛頓官方內部名聲大噪，並在2009 年（與國務卿希拉蕊·柯林頓一起）發揮更大的影響力，迫使歐巴馬總統接受在阿富汗進行類似的“增兵”，一些分析人士認為這是歐巴馬最大的國家安全錯誤。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事.]

伊拉克戰爭的「激增」也沒有改變美國國家安全重大失敗的軌跡。也許「增兵」唯一真正的成就是讓布希總統和副總統切尼在2009年初離開政府和2011年底美國毫不客氣地從伊拉克撤離之間享受到一個「體面的間隔」。這個「體面的間隔「是這是用大約 1,000 名美國士兵和無數伊拉克人的生命換來的。

在征服伊拉克的新保守主義冒險的最終統計中，有近 4,500 名美國士兵死亡；約30,000萬人受傷；估計有 1 兆美元被浪費了。最終留下的不僅是一個滿目瘡痍的伊拉克國家，還有一個什葉派專制政府（取代薩達姆·侯賽因的遜尼派專制政府）和一個成為伊朗地區盟友（而不是對抗伊朗的堡壘）的伊拉克。

殘酷的事實是，伊拉克戰爭的血腥愚蠢行為並沒有被「增兵」所「挽救」——儘管華盛頓更喜歡這樣的敘述。回想起2007 年英勇的布希總統和勇敢的新保守派頂住反戰壓力並拯救世界，可能會令人興奮不已，但嚴酷的現實是，又有1,000 名美國士兵和更多的伊拉克人在XNUMX 年被送死。創造一個政治上有用的神話的原因。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..