2011年,美國新保守派和「人道主義」戰爭鷹派聯盟推動並獲得了對利比亞的軍事幹預,目的是消滅卡扎菲,但卡扎菲的倒台和謀殺只會導致利比亞更加混亂和更多死亡。
作者:保羅·R·皮勒
正當人們認為利比亞的混亂局面已經糟糕到不能再糟的時候,事實已經變得更糟了。自從穆阿邁爾·卡扎菲被推翻以來,最新一輪的多維混亂是由一位名叫哈利法·希夫塔爾的前將軍發起的,他在蘇聯受訓,作為一名下級軍官參與了1969 年卡扎菲上台的政變後來與利比亞獨裁者決裂,並在華盛頓特區的北弗吉尼亞郊區生活了多年,在那裡他顯然成為了美國公民。
卡扎菲被驅逐後,希夫塔爾返回利比亞。現在,他組建了一支他稱之為「利比亞國民軍」的部隊,旨在推翻的黎波里的臨時議會。
沙烏地阿拉伯和其他幾個阿拉伯國家已從利比亞撤離外交官,美國正在為可能的撤離人員做準備,而該國似乎正處於更大規模內戰的邊緣。在任何此類戰爭中,都很難記分,也很難知道該支持誰。
為利比亞大部分地區提供法律和秩序的民兵混合體正在以沒有特定模式的方式選擇立場。利比亞那些最接近被稱為世俗自由主義者的人似乎與舊政權的軍官有聯繫。現任利比亞軍隊參謀長(至少這是他的頭銜,不要與他所掌握的任何實際權力混淆)已「命令」伊斯蘭民兵在首都對抗希夫塔爾的軍隊。
那些想把這種混亂歸咎於已故的穆阿邁爾·卡扎菲的人是有理由這樣做的,因為在他個人統治的四十年裡,任何可以構成健康公民社會和多元化政治的制度基礎的東西都被摧毀了。
然而,我們也需要追究所有那些輕率地忽視這一事實、拒絕相信政治文化和近代政治歷史與建立穩定政治秩序的前景有任何關係、以及認為擺脫政治秩序的人的責任。只需要一個被鄙視的獨裁者。
我們不知道如果沒有外部國家幹預的話,反對卡扎菲的叛亂會發生什麼事。我們確實知道,包括美國在內的幾個國家確實進行了強力幹預,因此它們對今天利比亞的局勢負有一定的責任。
我們現在在一個中東國家遇到了另一個問題,就像敘利亞內戰一樣,外界沒有什麼好的解決方案可以採用。如果利比亞的暴力局勢惡化,人們仍然會像往常一樣呼籲對此採取行動。一些此類呼籲可能集中在人們普遍擔心伊斯蘭主義者將獲得並鞏固權力。這種恐懼沒有充分考慮到複雜的記分卡,在記分卡中很難確定誰應該被視為朋友,誰應該被視為敵人。
有些電話可能會發出人道主義呼籲,以幫助那些在內戰中受苦受難的人。這種呼籲可能會忽視,西方對卡扎菲的武裝幹預也有一個人道主義理由,但這是一種扭曲的理由,因為這位前獨裁者發出的嚴厲對待那些拿起武器反對他政權的人的警告被錯誤地轉化為對卡扎菲的預測。
政策辯論始終應關注當今的問題。但對於利比亞,也有大量的資料可供嚴格的追溯審查,可以追溯到 2011 年西方的干預。
正因為如此,對 2012 年班加西發生的致命事件發起無數次調查是毫無意義的題外話。已經有其他原因導致它毫無意義了。沒有理由相信無數次調查會發現已經進行的無數次減一調查中沒有發現的任何東西。
當人們無休止地關注對美國設施遭到襲擊的所謂相互競爭(實際上並非如此)的解釋時,沒有人提供有說服力的推理來解釋為什麼任何一種解釋都應該比一種解釋更能對政府產生政治優勢或劣勢。無論如何解釋,美國人的死亡都是壞消息。
整個持續的越軌行為是一種從人類悲劇中獲取黨派利益的愚蠢嘗試,以至於人們不得不懷疑,即使是在容易上當受騙的美國公眾中,強烈反對是否已經開始超過任何此類優勢。
當然,我們都知道其中涉及的政治算計。關注某一事件是為了抹黑現任政府和可能的主要總統候選人。關注作為班加西事件根本原因的整個利比亞局勢的決策,將把責任網撒得更廣,包括政府內的自由干涉主義者、政府外的新保守主義者以及其他許多人。
無論單一事件對所觸及的人來說是多麼悲慘,這只是從利比亞傳出的一連串此類消息中的一個壞消息。這次幹預已經對美國的利益產生了負面影響,特別是阻礙了其他政權像卡扎菲那樣透過談判結束參與恐怖主義和停止生產非常規武器。
利比亞的騷亂可能會以其他方式對美國利益產生負面影響。對班加西事件的痴迷就像在整艘利比亞船正在沉沒時重新安排泰坦尼克號上的椅子一樣。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)
墜入漩渦的分析很好。利比亞愛好和平的人民沒有出路。代理人戰爭的惡犬已被釋放。我們創造了一個無法無天的國家,北約其他國家和聯合國「禁飛」(又稱政權更迭)決議的支持者也是如此。
是時候做我們該做的事情了。別管主權國家(原文如此)。別插手。遵循華盛頓在告別演說中的建議——避免選邊站隊,專注於貿易。
打著「人道幹預」幌子的政權更迭,被以「禁飛區」為藉口,錯誤地賣給了聯合國。然後,不是簡單地消除防空系統並壓制飛行活動,而是發動了大規模的轟炸行動。發生了“強力幹預”,由於可能有數千名平民因此死亡,他們確實承擔了“部分責任”。至於人們普遍擔心伊斯蘭主義者會獲得並鞏固權力,這在伊拉克、阿富汗或敘利亞從來都不是一個問題。說真的,這是誰的「共同恐懼」?誰是分擔責任的「他們」?侵略戰爭是在現任政府的要求下在一個我們沒有任何國家利益的國家發起的多邊戰爭(「多邊」有助於分散責任)。沒有——除非它會破壞石油資產,而石油資產可能會給非西方競爭利益帶來優勢。當然,虛偽是巨大的。迪克·切尼堅稱希拉蕊必須對四名美國人的死亡「負責」。在成千上萬的美國人因虛假的「大規模殺傷性武器」宣傳而犧牲之後,這無疑是富有的。試圖抹黑現任政府和某位可能領先的總統候選人的名譽?人們普遍懷疑班加西被用來武裝敘利亞代理人戰爭中的武裝分子。僅此一點就應該取消對「特定」候選人的任何討論。根據紐倫堡原則,雙方都有罪。政府內部是自由幹預主義者,外部是新保守主義者嗎?請。 「情報錯誤」騙局只能玩這麼多次。如果迪克·切尼的女兒獲得了像亨特·拜登那樣的協議,民主黨將會嚎叫。如果希拉蕊是民主黨能做到的最好的,他們就應該輸。正如拉里·威爾克森上校所說,「她無法當選」。我當然希望他是對的。