獨家： 美國主流媒體將烏克蘭危機描述為俄羅斯「帝國主義」的一個例子，但現實是，莫斯科一直在對華盛頓違反冷戰後承諾將北約擴大到俄羅斯邊境的侵略行動做出反應，前任寫道。中央情報局分析師雷·麥戈文。
雷麥戈文
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在周三接受彭博新聞社採訪時談到了有關烏克蘭未來的首要問題，至少從莫斯科的角度來看是如此。他用流利的英語表示，俄羅斯將「堅決反對」烏克蘭加入北約。
拉夫羅夫表示，他歡迎採訪者提出有關烏克蘭是否可以加入北約的問題，並認為這是一個在採訪中強加背景資訊的機會。這是向廣大講英語的國際受眾（首先是美國人）解釋莫斯科立場的機會。他的評論似乎部分是針對那些在「主流媒體」上營養不良的人，他們可能是第一次了解北約東擴的歷史。拉夫羅夫說：
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫。
「在我看來，這一切都開始於……早在 1990 世紀 XNUMX 年代，儘管各方都宣稱冷戰已經結束，而且應該還沒有勝利者，但北約仍將自己視為勝利者。”
拉夫羅夫表示，美國和北約違背了一系列承諾：不擴大聯盟規模；然後（在違背這項承諾的北約擴大之後）不在北約新成員國的領土上部署大量部隊；然後不將北約基礎設施移至俄羅斯邊境。
拉夫羅夫表示：“所有這些承諾都在某種程度上被違反了。”他補充說，“試圖將烏克蘭拉入北約將對整個歐洲安全體系產生負面影響。”拉夫羅夫表示，俄羅斯的國家安全利益和25年的近代歷史使這成為一個關鍵問題，不僅對烏克蘭和北約而言，而且也是「俄羅斯的問題」。
拉夫羅夫是否歪曲歷史？答案尤其重要，因為在美國「主流媒體」中很少能找到形成令人信服的判斷所需的資訊。 9 年 10 月 1989 日至 XNUMX 日柏林圍牆倒塌前後幾個月發生的事情對於理解俄羅斯現在的態度至關重要。
不跳舞
值得稱讚的是，喬治·H·W·布希總統向蘇聯發出了令人放心的信息，他說：“我不會在柏林牆上跳舞。”就在垮台三週後，布希飛往馬耳他與戈巴契夫進行為期兩天的峰會。
3年1989月XNUMX日，戈巴契夫在聯合記者會上說：「我們正處於通往持久、和平時代的漫長道路的開端。武力威脅、不信任、心理和意識形態鬥爭都應該成為過去。”
同樣，布希談到「就在馬耳他這裡」剛開始的新未來，其中包括持久和平和持久的東西方合作。就在六個月前，布希在西德美因茨發表重要講話，公開呼籲「建立一個完整而自由的歐洲」。當時，似乎不一定要盲目樂觀地希望這種修辭能有血有肉。
參加馬耳他峰會的時任美國駐蘇聯大使傑克·馬特洛克表示，最基本的協議包括（1）戈巴契夫承諾不在東歐使用武力，俄羅斯在東歐擁有24個師（約350,000萬士兵）。僅德國，以及（2）布希承諾不會「利用」蘇聯從東歐的撤軍。
1990 年 XNUMX 月初，布希派國務卿詹姆斯·貝克與戈巴契夫和外交部長愛德華·謝瓦爾德納澤直接商定最重要的細節。馬特洛克大使再次出席並仔細記錄了談判的情況，談判的重點是德國統一。
根據記憶，馬特洛克告訴我，貝克試圖說服戈巴契夫，讓統一的德國留在北約符合莫斯科的利益。馬特洛克回憶說，貝克在辯論開始時說了這樣的話： 「假設北約的管轄範圍沒有向東擴大，一吋都沒有， 你更喜歡哪一個，是一個融入北約的德國，還是一個可以在它選擇的任何方向上獨立前進的德國。” [已加入強調]
這意味著，如果德國不立足於北約，它可能會選擇取得核武。戈巴契夫回答說，他認真對待貝克的論點，很快就同意了這項協議。
馬特洛克大使是最受尊敬的俄羅斯問題專家之一，他告訴我「使用的語言是絕對的，整個談判是在一項總體協議的框架內進行的，即蘇聯不會使用武力，也不會'利用’由美國”
他補充道，“我不認為任何人都可以將北約隨後的擴張視為‘利用’，特別是因為那時蘇聯已不復存在，而俄羅斯也幾乎不再是一個可信的威脅。”
在他的書 超能力幻象， 馬特洛克寫道，北約東擴是一項功能
美國國內政治而非外交政策戰略思維。看來他也說對了。
硬漢柯林頓
從22 年1996 月1994 日的競選活動來看，比爾·克林頓在擊敗鮑勃·多爾連任總統的兩週前，利用北約東擴來宣傳他在外交政策上的自信以及美國作為“世界上不可或缺的國家」的地位。柯林頓在 XNUMX 年首次北約峰會上吹噓北約東擴的提議，稱其「應該穩步、謹慎、公開地擴大」。他從未解釋過原因。
因此，柯林頓總統違背了貝克對戈巴契夫和謝瓦爾德納澤做出的承諾。柯林頓蹩腳地呼籲俄羅斯將北約東擴視為「促進所有人安全」的安排。
柯林頓對俄羅斯的硬漢主義在某種程度上是對柯林頓的共和黨對手鮑勃多爾更具侵略性的北約計劃的回應，多爾一直呼籲將波蘭、捷克共和國和匈牙利納入北約，並指責柯林頓對此「拖拖拉拉」。柯林頓並不打算被打敗。
這三個國家於1999年加入北約，開創了一種趨勢。到 2009 年 12 月，又有 12 個國家成為北約成員國，使冷戰後的北約成員國數量達到 XNUMX 個，相當於最初的 XNUMX 個北約國家。
柯林頓犯了典型的俄羅斯專家大使喬治·凱南所說的「致命錯誤」。 5年1997月XNUMX日，凱南在《紐約時報》上撰文斷言：“擴大北約將是整個後冷戰時代美國政策中最致命的錯誤。”
「這樣的決定可能會激起俄羅斯輿論中的民族主義、反西方和軍國主義傾向；對俄羅斯民主的發展產生不利影響；使東西方關係恢復冷戰氣氛，並將俄羅斯外交政策推向我們顯然不喜歡的方向。”
然而，如果你是世界上「唯一不可或缺」的國家，你會很想不去理會那些令人擔憂的事。
危機的種子
週三，拉夫羅夫表示，當前烏克蘭危機的種子是在2008年XNUMX月布加勒斯特北約峰會期間播下的，當時北約領導人在一份聲明中表示「格魯吉亞和烏克蘭將加入北約」。
如果拉夫羅夫不是一位完美的外交官，他可能還會告訴採訪者，在布加勒斯特峰會前兩個月，他曾警告美國駐俄羅斯大使威廉·J·伯恩斯，預計俄羅斯會對烏克蘭和格魯吉亞加入北約做出強烈反應。但外交官一般不會允許自己說「我早就告訴過你了」。
感謝列兵。透過切爾西（前布拉德利）曼寧和維基解密，我們得到了美國駐莫斯科大使館於1 年2008 月XNUMX 日發來的國務院電報文本，電報的標題很不尋常：「新年意味著新年：俄羅斯的北約擴張紅線。”
電報的優先順序表明伯恩斯大使（現任副國務卿）正在解決華盛頓正在積極考慮的一個優先問題。儘管已經是六年前的事了，但伯恩斯的對話者還是俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫。以下是伯恩斯對他與拉夫羅夫討論的介紹總結：
「概括。在對烏克蘭打算在[即將舉行的]布加勒斯特峰會上尋求加入北約的行動計劃一事反應冷淡之後，外交部長拉夫羅夫和其他高級官員重申了強烈反對，強調俄羅斯將把進一步向東擴張視為潛在的軍事威脅。北約東擴，尤其是烏克蘭的東擴，對俄羅斯來說仍然是一個「情緒化和神經質」的問題，但戰略政策考量也是強烈反對烏克蘭和喬治亞加入北約的基礎。
“在烏克蘭，人們擔心這個問題可能會將國家一分為二，導致暴力，甚至有人聲稱，內戰，這將迫使俄羅斯決定是否進行幹預。”
伯恩斯大使繼續說：「俄羅斯已明確表示，如果北約邀請烏克蘭和喬治亞加入，俄羅斯將必須『認真審查』與它們的整個關係。這可能包括對能源、經濟和政治軍事參與的重大影響，並可能對整個地區以及中歐和西歐產生影響。”
伯恩斯的結論是：「俄羅斯反對烏克蘭和喬治亞加入北約既是出於情感，也是基於對俄羅斯在該地區利益影響的戰略擔憂。 ……雖然俄羅斯強烈反對 1990 世紀 XNUMX 年代中期第一輪北約東擴，但俄羅斯現在認為自己能夠對它認為違背其國家利益的行為做出更強有力的反應。”
我們不知道國務卿賴斯是否讀到了伯恩斯的先見之明，但拉夫羅夫的警告顯然被置若罔聞。 3年2008月XNUMX日，北約布加勒斯特峰會發表正式聲明：「北約歡迎烏克蘭和喬治亞加入歐洲大西洋組織的願望。我們今天同意這些國家將成為北約成員國。”
現在，隨著烏克蘭事態迅速失控，一些政策制定者需要告訴歐巴馬總統，如果不考慮俄羅斯的國家安全利益，未來可能會有更大的麻煩。
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。在擔任中央情報局分析員 27 年的職業生涯中，他曾擔任蘇聯外交政策部門負責人，並曾短暫派駐蘇聯。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。
我很欣賞麥戈文先生闡述北約東擴的歷史。
前大使傑克·馬特洛克對此事的看法略有不同：
北約擴張：有承諾嗎？
無論如何，俄羅斯聯邦顯然強烈反對烏克蘭加入北約的可能性，並且有充分的理由。
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在彭博社訪談中明確表達了這一點。人們可能還想閱讀：
拉夫羅夫將烏克蘭拖入北約對歐洲安全不利
烏克蘭危機本來是可以避免的。
總統和他的團隊沒有尋求確保遵守 21 月 XNUMX 日的協議，而是選擇站在由國家社會主義民兵右翼區和國家社會主義自由黨領導的親歐盟獨立運動中的反對派勢力一邊。
當亞努科維奇總統命令別爾庫特安全部隊返回軍營，允許右翼區領導的反對派民兵控制局勢時，情況變得更糟。
結果，反對派民兵迫使亞努科維奇總統及其團隊逃離基輔。
隨後，包括自由黨在內的反對黨聯盟透過在烏克蘭議會內外使用武力和恐嚇手段，從地區黨手中奪取了權力。
反對黨聯盟上台後，以不符合憲法的方式著手罷免總統亞努科維奇。
烏克蘭議會隨後任命烏克蘭議會議長亞歷山大·圖爾奇諾夫為代理總統，任期至定於25 月XNUMX 日舉行的選舉為止，並任命阿爾謝尼·亞採紐克為臨時總理，新執政聯盟成員在亞採紐克內閣中任職。其中包括自由黨的代表。
由自由黨領導的執政聯盟著手廢除 2012 年保護俄語使用的《語言法》。儘管這項廢除最終被代理總統否決，但新執政聯盟的意圖是明確的。
正如美國之音的布萊恩·帕登昨天報道的那樣，自由黨黨魁奧萊·蒂亞尼博克的許多立場現在都反映了 民族主義主流觀點.
關於語言問題，Tyahnybok 表示：
「我和自由黨的立場如下：唯一的民族語言是烏克蘭語，這甚至沒有在討論中，我們不會對此做出任何讓步。但在日常生活中，人們可以使用任何他們喜歡的語言，」他說。
考慮到該黨的國家社會主義議程，帕登先生將自由黨歸類為右翼的分類很有趣。最好將國家社會主義政黨歸類為激進左派，但我離題了。
所有這些步驟引起了烏克蘭南部和東部地區俄羅斯族人口的嚴重恐慌。儘管俄羅斯聯邦強烈反對，總統和他的團隊承認新的烏克蘭執政聯盟和烏克蘭臨時政府是“民主的體現”，並在很大程度上拒絕了這些擔憂，實質上是說“戰利品歸勝利者所有” 。 ”
有些人試圖解釋歐巴馬政府在這段關鍵時期之前、期間和之後所採取的措施，認為總統並未完全控制自己的外交政策，而且他對事件的發生感到有些驚訝，這些事件本質上是在呈現與「既成事實」。
除非有人認為巴拉克·歐巴馬是馬古先生和薩金特·舒爾茨的混合體，否則這種減輕總統對其自身外交政策責任的努力是錯誤的。政府內執行烏克蘭外交政策的所有關鍵人物，包括約翰·克里、薩曼莎·鮑爾、傑弗裡·皮亞特、維多利亞·紐蘭、蘇珊·賴斯、詹姆斯·克拉珀、約翰·布倫南、馬丁·登普西和雅各布·盧，都被提名擔任現任職務。由總統並經參議院批准，或由總統任命。
在這段關鍵時期發生的事件中，最令人不安的也許是歐巴馬總統和他的團隊將美國置於烏克蘭議會和烏克蘭臨時政府的執政聯盟一邊：
1. 由新納粹領導的民兵掌權；
右翼部門已轉變為政黨，其許多成員已被吸收到新的烏克蘭國民警衛隊。
在內政部長阿爾森·阿瓦科夫的領導下，這導致了針對新執政聯盟反對者的暴力行為，包括敖德薩大屠殺、馬里普爾暴力和克拉斯諾阿爾梅斯克屠殺。
阿瓦科夫居住在烏克蘭哈爾科夫，是尤利婭·季莫申科領導的巴特基夫什納政黨的成員。
2. 臨時政府中包括一個政黨和該政黨的成員，歐洲議會於 13 年 2012 月 XNUMX 日決議：
「8.對烏克蘭日益高漲的民族主義情緒感到擔憂，該情緒表達了對自由黨的支持，該黨因此成為進入最高拉達的兩個新政黨之一；回顧種族主義、反猶太主義和仇外觀點違背歐盟的基本價值觀和原則，因此呼籲最高拉達中的親民主黨派不要與該黨交往、支持或結盟；”
歐洲議會 13 年 2012 月 XNUMX 日決議
3. 在自由黨的敦促下廢除了2012年《語言法》；
儘管廢除2012年《語言法》的法案最終被代理總統否決，但傷害已經造成。
儘管代理總統否決，廢除 2012 年《語言法》是最終導致克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾市加入俄羅斯聯邦的最重要因素之一。
4. 鑑於巴特基夫希納黨和自由黨發揮主導作用，很大程度上代表烏克蘭西部的利益，而不是像21月XNUMX日協議所設想的那樣成為一個全國執政聯盟，該聯盟將確保烏克蘭各地的代表權；
結果是烏克蘭東部和南部的許多人認為議會執政聯盟和臨時政府不能代表他們的利益。
有關烏克蘭語言和少數民族問題的更多信息，請閱讀該報告的第 96 – 109 頁。 歐安組織人權評估團報告 日期為8年2014月6日，涵蓋1月XNUMX日至XNUMX月XNUMX日期間。
此外，人們還想閱讀 白皮書 關於2013年2014月至5年2014月期間烏克蘭境內侵犯人權和法治的情況，由俄羅斯聯邦外交部編寫並於XNUMX年XNUMX月XNUMX日發布。
所有這些都引出了幾個問題：
答：為什麼許多美國媒體「粉飾」烏克蘭執政議會聯盟的上台過程？為什麼美國媒體在很大程度上忽視了歐洲議會有關自由黨的決議？為什麼許多美國媒體淡化、詆毀或乾脆忽視烏克蘭境內俄羅斯族和俄語人口的擔憂，同時誇大烏克蘭大多數人的擔憂，同時忽視或淡化烏克蘭西部部分地區對納粹的熱烈支持？
答：國會在通過立法授權十億美元貸款擔保以及額外行政權力對俄羅斯聯邦實施更廣泛制裁時，在想什麼？
B. 總統簽署法案成為法律時在想什麼？
C. 當批准 170 億美元的貸款安排時，國際貨幣基金組織在想什麼？
D. 國會、總統和國際貨幣基金組織難道不關心烏克蘭執政議會聯盟中包括一個歐洲議會敦促不要加入任何執政聯盟的政黨嗎？這個執政聯盟是透過暴力、威脅和恐嚇上台的嗎？這個執政聯盟並沒有按照 21 月 XNUMX 日的協議完全代表烏克蘭所有地區？烏克蘭內閣不僅包括自由黨成員，而且由主要代表烏克蘭西部利益、損害烏克蘭南部和東部地區的成員組成？
現實情況是，總統及其團隊領導的西方正在行使權力，在烏克蘭境內實施政治變革，以促進他們所認為的利益；諸如誰幹了骯髒的工作、新的執政聯盟是否包括一個應該被列入黑名單的政黨、這個新的執政聯盟以維護烏克蘭西部的利益而損害其他國家的利益等問題都被擱置了。 。
面對克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾市加入俄羅斯聯邦，許多人認為這嚴重違反了國際法和準則，這項努力得以推進。這導致許多媒體放棄了自由新聞的角色。之前發生的事情就直接被忽略了。相反，總統及其團隊、華盛頓大部分官方人士以及西方其他國家首都的領導人對弗拉基米爾·普丁的道德憤怒被放大，導致出現了一些荒謬和令人憤慨的言論。克里米亞局勢本可以透過有意義的外交來解決，但總統和他的團隊依靠威脅和憤怒。
6. 烏克蘭總統的當選會產生如此大的影響嗎？
總統和他的團隊以及七國集團的其他成員現在非常重視 25 月 XNUMX 日新總統的選舉，同時威脅要 「流血」俄羅斯 如果投票受到干擾。昨天，彭博社報道稱 北約秘書長稱俄羅斯在烏克蘭問題上不值得信任。難道是因為拉夫羅夫在接受彭博社採訪時明確表示，俄羅斯聯邦在捍衛國家安全利益方面不會退縮？
21月2004日，烏克蘭議會恢復2010年憲法。不幸的是，當時的亞努科維奇總統在離開基輔之前未能簽署該法律。儘管人們對烏克蘭憲法法院 2004 年推翻 XNUMX 年憲法的裁決的有效性提出了嚴重質疑，但就目前情況而言， 憲法 該法案於28年1996月1日通過，並於2010年XNUMX月XNUMX日重新通過。
本質上，我們正在尋找一個具有三個政府分支的憲政共和國，這是一個統一的製度，其義務和權利支持民主社會主義議程，因此要求國家在人民事務中發揮主導作用。
不涉及太多細節，議會在其職權範圍內制定法律，通過年度預算，批准總統的總理提名，可能因缺乏信仰而迫使總統內閣辭職，具有監督責任，有權根據《憲法》的規定向最高法院和其他行政機構任命一定數量的法官。
憲法規定的行政權屬於總統。總統提名的總理人選須經議會批准。總理向總統提交內閣成員名單供其批准。內閣擁有憲法規定的一定行政權。總統可以解僱內閣。總統有權任命一定數量的最高法院和其他行政機構的法官。總檢察長由總統提名並經議會批准。
法律可由人民代表、總統、在某些情況下由內閣、在某些情況下由國家銀行行長向議會提出。總統有權透過全民投票的方式向公眾提出某些問題。
假設目前由 Batkivshchyna 和 Svoboda 黨領導的執政議會聯盟保持在一起，那麼在 2016 年下一次議會選舉之前，政府的組成將發生多大變化？
這個問題更加相關，因為 彼得·波羅申科（Petro Poroshenko）總統的領先候選人以獨立候選人身分參選。
最近的民意調查 顯示波羅申科很可能無需進行決選就贏得選舉。
隨著波羅申科擔任總統，以及他推動烏克蘭走向歐洲的願望，阿爾謝尼·亞採紐克可能會被重新任命為總理，而包括巴特基夫什納黨和自由黨成員在內的現有內閣也可能會被重新任命擔任目前的職位。總檢察長也很可能會被連任。
波羅申科在法律和秩序平台上競選，同時宣傳他的商業經驗和獨立性。然而，考慮到議會執政聯盟的組成，新政府可能會繼續在很大程度上代表烏克蘭西部的利益，而犧牲烏克蘭南部和東部的俄羅斯族和說俄語的烏克蘭人口的利益。這部分烏克蘭人口可能決定乾脆不在總統選舉投票，這有什麼奇怪的嗎？
7. 烏克蘭的權力下放或聯邦結構
雖然烏克蘭西部對聯邦結構猶豫不決，而是提供權力下放，但那些認為烏克蘭聯邦結構是最好的人呢？
作為自由黨成員的烏克蘭總檢察長週四決定將自行宣布的頓內茨克共和國和盧甘斯克共和國歸類為 恐怖組織儘管週六在哈爾科夫舉行了會談，並計劃在下週繼續舉行會談，但烏克蘭實際上能否舉行會談 有意義的全國對話 - 烏克蘭東部代表 來解決當前的危機？
現實是我們現在正處於一個 低叛亂內戰，（注意《經濟學人》文章的語氣，將所有責任歸咎於俄羅斯），由於 正在進行的軍事行動 烏克蘭東部的烏克蘭軍隊的軍事行動，俄羅斯堅持要立即結束，而隨著烏克蘭武裝力量的崛起，這一切都變得更糟。 新的親基輔非正規民兵 違反日內瓦協議？
至於《經濟學人》的文章，是的，人們要為自己的行為負責，但也許西方媒體，尤其是許多美國媒體沒有如此無憂無慮地忽視烏克蘭南部和東部人民對權力如何存在的合理擔憂。如果他們的代表被剝奪，並被烏克蘭西部的利益集團（其中包括新納粹和法西斯分子）佔領，而他們的語言和其他權利受到威脅，那麼目前的情況將會有所不同。
有什麼影響 烏克蘭首富 誰控制著頓巴斯地區的大部分經濟活動，對烏克蘭東部的局勢有何影響？
如何將 宗教衝突 已經發生的情況會影響透過全國對話解決問題的努力嗎？
再加上政府面臨的財政問題、不斷惡化的經濟以及為滿足國際貨幣基金組織貸款要求而削減補貼，我們面臨著高度兩極化和易燃的情況。
人們只能希望冷靜的頭腦佔上風，或者用溫斯頓·邱吉爾爵士的話來說，人們決定“下巴，下巴比戰爭更好，戰爭”，同時呼籲 甚至更多製裁 由...支持 烏克蘭西部媒體 而其他人則受到抵制。
我對這麼長的敘述感到遺憾。相信這些評論是有一定意義的。
有趣的是，這篇文章沒有考慮到所涉及的中東歐國家。如果沒有北約東擴，這些國家將持續受到俄羅斯的威脅。問題是，這些國家的政府和人民都想加入北約。如果讓俄羅斯來決定這些國家的未來，冷戰結束後什麼都不會改變。您認為這些國家為什麼想加入北約？這真的只是美國的一些宣傳，還是他們害怕未來的俄羅斯帝國主義？
俄羅斯已明確表示，如果北約邀請烏克蘭和喬治亞加入，俄羅斯將必須「認真審查」與烏克蘭和喬治亞的整個關係。這可能包括對能源、經濟和政治軍事參與的重大影響，並可能對整個地區以及中歐和西歐產生影響。”
你不能說他們沒有受到警告。現在，俄羅斯保護格魯吉亞的兩個分裂省份，並與「邊界」玩遊戲。當然，2008年XNUMX月，格魯吉亞的白痴總統邁克爾·薩卡什維利通過轟炸分離出去的南奧塞梯首都茨欣瓦利向俄羅斯發動戰爭，這並沒有什麼幫助。他的軍隊很快就被打得屁滾尿流，一路潰逃到哥裡（史達林的軍隊）。老家鄉）。同時，喬治亞在阿富汗派駐了兩千名士兵，試圖向這個北約俱樂部展示這個小國是多麼有價值的成員。格魯吉亞的人口還不到莫斯科的一半。
米莎的魯莽實際上阻礙了會員資格的努力，因為聰明的會員對俱樂部中鬆散的教規不感興趣。現在，米沙離開了，他是塔夫茨大學的客座教授，也是基輔新政權的顧問，他害怕在自己的國家被捕；因此格魯吉亞渴望重回北約軌道。
格魯吉亞人有充分的理由害怕熊，因為與蘇聯人的長期不良經驗。不幸的是，他們沒有意識到對北約保護的渴望也是俄羅斯對他們感到惱火的唯一原因。
另一方面，格魯吉亞貨架上的許多包裝產品都來自俄羅斯，幾乎每個 25 歲以上的人都會說俄語和格魯吉亞語。新政府正在努力改善與俄羅斯的關係，但仍熱衷於加入北約。他們不知不覺地成為新冷戰的棋子。
讓商業而非戰爭。
FG 桑福德，有力的聲明。可悲的是，我不能不同意這一點。似乎在傲慢的帶領下，我們跌跌撞撞地走向了死亡。願拉夫羅夫等人的真正外交得到認可並照亮道路！
@艾瑞克祖埃斯：
我不得不嘲笑人們認為歐巴馬實際上負責的想法。本網站上出現的有關加密納粹的文章雖然表面上記錄了至少從三十年代中期開始在我們政府中活動的法西斯分子。比爾·柯林頓剛剛向彼得·G·彼得森（右翼堅果、加密法西斯、反勞工、反醫療保險、反社會保障、反工資和稅收改革）基金會發表講話，並警告說，「普丁希望重新建立俄羅斯的偉大，但在沙皇帝國的意義上」。當有人批評希拉蕊時，立刻就會有人喊出「厭惡女性的謊言」和「誹謗中傷」。但如果黨衛軍奧地利納粹長官的孫子卡爾·羅夫無法讓馬可·盧比奧、傑布·布希或保羅·瑞安當選，他的下一個選擇就是希拉蕊·柯林頓。我們的影子政府最不想要的就是來自寄生政治階層以外的候選人。每當有評論捍衛希拉蕊或貶低她的批評者時，我必須假設他們實際上是右翼巨魔。隨著喬·拜登的兒子被任命為烏克蘭最大天然氣公司董事會成員的宣布，這整個旨在描繪民主選擇幻想的騙局應該會崩潰。就連希特勒也迴避這種裙帶關係——他解雇了他的侄子威廉，威廉逃到了英國，後來加入了美國海軍。無論哪一方的傀儡入主白宮，「Drang Nach Osten」都將繼續下去。如果不是針對伊朗或敘利亞的戰爭販子，那就是針對俄羅斯或中國的戰爭販子。 「法西斯主義意味著戰爭」是1930世紀1945年代的政治口號。戰爭是我們自 XNUMX 年以來唯一經歷過的事情，而唯一一個試圖阻止戰爭的人卻被他的腦漿濺滿了林肯大陸汽車的後座。有人真的能怪罪歐巴馬嗎？
直到最後一句話你都猜對了。我當然責怪歐巴馬。人總是有選擇的，即使這些選擇可能並不令人愉快。切爾西·曼寧、艾德·斯諾登、湯姆·德雷克、湯姆·塔姆、約翰·基里亞庫和其他許多人都做出了正確的選擇，無論他們知道會帶來什麼後果。這就是道德敗壞的叛徒和美國英雄之間的差別。
觀點很好。
@FG桑福德：
我同意美國的統治菁英正在將國家推向法西斯主義，正如你所說，至少自 1930 年代以來，美國統治階級內部就有一些人在推動這一點。但當你這樣做時要提出建議； 「任何時候有評論捍衛希拉蕊或貶低她的批評者，我都必須假設他們實際上是右翼巨魔。」這完全是荒謬的。當然，你必須意識到，有大量針對希拉蕊·柯林頓的誹謗是基於完全捏造的公然厭女的性質。我個人厭惡她的政治。我幾乎反對她所代表的一切。但我反對基於謊言和仇恨的誹謗，即使是針對我的政敵。事實上，希拉蕊·柯林頓的許多批評者都應該受到譴責，而且理應受到譴責。做出這樣的譴責不應被理解為對希拉蕊·柯林頓的支持，除非這種支持是明確表示的。
至於嘲笑「人們認為歐巴馬實際上負責的想法」；您是在暗示歐巴馬在某種程度上被剝奪了所有意志嗎？顯然（至少對你和我來說）他是被上述具有法西斯議程的統治菁英選中的。如果他們不相信他會為他們的利益服務，他當然不會被選中。但他不是仍然要為自己的行為負責嗎（就像我們所有人一樣）？你真的認為他競選總統時不知道他需要為誰的利益服務嗎？在服務這些利益的框架內，總統的行動仍有很大的自由。你似乎在暗示讓歐巴馬對犯罪行為負責是錯的，因為誰能怪他擔心自己的生命安全！如果他有這樣的恐懼，他就不應該競選總統。
我也對甘迺迪被暗殺的說法表示異議，因為他「試圖阻止」美國自 1945 年以來的永久戰爭狀態。我還沒有看到任何具體證據。有大量間接證據顯示有人密謀殺害他，然後利用奧斯華德作為替罪羔羊來掩蓋事實。但這並不等於動機的確定。考慮到甘迺迪之前的觀點和政策，人們不得不相信他有一種類似於皈依經歷的東西，他改變了他對戰爭的立場，但這從未向公眾透露，只有那些密謀殺害他的人知道。
為什麼要謝你。我認為你的控訴比我的更令人心酸。任何智力努力的目標都是超越標籤並檢查它們旨在掩蓋的真相。從這個意義上說，這次對話已經完成了一些標籤的「剝離」。
吸歐巴馬
這是一個極其重要的歷史記錄，它清楚地表明歐巴馬現在所做的事情是巨大的犯罪行為。
每次我讀到美國條約時，我都會情不自禁地想起美洲原住民。
歐巴馬是以色列的瘋狗。 AIPAC 透過金錢和恐懼控制大多數美國政客。他們（好戰的美國政客）現在為以色列工作，而不是美國公民。
這與 AIPAC 和以色列無關，只不過美國需要以色列來將自己的利益擴展到（你猜對了）俄羅斯。美國在中東所做的一切都是為了俄羅斯。這與以色列無關。以色列是一個工具。