華盛頓官方的新傳統觀點是，歐巴馬政府之所以軟弱，是因為它不會對世界各地的每個對手發動軍事打擊。但現實是，自二戰以來，軍事力量在投射美國實力方面幾乎沒有發揮任何作用，勞倫斯·S·維特納寫道。
作者：Lawrence S. Wittner
壓倒性的國家軍事力量是影響世界事務的可靠來源嗎？如果是這樣，美國今天當然應該會有很大的影響力。
幾十年來，它一直是世界第一大軍費開支國。並且它繼續扮演這個角色。根據一個 最近的報導 斯德哥爾摩國際和平研究所的數據顯示，640年美國軍費開支為2013億美元，佔世界軍費開支的37%。最接近的兩個競爭對手中國和俄羅斯分別佔 11% 和 5%。因此，去年美國的軍費開支是中國的三倍多、俄羅斯的七倍多。
2 年 2012 月 XNUMX 日，海鷹直升機在接近大西洋上的亞伯拉罕·林肯號航空母艦時發射照明彈。（照片來源：美國海軍海員扎卡里·A·安德森）
在這種背景下，美國政府在國際事務上的無能令人震驚。在當前的烏克蘭危機中，俄羅斯政府似乎對美國政府對其行為的強烈反對完全不以為意。此外，中國政府無視華盛頓的抗議，在東海和南海提出了雄心勃勃的領土主張。
即使是規模小得多、實力弱的國家也一直在忽視美國官員的建議。以色列破壞了美國達成以巴和平解決方案的努力，陷入困境的敘利亞政府一直不願就權力移交進行談判，而北韓在破壞其核武計畫方面仍然一如既往地頑固不化。
當然，歐巴馬政府的鷹派批評者表示，歐巴馬政府在這些案件中缺乏影響力，因為它不願意 使用 美國政府在戰爭中擁有龐大的軍事力量。但這是真的嗎？歐巴馬政府將大量的軍事人力和財力投入美國在伊拉克和阿富汗的長期戰爭中，但最終卻收效甚微。
此外，在過去的幾十年裡，美國政府在多場戰爭中動用了壓倒性的軍事力量，卻沒有達到自己的目的。例如，血腥的韓戰使局勢基本上與衝突開始前的情況相同，朝鮮半島分裂，北方實行殘酷的獨裁統治。
漫長而代價高昂的越戰為美國帶來了恥辱性的失敗——不是因為美國政府缺乏巨大的軍事優勢，而是因為最終證明越南人控制自己國家的決心比美國的武器裝備更強大。
即使是中央情報局利用美國軍事力量的冒險也產生了非常複雜的結果。是的，中央情報局在美國軍事裝備的支持下，於1954 年成功推翻了危地馬拉政府。但是，七年後，中央情報局指導、資助和裝備的古巴豬灣入侵行動未能推翻卡斯特羅政府。古巴公眾未能團結起來支持美國煽動的努力。儘管美國政府相對於與古巴保持敵對關係的古巴政府保持著巨大的軍事優勢，但這並沒有確保美國對古巴政策產生任何明顯的影響力。
美國和蘇聯政府之間的冷戰對抗尤其具有啟發意義。幾十年來，兩國政府一直在進行軍備競賽，其中美國明顯處於領先地位。但美國的軍事優勢並沒有阻止蘇聯政府佔領東歐，鎮壓匈牙利和捷克斯洛伐克反對蘇聯統治的起義，或派遣蘇聯軍隊控制阿富汗。
在此過程中，美國鷹派有時會呼籲與蘇聯開戰。但事實上，美國和蘇聯的軍事力量從未發生過衝突。最終雷根和戈巴契夫之間的愛情盛宴並結束了冷戰，是雙方以合作代替對抗的強烈願望，這一點從簽署實質核裁軍協議就可以看出。
同樣，幾十年來一直關係最差的伊朗和美國政府似乎正在透過外交解決緊張的對峙——尤其是圍繞伊朗可能發展核武的問題。目前尚不清楚這種和平解決的勢頭是來自經濟制裁還是德黑蘭改革派領導層的出現。但沒有證據顯示一直遠強於伊朗的美國軍事力量對其起到了助長作用。
鑑於這項記錄，美國和其他國家的軍事愛好者也許應該考慮軍事力量是否是影響世界事務的可靠來源。畢竟，僅僅因為你擁有一把錘子並不意味著你面臨的每個問題都是釘子。
勞倫斯威特納（http://lawrenceswittner.com），辛迪加 PeaceVoice，是紐約州立大學/奧爾巴尼分校的歷史名譽教授。 他的最新著作是 在UAardvark上發生了什麼？ （團結出版社），一部關於校園生活的諷刺小說。
美國總統透過屈服於戰爭機器和奸商來「證明自己的男子氣概」的歷史使得任何有不同想法的人都不可能被選為白宮。因此，我們將看到希拉蕊·柯林頓試圖向所有持懷疑態度的生物學家證明她有膽量。在那個惡夢般的場景中，她可能是我們見過的最糟糕的人，包括切尼和他的傀儡或基辛格和他的傀儡。
類人 (hyoo-ma-noid) adj.具有一定的人性特徵。女人-男人-oid adj.參見希拉里·克林頓。
有時我覺得美國不想贏，至少大多數人認為贏的是戰爭。也許對他們來說，贏得戰鬥，殺死“恐怖分子”，拯救無辜平民，或者“意外地”殺死無辜平民（狗屎發生了？），當然，給道德上貧窮但資源豐富（以及軍事上）的人帶來「自由和民主」弱，自然）世界國家。
遊戲而已！
這是一款非常棒的戰略遊戲！
制定我們外交政策的白痴已經忘記了克倫威爾格言的智慧：“一個人並沒有真正擁有一個人只能通過武力擁有的東西。”正如塞巴斯蒂安·哈夫納所說，政治家需要「政治家的建設性想像力，建立持久結構的能力」。我們的政治家努力所要達到的目標，絕對沒有任何持久的品質。我們目前違反了一系列裁軍條約，未能續簽其他條約，並繼續虛偽地指控化學武器，同時保留世界上最大的此類武器庫。
簡而言之，戰爭的目的是為了獲得隨之而來的和平。這種和平是透過一項條約編纂成法的。 “和平條約對國家共同體來說就像憲法對各個國家一樣。”自第二次世界大戰以來，我們還沒有達成任何一項「和平條約」。北韓是停戰協定。越南丟了。阿富汗、伊拉克和利比亞都是災難。自 1945 年以來，我們的破壞性道路沒有留下一個可行憲法的有效民主國家。
本文所附照片中的「喚醒」是一個恰當的類比。這是毀滅的尾聲，並且沒有留下任何物質。在大多數情況下，這是我們的「敵人」最夢寐以求的歡呼畫面：我們的軍隊錯誤地認為他們已經取得了勝利而撤軍。
因此，在我們的政治家風範之後，沒有條約，沒有勝利，也沒有和平。人們必須得出這樣的結論：這裡也沒有政治家才能。但正如喬上面指出的那樣，很多人賺了很多錢。除了軍事失敗的屈辱之外，我們還要忍受經濟不平等的苦難。根據健康、教育、財富、民主、和平和環境，我們在 WordPress 的國家排名中排名第 31 位，低於台灣、韓國、希臘、波蘭和立陶宛等國家。身為美國愛國者，我不禁要問，這種「政治家風範」是否構成叛國罪？
「自 1945 年以來，在我們走上破壞性道路之後，沒有一個能夠發揮作用、擁有可行憲法的民主國家能夠倖存下來。”
啊，是的，請包括美國本身，至少在聯邦層級幾乎無法發揮作用；其憲法已被反動的最高法院撕毀，一名前憲法學教授變成了政治駭客和企業馬屁精。
這一切都可以追溯到國家安全國家的腐敗和特權；這需要一種偏執的意識狀態，並且不斷地把敵人當作恐懼和辯護的對象。
有一件事被遺漏了；奸商賺了多少錢？
這少數人才是真正的贏家。這與治理無關，而是始終與賺錢有關。就是這麼簡單。