世界各地的政治領導人通常會尋求隱藏令人不快的真相，他們往往會合理化地認為，通過逃避責任可以實現更大的利益，正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）所說，當說出真相可能會破壞和平時，這種困境就會變得更加困難。寫道。
作者：保羅·R·皮勒
最近，新芬黨領導人格里·亞當斯因42 年前謀殺一名北愛爾蘭婦女而被短暫監禁和審訊，這讓人回想起阿爾斯特的麻煩，這些問題現在已經成為過去，已經超出了人們的記憶。許多通常密切關注社區衝突和衝突的年輕觀察家和分析家。
此案也說明了一個不僅限於北愛爾蘭的更普遍的問題：如何處理那些參與此類衝突、對他人的生命和權利犯下嚴重罪行（包括但不限於恐怖主義）但後來轉移的人與他們的運動和國家一起，尋求更和平、更少冒犯性的經商方式。
新芬黨領袖格里·亞當斯。
困境在於，僅僅超越過去，就無法滿足伸張正義的迫切需要，但透過懲罰過去犯下罪行的人來伸張正義，可能會破壞使更加和平的時代成為可能的進步。它可能會破壞進展，因為少數幾個能夠讓整個社區做出承諾的領導人會被取消行動，或者無限期地延續衝突雙方都想在最後一刻進行報復的循環。
伸張正義固然重要，但對於那些可能受到懲罰的人以及他們所屬的社區來說，以更和平、公正和和諧的方式追求自己的利益難道不是同樣重要嗎？
對於這個困境，目前還沒有好的解決方法。任何方案都將是一種妥協，只能部分實現每個目標，並且只能部分滿足幾乎所有參與衝突的人。然而，幾乎始終應該優先考慮的一項標準是誠實。
不管今天如何處理過去的罪行，最好的方法總是揭露並承認這些罪行的真相。就亞當斯而言，他並不誠實。
他強烈否認參與殺害吉恩·麥康維爾；警方在詢問了他有關案件的情況後釋放了他，而我們其他人沒有足夠的證據繼續對這起謀殺案做出判斷。但亞當斯長期以來的論點是，他只是一個政治領袖，從未加入過愛爾蘭共和軍，也從未參與過愛爾蘭共和軍的任何暴力活動，這一論點從來都是站不住腳的。
掩蓋過去活動的真相並不是持久的解決辦法。謊言最終是建立穩定與和平政治秩序所需信任的脆弱基礎。此外，被壓抑的過去很容易以不可思議的方式和地點意外地冒出來。波士頓學院研究人員幾年前編撰的口述歷史表明，麥康維爾案的復活和亞當斯可能參與其中。
以南非為例的過程 真相與和解委員會 仍然可能是解決根本困境的最佳方法。這是一個見證過去發生的一切的過程，並透過承認和特赦來克服過去罪行的遺留問題，而不是透過掀起地毯和掃除那裡的污垢。
南非進程當然受到批評，其缺點也很明顯，但在人們所能期望的最好結果是不完美的妥協的情況下，這是不可避免的。亞當斯表示支持某種真相與和解進程，這很好，但他似乎想到的是一個北愛爾蘭各方很少或根本沒有參與的國際機構，這是不夠的。
就南非進程的成功而言，一個重要的原因是它的宗旨或章程沒有表現出任何不對稱性。各方所犯的罪行均受到審查。在這方面，對稱很重要，這樣參與衝突的所有各方都可以相信他們的痛苦將被揭露，他們的敘述將被講述。
同樣重要的是，要消除我們其他人多年來在對衝突的看法中積累的任何錯誤的不對稱性，例如只有一方恐嚇另一方，因為一方比另一方更有能力宣傳我們或拉動我們的心弦。
這些原則可以應用在世界各地不同民族爭奪一塊土地的幾次衝突。人們很容易想到對美國特別重要的一場戰爭，那就是以色列人和巴勒斯坦人之間的競爭。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
請澄清對新芬黨和愛爾蘭共和軍的重大而長期的誤解，一個完全是政治性的，另一個是活躍的軍事性的。它們是同一運動的兩個方面，前者與愛爾蘭共和軍的實際直接交叉保持乾淨，但接觸是頻繁且必要的。事實上，傑瑞·亞當斯不太可能積極參與任何軍事行動（這會取消他加入新芬黨的資格），最近的證據來自一名目擊者，他在殺戮時還是個孩子，毫無疑問人們不斷地被告知公眾人物傑裡·亞當斯殺了她的媽媽——這是顯而易見的，而且荒謬的是，一個孩子甚至可以在當時給出令人信服的身份，更不用說事件發生幾十年後了。毫無疑問，她是一個誠實的女人，但證據無可救藥地被污染和不可靠——亞當斯甚至不應該接受採訪，更不用說被捕，這是一個政治噱頭。
政治和軍事兩翼分開是地下鬥爭的規則——如果傑瑞·亞當斯沒有這樣做，那將是一個顯著的例外。請不要陷入對此類歷史事件的官方意識形態的絕望、不精確的泥淖。
一篇不錯的文章，有一個很大的錯誤；格里·亞當斯一直承認自己是愛爾蘭共和軍的成員；事實上，他最近表示，「他從未否認自己是愛爾蘭共和軍的成員，也永遠不會（否認）。 “
真的嗎？您可能想看看他最近在《衛報》上發表的文章：
「我與麥康維爾夫人的綁架、殺害或埋葬事件以及愛爾蘭共和軍成員身份無關。我從來沒有脫離過愛爾蘭共和軍，也永遠不會，但我對愛爾蘭共和軍的行為，尤其是麥康維爾夫人及其家人所遭受的可怕不公正行為，並非不持批評態度。”
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/07/jean-mcconville-killing-gerry-adams-innocent-accusers
多年來，亞當斯一直非常頑固地拒絕加入愛爾蘭共和軍。當然，出於法律原因，這是可以理解的。 IRA 會員資格本身就是違法的。
你是對的，真相與和解委員會可能是防止過去的暴力再次爆發的唯一方法。謀殺是當時的選擇，各黨派、新教徒、天主教徒和英國軍隊都各有貢獻。讀過肖恩·麥克·斯托芬自傳的人都知道，身為政黨的新芬黨和作為臨時愛爾蘭共和軍的新芬黨是不可分割的。但同樣地，按照英國「合法」政府當時的普遍標準，發動 1916 年復活節起義的恐怖分子也是殺人犯和罪犯。然而其中一位後來是愛爾蘭共和國（實際上當時只是自治領和「自由國家」）的總統——埃蒙·德·瓦萊拉。唯一使他免於像其他「煽動者」一樣被處決的是當時的美國護照。那麼西格拉姆違反美國禁酒令又如何呢？難道高階主管不會必須作為阿爾·卡彭的配偶接受審判（好吧，他們的加拿大國籍因此得以保留）。格里·亞當斯實際上參與了更多的報復行動，甚至還進行了電視轉播。我不明白為什麼他和其他參與者沒有在耶穌受難日協議中就徹底的特赦進行談判。其他任何事情都是虛偽的。
我同意一個非常有趣的分析。然而，有一點與其他深刻的觀點不一致
「他似乎想到的是一個北愛爾蘭政黨本身很少或根本沒有參與的國際機構，這是不夠的」-
據我所知，新芬黨希望某個國際機構作為真相與和解過程的監督者和協調者。北愛爾蘭政黨、準軍事團體、英國和愛爾蘭政府預計將與公民個人一起參與。據SF稱，兩國政府不應被視為監督者/協調者，因為它們是麻煩的參與者，並且不會被視為此類委員會的公正主席。