奧巴馬能否為和平大聲疾呼？

從檔案： 冷戰期間，兩位總統向美國人發出了誠實的警告，艾森豪威爾總統警告“軍工複合體”，甘迺迪總統警告“我們如何居住在這個小星球上”。正如羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在三月所寫的那樣，現在烏克蘭向歐巴馬總統提出了呼籲和平的挑戰。

作者：羅伯特·帕里（15 年 2014 月 XNUMX 日發布）

與新保守主義者 再次上升 並與美國新聞媒體 再次失敗 坦率地描述一場外國危機，巴拉克·奧巴馬可能面臨他擔任總統期間最大的挑戰，此時他需要鼓起勇氣糾正他自己的政府對烏克蘭的錯誤敘述，並解釋為什麼與俄羅斯總統合作至關重要弗拉基米爾·普京致力於世界和平事業。

換句話說，如果奧巴馬要挽救他的歷史遺產，他必須在自己身上找到約翰·肯尼迪總統在可能是他最偉大的演說中所展示的力量和口才，即他 10 年 1963 月 1962 日在華盛頓特區美國大學的演講。在演講中，肯尼迪概述了與蘇聯領導人合作以避免危險對抗的必要性，例如 XNUMX 年的古巴導彈危機。

肯尼迪還宣稱美國尋求統治世界是錯誤的，他斷言美國的外交政策必須以尊重對手和盟友的可理解利益為指導。 肯尼迪說：

“我指的是什麼樣的和平，我們尋求什麼樣的和平？ 不是美國戰爭武器強加給世界的美國和平。 不是墳墓的安寧或奴隸的安全。 我說的是真正的和平，那種讓地球上的生命值得過下去的和平，那種讓人類和國家能夠成長、希望並為他們的孩子建立更美好生活的和平，不僅是美國人的和平，而且是和平對所有男人和女人來說，不僅是我們時代的和平，而且是所有時代的和平。”

肯尼迪認識到，他對這種認真追求和平的呼籲會被憤世嫉俗者和戰爭販子認為不切實際甚至危險而駁回。 肯尼迪講話時，冷戰已接近高潮。 但他決心改變外交政策辯論的框架，擺脫軍國主義無休止的虛張聲勢：

“因此，我把和平說成是理性人的必然的、理性的目的。 我意識到，追求和平並不像追求戰爭那麼戲劇化，而追求者的話常常被置若罔聞。 但我們沒有更緊迫的任務。

“我們中有太多人認為這是不可能的。 太多人認為這是不真實的。 但這是一種危險的失敗主義信念。 它得出的結論是，戰爭是不可避免的，人類註定要失敗，我們被無法控制的力量所束縛。 我們不必接受這種觀點。 我們的問題是人為的； 因此，它們可以通過人來解決。 人可以隨心所欲。 沒有什麼命運是人類不能改變的。”

然後，肯尼迪用可以說是他說過的最重要的一句話說：“歸根結底，我們最基本的共同聯繫是我們都居住在這個小星球上。 我們都呼吸著同樣的空氣。 我們都珍惜我們孩子的未來。 而且我們都是凡人。”

肯尼迪在他的非盟演講之後做出了實際努力，與蘇聯領導人尼基塔·赫魯曉夫合作，以遏制核武器帶來的危險，並討論緩解國際緊張局勢的其他方法，赫魯曉夫歡迎這些倡議，儘管許多充滿希望的前景因肯尼迪在22 年 1963 月 XNUMX 日。

艾森豪威爾的警告

肯尼迪的非盟演說在很多方面都是繼德懷特·艾森豪威爾總統最著名的演講，即他在 17 年 1961 月 XNUMX 日的告別演說之後。就在那時，艾森豪威爾不祥地警告說：“在政府委員會中，我們必須防止軍事工業聯合體獲得無根據的影響，無論是尋求還是無意的影響。 我們絕不能讓這種組合的重量危及我們的自由或民主進程。”

可以說，沒有哪位美國總統的現代演講比這兩位更重要。 沒有那些通常預示著所謂的“重要”總統演講的虛假號角，艾森豪威爾的嚴厲警告和肯尼迪的人文訴求定義了美國人在半個多世紀以來所面臨的挑戰。

這兩次演講，尤其是艾森豪威爾的“軍工聯合體”和肯尼迪的“我們都居住在這個小星球上”，之所以能引起現在的共鳴，是因為它們是罕見的總統與美國人民真誠交談的時刻。

幾乎所有後來總統的“著名”言論都是虛假的自我誇大（羅納德·裡根（Ronald Reagan）的“戈爾巴喬夫先生，推倒那堵牆”，直到喬治·H·W·布什（George HW Bush）擔任總統並且沒有被米哈伊爾（Mikhail）拆除時，牆才被拆除無論如何，戈爾巴喬夫，但德國人民）。 或者他們無意中自我暴露（理查德尼克鬆的“我不是騙子”或比爾克林頓的“我沒有與那個女人發生性關係。”）

儘管他的口才不可否認，奧巴馬還沒有留下任何令人難忘的名言。 有他的口號，比如“希望和改變”，還有一些關於種族和收入不平等的深思熟慮的演講，但沒有艾森豪威爾的“軍工複合體”和肯尼迪的“我們都居住在這個小星球上”的實質和規模。

但現在可能是奧巴馬就美國面臨的核心外交政策問題發表演講的時候了，主要是美國將繼續尋求成為帝國還是重返共和國。 奧巴馬還需要面對政治/媒體界的危機，在這種危機中，宣傳佔據主導地位，公眾被誤導。

如果奧巴馬不直面這一挑戰並向美國人民解釋為什麼他尋求（主要是在幕後）與俄羅斯總統普京合作以緩解敘利亞和伊朗的緊張局勢，他可以預期他總統任期的最後幾年將新保守主義者要求他開始新的冷戰，這讓他不知所措。

嘲諷奧巴馬軟弱

在周六《紐約時報》的專欄版上，參議員約翰·麥凱恩向歐巴馬展示了這將會是什麼樣子。該報的專欄文章標題是“奧巴馬讓美國看起來很弱”，副標題寫道，“克里米亞是我們恢復國家信譽的機會。”

麥凱恩是 2008 年輸給奧巴馬的新保守派/鷹派共和黨人，他寫道：“克里米亞暴露了令人不安的缺乏現實主義的問題，這是我們在奧巴馬總統領導下的外交政策的特點。 必須改變的是這種世界觀，或者說缺乏世界觀。 五年來，美國人一直被告知“戰爭的潮流正在退去”，我們可以在不犧牲我們的利益和價值觀的情況下從世界上撤退。 這助長了美國軟弱的看法，而對於普京這樣的人來說，軟弱具有挑釁性。

“在阿富汗和伊拉克，[奧巴馬]的軍事決定似乎更多地是出於撤軍的願望，而不是為了成功。 國防預算被削減是基於希望，而不是戰略。 伊朗和中國不計代價地欺負了美國的盟友。”

麥凱恩還重申了21月XNUMX日在大馬士革附近發生的化學武器襲擊事件歸咎於敘利亞政府的舊說法，儘管該案已基本告一段落。 麥凱恩寫道：“也許最糟糕的是，巴沙爾·阿薩德在敘利亞使用化學武器越過了奧巴馬總統的‘紅線’，他什麼也沒發生。”

《紐約時報》只是勉強承認自己對敘利亞化學武器事件的錯誤報道，週六也沒有努力堅稱麥凱恩的指控是真實的，這符合美國主要新聞機構在敘利亞作為宣傳工具而不是嚴肅的新聞實體的表現。近幾十年來。 [有關敘利亞爭端的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“去年八月的錯誤槍支。“]

從麥凱恩的專欄和其他新保守主義者的著作中，也很明顯，新的目標是超越烏克蘭，並將其用作破壞和推翻普京本人的槓桿。 麥凱恩寫道：“最終，俄羅斯人會以與烏克蘭人為維克托·F·亞努科維奇而來的同樣的方式和原因來找普京。 我們現在必須為那一天做好準備。”

新保守主義者卡爾·格甚曼（Carl Gershman）也表達了推翻普京的計劃，他是美國資助的國家民主基金會的長期主席，該基金會成立於 100 年，每年超過 1983 億美元，旨在為團體提供財政支持組織破壞華盛頓官員認為麻煩的政府的穩定。

在去年 XNUMX 月的《華盛頓郵報》專欄中，格甚曼 寫道： “烏克蘭是最大的獎品”，但補充說，一旦烏克蘭從與俄羅斯的密切聯繫中解脫出來，下一個目標將是普京，他“可能會發現自己不僅在近鄰國家，而且在俄羅斯國內都處於失敗的境地。”

如果奧巴馬總統實際上並不認為美國應該故意破壞擁有核武器的俄羅斯，他可能想在這些事情失控之前告訴美國人民。 他還應該更誠實地描述現在超越烏克蘭的事件。

但奧巴馬的習慣是讓他的政府的外交政策由強大的“競爭對手”制定，這些“競爭對手”對世界需要做什麼往往有著截然不同的看法。 奧巴馬然後試圖巧妙地處理他們的論點，更像是學術辯論的主持人，而不是總統。

這種模式的最佳記錄案例是國防部長羅伯特·蓋茨、國務卿希拉里·克林頓和大衛·彼得雷烏斯將軍如何操縱奧巴馬在 2009 年對阿富汗進行了一場毫無意義的“激增”。 [參見 Consortiumnews.com 的“羅伯特蓋茨雙叉奧巴馬。“]

克里的雙重交易

但奧巴馬也受到了現任國務卿約翰克里的削弱，他的行為更像是麥凱恩總統的首席外交官，而不是奧巴馬總統。 令許多民主黨朋友感到驚訝的是，克里選擇在伊朗、敘利亞和現在的烏克蘭問題上採取高度好戰且事實上令人懷疑的立場。

例如，30 年 2013 月 XNUMX 日，克里發表了聽起來像是對敘利亞宣戰的聲明，因為克里錯誤地提出了明確的證據，即敘利亞總統巴沙爾·阿薩德 (Bashar al-Assad) 政權對大馬士革發動了大規模化學武器襲擊。郊區。 但克里從未提出任何實際證據來支持他的指控，隨後的調查，包括對一枚載有沙林導彈的有限射程的科學評估，削弱了克里的說法。

在克里的誇誇其談之後，普京總統通過讓阿薩德同意銷毀他的整個化學武器庫（儘管阿薩德繼續否認在襲擊中扮演任何角色），幫助奧巴馬總統找到了擺脫危機的面子。 去年秋天，普京還協助奧巴馬讓伊朗簽署限制其核計劃的協議，儘管克里再次 幾乎沉沒 交易。

當奧巴馬悄悄地試圖加強與普京的合作時，克里的國務院再次削弱了這種關係，因為新保守派的歐洲事務助理國務卿維多利亞紐蘭在俄羅斯邊境引發了烏克蘭危機。

去年 5 月，著名新保守主義者羅伯特·卡根 (Robert Kagan) 的妻子紐蘭 (Nuland) 告訴一群烏克蘭商界領袖，美國已投資 XNUMX 億美元來促進該國的“歐洲願望”。 她還親自通過分發餅乾鼓勵基輔的反政府抗議者，並在截獲的電話中討論了一旦亞努科維奇總統下台，誰應該在新政權中任職。

上個月，當狙擊手開槍，暴力事件導致抗議者和警察雙雙死亡時，克里的國務院很快就將責任歸咎於民選總統亞努科維奇，儘管最近的證據，包括截獲的涉及愛沙尼亞外交部長的電話， 表明元素 反對派可能會向抗議者和警察開槍作為挑釁。

然而，國務院倉促做出判斷，指責亞努科維奇，以及美國主流新聞媒體輕信地接受這一說法，創造了一個“白帽”抗議者與“黑帽”政府的故事情節，無視許多“棕色襯衫”轉移到基輔起義前線的新納粹民兵。

隨著危機的惡化，專注於俄羅斯索契冬奧會的普京似乎傾向於與抗議者達成某種妥協，敦促亞努科維奇在 21 月 XNUMX 日與反對派和歐洲國家簽署協議，接受削減他的權力和推進選舉，這將在憲法上將他免職。

但據報導，普京警告亞努科維奇關於烏克蘭警方撤回交易的另一項內容。 這為新納粹民兵以武力奪取政府大樓並迫使亞努科維奇逃亡創造了機會。 在這些現代衝鋒隊的密切注視下，以及親亞努科維奇的官員面臨人身威脅的情況下，一個殘局議會一致投票決定違反憲法並將亞努科維奇免職。 [有關起義的詳細說明，請參閱“烏克蘭鐘擺”以色列記者以色列沙米爾。]

陰暗的現實

儘管存在許多違反民主和憲法程序的行為，克里的國務院立即承認政變政府是“合法的”，歐盟也是如此。事實上，烏克蘭經歷了一場政變，推翻了正式當選的總統，而總統的政治支持來自東部和南部，而基輔抗議者代表了烏克蘭西部選民的少數。

面對邊境發生的暴力政變，俄羅斯繼續承認亞努科維奇為合法總統，並敦促恢復 21 月 XNUMX 日的協議。 但西方只是堅持政變政權現在是“合法”政府，並要求俄羅斯接受 既成事實.

相反，俄羅斯採取行動保護克里米亞和烏克蘭東部的俄羅斯族人。這反過來又引起了克里國務院對俄羅斯「侵略」的指控，並威脅克里米亞人民的分裂公投（離開烏克蘭並重新加入俄羅斯）是非法的。

現在應該很明顯的是，克里部長和他的團隊一直在遵循一套自私自利且不斷變化的規則來確定什麼是合法的，什麼是不合法的，隨著美國主流媒體的跟踪，很容易忘記了許多美國政府支持自決公民投票的情況，包括最近的科索沃和南蘇丹，或者美國軍隊干預其他國家，包括克里支持的戰爭，如阿富汗、伊拉克、利比亞等.)

但烏克蘭危機對奧巴馬總統任期而言是決定成敗時刻的另一個原因是, 他正面臨新保守派和共和黨人的非同尋常的攻擊, 指責他通過與國際對手達成協議而不是發動戰爭來招致“俄羅斯侵略”反對他們。

因此，如果奧巴馬希望繼續與普京合作，努力解決與伊朗、敘利亞和其他地方的爭端，他將不得不直言不諱地向美國人民解釋他們面臨的真正選擇：麥凱恩所倡導的持續戰爭和代價高昂的對抗。新保守主義者或和平事業中的妥協，即使與困難的對手。

在這一點上，奧巴馬似乎將再次試圖巧妙地處理烏克蘭危機，接受華盛頓官方的虛假敘述，同時可能會在對俄羅斯的報復上有所保留。 但正是這種膽怯讓奧巴馬陷入了他現在發現自己的困境。

如果奧巴馬希望給自己一些真正的迴旋餘地，並對美國如何與世界其他地區打交道產生持久的影響，他最終不得不對美國人民說實話。 他最終必須像艾森豪威爾和肯尼迪那樣找到自己的聲音。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..