獨家: 羅伯特寫道,隨著基輔政變政權的烏克蘭士兵收緊了烏克蘭東部反政變叛亂分子的絞索,《紐約時報》繼續為政變政權喝采,蔑視叛亂分子,這引發了人們對《紐約時報》可信度的嚴重質疑。
羅伯特·帕里
對於對外交政策感興趣的美國人來說,《紐約時報》已成為最後一份繼續投入大量資源報道世界的美國報紙。但《泰晤士報》越來越違背了其在海外危機上提供任何接近誠實的新聞報道的責任,尤其是當華盛頓官方對結果有著重大利害關係時。
當然,《紐約時報》在災難性的伊拉克戰爭前夕的失敗是眾所周知的,尤其是邁克爾·R·戈登和朱迪思·米勒臭名昭著的“鋁管”故事。而且,《泰晤士報》對敘利亞衝突也展現了類似的偏見,例如去年的報導 揭穿 《紐約時報》的「向量分析」將一枚載有沙林毒氣的火箭追溯到敘利亞軍事基地,當時火箭的射程還不到所需射程的三分之一。
但《紐約時報》對烏克蘭危機的偏見已經達到了新的極端程度,因為這份「有記錄的報紙」經常為仍主導美國國務院的新保守派和其他鷹派人士提供支持。 《紐約時報》所寫的有關烏克蘭的所有內容都受到宣傳的污染,需要非常強大的過濾器,以及來自更獨立新聞來源的添加劑,才能獲得對事件的準確理解。
從危機一開始,《泰晤士報》就站在基輔獨立廣場上的「親民主」示威者一邊,他們試圖推翻民選總統維克托·亞努科維奇,亞努科維奇拒絕了西方一系列要求烏克蘭接受嚴厲緊縮政策的要求國際貨幣基金組織規定的措施。亞努科維奇選擇了俄羅斯更慷慨的提議,提供 15 億美元且不附加任何條件的貸款。
與幾乎整個美國主流媒體一樣,《泰晤士報》對22 月XNUMX 日亞努科維奇被暴力推翻表示歡呼,並淡化了在最後暴力日子裡組織嚴密的新納粹民兵在獨立廣場抗議活動中發揮的關鍵作用。然後,亞努科維奇下台,美國欽點的總理阿爾謝尼·亞採紐克領導的新政變政權上台,國際貨幣基金組織的緊縮計畫被取消。 迅速獲得批准.
自政變初期以來,《泰晤士報》本質上一直充當基輔新政權和國務院的宣傳機關,推動將危機歸咎於俄羅斯和總統弗拉基米爾·普丁的「主題」。 【詳情請見Consortiumnews.com的“烏克蘭,儘管美國的「鏡子」。“]
在《泰晤士報》急於履行這項職能的過程中,出現了一些值得注意的新聞尷尬,例如《泰晤士報》的頭版 故事 兜售的照片據稱顯示俄羅斯特種部隊在俄羅斯,然後是同一批士兵在烏克蘭東部,據稱證明民眾對政變政權的抵抗只是笨拙地掩飾了俄羅斯的侵略。
任何認真的記者都會意識到故事中的漏洞,因為不清楚這些照片是在哪裡拍攝的,也不清楚這些模糊的圖像是否是同一個人,但這並沒有讓《紐約時報》感到困擾,《紐約時報》率先報道了這一消息。然而僅僅兩天后,就有消息稱 爆炸了 事實證明,一張據稱是一群俄羅斯士兵後來出現在烏克蘭東部的關鍵照片實際上是在烏克蘭拍攝的,破壞了整個故事的前提。
繼續當兵
然而,《泰晤士報》繼續堅持其偏見,渲染了讓俄羅斯和烏克蘭東部的俄羅斯族人看起來很糟糕的故事,並淡化了任何可能讓基輔政變後政權看起來很糟糕的事情。
例如,週六,烏克蘭的主要報告是烏克蘭南部港口城市敖德薩有 30 多名俄羅斯族抗議者因吸入火災和煙霧而死亡。在與親基輔暴徒發生衝突後,他們躲在一棟大樓裡,據報道其中包括右翼暴徒。
就連新保守主義主導的《華盛頓郵報》也在其周六版上以“數十人在烏克蘭戰鬥中喪生”的故事為標題,並這樣描述了這一致命事件:“週五晚上,親烏克蘭暴徒襲擊了親俄支持者紮營的營地。暴徒隨後向大樓投擲汽油彈。警方稱,有 31 人因被煙霧窒息或跳窗而亡。
「當被問及誰扔了燃燒彈時,親烏克蘭活動人士戴安娜·伯格說,『我們的人民,但現在他們正在幫助他們(倖存者)逃離大樓。』」
相比之下,《紐約時報》在其周六版中報導了這一事件,這是 CJ Chivers 和 Noah Sneider 報道的一部分,重點關注支持政變的武裝部隊攻克烏克蘭東部一些叛軍陣地的成功。
週五,黑海沿岸港口城市敖德薩也爆發了暴力事件,這場火災造成數十人死亡,這場火災與舉行烏克蘭團結遊行的抗議者和親俄人士之間爆發的衝突有關。烏克蘭內政部表示,戰鬥造成 12 人死亡、XNUMX 人受傷。烏克蘭和俄羅斯新聞媒體展示了建築物和廢墟燃燒、投擲燃燒彈以及手持手槍的男子的畫面。”
請注意,《泰晤士報》如何逃避追究支持政變暴徒的責任,因為他們試圖將“親俄羅斯活動人士”從建築物中燒毀,這一行為導致了自實際政變以來單日死亡人數最高的一次,導致超過80月20日至22日期間有XNUMX人死亡。透過閱讀《泰晤士報》,你不會知道誰死在大樓裡,誰放火了。
通常情況下,我會把這個有缺陷的報道簡單地歸因於一些記者和編輯今天過得很糟糕,而沒有費心收集相關事實。然而,當考慮到《泰晤士報》在報導烏克蘭危機時始終存在偏見時,《泰晤士報》如何大肆宣傳對反政變方面產生負面影響的每一個事實(甚至非事實),你不得不認為《泰晤士報》是再次旋轉它的讀者。
對於那些為《泰晤士報》撰稿的人和更多閱讀《泰晤士報》的人來說,問題必定是《泰晤士報》是否如此固守其偏見,以至於該報將冒著其僅存的信譽的風險。來自基輔的政變政權可能會成功地屠殺叛亂的東部地區的許多俄羅斯族人——正如《泰晤士報》所表示的認可一樣——但這場血腥攻勢會成為該報僅存的新聞誠信的滑鐵盧嗎?
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..
2009 年分析預測烏克蘭混亂局面:
http://www.imi-online.de/2009/01/01/imperial-geopolitics/
問題可能是為什麼美國一心一意要挑撥俄羅斯和歐盟之間的關係。挑釁俄羅斯讓美國利用了俄羅斯的反應和引起的恐懼。
康迪把格魯吉亞扔到了公共汽車下。克里現在操的是烏克蘭。美國歇斯底裡的語言就是為了將歐盟推向美國和北約。這就是目標。
TTIP 與此策略緊密相連。 TTIP不是貿易夥伴關係,而是「經濟北約」。
http://www.clingendael.nl/publication/geopolitics-ttip
羅伯特,非常感謝你!歐盟政府和美國試圖透過石油和天然氣妖魔化俄羅斯。俄羅斯的每個人都知道這一點。
暴徒如何在工會之家殺害敖德薩居民——血腥場景的細節
http://ersieesist.livejournal.com/813.html
《紐約時報》是否因其在伊拉克戰爭前夕的謊言而遭受損失?據我所知還沒有。那麼為什麼有人會認為烏克蘭事件的掩飾將導致滑鐵盧?在企業媒體中,他們犯錯甚至說謊都不可恥。事實上,這種新聞不當行為可能是成名和成功的關鍵。
看看最後一部電影(第一則評論),親基輔如何實現親俄結束苦難。
http://tout-geopolitique.clicforum.com/t26-Odessa-Massacre.htm
親愛的羅伯特·帕里,
感謝您分享您的意見。作為一名自去年15月以來一直關注事態發展的俄裔美國讀者,我對你所說的俄羅斯「沒有附加任何條件」的XNUMX萬美元援助的說法感到有點擔憂。事實上,這少數條件之一就是服從關稅同盟,這違反了烏克蘭憲法,而這正是站在邁丹廣場上的人們所反對的。在我看來,你的文章未能建立正確的事件年表,導致因果分析可能會出現混亂。
致意,
亞歷克斯
謝謝您的評論,亞歷克斯。而且,作為一個關注這場局勢二十多年的烏克蘭裔美國讀者,我覺得有必要糾正你。俄羅斯的提議並不要求烏克蘭服從關稅同盟。事實上,它明確表示烏克蘭將全力以赴。對此問題有獨立的選擇,並且可以留在歐盟之外。
人們開始意識到他們被西方政客及其在企業媒體上的盟友系統性地欺騙了。他們吹捧基輔自封政府的憤世嫉俗的敘述以及妖魔化任何反對這個非法軍政府的人的口號正開始瓦解。
週五在敖德薩發生的悲劇就是一個很好的例子,那裡有 40 多人被活活燒死。據數百名目擊者稱,烏克蘭激進右翼勢力將一群示威者驅趕到敖德薩工會大樓,以支持烏克蘭聯邦化公投。請注意,當右翼部門在四月被派往烏克蘭國民警衛隊時,基輔就賦予了他們合法性。隨後,極端分子封鎖了這棟建築,並開始用燃燒瓶點燃,導致建築起火。然而,這場暴行並沒有就此結束。
當地警察顯然是在基輔的命令下,完全沒有採取任何行動來制止這種暴力行為。距離著火建築物僅 150 公尺的市消防局全天候值守,在整整 20 分鐘內沒有任何反應跡象。此外,當消防車最終開始移動時,右區極端分子封鎖了他們進入大樓的通道,當人們拼命地試圖爬出窗戶尋求安全時,這些激進分子開始向他們開槍,殺死了許多人否則逃離火焰。那些沒有被槍擊倒地的人遭到毒打。我要再次強調,早些時候,基輔自封政府將右翼納入國民警衛隊。
在這場可怕的悲劇發生後,這個「政府」的代表憤世嫉俗地稱讚週五的大屠殺是烏克蘭戰勝分離主義分子的勝利。歡呼雀躍的人包括直言不諱的議會議員伊琳娜法里昂 (Irina Farion);總統辦公室主任亞歷山大·圖爾奇諾夫謝爾蓋·帕辛斯基和西方媒體寵兒尤利婭·鐵莫申科。
正是這個「政府」在西方的幫助下上台,現在世界上很多國家都熱切地支持這個「政府」。除了憲法上的非法性之外,他們現在已經最終證明自己是一群公然的殺手,這樣的支持是不可想像的。
同時,西方媒體在很大程度上忽略了敖德薩發生的事情,在極少數的情況下,當提及這些事件時,對這些事件的描述似乎只是標準敘述背景下的一個附帶腳註。例如,CNN 在口頭上對這些事件進行瞭如下描述:「在主要講俄語的敖德薩發生衝突期間,一座工會大樓起火,造成 31 人死亡。」《時代》雜誌(如本文所示)福克斯新聞也做了大致相同的事情。沒有提到右翼部門/國民警衛隊的直接參與,沒有提到當地警察令人高度懷疑的消極態度,甚至沒有提到槍擊那些試圖逃離燃燒大樓的人。當然,沒有對基輔非法政府的犯罪行為提出任何指控。看來他們不會做錯事。
我要提醒你的是,有數百人目睹了這場大規模處決,但西方媒體完全滿足於向觀眾提供半真半假和含沙射影的內容。
更令人震驚的是,西方政府完全沒有對那些真正犯下這一暴行的人進行直接譴責。在基輔自封的領導人的積極支持下,人們被活活燒死,但我們的「21世紀」世界選擇保持沉默。全世界都將聽到這種震耳欲聾的沉默。
就在昨天,星期六,我注意到主流媒體報道現在將動員起來反對基輔現政權的人們稱為「叛亂分子」。它可能開始得更早,但我昨天注意到了。
因此,在羅伯特·帕里的這篇文章中兩次遇到“反叛者”的相同用法,我感到有些不安,一次是在署名上方的子標題中,一次是在正文中。
Parry 或 ConsortiumNews 之前是否曾將這些人稱為叛逆者?這不是一個令人不安的奧威爾式時刻嗎?
如果Parry 和ConsortiumNews 要繼續使用“叛逆者”,我希望他們至少能夠充分意識到這個詞是如何、何時以及為何被引入到這種背景下的,並且理想情況下,他們將明確證明其使用的合理性。
Ре верьте Ñ Ð²Ð⁄еÐ1 п д и Ñς ¸€Ð½Ñ´Ñ… жи Ñς ¸€Ð½Ñ´Ñ… жÐÐÐÐÐÐ °Ð²Ð¸Ð´Ñ Ñ‚ аС呸呸呸呸唷唷唷‚不,不,不,不,不,不,不,不。 Они Ñ„Ð°ÑˆÐ¸Ñ Ñ‚Ñ¿ и п
rt.com – 關於烏克蘭敖德薩的真實情況
RT 謊言,請勿觀看或閱讀
到目前為止,烏克蘭發生的一切都是正確的。
感謝
請注意,知名新聞媒體完全忽略了美國國務院在基輔點燃導火線、引發整個大屠殺的事實。華盛頓做這些惡行怎麼能指望得到美國人民的效忠呢?
俄羅斯聯邦不會對最近發生的這些事件袖手旁觀。華盛頓希望俄羅斯做出回應,以此作為加入戰局的理由。
加拿大也發生同樣的事情。 《環球郵報》和《加拿大廣播公司》也刊登了與《紐約時報》相同的廢話。
看來,閱讀《紐約時報》正變得與在電視上觀看「紀錄片」相似……如果你對現實完全感興趣,那麼本質上就是浪費時間,因為你無法知道哪些陳述是事實,哪些陳述是虛構的。
大約兩週前,我再也受不了了,我取消了《紐約時報》的線上訂閱。這位女士問我為什麼要取消這個國家最棒的報紙。我告訴她我不會花我辛苦賺來的錢來閱讀謊言。
我會敦促其他人也這樣做。任何公開鼓吹可能毀滅人類的報紙都不應該存在。
你好麥可。
我真的很高興看到人們透過網路尋求真相,而不僅僅是「消費」《紐約時報》或中央電視台。你知道,你們的政府和歐巴馬先生玩著奇怪的遊戲。我真的很擔心事態的發展。因為眾所周知,發生在俄羅斯邊境附近。但可以肯定的是,俄羅斯幾乎沒有人想要戰爭。但情況仍然非常危險和戲劇性。
聽起來「知更鳥行動」在《泰晤士報》和其他地方仍然很活躍。一旦像《知更鳥》這樣的秘密活動開始,或者像《格拉迪奧》這樣的其他活動開始,我們該如何相信它們已經結束了,或者即使結束了,也沒有復活?能力和專業知識已經存在,資金充足,監督比以往任何時候都弱,驅動力——無論它們是什麼——都是一樣的。證據也在那裡——在你的專欄裡。那麼,為什麼沒有一場運動來剝離我們對《紐約時報》的投資(作為讀者和客戶)呢?至少開展一次披露活動怎麼樣:哪些作者或編輯在中央情報局的薪資單上,或受到了損害?
這種調查新聞是怎樣的?我不一定不同意,但這只是社論的咆哮。在追隨《泰晤士報》之前,你應該先檢視自己的可信度
俄羅斯是在想還是不想做什麼,只是坐在河邊,很有可能看到路過的對手的屍體。而且我並沒有討厭他,甚至可能因為他經歷過的歇斯底里的阿庫尤而感到憐憫;-)
我和你在一起。我不會為《紐約時報》辯護,但佩里繼續解散民主議會並為犯罪總統職位和普丁的策略辯護,這令人失望。
這更像是你要捍衛的殘部議會,盧卡斯。
想像一下,如果茶黨透過一場政變將所有民主黨人和洛克菲勒共和黨人趕出了華盛頓特區,然後試圖聲稱他們是合法的議會。
我猜你指的是歐巴馬的「罪」總統任期。