獨家: 羅伯特·帕里報道稱,在國務卿克里猛烈抨擊俄羅斯RT 網絡對烏克蘭的報道後,一名高級助手列出了一份細節清單,但這些細節卻適得其反,顯示出克里的論點是多麼軟弱,以及克里的國務院是多麼虛偽。
羅伯特·帕里
美國國務院被發現宣傳 一系列虛假或可疑的故事 關於烏克蘭的問題,正試圖為國務卿約翰·克里的反訴提供一些實質內容,即俄羅斯的 RT 網路是宣揚俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁「幻想」的「宣傳擴音器」。
在一個 ”浸注29 月XNUMX 日,負責公共外交的副國務卿理查德·斯坦格爾(Richard Stengel) 對RT 的內容提出了一些粗暴的批評,指責該網絡通過引用法西斯主義、反猶太主義的例子,描繪了“烏克蘭合法政府的危險和虛假的形象」。以及圍繞基輔政權的恐怖主義。
史坦格爾聲稱他知道新聞和宣傳之間的區別,因為他在《時代》雜誌擔任總編輯七年。他將宣傳定義為“為了影響受眾而故意傳播明知是虛假或誤導性的信息”,並斷言:“RT 是一台歪曲事實的機器,而不是新聞機構。”
但斯坦格爾並沒有具體引用 RT 所謂的宣傳故事,因此無法確定他所批評的 RT 內容的準確措辭或上下文。新聞業的一條基本規則是“展示,而不是講述”,但斯坦格爾在《時代》雜誌高層的七年裡顯然沒有學到這一點。
儘管如此,斯坦格爾指責《今日俄羅斯報》發布了“虛假信息”,從“聲稱和平抗議者僱用了狙擊手,到反復指控基輔受到暴力、法西斯主義和反猶太主義的困擾,這些都是被錯誤地呈現為新聞的謊言。”
儘管由於斯坦格爾沒有具體說明哪些令人反感的故事而無法全面評估他的投訴,但第一個投訴顯然是指20 月XNUMX 日基輔獨立廣場抗議期間向抗議者和警察開槍的狙擊手身份之謎。 。
美國政府、美國媒體和獨立廣場抗議者很快就指責總統維克多·亞努科維奇,儘管他否認下令向抗議活動開火,並暗示槍擊事件可能是挑釁。基輔當地的一些中立觀察家也懷疑,「假旗」暴力是刺激針對亞努科維奇政變的一種方式。
據透露,兩名歐盟官員,愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特和歐盟外交部長凱瑟琳·阿什頓,在電話中討論了他們對抗議者中的一些人對槍擊事件負責的懷疑。
「因此,人們越來越清楚地認識到,狙擊手的背後不是亞努科維奇,而是來自新聯盟的某個人,」帕特告訴阿什頓。 英國衛報報道.
換句話說,如果斯坦格爾指的是《今日俄羅斯》關於狙擊手襲擊事件的報道,那麼他認為《今日俄羅斯》在提到獨立廣場抗議者可能在狙擊手槍擊事件中可能扮演的角色時故意說謊的假設本身就是錯誤的。此外,斯坦格爾一定知道並非所有獨立廣場抗議者都是「和平的」。
隱藏新納粹分子
儘管國務院試圖掩蓋新納粹民兵在推翻亞努科維奇民選政府中所發揮的關鍵作用,但當時眾所周知(獨立廣場抗議者自己也承認)極右翼組織已經組織了100 人的旅來推翻亞努科維奇的統治。進行最後的攻擊。新聞片段還廣泛播放了這些獨立廣場抗議者向警察投擲燃燒彈的新聞片段,導致十幾人在衝突中死亡。
史坦格爾真的不知道來自右翼區和自由黨的新納粹衝鋒隊參與了政變嗎?這兩黨都崇拜二戰納粹合作者斯捷潘·班德拉(Stepan Bandera)?史坦格爾真的不知道紀念班德拉的橫幅、集會上的納粹徽章、甚至在基輔市政廳展開的南方邦聯戰旗作為白人至上的普遍象徵嗎?
僅僅因為幾乎整個美國新聞界都加入了美國政府對亞努科維奇暴力推翻期間和之後發生的事情的宣傳版本,並不意味著 RT 和其他新聞機構也必須睜一隻眼閉一隻眼。
例如,BBC 是由英國政府資助的,就像 RT 是由俄羅斯政府資助的一樣,它就有勇氣去競選。 關於獨立廣場的新納粹分子的一段,指出極右團體在新政府中被授予四個部會,以表彰他們的重要貢獻。
最重要的是,新任國家安全局長安德烈·帕魯比(Andriy Parubiy)就是其中一位新納粹分子。他於 1991 年創立了烏克蘭社會民族黨,將激進的烏克蘭民族主義與新納粹符號融為一體。帕魯比還組建了準軍事組織“烏克蘭愛國者”,並為班德拉獲得“烏克蘭英雄”稱號進行了辯護,班德拉的準軍事部隊在二戰期間與納粹一起消滅了波蘭人和猶太人。
在旨在推翻亞努科維奇的幾個月抗議活動中,帕魯比成為「歐洲獨立廣場」(基輔起義的名稱)的指揮官。然後,在四月中旬,作為新政權的國家安全負責人,面對烏克蘭東部日益增長的阻力,鮑比警告說,他正在向一些準軍事退伍軍人(現已編入國民警衛隊)攻擊反政權抗議者。他在推特上寫道,“國民警衛隊預備役部隊#Maidan自衛志願者今天早上被派往前線。”
一些主要的新納粹分子厚顏無恥地宣稱烏克蘭人比烏克蘭其他民族(包括東部的俄羅斯人)優越。就像他們的英雄班德拉一樣,這些現代衝鋒隊更喜歡一個民族純正的烏克蘭。
儘管大多數獨立廣場抗議者確實是為了支持更緊密的歐洲關係以及對政府腐敗的憤怒,但新納粹民兵也確實在 20 月 22 日的最後衝突中湧入了抗議活動的前線。XNUMX. [請參閱 Consortiumnews.com 的“烏克蘭,儘管美國的「鏡子」。“]
而且,至於斯坦格爾堅持認為《今日俄羅斯》報道的“基輔正遭受暴力”進一步證明了《今日俄羅斯》的“宣傳”,那麼一個令人不安的現實是,極右勢力一直在 衝突的 過去幾天與其他獨立廣場抗議者一起。其中一些極端民族主義者希望因其在亞努科維奇下台中所發揮的作用而獲得更多獎勵,其他人則希望對東部俄羅斯族的起義進行更嚴厲的鎮壓。
誰在打恐怖牌?
在他未具體說明的一連串其他所謂的《RT》罪行中,斯坦格爾還引用了“不斷將任何反對俄羅斯接管該國的烏克蘭人稱為‘恐怖分子’的說法。”或者毫無疑問地重複上週的荒唐說法,即美國已投資 5 億美元用於烏克蘭政權更迭。
「這些不是事實,也不是觀點。它們都是虛假的主張,當宣傳冒充新聞時,就會造成真正的危險,並為暴力開綠燈。”
然而,關於斯坦格爾認為極具冒犯性的「恐怖分子」一詞的使用,實際上不是RT電視台而是基輔政權和美國國務院對烏克蘭東部的反政權抗議者濫用了這個詞,儘管他們並沒有這樣做。從事傳統上被視為“恐怖主義”的行為。
東部的俄羅斯族抗議者並沒有出於政治目的肆意殺害平民,這是「恐怖主義」的經典定義。然而,政變後的基輔政權卻一再宣布針對東方進行「反恐」行動的計畫。換句話說,史坦格爾的「一方」對他指責《今日俄羅斯》的行為感到內疚。
至於《今日俄羅斯》關於美國投資5億美元的“荒謬斷言”,這明顯指的是負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭13月XNUMX日向美國和烏克蘭商界領袖發表的公開演講。 告訴 他們表示,“我們已經投資了超過 5 億美元”,以幫助烏克蘭實現其“歐洲願望”。
紐蘭也是烏克蘭「政權更迭」的主要支持者,他親自為獨立廣場示威者歡呼,甚至分發餅乾。紐蘭在與美國駐烏克蘭大使杰弗裡·皮亞特的電話中被截獲,電話裡充滿了猥褻內容,她說她選擇接替亞努科維奇的是阿爾謝尼·亞採紐克,後者在政變後成為了總理。
儘管歐洲聯盟是亞努科維奇下台的關鍵問題,但如果施滕格爾想質疑紐蘭的 5 億美元言論是否是指“政權更迭”,那麼副國務卿可以提出自己的論點。但忽視紐蘭提到的 5 億美元的明顯背景又要么是令人震驚的無知,要么是故意欺騙的表現。
至於斯坦格爾的「公共外交」辦公室,它是國務院的一個部門,自 1980 年代以來,我一直在為美聯社和新聞周刊報道裡根政府的中美洲政策。
當時,我們中的一些人將“PD”辦公室稱為“宣傳和虛假信息辦公室”,因為為支持美國支持的薩爾瓦多和危地馬拉“敢死隊”政權以及羅納德·裡根的政權而產生了無休止的歪曲和謊言。受人愛戴的尼加拉瓜反對派叛亂分子,由於他們有屠殺和強姦尼加拉瓜平民的傾向,並與可卡因販運者合作賺錢,因此可以被稱為「恐怖分子」。
早期勇敢的克里
諷刺的是,當時年輕版的約翰·克里是美國參議員,他勇敢地調查了這些與雷根有關的罪行,並面臨國務院公共外交人員的攻擊。
1986 年底,雷根的一些罪行和謊言戲劇性地浮出水面,克里因早期參與中美洲白宮詐騙案調查而受到的部分懲罰是,他被排除在伊朗門調查之外。
由於克里一直處於領先地位,他被認為在裡根有罪問題上存在“偏見”,因此沒有接受“特別委員會”的調查。只有被謊言愚弄或在轉折點睡著了的民主黨參議員才被認為足夠“客觀”,可以進行備受矚目的調查。 [有關克里的過去和現在之間的對比的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“約翰克里怎麼了?“]
斯坦格爾為克里的反RT 爆發辯護的另一個諷刺是,1980 世紀XNUMX 年代中美洲的一位高級“公共外交”特工是一位名叫羅伯特·卡根的年輕新保守派,他的國務院團隊制定了宣傳主題來削弱克里和各種記者的影響力。 ,就像我自己一樣,誰不會聽話。
有一次,當卡根意識到我不會配合政府的宣傳時,他告訴我,我將不得不受到“爭議”,這將成為親裡根攻擊團體公開攻擊的焦點,從而影響我的新聞生涯損壞,隨後進行的過程。
諷刺的是,羅伯特·卡根後來成為新保守主義運動的領導者、《華盛頓郵報》專欄作家、新美國世紀計畫的聯合創始人、伊拉克「政權更迭」的明星支持者和丈夫最近為烏克蘭「政權更迭」鼓吹的助理國務卿維多利亞·紐蘭。
現任國務院「公共外交」行動的負責人施滕格爾現在因他認為《今日俄羅斯》的「宣傳」而感到憤怒,這必須被視為美國政府虛偽的漫長歷史中最純粹的虛偽表現之一。 [有關此主題的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“克里對俄羅斯 RT 的宣傳戰。“]
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..
> 換句話說,斯坦格爾的「一方」有罪
> 他指責 RT 所做的事情。
對於那些不知道的人來說,這被稱為“hutzpa”。
蘭德爾:當我們採用宣傳的定義時,考慮到遺漏、分心和重複、轉移(並置圖像,產生不一定反映在現實中的關聯)等特定技術所造成的欺騙,美國的宣傳就更加明顯。別的。我有一本關於這方面的書。南希·斯諾 (Nancy Snow) 編輯了一本合集《美國的宣傳》(Propaganda in America),於三月剛出版。現在是時候讓更多的人專注於宣傳現象和雅克·埃魯爾的觀察,即宣傳的成功取決於人們願意相信主流媒體向他們提供的內容,或者無論宣傳來源是什麼。他們想要相信一些簡單的東西,讓他們感覺自己是負責任的、博學的、善良的、有道德的。輸入福克斯新聞。
保持偉大的工作。
最好的,
蘭德爾
這 5 億美元投資於 85 個或更多項目,以支持烏克蘭政權更迭。 (請參閱 William Blum 的《Rogue State》,以了解 NED 組織在政變和顛覆民主方面的概況。)
自1953年美國發動伊朗政變以來,美國的政變手段就沒有改變過。他們剛剛得到了更多的利用。
53年,美國投資1萬支持伊朗政權更迭。在烏克蘭,即使考慮到通貨膨脹,這個數字還要高得多。
以下是美國兩次政變之間的相似之處,使用了伊朗政變的解密文件和烏克蘭政變的洩露信息,以及說明“暴民”的相似之處的圖片,正如美國政府所說,它能夠“走上街頭」進行推翻:
http://empireslayer.blogspot.com/2014/04/usas-2014-ukraine-coup-almost-exactly.html
很奇怪,不是嗎?民主黨人擺出一壺謊言,而共和黨人卻一言不發。黨派之爭在哪裡?我猜俄羅斯恐懼症確實仍然是「冷戰」時期遺留下來的統一現象。阿博特和科斯特洛會見弗蘭肯斯坦,阿博特和科斯特洛會見木乃伊,阿博特和科斯特洛會見德古拉……阿博特和科斯特洛會見普京,等等。如果沒有妖怪,他們會在哪裡?
這應該是密報,但還不夠大,不足以引起美國的注意。顯然,仍然有美國人驚訝地發現維多利亞·紐蘭嫁給了羅伯特·卡根,或者金伯利·卡根創立了戰爭研究研究所並獲得了一個辦公室來監督彼得雷烏斯的“增兵”行動,或者蘇珊賴斯 (Susan Rice) 簽署了包含 PNAC 策略的 Neocon WINEP 理論,或說她也是 CFR 的成員。他們也會驚訝地發現弗雷德·卡根師從列奧·施特勞斯,而史特勞斯的導師是卡爾·施密特。大多數美國人如果得知茲比格涅夫·布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)——一位憤怒的被剝奪的前波蘭貴族、CFR 成員——寫了這本書定義了當前美國在歐亞大陸的政策,將會感到震驚。
但比美國人沒有意識到的所有其他事情更令人震驚的可能是皮埃爾·奧米迪亞的奇怪案件。他顯然是格林沃德/斯諾登/普瓦特拉斯三人組的最新恩人/族長。作為eBay 背後的億萬富翁,有傳言稱他是與所有「非政府組織」合作的私人金融贊助商之一,維多利亞·紐蘭曾吹噓向這些「非政府組織」捐贈了5 億美元美國納稅人的資金。所以…如果史諾登為格林沃德工作,格林沃德為奧米迪亞工作,奧米迪亞為非政府組織工作,非政府組織為歐洲廣場工作,而歐洲廣場充滿了新納粹分子,而歐洲- Maidan 得到了紐蘭、國務院和中央情報局的支持……那麼斯諾登到底為誰工作呢?
嘿美國,只是一個提示:看看德國政治哲學家和法學家卡爾·施密特。你自己拿主意吧。帕里先生,請繼續努力。我很想聽到一些關於所謂的斯諾登洩密事件的有根據的猜測。格林沃德聲稱我們只了解了冰山一角。我已經等不及要看泰坦尼克號了!
FG 喜歡你的評論,你讓我回想起過去在這個網站上的評論是如何表達對斯諾登的一些好奇或懷疑的。我聽說史諾登代表中央情報局,范斯坦代表國家安全局…?????只需說出並期待在不久的將來聽到您的評論。
擁有數千枚火箭,會旅行。
得知維多利亞·紐蘭是羅伯特·卡根的妻子是多麼令人心寒,羅伯特·卡根是伊拉克政權更迭的策劃者之一,出於某種原因,羅伯特·卡根在美國企業研究所之外的任何地方仍然擁有一絲信譽。現在我明白為什麼當那個白痴眾議員達裡爾·伊薩在他的班加西馬戲團中將她置於他的視線中時,大衛·布魯克斯和約翰·麥凱恩會跳出來為她辯護。歐巴馬總統沒有得到這些人的良好服務。我們從希拉蕊·柯林頓作為美國參議員的行動中得知,她不會反抗新保守主義心態,也不會將其從國務院的重要決策職位上清除。但是,約翰·克里的藉口是什麼?他是否因為參與了一場徒勞的戰爭而變得如此扭曲,以至於像約翰·麥凱恩一樣,拼命尋找一場既合理又可以獲勝的戰爭?他是否認為新保守主義心態實際上可以帶來俄羅斯的政權更迭,沒有人懷疑俄羅斯擁有大規模殺傷性武器庫?
你的觀察是一個“令人鼓舞”的跡象,應該有助於看到更大的前景——對許多人來說仍然不太明顯——而且確實應該“令人不寒而栗”,尤其是維多利亞·紐蘭在這種情況下的背景。
指出這顆寶石是合適的
這表明了他們的「令人不寒而慄的心態」。
一個很好的例子和案例應該是「斯特林症候群」——將姓氏從托科維茨改為斯特林——以給人一種成功的光環。
克里顯然已經忘記了他曾經是誰:和平談判的擁護者而不是戰爭的倡導者。我懷疑嫁給1%的人已經讓他墮落到無可挽回的地步了。
好好調查一下。謝謝羅伯特,繼續努力。可以肯定的是,RT 和俄羅斯政府也在進行大量宣傳。我不能百分之百確定烏克蘭東部的一些民兵及其俄羅斯教官沒有參與恐怖主義——例如,在親莫斯科團體奪取東部權力後,警察局長和另一名男子的飽受折磨的屍體被發現被扔進河裡– 儘管我懷疑更極端的烏克蘭民族主義團體也在獨立廣場抗議期間殺害了基輔的警察。
不知道該相信什麼。幾乎任何團體中幾乎都存在法西斯分子。人們必須小心,不要讓邊緣元素玷污整個運動。也許以上是正確的,但是:
BBC駐基輔記者大衛·斯特恩指出,“親歐盟示威的官員不是法西斯分子,法西斯分子也沒有主導這場運動。”
「極端民族主義者及其極右翼分子只是整個運動的一小部分——少數群體的一個子群體。他們主要集中在獨立廣場(Maidan)的帳篷、路障和自衛部隊中,獨立廣場是運動核心的簡稱,」斯特恩在 6 月 XNUMX 日的專欄中寫道。 「許多親歐盟獨立運動的支持者對任何有關該運動包含有影響力的極端民族主義元素的說法感到憤怒或否認,擔心這會被用來抹黑整個運動,而事實上已經發生了這種情況。他們只是稱他們為‘愛國者’。”
就像茶黨是共和黨的小邊緣分子?
正確的行業 暴徒扮演同樣的角色 基地組織 在敘利亞,他們製造了大部分殺戮(在烏克蘭燒死人)和垂死者。美國任命的基輔政權將需要他們,直到烏克蘭東南部被摧毀。然後他們會嘗試清除它們。但美國的傀儡主子是否認為「工作完成」後,蓋達組織無法從利比亞清除?美國大使史蒂芬斯付出了生命的代價,還沒學到教訓嗎?為什麼他們認為能夠在烏克蘭清除他們?
撒旦非常討厭真理之光的照耀。
我們必須在這件事上向耶穌學習,否則就會遭遇比維瑪共和國更糟糕的命運。
這取決於你所教導的耶穌的版本。
斯坦格爾沒有了解新聞業的第一條規則,這並不奇怪。許多年前,我的歷史學教授總是這樣評價《生活》雜誌和《時代》雜誌:「《生活》雜誌是為那些無法閱讀的人準備的,《時代》雜誌是為那些無法思考的人準備的」。
此外,根據《牛津英語詞典》,宣傳是“有關各方(尤其是利益相關方)系統地傳播信息或想法。”以一種有傾向性的方式,以鼓勵或灌輸特定的態度或反應」。也就是說,宣傳不一定是假的。
對於國務院這位博學的記者喉舌來說就這麼多了。
斯坦格爾的聲明符合《時代》雜誌的可恥傳統,這一傳統始於《時代》雜誌的創始人小亨利·盧斯,他是“美國例外論”的“偉大支持者”,他以傳教士的熱情理所當然地製造新聞。
令人沮喪的是,這些人仍然掌權,一次又一次地犯下同樣的謊言和罪行,但鮑勃,
我相信,最終人們確實想聽到真相,而像您這樣有深度的文章則用確鑿的事實將其記錄在案。因此,當你面對的是一台腐敗且無所不在的機器時,訊息正在傳遞。民調顯示,人們已經受夠了這些戰爭和其他不幸事件,而 Stratfor 的私人情報人員及其客戶也開始承認這一點,儘管卡根家族、克里家族和他們的同類也開始承認這一點。
更不顧一切地向我們推銷「彌天大謊」。