正如勞倫斯·戴維森（Lawrence Davidson）所解釋的那樣，國務卿約翰·克里（John Kerry）的以色列-巴勒斯坦和平談判已經達到了預期的崩潰，但美國新聞媒體仍然迴避指責以色列的頑固和擴張主義，也不提倡對土地掠奪採取嚴厲行動。
作者：勞倫斯‧戴維森
1988年，亞西爾·阿拉法特基於兩個國家在歷史悠久的巴勒斯坦和平共處的理念宣布巴勒斯坦獨立。這兩個國家之間的邊界大致定在 1948 年阿以戰爭結束時所建立的停戰線。巴勒斯坦國的首都將設在東耶路撒冷。
那是26年前的事了。最終，14年2014月XNUMX日，《紐約時報》編委會認定阿拉法特是正確的，「必須鞏固兩國方案」的「原則」正是他所提出的。當然，董事會這樣做並沒有提及這位偉大的巴勒斯坦領導人。
國務卿約翰·克里和以色列總理本傑明·內塔尼亞胡。 （國務院照片）
《泰晤士報》不僅宣稱 1967 年之前的邊界和耶路撒冷的共同首都是必要和有效的，而且還呼籲美國政府也這樣做：「現在是政府制定原則的時候了，如果以色列人和以色列人巴勒斯坦人曾經決定締造和平。”
在任何人對第八大道（報紙總部所在地）的這一看似奇蹟過於興奮之前，應該指出的是，《泰晤士報》編輯委員會在這一聲明不可能實現的情況下發表了這一聲明。編委會知道情況是這樣的：
「關於是誰將以色列-巴勒斯坦和平談判推向崩潰邊緣的毫無意義的爭論正在如火如荼地進行。美國仍在努力挽救談判，但沒有跡象表明
具有嚴肅的目的。歐巴馬總統和國務卿約翰·克里應該繼續前進，將注意力集中在烏克蘭等其他重大國際挑戰上。”
編輯委員會的文字寫到這裡，人們開始懷疑委員會是不誠實的。首先，為什麼要討論這些談判破裂的原因「毫無意義」？國務卿克里向國會做出的解釋（世界各地都能聽到的著名「噗」聲）將責任歸咎於以色列對《紐約時報》現在所擁護的原則的破壞行為。為什麼《泰晤士報》說陳述這個日益明顯的事實「毫無意義」？
同樣有趣的是，編委會建議主題應該朝哪個方向改變——轉向烏克蘭的「重大國際挑戰」。我不確定董事會是否考慮過這個建議。畢竟，西方對烏克蘭發生的事情的核心抱怨是什麼？這是俄羅斯在克里米亞的土地掠奪，以及所謂在烏克蘭東部採取更多此類行動的威脅。
然而，俄羅斯在這方面的行為與以色列在約旦河西岸和戈蘭高地的行為有何不同？顯然，《泰晤士報》的編輯並不認為討論俄羅斯人掠奪土地的行為是「毫無意義的」。只有當以色列人這樣做時才毫無意義。
編輯委員會也在其原則宣言周圍用一種過時的方式來描述以色列和巴勒斯坦人同樣有過錯。決定反對和平的不僅是以色列人，還有「以色列人和巴勒斯坦人」。問題不僅僅是「總理本傑明·內塔尼亞胡的固執」。這種「固執」必須與「巴勒斯坦總統馬哈茂德·阿巴斯的抵制」結合。
不只是以色列不願意“轉向核心問題”，“雙方”也不願意。這種對二元論的堅持是一種幻想，掩蓋了這樣一個事實：雙方根本不平等，除了巴勒斯坦承認以色列是猶太國家這個轉移注意力的問題之外，99%的頑固和所有抵抗都已經發生了。一直站在一邊——以色列一邊。
《泰晤士報》編委會和歐巴馬政府有著同樣的問題：他們都知道真相，卻不願意採取行動。他們都知道問題在於以色列政府對真正的和平不感興趣（實際上，從來沒有對此感興趣）。
以色列只對繼續征服巴勒斯坦土地感興趣。感謝西方，尤其是美國，以色列擁有足夠的軍事資源，不僅可以無視巴勒斯坦的抗議，而且可以無視世界其他地區的抗議。
美國政府和美國「記錄在案的報紙」都拒絕根據他們對以色列破壞歷史的了解採取行動，並呼籲對一個在世界重要地區損害美國國家利益的國家採取懲罰行動。
他們主要關心的是避免與猶太復國主義遊說者和《紐約時報》廣告商發生對抗，因為他們對以色列的忠誠是完全不加批判的。儘管在與伊朗的談判中立場堅定已經證明猶太復國主義者並不是萬能的，但這似乎仍然是最受青睞的立場。
這就是古老的前進兩步、後退一步的洗牌：朝著正確的方向前進，同時確保我們永遠不會到達正確的目的地。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
今天的美國嚴重缺乏常識和誠實。我不反對猶太人或他們的宗教。然而，我是猶太復國主義的敵人，並將盡我所能，確保它被摧毀，永遠不再重見天日。
宗教右派、富人和基督教都應該為這場災難負責。他們的兩本聖經都是傲慢、任性、詭詐的。所有人都相信一個神，除了青銅時代民眾的言論之外沒有任何證據，中世紀的歐洲人意識到這可能是一個偉大的控制機構。
在我看來，猶太復國主義者應該接受世界法庭和判決
給予那些造成所有這些仇恨和壓迫的人
不，不，顯然，你根本不反對猶太人或他們的宗教！你的言語充滿了愛的觸手！ :-0 :-0 :-0 :-0 但顯然伊斯蘭教之神對你很滿意，是阿卜杜勒嗎？ :-0 :-0 :-0 :-0 另外，您可能想查一下字典中「欺騙性」一詞的拼寫，也許也可以將其應用到自己身上！ :-0 :-0 :-0 :-0
世界上大多數人都同意你的觀點。美國和西方政府的雙重標準是徹底可恥的，不代表其人民的觀點或利益，特別是在英國。卡麥隆和海牙以及許多英國議員都是以色列之友，他們自豪地公開宣布支持犯罪、種族隔離、恐怖主義和猶太復國主義政權。
“沒人能幫我們擺脫這個麻煩的邪教嗎？”該邪教在整個中東地區造成了嚴重破壞，煽動宗教偏執和極端主義，是全世界大多數恐怖主義的根源，同時毫無疑問是有史以來最冷酷無情的恐怖組織。
這個兇殘的邪教甚至可以對其主要贊助商進行假旗攻擊而不受懲罰。
現在，由於姦詐的阿拉伯君主國與猶太復國主義合作，對恐怖主義邪教施加的壓力就更小了。
非常感謝。美國人和猶太復國主義者現在已經成為世界上的賤民國家，而且基本上是罪有應得。
反人類罪
仍然是反人類罪。再次感謝
ROGER
我同意猶太人民及其宗教和猶太復國主義之間存在著非常重要的區別。
我在最近的一篇文章中透過幾張「好」基督教海報回應了一些非常反猶太的評論，我認為這是完全不必要的。作為一個曾經是基督徒但現在不再是的人，我表示反對。
另一位“好”的基督教發文者以更多的反猶太偏見回應了我的一個回复，並指責我“期待滅絕弱小的生物”，比如在巴勒斯坦，這絕對是完全不真實的。
我確實認為猶太復國主義以及以色列對巴勒斯坦人的虐待和征服絕對是邪惡的。
在第一。第一段，您的意思是通常所說的“1 年邊界”，實際上是 1967 年戰爭結束時繪製的停戰線嗎？ 1948 年戰爭結束時，出現了一種截然不同的情況…