幾十年來，天主教會因其對性行為和婚姻的僵化立場而疏遠了許多追隨者。但正如道德神學家丹尼爾·C·馬奎爾（Daniel C. Maguire）所指出的那樣，有跡象表明，教宗方濟各正在尋求一種不那麼評判性的方法來處理這些問題。
作者：丹尼爾·C·馬奎爾
自由派對教宗方濟各的批評稱，儘管他重新發現了聖經對窮人的關心，並明確譴責「新自由主義」（主導右翼經濟學的貪婪主義），值得讚揚，但他並沒有對天主教會進行認真的改革。
錯誤的！教宗正在破壞等級權威結構，他透過恢復被小心地隱藏在教會閣樓中的解放天主教傳統來做到這一點。
方濟各。 （照片來自玫瑰之家）
典型的例子是：美聯社報導了 21 月 XNUMX 日教宗給一位阿根廷婦女的電話，這名婦女寫信給他尋求指導。傑奎因·里斯本（Jacquin Lisbona）寫道，因為她嫁給了一名離婚男子，但沒有參加教堂婚禮。因此，教區神父禁止她接受教堂的聖禮。
教宗方濟各，即阿根廷前大主教豪爾赫·馬裡奧·貝爾戈利奧，致電里斯本女士，自稱「貝爾戈利奧神父」。據報道，教宗告訴她不要理會教區牧師，承認自己沒有罪，如有必要，可以去其他教區接受聖禮。據報道，教皇曾表示，一些天主教徒試圖「比教皇更像教皇」。 （美聯社的報導發表在 25 月 XNUMX 日的《密爾瓦基哨兵報》上）。
報道中的電話被瘋傳，並在梵蒂岡引起了恐慌。但教宗方濟各並沒有否認！因此，梵蒂岡發言人費德里科·隆巴迪牧師發表聲明稱，教宗的電話談話並沒有改變教會政策，禁止天主教徒在離婚後再婚時參加聖禮，這是現代史無前例的舉措。
神父。隆巴迪錯了，但只是部分錯誤。教宗在此的決定並沒有改變天主教的政策；它只是檢索了一種稱為概率論的天主教政策，該政策主要由多明尼加和耶穌會神學家製定。機率論遵循以下原則 ubi dubium，ibi libertas，哪裡有懷疑，哪裡就有自由。
在一個有爭議的道德問題上，辯論雙方都有充分的理由和良好的權威，天主教徒的良心可以自由選擇。離婚再婚的合法性問題正是如此。
幾十年來，高素質的天主教神學家一直捍衛離婚後再婚的權利。信徒的經驗所帶來的智慧，在天主教神學中稱為“ 腓腸肌長期以來，一直支持自由主義的再婚觀點，而其他人則堅持更嚴格和禁止的觀點。這意味著這個問題是有疑問的，信徒可以自由地決定再婚並繼續保持積極的天主教徒身份。
教皇只是應用了他的前任幾個世紀前使用的這一神聖教義，並消除了這位婦女不合理的罪名。
世界各地的主教應該注意。美國主教們正在騷擾總統歐巴馬(Barack Obama)及其為數百萬人提供醫療保健選擇的醫療保健計劃，稱該計劃違反了天主教的避孕教義。它不是。大多數天主教神學家和民眾以及一些天主教主教並不認為避孕是一種罪孽，而是一種義務。就連教宗方濟各的保守派前教宗本篤也勉強允許使用保險套來預防愛滋病毒/愛滋病感染。
教宗方濟各呼籲在十月召開宗教會議，討論包括避孕、婚姻和離婚在內的一系列問題。他正在尋求天主教徒以及天主教神學家和主教的意見。
教宗方濟各是一個微妙而老練的人。他知道他對媒體關於同性戀的即興評論（“我有什麼資格評判誰”）以及他關於離婚後再婚問題的電話的影響。就像教宗約翰二十三世一樣，他打開了發霉的老教堂的窗戶，清新的風吹來，梵蒂岡微弱的免責聲明也無法阻擋這股清新的風。
丹尼爾·C·馬奎爾 (Daniel C. Maguire) 是馬凱特大學道德神學教授，該大學是威斯康辛州密爾瓦基的一所天主教耶穌會機構。他是 所有基督徒的道德信條。 他可以達到 [email protected]
感謝馬奎爾教授教授天主教道德神學迷你課程。傳統道德神學在歷史上提供了他所說的“安全閥”，以便在道德決策中為憐憫和常識留出空間。
這些文章一定是在晚上互相傳遞的。基督教婚姻是由耶穌定義的，並記錄在福音書中。作為一種天啟宗教，它不可能改變，因為它來自上帝，而不是我們時代的政治。
教宗方濟各說：“基督教婚姻的神聖性和不可分割性常常在世俗世界的巨大壓力下瓦解，必須通過明確的教義來加深，並得到忠誠的已婚夫婦的見證的支持。” 「基督教婚姻是一男一女之間的終生愛情盟約；它需要真正的犧牲，以擺脫虛幻的性自由觀念並促進夫妻忠誠。”
閱讀更多： http://www.ncregister.com/daily-news/pope-francis-matrimony-is-a-lifelong-covenant-of-love-between-one-man-and-o/#ixzz30CFVBdDG
教皇是 加強 透過利用任命他的黑幫菁英所青睞的（身分）情感來獲得等級權威。紐約公關公司設計的公關噱頭並不是革命。
他不是。他正在推翻和重新解釋許多被反動天主教徒認為已解決的問題，並正在重建梵蒂岡二世。他已公開梵蒂岡銀行的帳目，並正在關閉有問題的投資。他還做了很多其他事情，以建立一個更開放和包容的教會，這些事情從外面看不出來。您應該多了解他正在做的事情，並盡量避免將反天主教宣傳視為事實的網站。
我支持基督──或至少支持祂所表達的價值觀。
其餘的都是騙局。
如果你支持基督，或他所表達的價值觀，這是否包括當你不喜歡或不同意一個人所說的話時，捏造一些可能不真實的事情來描述一個人說話的動機，例如你來這裡是為了回應我的話嗎？
https://consortiumnews.com/2014/04/13/misunderstanding-jesuss-execution-2/#comment-167545
哦，你說我「甚至懶得試圖隱藏我對基督教觀點的蔑視」。
好吧，你懶得掩飾你對任何其他觀點的蔑視。
這還是丹馬奎爾嗎？他受到計劃生育聯合會的表彰，受到教會的認可，並稱計劃生育聯合會是勇氣的典範？