哈馬斯和標籤暴政

分享

以色列正在利用巴解組織與哈馬斯之間最新的和解作為拒絕和平談判的最新藉口。正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar)指出的那樣,哈馬斯被指控為“恐怖分子”,儘管巴解組織以及以色列自己的一些領導人也被貼上了同樣的標籤。

作者:保羅·R·皮勒

對於哈馬斯與法塔赫主導的巴勒斯坦解放組織之間最新宣布的和解,任何人都沒有理由感到非常興奮,無論是熱情還是沮喪。畢竟,這兩個實體之間的此類統一協議過去已經宣布過,但從未走得太遠。

也許這次會帶來更多的東西,但先前的記錄應該讓人們正確地看待這種可能性。巴勒斯坦人和其他人一樣有政治,包括長期的觀點分歧和偶爾的姿態,使所有這些分歧看起來都已被克服,即使它們還沒有克服。

以色列總理班傑明「比比」內塔尼亞胡

以色列總理班傑明「比比」內塔尼亞胡

但我們應該對以色列政府以及美國的支持者對這項聲明的反應感到沮喪,儘管這並不令人驚訝,就像這些政府對哈馬斯和巴解組織先前宣布的協議的反應一樣。這種反應本質上是引用一個標籤或口號,就好像它是政策的可接受替代品。

據說哈馬斯是一個「恐怖」組織,因此不是可接受的談判對話者。 (事實上,以色列已經與哈馬斯就交換囚犯問題進行了廣泛而詳細的談判。)恐怖主義是一種策略,它的使用來來去去,而不是固定類別的人或團體。如果以前使用的這種策略永遠成為談判的障礙,那麼很多有用的事情就無法完成,包括當前的衝突。

我們與巴解組織一起經歷了這一切;曾經有一段時間,以色列強烈反對任何人與巴解組織對話,更不用說與其談判,甚至暗殺該組織的代表,試圖阻止美國與其對話。以色列國的誕生也包括許多恐怖主義,這些恐怖主義的實施者後來成為以色列的最高領導人。

以色列總理稱哈馬斯「致力於摧毀以色列」。事實上,哈馬斯領導人一再明確表示一種截然不同的立場,即與以色列無限期和平共處,即使他們正式稱其為「和平共處」。 胡德納 或休戰。更準確的說法是,以色列致力於摧毀哈馬斯,以色列不僅用言語而且用行動表明了這一目標,包括對加薩地帶人民進行長期集體懲罰,以扼殺該組織。

這些努力包括大規模暴力,儘管這些暴力是由軍隊公開實施的,因此不被稱為恐怖主義,但對無辜平民來說同樣是致命的。在這種情況下,為什麼哈馬斯會先超越「伊斯蘭國」的詞彙範圍? 胡德納 並對對手的狀況說出一些替代的話?

以色列和美國的反應似乎沒有考慮到哈馬斯與巴解組織宣布的和解條款尚未確定且仍在談判中。該協議可能會讓哈馬斯更傾向於阿巴斯和巴解組織的立場,而不是相反。

巴勒斯坦權力機構代表已表示,承認以色列並透過談判和平解決衝突的基本立場不會改變。哈馬斯代表指出,對具有一套既定政策的執政聯盟的支持並不要求該政府的每一方都代表自己表達相同的政策。事實上,世界各地的聯合政府都是如此。英國聯合政府所做的事情是自由民主黨政綱中找不到的。

以色列現政府成員當然應該理解這項原則。比班傑明·內塔尼亞胡更極端的政府成員呼籲以色列立即吞併全部或大部分西岸,這與與巴勒斯坦人談判達成協議的整體理念公然不符。這是否意味著巴勒斯坦人不應該再與以色列政府談判?

有充分的間接證據表明,哈馬斯確實會在彌合其與巴解組織之間的分歧方面做出更多讓步。儘管聯合聲明反映了巴勒斯坦兩黨的軟弱,但在埃及軍方發動政變和針對穆斯林兄弟會的行動以及埃及恢復參與對加薩的絞殺之後,哈馬斯目前是兩黨中較弱的一個。

以色列和美國對哈馬斯的態度從根本上來說是自相矛盾的。它涉及說某種形式的行為是不可接受的,然後使替代行為的使用變得不可能。它包括說我們不喜歡某個團體,因為它使用暴力而不是和平談判,然後拒絕與其談判。

2006年,哈馬斯也表現出了同樣的自相矛盾的姿態,當時哈馬斯盡了任何政黨所能做的最大努力,以被接受為合法的、和平安置的人民代表,它參與並贏得了自由公正的選舉,但隨後以色列和以色列美國拒絕承認選舉結果。這不僅與不與哈馬斯對話的理由相矛盾,而且與所謂的民主承諾相矛盾。

法塔赫和哈馬斯之間加強團結與合作從根本上來說對於透過談判達成兩國解決方案的任何可能性來說都是一件好事,因為要達成這樣一個解決方案,必須有一個能夠合理合法地為整個巴勒斯坦人民代言的巴勒斯坦談判小組。協議。

加薩地帶的現實不能隨心所欲地消失。但同時,這項最新聲明已成為內塔尼亞胡不認真談判或根本不談判的另一個藉口。

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

3 條評論“哈馬斯和標籤暴政

  1. 四月28,2014 00處:57

    女人轉移男性的不安全感
    作為任何反對者的妖魔化手段
    以私有化取代民主
    她自己就是一個很好的載體候選人
    「同性戀基因」作為這種政治手段
    定義了黑手黨的金字塔經濟,
    這對人口產生了影響。

    這是為了控製而審判,為了奴役。
    它的控制權被賣給了傲慢。
    這些人教導尋找替罪羔羊並
    誰接受了同性戀基因就在聯盟中
    與被教導否認愛的人
    取而代之的是不安全感。

    男性不安全感的金字塔經濟學
    是黑手黨的經濟。

    它產生了人口效應。

    這是億萬富翁用它取代了民主
    私有化和妖魔化的喉舌
    不贊成者。

    出賣它的人也同樣受過教育
    否認愛情而尋找替罪羔羊,
    恐懼轉移或自我防禦
    (傲慢、居高臨下)除了那裡
    歷史事件真的與
    功能,以及天真的販賣
    一致的議程。

    由於這一點,

    http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-02-14/news/47336502_1_orientation-genes-chromosome

    科學家測試了 400 名男同性戀者的 DNA。

    他們發現 X 染色體上的一個區域稱為
    「Xq28」對男性的性行為有一定影響。
    如果你的媽媽是那樣的人,你就有了她
    同性戀基因。

    http://www.bild.me/bild.php?file=3016012img069.jpg

    政治迫害社群近親繁殖同性戀
    其社區內的家族遺傳,
    父母教導他/她的孩子尋找替罪羔羊
    也將更有可能成為同性戀者的路過者
    遺傳學——同性戀法西斯分子。
    這就是為什麼那些領導「宗教右派」的人
    那些投資於尋找同性戀替罪羊的人是
    自己總是被證明是同性戀
    法西斯分子。

    這就是為什麼謀殺已婚男人的兇手
    被誤認為同性戀的孩子最終總是同性戀。

    更多睪酮,與
    成為同性戀的可能性更高。

    http://goo.gl/FvnTJF

    “性的手指”
    沒有孩子,更有男子氣概,這就是原因
    同性戀者為他們的社區服務
    古代的軍隊。

    http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2000/03/03-29-2000a.html

    (也是左撇子——家族遺傳。)

    這是確認錯誤,而不是譴責錯誤
    任何人的道德。

    至於上面的,看來我有一些
    這裡有更多的打字空間。

    這是一位犯了奇怪錯誤的銀行家
    進入聯盟時有一個單一的錯誤
    非 J 道德領袖。
    這條銀行線利用了
    對男性不安全感的政治迫害,
    大約從安裝開始
    C. Richelieu 在法國的身份,以及
    彼得潘綜合症,與
    現代精神醫學的誕生。
    這是分而治之的基石,
    個人的哪個部門和鏈條
    第一眼看到的恐懼源自於哪些
    寡頭傀儡迎合的基礎
    以及定義我們生活的判斷
    這已經決定了我們的機構。

    連心理學也開始取代
    告誡“移情”
    提倡它,毫無根據的預先
    科學的判斷已成為
    其規範的一部分。

    判斷控製到奴役有一個
    相反,那就是愛。誤入歧途的人
    尋求理解、寬恕和
    愛。

    「錯誤」可能是從
    「決鬥」(迪·美第奇是
    僱用了幾乎毫不掩飾的暗殺行動。)

    立即關聯事件
    早於帕斯卡的發展
    三角形,可能也標記了
    帕斯卡可能的觀點是什麼
    數學、道德和事件流
    (歷史)是一回事。

    抗議富豪統治是違法的
    以色列,因為以色列的葡萄乾是
    提前一半分而治之
    財閥統治本身。另一半
    理論上的目的是
    安撫猶太人的恐懼
    不斷地為自己找替罪羔羊,
    儘管他們正在轉移這種恐懼
    給穆斯林。

    上述暗示他們應該見面
    在一個合乎邏輯的地方
    上述證明可以被驗證
    資訊的性質可以被確認。

  2. 約翰福音
    四月25,2014 15處:07

    英國人以貝爾福的名字稱呼猶太各派為恐怖分子(許多英國士兵被殺,並向不同情巴勒斯坦分裂的政客發送信件炸彈),其中一些成為以色列總理。
    結束了嗎?喬納森·庫克(在谷歌上搜尋他的名字)於 2010 年 XNUMX 月寫了一篇文章,題為“內塔尼亞胡在視頻中承認他欺騙美國破壞了奧斯陸協議”。一位優秀記者的報道非常有啟發性。值得一讀。谷歌一下標題。

  3. 科琳羅利
    四月25,2014 12處:40

    什麼是恐怖主義?這句話(出自彼得·烏斯蒂諾夫爵士之口,儘管許多人以不同的方式說過)最能概括這一點:「窮人的戰爭就是恐怖主義。富人的恐怖主義就是戰爭。”它們是彼此的對立面,彼此都會激怒對方,加劇對方的情緒。我想知道彼得雷烏斯在撰寫關於如何打擊「叛亂」的著名手冊時是否有人告訴他這一點。

評論被關閉。