獨家： 羅伯特寫道，在以據稱是俄羅斯軍隊在烏克蘭拍攝的照片為頭條新聞引發一場宣傳狂潮後，《紐約時報》承認這些照片並不能證明什麼，其中一張照片被標記為在俄羅斯拍攝，而實際上它是在烏克蘭拍攝的。
羅伯特·帕里
《紐約時報》在其各版中發表了一篇片面文章，內容據稱是證明俄羅斯特種部隊是烏克蘭東部民眾起義的幕後黑手。撤稿。
深埋在星期三版本（我的論文第 9 頁）， 文章 作者：Michael R. Gordon 和 Andrew E. Kramer，三位作者中的兩位 早期的故事 有一個奇怪的開頭：“烏克蘭稱一系列照片顯示俄羅斯軍隊在該國東部地區存在，美國稱其為俄羅斯參與的證據，這些照片已受到密切關注。”
《紐約時報》刊登的照片據稱是在俄羅斯拍攝的，後來出現在烏克蘭東部。不過，攝影師隨後表示，這張照片其實是在烏克蘭拍攝的，美國國務院也承認了這個錯誤。
在過去的新聞業中，我們通常會在頭版或任何其他頁面上發表故事之前進行審查，特別是如果它對戰爭或和平、人們的生死存有影響。然而，在這種情況下，與美國主流新聞界普遍存在的反俄羅斯偏見相適應，審查被擱置了足夠長的時間，以便這一強大的宣傳主題發揮作用並席捲整個媒體領域。
直到現在，我們才姍姍來遲地了解到本應顯而易見的事情：基輔政變政權提供並得到奧巴馬政府支持的模糊照片並不能真正證明任何事情。對於這些被《紐約時報》忽視的照片，還有明顯的其他解釋，例如這些照片可能是不再與俄羅斯軍隊有聯繫的退伍軍人。或有些照片不是同一個人。
而且，《泰晤士報》在周一頭條文章中刊登的一張照片據稱顯示了俄羅斯的一些武裝人員，據拍下這張照片並發布的自由攝影師馬克西姆·唐迪克(Maxim Dondyuk) 稱，這張照片實際上是在烏克蘭小鎮斯拉維揚斯克拍攝的。
以下是《泰晤士報》對待其新聞標準中這一令人尷尬的失誤的痛苦方式：「為日內瓦會議準備的一包美國簡報資料聲稱這張照片是在俄羅斯拍攝的。在烏克蘭拍攝的照片中也出現了同樣的人。
「他們在兩張照片中的出現被視為俄羅斯參與烏克蘭東部的證據。該包裹後來由美國官員提供給《紐約時報》，其中在周一發表的一篇文章和標題中包含了對這張合照的描述。關於合照照片的爭議給一個特別生動且廣為人知的證據蒙上了一層陰影。
然後，在註意到Dondyuk否認這張照片是在俄羅斯拍攝的之後，《泰晤士報》援引國務院發言人珍·普薩基的話說，承認「美國簡報材料中關於這張照片是在俄羅斯拍攝的說法是不正確的。但她表示，這張照片包含在簡報包的‘草稿’中，並且該信息已被更正。
但將照片地點誤認為俄羅斯而不是烏克蘭，這可不是什麼小錯誤。如果這張照片是在烏克蘭拍攝的，那麼聲稱這些人在俄羅斯活動併後來搬到烏克蘭的整個前提就站不住腳了。
請注意《泰晤士報》在周一的文章中如何闡述這一點：“在烏克蘭拍攝的一些男子在其他場景中清晰地在俄羅斯軍隊中拍攝的其他照片中被辨認出來。”然後，照片下方的剪切線寫道：“在俄羅斯拍攝的偵察部隊合影中，士兵們後來被拍到在烏克蘭東部城鎮執行任務。”沒有歸屬。該位置被陳述為平坦的事實。
儘管如此，歐巴馬政府不會讓其草率的錯誤妨礙強而有力的宣傳主題。據《泰晤士報》報道，普薩基堅稱，還有大量其他機密和非機密證據證明俄羅斯是烏克蘭東部起義的幕後黑手，但周三的報道中沒有包含任何所謂的證據。
然而，《紐約時報》面臨的問題卻有所不同。照片證據中的許多缺陷在周一的頭版文章之前就已經可見，但該報顯然被其反俄偏見蒙蔽了雙眼。
例如，這篇文章重點關注了俄羅斯「掩蓋」其軍隊存在的技巧，但這一說法似乎與這些據稱是秘密戰士擺出姿勢公開拍照的說法相矛盾。
《泰晤士報》也忽略了這樣一個事實：美國特種部隊以及許多其他國家的特種部隊也試圖透過蓄鬍鬚和穿著當地服裝來融入民眾。這並不是邪惡的俄羅斯人所採用的獨特策略。
[有關此主題的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“另一個《紐約時報》邁克爾戈登特別節目？“]
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
支持請願書，要求認定美國犯有反人類罪和對世界人民的種族滅絕罪。
全世界人民，站起來一分鐘！聽聽，聽聽！法西斯主義=美國！
沒有真相嗎？沒有未來！
美國多次犯下種族滅絕和反人類罪。
美國——世界上唯一的侵略者。美國軍事行動的結果：百萬受害者，百萬難民。
主要的危險在於，美國不是主權國家，因為這種教育沒有主權，因為該國的所有權力都屬於全球寡頭和世界公司。美國是全球寡頭的操縱國，具有世界憲兵的功能，站在保護大多數全球寡頭的利益上。那些被要求捍衛國際權利準則的國際組織，在美國的持續影響力和壓力下，早已失去了合法性。北約是美國領導下的全球寡頭的「袖珍」軍隊。
為了批准他人的行動並保持“正確”，美國經常訴諸極端形式的暴力，首先是軍事手段。下面列出了已知的武裝幹預和其他犯罪行為。
請願
https://secure.avaaz.org/ru/petition/RF_Putin_VV_KNR_Si_Czinpin_INDIYa_Pranab_Mukerdzhi_Papa_Rimskiy_Francisk_Priznat_SShA_vinovnymi_v_prestupleniyah_protiv_/?launch
《紐約時報》多年來一直由猶太裔蘇茲伯格家族經營。也許這就是為什麼他們在伊拉克、敘利亞（都是穆斯林，也是以色列的敵人）和俄羅斯（近年來大力接受基督教並驅逐了許多猶太寡頭）方面撒了這麼多謊。
美國不想知道真相。
美國情報機構本身也參與了烏克蘭的事件。美國有什麼道德權威懷疑有人參與了烏克蘭東部的抗議活動？
俄羅斯長期以來有責任在頓巴斯駐紮維和部隊並保護遭受非法領地種族滅絕的平民！
感謝羅伯特·帕里的精彩故事。
你提到了《紐約時報》記者麥可·R·戈登。那些記憶力好的人都記得邁克爾·戈登早期的一些新聞不當行為。他與另一位《紐約時報》記者朱迪思·米勒 (Judith Miller) 合著了一系列文章，這些文章幫助我們陷入了伊拉克戰爭。那些文章臭氣熏天，必須得有人承擔責任。朱迪絲·米勒的戰爭爆發了，但戈登卻沒有。現在他又玩起他的老把戲了。
還有人相信美國媒體和政府圈的言論嗎？
相關照片於22日在HRi網站上首次被揭穿： http://humanrightsinvestigations.org/2014/04/22/evidence-of-undercover-russian-troops-in-ukraine-debunked/
你聽過最新的波蘭笑話嗎？我們的流氓國家已經從這裡寄出了 150 個杯子
第 173 空降旅戰鬥隊前往波蘭（！），只是希望他們能刺激普丁加入第三次世界大戰。哈！哈！我們的統治惡棍的這一切怪誕的努力只能以悲慘的混亂告終。但我們的目標不再是贏得戰爭，而是擁有戰爭。錢就在那裡…
事實上，這可能會與…波蘭開戰！在今天的歐洲新聞中，當地民眾舉行了大規模抗議活動，要求在地方法院而不是軍事法庭起訴美國軍人的暴力犯罪行為。我們的一些北約「盟友」似乎很高興我們訪問波蘭。
我和布萊恩威廉森一起看 NBC 晚間新聞，看看他們不說的內容和他們說的內容一樣多。他確實充滿信心，認為這些照片「證明」了俄羅斯的參與。如果我沒有看《財團新聞》，我不可能默默地想：「你根本不知道自己在說什麼。你應該通知我，而你卻被誤導了。
出於同樣的原因，我也觀看 NBC 晚間新聞。布萊恩威廉斯（Brian Williams）如此自滿（也許是自戀？），像猶太復國主義傀儡一樣大肆宣揚美國/歐盟/北約的宣傳。我知道祂遺漏了什麼；這是真正的煽動者是誰的真相，而且不是俄羅斯人。
對不起，布萊恩；在這個問題上，你的誇張並不能說服大多數美國人。
烏克蘭發現自己成為美國/歐盟/北約「經濟殺手」的靶心。 https://www.youtube.com/watch?v=oqdiyY5waMM
另一個美國政府軍事/工業/金融/情報/媒體綜合體陷入困境。
您還應該補充一點，這些人中的大多數已被確定為烏克蘭人（本地人和克里米亞人）和哥薩克自由志工（來自俄羅斯南部的捷列克哥薩克社區）。他們的名字、年齡、居住地──一切。
事實上，對於密切關注此事的人來說，其中大部分內容幾週來就已經很清楚了。關於「俄羅斯特種武器」等極其糟糕的情報也在幾週前被揭穿，但烏克蘭當局和美國國務院似乎很難趕上（或者更有可能的是，「趕上」不符合他們的利益） 」。 ）
天哪，鮑勃，《紐約時報》應該付錢給你做他們的工作，並在過程中為他們提供一個診所。 （建議一所好的新聞學校學習您的文章並將其用於案例研究，以教導該做什麼和不該做什麼。）
至少《泰晤士報》做出了回應，即使今天那裡的其他人（湯姆·弗里德曼）噴出了更多支持基輔的煙霧和廢話……為什麼，我問自己，他是否必須歪曲眼前的問題並假裝俄羅斯一直在強迫烏克蘭處理這一問題的唯一目的是譴責烏克蘭永久處於農奴制和腐敗狀態，或者無法讓自己提及是歐盟試圖強迫烏克蘭成為其獨家夥伴，而歐盟則脅迫烏克蘭與烏克蘭憲法領導人在一天內放棄的協議，或解決歐盟緊縮方案對烏克蘭的影響，或非排他性多邊關係可能為烏克蘭帶來什麼好處，或為什麼俄羅斯不能允許烏克蘭成為其成員國北約，或烏克蘭人民（一個沒有任何真正獨立歷史的紙質國家）和俄羅斯（烏克蘭大部分地區是俄羅斯的一部分）之間的深厚歷史關係是什麼，等等。
宣傳有各種形式。 TF 是蓬鬆的假胡言亂語品種。