自從羅納德·雷根（Ronald Reagan）對富人實行“供給側”減稅，以及取消“死亡稅”等其他贈品，以便億萬富翁可以將財富傳給幸運的繼承人以來，美國一直在瘋狂地走向寡頭政治，正如比爾·莫耶斯（Bill Moyers）和邁克爾·溫希普筆記。
作者：比爾莫耶斯和麥可溫希普
收入不平等的證據不斷增加。根據 ”為少數人工作”，樂施會最近的一份簡報稱，“在美國，自95 年以來，最富有的2009% 人佔據了金融危機後90% 的增長，而最底層的XNUMX% 則變得更加貧窮。 」
我們現在臭名昭著的百分之一擁有國家財富的百分之三十五以上。 同時，該國底層 35% 的人口負債累累。 就在上週二，即 40 月 15 日——納稅日——AFL-CIO 報告稱，去年 美國350家頂級企業執行長的薪酬是原來的331倍 高於美國普通工人。這些高管的平均收入為 11.7 萬美元，而普通工人的平均收入為 35,239 美元。
《大富翁》遊戲中的錢袋先生
當該分析在納稅日流傳時，經濟分析師 羅伯特·賴克提醒我們 除了獲得近一個世紀以來最大的國民總收入百分比外，百分之一的人中的許多人所繳納的聯邦稅率比許多中產階級的人還要低。 你可能還記得，兩黨都樂於助人的國會允許金融大亨享有「附帶權益」特權，即低於其秘書和職員的稅率。
在州和地方層面，雖然最貧窮的人 第五 的美國人繳納的平均稅率超過 11%，全國最富有的 8% 繳納的稅率是該稅率的一半，您準備好了嗎？現在，我們的稅法既不是大自然也不是大自然的上帝所製定的。這是立法者和政治家的工作，正如首席大法官約翰·羅伯茨所說，這是他們向捐助者表達感激之情的一種方式：「哦，阿德爾森先生，我們非常感謝您的慷慨，因此我們削減了您的遺產稅你可以向你的繼承人免稅支付 2.8 億美元，儘管今後公眾將不得不拿出 XNUMX 億美元來補償稅收損失。
這一切都使得富人的朝臣們經常聽到的「不平等並不重要」的論點確實令人反感。 當然這很重要。 不平等使華盛頓成為百分之一人口的保護費。 它從政府那裡購買所有這些好東西：稅收減免。 避稅天堂（允許企業和富人將資金存放在免稅區）。 漏洞。 諸如附帶權益之類的優惠。 等等。 正如保羅·克魯曼在《 他的 紐約書評 文章 關於托馬斯·皮凱蒂 二十一世紀資本論“我們現在知道，美國的收入分配比其他已開發國家更加不平等，而且這種結果的差異很大程度上可以直接歸因於政府的行動。”
最近，康乃狄克州三一學院的研究人員仔細研究了數據並得出結論： 美國參議院對富人的政策偏好做出反應，無視窮人。 現在，普林斯頓大學和西北大學的學者根據 1981 年至 2002 年收集的數據，在秋季發表了一項大型研究。 結論:
「美國聲稱的民主社會受到嚴重威脅。普通美國人的偏好似乎對公共政策的影響很小，幾乎為零，統計上並不顯著。相反，政策往往「傾向於企業、商業和專業協會的意願」。
上個月， 馬泰亞 黃金 “華盛頓郵報” 報導 兩名政治學研究生發表了一項研究，證實金錢 不 華盛頓的平等機會。 Joshua Kalla 和 David Broockman 起草了兩份套用信函，要求 191 名國會議員召開會議討論某項立法。 一封電子郵件稱「積極的政治捐助者」將出席； 第二封電子郵件僅表示，一群「當地選民」將出席會議。
猜測哪些電子郵件得到的回覆最多。 是的，願意與積極捐助者舉行會議的立法者或其幕僚長是與當地選民舉行會議的五倍多。 當出售公職人員的接觸權顛覆了代議制政府的核心時，為什麼不是腐敗呢？ 當有錢能讓鬼推磨而你卻一無所有時，你怎麼能相信民主呢？
很遺憾，事情發展到這一步了。 托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）在他關於資本的令人敬畏的新書中描述的向寡頭政治的轉變已經成為一種瘋狂的衝擊。 除非我們阻止它，否則它將會壓垮我們。
比爾·莫耶斯 (Bill Moyers) 是執行編輯，政策和倡導團體 Demos 的高級作家邁克爾·溫希普 (Michael Winship) 是每周公共事務節目的高級作家， 莫耶斯公司，在公共電視台播出。查看當地播出時間或發表評論 www.BillMoyers.com。在 Twitter 上關注 Winship @MichaelWinship。
真正的寡頭喜歡我們互相爭鬥，因此CEO的薪酬之類的事情總是會引起人們的注意和憤怒。是的，與我們大部分的工資相比，這已經是可憎的了，但與真正的罪犯、美聯儲的發起人（以及幾乎所有戰爭）的家庭相比，這仍然是微不足道的。
確實，我們認為富有的人，那些年收入一百萬的人，比中下階層獲得更多的稅收減免、津貼、機會等。
關鍵是，有些醫生不能擁有這個消息。一些萬億富翁（羅斯柴爾德）可以。有些律師無法導致多個國家的貨幣崩潰。索羅斯可以。儘管華爾街在很大程度上是不誠實和令人厭惡的，但它並不是市場混亂、閃電交易或無閃電交易的原因。操縱市場的是聯準會。聯準會控制總統和他的所有「部下」。聯準會的手臂——國際貨幣基金組織——進入各國，首先掠奪他們的黃金作為貸款的“抵押品”，然後實施緊縮政策，以便他們的跨國公司能夠介入並通過私有化來“拯救”基礎設施。
別再盯著百萬富翁了，夥計們。你甚至可以繞過大多數億萬富翁。
跟著我重複一遍：聯準會銀行家族擁有數萬億美元，並無休止地將其用於純粹的邪惡。他們就是問題所在。
好吧，我知道索羅斯嚴格來說並不是聯準會的一部分。但他就在那裡。
寡頭們正瘋狂地試圖讓你相信兩件事之一。 首先，不存在寡頭政治。 這個論點是針對社會上最真實的傻瓜的。 只有他們會把它全部吞掉。 第二個選擇是為那些可能被稱為二等傻瓜的人準備的。 這種觀點認為，“另一方”，即科奇斯家族和阿德爾森家族，是真正的寡頭，激進的左翼索羅斯家族和根本上種族主義的AIPAC、NAACP 和ADL，以及社會馬克思主義MSM 寡頭和為其提供資金的封建主義銀行跨國公司並透過它們做廣告，而農業霸主則以犧牲人民的民主意願為代價，對廉價勞動力無止境的渴望，半個多世紀以來，絕大多數人民一直在呼籲大幅減少移民（儘管此時此刻） ，這些數字是分開的，因為現在三分之一的人口是由移民或外國/第三世界背景的移民後裔組成）是“好人”。 事實上，左派組織在上層階級中的數量遠多於壞人，對公共政策的影響力也大得多，而且在精英階層中，相關的非道德社會馬克思主義/社團主義價值觀、意識形態和類型比自由主義者或社團主義代表得更好。的觀點進行的基本軼事調查）。 這只不過是一個明顯的觀察。 換句話說，他們這一邊，對公共政策，當然，總體上的時代精神，確實有更大的影響力，是好人的一邊，即使他們正在廢除民主（通常是在他們的選民的故意支持下，他們只是想要他們自己的意識形態強加給民眾，無論民主意願如何），而其他人則是危險的、種族主義的、右翼的等等。 當然，研究根本不是這樣的。 他們像優秀的寡頭一樣利用這項研究來推進自己的議程，而不是解決根本問題，而他們的任何舉措都無法解決根本問題。 研究稱，菁英們已將民主淪為一個註腳、一場雜耍，而一般民眾對公共政策沒有發言權。 這並不是說右翼分子已經這樣做了，而且無論左翼知識分子如何批評日益壯大的寡頭政治，或將自己描繪成群的同情者，站在歷史或政治的正確一邊，顯著的諷刺是，他們的一方主要是它是透過無限的聯邦至上主義、左翼激進主義以及他們在精英中的顯著過多代表性而產生的。 作為間接證據，我提供一個簡單的事實：在網上的研究分析中，對科赫類人物的攻擊遠遠超過對索羅斯類人物的攻擊，他們的批評焦點是少數右翼組織和利益集團。不是真正的、最強大的、令首都熠熠生輝的特殊利益團體。
http://emanuelspraguer.blogspot.com/
自從我1966 年出生以來，他們所做的一切就是擴大政府的規模和範圍，尤其是警察和監獄人口，更不用說由於退休金和明顯的短視而給不斷縮小的稅基帶來的不斷增加的負擔。
權貴和菁英吞噬了幾代工人階級、窮人、殘疾人和弱者的資源和收入。
我們甚至不再擁有我們的收入或不動產，例如你爸爸媽媽住的房子，或現在怎麼樣？
由於政府運營的醫療保健 ACA 和我們不斷增加的懲罰性稅收，甚至我們自己的身體也不是我們自己的。
我認為比爾的意思是納稅，因為政府收到的錢增加了。不要忘記，他為中產階級帶來了歷史上最大的增稅，並透過債務提振了經濟。到他任期結束時，政府的總收入要高得多，它剛開始來自鐘形曲線的下半部分，而頂端的稅收則低得多。由於債務增加，儘管收入增加，赤字仍在增加。
比爾瓊斯先生
我會冒昧地說你一派胡言。從更外交的角度來說，我會做一個理解、正直的公民，說正確的話，那就是，向我們展示一些統計數據，支持你的無恥、完全錯誤、可笑的言論。
“自從羅納德·雷根為富人實施“供給側”減稅以來”
雷根政權末期的稅收幾乎是卡特政權末期的兩倍。
沒有減稅。
哦，對富人來說，減稅是好事。作為一名中產階級工人，我的稅收增加了，以支付羅尼必須擁有的600 艘海軍艦船，以及他在被可恥地從貝魯特趕出後所進行的小戰爭，以證明他到底是一個多麼卑鄙的人。歐巴馬（並不是說他是我最喜歡的人）讓我的稅收下降了，幸運的是，我得到的稅收減免持續了足夠長的時間，讓我受益匪淺。他們已經被淘汰了。
也許很快美國人就會意識到，他們生活的唯一目的就是為經濟壓迫者的利益和征服全球以獲取利潤的瘋狂夢想而辛苦工作。我懷疑我能否活得夠長來看到這一切發生。