主流媒體的腐敗

美國主流媒體仍然假裝自己是「嚴肅新聞」的守護者，但正如丹尼·謝克特所描述的那樣，隨著企業媒體迴避其挑戰美國政府各部門宣傳的責任，這種說法繼續被削弱。

丹尼·謝克特

首先是好消息：普立茲公共服務獎不僅是今年涵蓋範圍最廣的獎項，而且還表彰了愛德華洩露的國家安全局機密的一系列披露，這些資訊讓許多媒體感到緊張，甚至是敵對。斯諾登。

該獎項認可了英國《衛報》的報道以及巴特蓋爾曼在《華盛頓郵報》的工作，儘管他們沒有直接認可格倫·格林沃爾德和勞拉·波伊特拉斯的工作，他們的獨立報道出現在許多報紙上。

普瓦特拉斯和格林沃爾德仍然讓新聞界感到緊張，因為a）他們直言不諱，b）並不總是受到傳統編輯的控制和紀律，3）與他們的消息來源有公開的尊重和積極的關係，就好像這是一種重罪或輕罪。

值得注意的是，他們獲得了波爾克獎，而不是普立茲獎。在一些高層圈子裡，他們的消息來源愛德華·斯諾登仍然被認為是叛徒或更糟。

普立茲獎是個大獎項 恩奇爾達達 媒體界在紐約莫寧賽德高地哥倫比亞新聞研究生院普利策室舉行的正式儀式上宣布了這一消息。獲得這些獎項的記者將被終身稱為“普立茲獎得主”，這標誌著他們達到了該行業的最高高度。這是一張加薪和更多認可的門票。

我曾經擔任兼職任教的同一所「J 學院」的前院長曾告訴我，他們認為自己是美國新聞業的「泰姬陵」。我不忍心提醒她，原來的泰姬陵是作為墳墓而建造的。

幾乎與舉報人的故事獎一樣重要的是一份針對被剝奪黑肺病福利的煤礦工人的調查報告，該報告由非營利媒體組織之一公共中心製作。正直。 CPI 記者 Chris Hamby 贏得了這項獎項。

他獲獎的墨跡還沒幹，我曾經工作過的美國廣播公司新聞網就強行介入，媒體高調宣稱，既然他們根據漢比的報道播出了一個故事，他們也理應獲得普立茲獎。即將離任的 ABC 總裁 Ben Sherwood 發出令人尷尬的大聲要求信貸，但遭到該中心主任比爾·布贊伯格 (Bill Buzenberg) 的溫和拒絕，然後又憤怒地回絕。

根據談話要點備忘錄，布森伯格說：「我不太喜歡被任何人欺負或受到任何人的威脅。我們只是堅持事實。”布森伯格解釋說，普立茲委員會沒有為廣播作品頒發獎項，並要求美國廣播公司停止其要求。

「中心準備詳細展示ABC 的布萊恩·羅斯(Brian Ross) 和馬特·莫斯克(Matt Mosk) 對最基本的概念和關鍵事實知之甚少，以及他們如何反復向克里斯尋求建議，或者在某些情況下為他們做工作。 ，”布森伯格 信中寫道 ABC 補充道：

「儘管你將這個問題描述為中心試圖削弱 ABC 的貢獻，但現實卻恰恰相反：ABC 正在尋求將其未完成的大量工作據為己有。這些都是經過非常嚴格的審查確認的事實 普立茲獎規則 就在昨天，普立茲管理員西格·吉斯勒再次發表了這一評論。”

我在 ABC 工作了八年，並將這段經歷寫在了我的書中。 你看的越多，你知道的就越少，我可以理解布森伯格對網路傲慢和霸凌行為的不滿。

根據我的經驗，電視台高層將他們的商店視為受控制室控制人員控制的軍事單位。 （報道離開控制室後，他們會通過聽起來更奧威爾式的“主控制”。）這些新聞負責人在學校成績單上不會表現出色，評估他們“與他人良好合作”的能力。

如今，電視網絡迫切希望在一個已經支離破碎、不再佔據主導地位的媒體世界中獲得合法的認可。這並不是說他們不喜歡內部認可和掌權者的讚美。

同時，報紙界也意識到自己有義務承認史諾登的故事，當然，《莫斯科時報》報道說，史諾登在被迫流亡期間已經花光了錢，但最終可能會找到一份新工作，而一家主要媒體則對斯諾登進行了嘲諷。

哥倫比亞廣播公司新聞網曾被稱為愛德華·R·默羅和沃爾特·克朗凱特的網絡，自從丹·拉瑟因報道喬治·W·布希總統在軍事資歷上撒謊而受到明星室的懲罰後，該新聞網轉向了另一個方向。

今天，不出所料，哥倫比亞廣播公司在史諾登的故事上也採取了相反的態度。對於一家任命五角大廈追隨者拉拉·洛根（Lara Logan）為其首席駐外記者的媒體來說，這應該不足為奇，結果卻因該網絡試圖掩蓋她在班加西的錯誤報道而受到指責，該報告使右翼在該問題上的報導更加可信。

最近，哥倫比亞廣播公司(CBS) 在“60 分鐘”節目中製作了兩部分支持國家安全局的故事，約翰·米勒(John Miller) 報道稱，他在廣播中承認自己曾為國家情報總監工作過，故事播出後，他離開了電視網，成為國家情報總監。紐約警察局情報局長。

正如《鄉村之聲》報道的那樣：「米勒並不是第一個做出這種轉變的記者，新聞編輯室正在縮小，人們還要養家糊口。 。他已經表明，在新聞業和執法部門（或任何其他機構）之間旋轉旋轉門是一種可行且有利可圖的職業。”

現在，哥倫比亞廣播公司這個「大眼睛」網絡走得更遠，正如丹尼·威爾報道的那樣：「哥倫比亞廣播公司新聞聘請了中央情報局前代理主任邁克·莫雷爾作為他們的高級安全記者。莫雷爾是哥倫比亞廣播公司「面對國家」節目的常客，他在節目中傳播中央情報局的宣傳和誤導性訊息，引發了人們對哥倫比亞廣播公司新聞誠信的質疑。莫雷爾也為 Beacon Global Strategies 工作，這是一家華盛頓顧問公司，該公司向國防承包商兜售其政府關係，這引發了更多關於他在哥倫比亞廣播公司的角色的質疑。

幾天前，有報告指出 CBS 霸主 Les Moonves 現在年收入達 63 萬美元。

23 年 2013 月 XNUMX 日，莫雷爾出現在 Face the Nation 節目中，宣傳政府起訴愛德華·斯諾登的運動。那天，莫雷爾說：

「他辜負了美國政府對他的信任。在我看來，他犯了罪。你知道告密者不會逃跑。舉報人不會透露與他所說的美國人的隱私和公民自由無關的資訊。

「你知道，如果我能親自與史諾登先生交談，我會說，『愛德華，你說你是愛國者，你說你想保護美國人的隱私和公民自由，你說你希望美國人對此進行辯論並下定決心該怎麼做。那麼如果你真的相信這一點,如果你真的相信美國人應該成為這個節目的評判者,那麼你也應該相信美國人應該成為你在這方面的行為的評判者。因此，如果你是你所說的愛國者，你就應該回家接受審判。”

現在，輪到我們判斷了：這到底是不是媒體在監控國家的共謀？請記住，如果斯諾登沒有做他所做的事情，如果格林沃爾德和普瓦特拉斯沒有做他們所做的事情，我們就不會知道國家安全局以我們的名義所做的事情。如果我們等待大媒體來講述這個故事，我們仍然會等待。

新聞解剖學家 Danny Schechter 編輯 Mediachannel.org 和 News Dissector.net 上的部落格。他的最新書是 馬迪巴從頭到尾：納爾遜曼德拉的多面性。 (Madibabook.com) 評論 [email protected].