裡根-布什與伊朗人質危機的關係

獨家： 羅伯特報道稱，參議院希望阻止伊朗新任聯合國大使，因為他與35 年前的伊朗人質危機有關，但這一標準將剝奪羅納德·雷根和喬治·H·W·布希的榮譽，因為他們涉嫌擴大人質危機以贏得1980 年大選招架。

羅伯特·帕里

這次，美國政府官員再次對伊朗厚顏無恥地任命一名駐聯合國大使感到憤怒，據稱這位大使在1979-81 年危機中扮演了次要角色，當時52 名美國人在伊朗被扣為人質長達444 天。但這些美國官員卻忽略了目前壓倒性的證據，證明羅納德·雷根和喬治·H·W·布希幫助延長了人質的痛苦，從而在 1980 年的選舉中獲得優勢。

對伊朗大使哈米德·阿布塔萊比的指控加劇了雙重標準，並對涉及雷根和布希的證據保持沉默，這只是最新的例子。 一長串美國政府虛偽的例子.

事實上，人們可能會認為雷根和布希近乎叛國的行為比阿布塔萊比年輕時在德黑蘭所做的一切更令人反感。他否認直接參與了 1979 年佔領美國駐德黑蘭大使館的活動，儘管他顯然提供了一些翻譯和談判的協助。阿布塔萊比現在是伊朗總統哈桑·魯哈尼的親密顧問，並曾擔任伊朗駐比利時、義大利、澳洲和歐盟大使。

美國很少阻止駐紐約市的駐聯合國大使，但阿布塔萊比的選擇已成為國會強硬派阻礙旨在限制但不消除伊朗核計畫的談判的最新藉口。週一，美國參議院通過了一項由德州共和黨參議員特德·克魯茲發起的法案，拒絕為阿布塔萊比頒發進入美國的簽證。繼參議院的領導之後，歐巴馬政府也對這項提名提出了批評。

然而，諷刺的是，克魯茲和幾乎所有共和黨領袖都效仿雷根總統，雷根總統在1980 年當選，現在看來是得益於他的競選活動的幕後操縱，目的是挫敗吉米·卡特總統爭取人質自由的談判。 。這些談判於 1980 年 20 月破裂，人質直到 1981 年 XNUMX 月 XNUMX 日雷根就職後才被釋放。

雷根所謂的「十月驚喜」行動旨在摧毀卡特在 4 年 1980 月 1980 日大選之前成功解救人質的希望，這將使這位共和黨偶像在人質苦難中成為比阿布塔萊比更大的惡棍。 XNUMX 年雷根的競選搭檔喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 也參與了這次破壞活動。

越來越多的證據

三十多年來，共和黨的這種欺騙行為的證據一直在積累，1980 年裡根團隊與激進伊朗人之間的接觸似乎是 1985-86 年伊朗門傳奇的開篇，該傳奇還涉及秘密接觸和以武器換取人質。

從 1986 年到 1993 年，這兩項行動都受到共和黨的積極掩蓋，儘管國會和政府調查人員在挖掘伊朗門秘密方面比十月驚奇案做得更好。直到去年六月，負責兩次國會調查的印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓(Lee Hamilton)才承認，他在十月驚喜事件的關鍵證據上被誤導了。

在一次電話採訪中，這位退休的印第安納州民主黨人對我透過電子郵件發送給他的一份文件做出了回應，文件顯示，1991 年，為時任總統喬治·H·W·布希工作的一名白宮副法律顧問接到國務院通知，雷根的競選主管威廉·凱西(William Casey)因所謂的「十月驚喜」問題而前往馬德里。

凱西涉嫌 1980 年馬德里之行一直是漢密爾頓在 1991-92 年調查雷根的競選活動是否在背後阻撓卡特的人質談判的核心問題。 1993 年初，漢密爾頓的特別工作小組在得出凱西沒有前往馬德里的結論後駁回了這些指控。

「我們沒有發現任何證據可以證實凱西前往馬德里，」漢密爾頓告訴我。 “我們無法證明這一點。 [布希-41] 白宮沒有通知我們他確實進行了這次旅行。他們應該將其傳遞給我們嗎？他們應該這樣做，因為他們知道我們對此感興趣。”

當被問及凱西去過馬德里的消息是否會改變特別工作組輕視的十月驚喜結論時，漢密爾頓說是的，因為馬德里之行的問題是特別工作組調查的關鍵。漢密爾頓說：「如果白宮知道凱西在那裡，他們當然應該與我們分享。」他補充說，「你必須依靠有權遵守資訊請求的人」。

這份文件揭示了白宮對凱西馬德里之行的了解，是德州大學城喬治·H·W·布希圖書館的檔案管理員向我公佈的記錄之一。 1991 年XNUMX 月初，美國大使館對凱西旅行的確認由國務院法律顧問埃德溫·D·威廉森轉達給白宮副法律顧問小切斯特·保羅·比奇，當時“十月驚喜”調查正在形成。

威廉森表示，國務院「可能與『十月驚喜』指控相關的資料是馬德里大使館發來的一封電報，表明比爾凱西在城裡，目的不明，」比奇在一份「報告中指出”備查備忘錄」日期為 4 年 1991 月 XNUMX 日。

組織掩蓋行動

兩天后，也就是 6 月 1992 日，比奇的老闆、白宮法律顧問 C. Boyden Gray 安排了一次機構間戰略會議，並解釋了遏制國會對“十月驚喜”案進行調查的必要性。其明確目標是確保醜聞不會損害布希總統在 XNUMX 年連任的希望。

在會議上，格雷闡述瞭如何挫敗「十月驚喜」調查，該調查被視為「伊朗門」調查的危險擴張，1987 年國會審查醜聞時，眾議員漢密爾頓曾擔任該調查的聯合主席。特別檢察官員勞倫斯·沃爾什(Lawrence Walsh) 的調查於1991 年繼續進行，他的一些調查人員開始懷疑伊朗門與伊朗的接觸起源可以追溯到雷根1980 年的競選活動。

到目前為止，伊朗門一直致力於雷根總統於 1985-86 年授權的向伊朗非法出售武器以換取人質。然而，一些「十月驚喜」目擊者聲稱，雷根通常透過以色列向伊朗秘密運送武器的框架是在 1980 年競選期間形成的。

這兩套指控將合併為一個敘述的前景對喬治·H·W·布希的連任競選構成了嚴重威脅。作為白宮助理法律顧問羅納德·馮·倫布克 (Ronald vonLembke)， 放它，1991 年白宮的目標是「扼殺/暗殺這個故事」。為了實現這一結果，共和黨在已故首席大法官威廉·倫奎斯特的女兒、助理律師珍妮特·倫奎斯特的監督下，透過格雷辦公室協調反攻。

格雷在白宮戰略會議上解釋了其中的利害關係。 「無論最終採取何種形式，眾議院和參議院的『十月驚喜』調查，如伊朗門事件，都將 涉及機構間問題 並屬於 總統特別有興趣”，格雷宣稱，根據 至分鐘。 【強調原文。】

格雷引用的「試金石」包括「白宮不會感到意外，並保持即時應對洩密的能力」。這就是黨派。”據報道，白宮關於「十月驚喜」調查的「談話要點」敦促將調查限制在 1979-80 年，並對發布任何調查結果施加嚴格的時限。 文件說.

但理解「十月驚喜」案的關鍵在於，它似乎是「伊朗門」醜聞的前傳，同一個故事情節的一部分始於1980 年在伊朗扣押的52 名人質危機，一直到羅納德·雷根總統下台後立即將人質釋放。20 年1981 月1981 日就職，隨後美國政府神秘批准 1986 年通過以色列向伊朗秘密運送武器，並最終演變為與伊朗進行更多武器換人質交易的伊朗門事件，直到該醜聞在 XNUMX 年爆發。XNUMX. [有關醜聞和掩蓋真相的更多信息，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 美國被盜的敘事.]

獲得一些幫助

儘管比奇1991 年41 月的備忘錄揭露了布希1980 政府對凱西XNUMX 年馬德里之行的知情，但當月新聞周刊和新共和報極大地幫助了共和黨的掩蓋，這兩家公司在封面上發表了相匹配的故事，聲稱已經揭穿了凱西的謊言。十月驚喜指控證明凱西不可能前往馬德里。

儘管知道這些雜誌文章的虛假性，布希的白宮並未做出任何努力來糾正記錄或通知國會調查人員。然而，即使沒有比奇的備忘錄，當時也有確鑿的證據反駁《新聞週刊》/《新共和》的揭穿文章。這兩本雜誌都草率地誤讀了凱西28 年1980 月XNUMX 日參加的倫敦歷史會議的出席記錄，當時伊朗商人（兼中央情報局特工）賈姆希德·哈希米(Jamshid Hashemi) 將凱西安排在馬德里與伊朗特使邁赫迪·卡魯比(Mehdi Karrubi) 進行秘密會面。

兩家雜誌堅稱，出席記錄顯示凱西在倫敦參加了會議的上午會議，否定了他順道前往馬德里的可能性。但這些雜誌未能進行必要的後續採訪，否則會透露凱西沒有參加 28 月 XNUMX 日上午的會議。他直到那天下午才到達，為哈希米的敘述留下了「窗口」。

在我參與十月驚喜調查的 PBS「前線」節目中，我們與參加倫敦會議的美國人和其他人進行了交談。最重要的是，我們採訪了歷史學家羅伯特·達萊克（Robert Dallek），他當天早上在大英帝國戰爭博物館的會議室裡向一小群與會者做了演講。

達萊克說，他很高興得知負責雷根總統競選活動的凱西會出席。於是，達萊克尋找凱西，但對凱西沒有出現感到失望。其他美國人也回憶起凱西後來到達，記錄實際上表明凱西參加了下午的會議。

換句話說，《新聞週刊》和《新共和》高調揭穿「十月驚喜」故事本身就已經被揭穿了。然而，由於這些出版物的典型傲慢態度以及我們無法提請人們注意他們的重大失誤，這些雜誌從未承認他們的嚴重錯誤。

比錯誤更糟糕

後來我才知道，《新聞週刊》的新聞瀆職行為比草率更嚴重。新聞週刊聘請記者克雷格·昂格負責《十月驚喜》的報道，他告訴我，在《新聞周刊》發表文章之前，他就發現了對出席記錄的誤讀。昂格爾表示，他向執行編輯梅納德·帕克親自領導的調查小組發出了警報。

「他們基本上是告訴我滾蛋，」昂格爾說。

1987 年至 90 年間，我在《新聞週刊》工作期間，帕克一直是我的主要敵人。他被認為與著名的新保守派人士關係密切，包括伊朗門人物艾利歐特·艾布拉姆斯，以及前國務卿亨利·基辛格等建制派共和黨人。帕克也是銀行家大衛洛克菲勒外交關係委員會的成員，他認為伊朗門醜聞最好盡快結束。為了保護他有影響力的朋友而得出錯誤的結論，這完全符合我對帕克的了解。

《新聞周刊》和《新共和》的虛假文章為白宮的掩蓋行為提供了一個關鍵優勢：華盛頓的傳統智慧人群現在認為十月驚喜指控是偽造的。所需要的只是確保沒有確鑿的相反證據，例如美國大使館證實凱西神秘地前往馬德里旅行，進入國會調查。

Bush-41 掩蓋真相的一個重要部分是拖延漢密爾頓的調查，該調查直到 1993 年 XNUMX 月初國會會議結束時才獲得授權。事實證明，文件製作的延誤和逃避傳票至關重要。

例如，14 年 1992 月 XNUMX 日，一名中央情報局官員 運行提議的語言過去 時任中央情報局局長羅伯特·蓋茨的白宮助理顧問珍妮特·倫奎斯特就該機構與國會的合作程度進行了交流。到那時，蓋茲領導下的中央情報局已經陷入了拖延國會文件要求幾個月的模式。

1991 年秋，布希任命蓋茲（他也參與了「十月驚喜」案）掌管中情局，這意味著蓋茲處於有利地位，可以阻止國會要求提供涉及布希、蓋茲和另一位中情局成員唐納德·格雷格的秘密計劃的敏感資訊。與醜聞有關的退伍軍人。

布希圖書館的記錄顯示，蓋茲和格雷格確實是國會十月驚喜調查的目標。 26年1992月1日，眾議員漢密爾頓寫信給中央情報局，要求提供有關格雷格和蓋茨從1980年31月1981日到XNUMX年XNUMX月XNUMX日期間行踪的記錄，包括旅行計劃和請假情況。

持續的文件製作延誤最終導致了 投訴 眾議院特別工作小組首席顧問勞倫斯·巴塞拉 (Lawrence Barcella) 於 9 年 1992 月 20 日寫信給中央情報局，稱該機構沒有對 1991 年 20 月 1992 日的三項請求作出回應； 26 年 1992 月 XNUMX 日；及 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

謊言的歷史

格雷格和蓋茲也捲入了更廣泛的伊朗門醜聞。兩人都涉嫌在向伊朗秘密銷售軍事硬體以及向尼加拉瓜反對派叛軍秘密運送武器的情況上撒謊。

布希本人是前中央情報局局長，在伊朗反對派醜聞中也被發現撒謊，當時他堅稱1986 年一架飛機在尼加拉瓜上空被擊落，同時向反對派投擲武器，這與美國政府沒有關係（當時武器運送是在尼加拉瓜上空進行的）是由接近布希副總統辦公室的特工組織的，格雷格在該辦公室擔任國家安全顧問）。

而且，當後來的證據表明他是討論的主要參與者時，布希錯誤地聲稱他不參與伊朗門的決定。從布希圖書館的文件中可以看出，十月驚喜事件的掩蓋本質上是共和黨遏制伊朗門醜聞的更廣泛努力的延伸，布希親自參與了這兩項努力的策劃。

例如，伊朗門特別檢察官沃爾什於1992年1985月發現，博伊登·格雷領導下的布希白宮法律顧問辦公室推遲了布希關於86-XNUMX年間向伊朗運送武器的個人筆記的製作。儘管格雷的辦公室堅稱延期是無意的，但沃爾什並不買單。

除了拖延提供文件之外，布希政府還採取措施不讓調查人員及時接觸關鍵證人。例如，格雷格在 1992 年利用美國駐韓國大使的身份逃避國會傳票。

與蓋茲和布希一樣，格雷格也與 1980 年競選期間與伊朗人的秘密會面有關。當為伊朗門檢察官沃爾什工作的聯邦調查局測謊儀操作員詢問這些指控時，格雷格的否認被認為具有欺騙性。 [參見伊朗/反對派事務獨立顧問的最終報告，卷。我，p。第501章

躲避傳票

而且，在回答國會有關十月驚喜事件的問題時，格雷格找到了一個不接受傳票送達的藉口。

In a 18 年 1992 月 XNUMX 日，電報 格雷格在從美國駐首爾大使館到華盛頓國務院的信中寫道，他獲悉參議院調查人員“試圖傳喚我於 24 月 XNUMX 日出庭，參與他們所謂的‘十月驚喜’調查。”傳票發送給我的律師猶大貝斯特 (Judah Best)，他將傳票退還給委員會，因為他無權接受傳票送達。

「如果『十月驚喜』調查與[國務院]聯繫，我請求你告訴他們我打算在我返回美國時充分合作，可能是在九月。任何其他詢問請諮詢我的律師 Judah Best。貝斯特先生請我特別請求您，如果委員會試圖向您送達傳票，請不要接受傳票送達。”

這樣，格雷格就確保了他不會在法律上被迫作證，同時參議院的調查時間已經耗盡，留給眾議院特別工作組的時間也所剩無幾。在與貝斯特和一名國務院律師會面後，他的拖延策略得到了珍妮特·倫奎斯特的認可。在 24 年 1992 月 XNUMX 日，一封信 倫奎斯特在給格雷的信中寫道：「按照您的指示，我已經研究了唐·格雷格是否應該返回華盛頓，在下週的參議院小組委員會聽證會上作證。我相信我們應該 不 要求格雷格下周作證。”

倫奎斯特指出，未能送達傳票給布希團隊帶來了優勢，因為參議院調查人員隨後態度軟化，只是“通過律師向格雷格提交了書面問題，而不是出庭。” 。這一進展為我們提供了管理格雷格參加十月驚喜長距離比賽的機會。”倫奎斯特滿懷希望地補充道，到 1992 年 XNUMX 月底，“到那時，這個問題甚至可能已經不存在任何實際用途了。”

當被問及這種拖延策略時，漢密爾頓告訴我，“在任何國會調查中，拖延時間都是一種非常熟悉的策略”，因為布希41 政府會知道特別工作組的授權在會議結束時到期。 1992 年 XNUMX 月，當共和黨有罪證據的閘門打開時，這個最後期限就開始發揮作用了。

2010年，就在他因癌症去世前不久，特別工作組的前首席顧問巴塞拉告訴我，1992年XNUMX月期間，大量針對雷根競選活動的罪證湧入，他要求漢密爾頓延期三個月，但遭到拒絕。漢密爾頓表示，他不記得巴塞拉提出過這樣的具體要求，但他補充說，他可能已經解釋了特別工作組授權在會議結束時到期的問題。

「我所能做的就是去下一屆國會並請求重新授權，」漢密爾頓告訴我。然而，由於關鍵證據被扣留，並面臨共和黨對延長調查的強烈抵制，漢密爾頓選擇簡單地以雷根、布希、凱西和其他所謂參與者的清白判決來結束工作小組的報告。

現在，李漢密爾頓意識到白宮掌握著凱西神秘的馬德里之旅的消息，他不再那麼確定了。 [有關雷根 1980 年競選活動的十月驚喜證據的更全面說明，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 保密與特權 美國偷來的敘事， 其中也包含「十月驚喜」前身案件的證據，即理查德·尼克森 (Richard Nixon) 破壞 1968 年林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 總統的越南和談。 ]

然而，在2014 年22 月，儘管美國政府不斷地向羅納德·雷根致敬，並在華盛頓國家機場和數十個其他政府設施上貼上他的名字，並且當溫暖的懷舊情緒籠罩著年邁的喬治·H·W·布希時，整個華盛頓官方仍對哈米德·阿布塔萊比感到憤怒。當 XNUMX 日美國人質被劫持時，已被任命為伊朗駐聯合國大使。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..