崩潰的敘利亞沙林案

獨家: 將21月XNUMX日的沙林毒氣攻擊事件歸咎於敘利亞政府的傳統觀念的捍衛者正在追捕調查記者西摩·赫什(Seymour Hersh),後者暗示敘利亞聖戰士和土耳其情報機​​構有牽連。但羅伯特·帕里表示,捍衛者們所依據的是長期不可信的主張。

羅伯特·帕里

我想,人們不應該感到驚訝,一些想成為記者的部落客在可能的主流雇主面前面試,攻擊調查記者西摩·M·赫什(Seymour M. Hersh)撰寫一篇文章 開創性的文章 21月XNUMX日,敘利亞聖戰反抗軍和土耳其情報機​​構在大馬士革郊外使用沙林毒氣致人死亡。

從華盛頓官員指責敘利亞政府的傳統觀點來看,對赫什的主要攻擊路線是重複美國政府最初聲稱的涉及多枚火箭彈的大規模打擊。

這張由人權觀察組織製作並受到《紐約時報》青睞的頗具爭議的地圖據稱顯示了 21 月 XNUMX 日沙林毒氣襲擊事件中兩枚導彈的飛行路線,它們在敘利亞軍事基地相交。

這張由人權觀察組織製作並受到《紐約時報》青睞的頗具爭議的地圖據稱顯示了 21 月 XNUMX 日沙林毒氣襲擊事件中兩枚導彈的飛行路線,它們在敘利亞軍事基地相交。

當時的想法是,只有敘利亞政府有能力發動如此廣泛的攻擊。但這種說法已經過時了。聯合國檢查人員在大馬士革古塔郊區呈扇形分佈,只發現了兩枚可疑火箭,其中一枚被發現沒有沙林毒氣或任何其他化學製劑。

襲擊Zamalka/Ein Tarma 社區的一枚載有沙林的火箭被發現製作粗糙,最大射程約為2 至3 公里,這意味著它是從叛軍控制的地區發射的,而不是從叛軍控制的地區發射的。政府區。

但一旦許多「非常重要的人物」接受了傳統觀念的確定性,傳統觀念就很難動搖了。這些貴賓不願意承認自己被騙了,而且總有一些有抱負的特工希望透過攻擊任何偏離「群體思維」的人來獲得一些印象分。

這就是我們現在所看到的,歐巴馬政府對敘利亞政府的指控失敗了,而不是說它曾經非常有力。整個華盛頓官方都在絕望地試圖支持舊的說法。

政府起訴書的脆弱性始終是顯而易見的。美國30月XNUMX日發布的針對這次攻擊的「政府評估」是一份長達四頁的白皮書,對敘利亞政府提出了未經證實的指控。當時或此後都沒有提供可證實的證據。

「政府評估」本身的目的是為了避免美國對主權國家進行軍事攻擊之前進行國家情報評估的標準要求。 NIE代表了16個情報機構的共識。 NIE 還要求包含腳註以表明任何異議。

當時我被告知,美國情報界內部非常擔心我們正在目睹另一次急於做出判斷的情況。然而,為了保守這些疑慮,歐巴馬政府拼湊出一項新的產品,即“政府評估”,排除了異議。

然而,30 月 XNUMX 日發布的小包材料確實包括一個重要的腳註: 一張地圖 並解釋了為什麼最初認為攻擊會更廣泛。

註腳寫道:「來自某些地點的化學攻擊報告可能反映了某個街區暴露的患者前往週邊地區的野戰醫院和醫療設施的情況。它們也可能反映出持續的砲火和火箭彈襲擊以及其他社區使用化學物質的報道引發的混亂和恐慌。”

換句話說,就連白宮粉飾性的白皮書也對政府所聲稱的21月XNUMX日化學襲擊襲擊的社區數量做出了自相矛盾的解釋,即來自一個地點的受害者可能已趕往該地區的診所。其他社區,造成更廣泛攻擊的假象。

然而,更重要的是,這四頁的“政府評估「針對敘利亞政府的案件包含 沒有任何證據 可以獨立檢查。它充滿了“我們評估”這個和“我們評估”那個。時至今日,歐巴馬政府還沒有公佈任何可以檢驗和評估的證據。

相反,宣傳方法一直是一次又一次重複未經證實的斷言的老策略,因為他們知道,如果經常以足夠的確定性宣布一項指控,那麼意志薄弱的人就會開始將其視為公認的智慧。當指控的目標被徹底妖魔化時,這一點尤其容易,就像敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的情況一樣。

“向量分析”

唯一公開的暗示敘利亞政府的證據是人權觀察組織和《紐約時報》製作的“矢量分析”,該分析追踪了兩枚回收火箭的飛行路徑,直至其方位角在 9.5 公里外的敘利亞軍事基地相交。

去年九月,當這項分析被大肆宣傳,並登上《泰晤士報》的頭版報道時,它被認為是敘利亞政府有罪的「鐵桿」證據。幾乎美國新聞媒體的每個人,包括許多雄心勃勃的博主,都加入了這股潮流,並嘲笑任何不參與其中的人。

然而,「向量分析」很快就瓦解了。首先,襲擊大馬士革南部莫阿達米亞的火箭在墜落過程中撞到了一座建築物,因此聯合國對其方位角的計算非常不可靠。另外,該火箭被發現不含沙林毒氣,因此將其包含在兩枚載有沙林毒氣的火箭的向量中是荒謬的。

對HRW-NYT 分析更具破壞性的是,當領先的火箭科學家分析降落在扎馬爾卡的自製裝置的能力時,他們得出的結論是,它的最大射程約為2 至3 公里,不到一公里。第三是所需的距離。前中央情報局分析師拉里·約翰遜等美國情報專家也指出,回收的兩枚火箭並不屬於敘利亞軍方的戰鬥命令。

隨著「向量分析」的信譽受到質疑,《紐約時報》等到聖誕節假期才勉強承認,它再次被騙了,這是其 2002 年臭名昭著的「蘑菇雲」報道的尷尬重演。伊拉克的「鋁管」據稱表明薩達姆·侯賽因正在建造核子離心機。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“紐約時報放棄對敘利亞沙林毒氣的分析。“]

不良證據的垃圾堆

那麼,當「向量分析」的「鐵桿證據」被歸入用來為戰爭辯護的虛假主張的巨大垃圾堆之後,還剩下什麼來支持美國政府對敘利亞政權的起訴呢?沒有什麼可以檢查和驗證的。這反過來又讓那些為阿薩德所為進行辯護的部落客們又重複了以前被拋棄的舊說法,例如多枚火箭運載沙林毒氣的概念。

儘管美國政府的案件存在明顯的弱點,但這些博客圈的舊傳統智慧的捍衛者正在剖析赫什的揭露,尋找批評的細枝末節,而不是加入要求奧巴馬政府最終拿出它認為擺在桌面上的任何證據的行列。 。

4,500-2002 年,近 03 名美國士兵和數十萬伊拉克人因傳播有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假和捏造情報而死亡。然而,華盛頓官方幾乎沒有人被追究責任。

十年後,這個過程幾乎重演。由於高度可疑的訊息,美國差點再次開戰。如果美國政治/媒體機構在這種生死存亡的情況下如此無能地處理現實,那麼迫切需要對該系統進行重大改革。

赫什的文章還有其他危險的含義,包括與基地組織關係密切的努斯拉陣線中的敘利亞聖戰士有可能發展出製造和部署沙林毒氣的能力,這是一種強大的化學武器,可以在短時間內殺死數百人。分鐘。

如果情況確實如此,美國總統巴拉克·歐巴馬和國務卿約翰·克里有責任向公眾放棄他們去年夏天匆忙做出的判斷,並將美國情報重新集中在這一明顯而現實的危險上。當然,歐巴馬和克里不想承認他們在美國政府針對阿薩德案件的確定性上誤導了人們,但他們有責任放下自負,評估什麼可能是真正的恐怖主義威脅。

儘管歐巴馬總統在欺騙世界方面發揮了作用,但他在最後一刻避免了另​​一場災難,確實值得讚揚。歐巴馬接受了俄羅斯總統普丁的計劃,要求敘利亞政府交出所有化學武器,儘管阿薩德繼續否認參與了 21 月 XNUMX 日的攻擊。

但誰在大馬士革郊區的古塔地區使用毒氣殺害了數百人,這一謎團值得認真研究。如果正如西·赫什報導的那樣,美國政府有證據表明敘利亞激進聖戰者與土耳其情報機​​構之間存在勾結,那麼無論這可能會引起政治上的不安,都應該予以披露。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

6 條評論“崩潰的敘利亞沙林案

  1. 四月10,2014 19處:18

    我確實認為西·赫什說得對,化學攻擊並非敘利亞政府所為。

    然而,我確實認為西·赫什在指責努斯拉陣線時有點錯誤。

    我認為更有可能的是,統治該地區的化學裝置發射地的人應該更仔細地觀察:扎赫蘭·阿盧什。

    http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2014/01/29/zahran-alloush-prime-suspect-for-the-cw-attack-in-ghouta/

    當然,這對一些有權有勢的人來說可能更不舒服,因為雖然扎赫蘭·阿盧什離瓦哈比聖戰主義不遠,但他是大馬士革所謂溫和自由軍的主要指揮官,而且他仍然是戰鬥中的主要盟友。

  2. 路易斯·普羅耶克特
    四月9,2014 08處:44
    • FG桑福德
      四月9,2014 09處:42

      我想作為一個公開的托洛斯基共產主義者,你也否認任何黨派偏見...

  3. 凱文施密特
    四月8,2014 12處:53

    案例崩塌?這是事情發生幾週後才發布的舊消息。這些訊息的廣泛傳播是左翼和右翼人士堅決反對進入敘利亞的主要原因。

  4. 松鴉
    四月8,2014 10處:05

    這個簡單而明顯的問題,在《紐約時報》的「向量分析」文章發表當天就顯而易見:麥可‧戈登是「記者」之一。如果他要報告週二發生了一些軍事事件,最好立即質疑這一說法。

  5. FG桑福德
    四月8,2014 08處:45

    這開啟了共和黨、民主黨及其操縱者新保守派之間勾結的全新篇章。讓我們暫時擱置一下,如果針對古塔使用的“沙林”不是所謂的“廚房沙林”,那麼受害者就會忙著嘔吐、拉屎、抽搐和死亡,而無暇尋找替代的救助站和死亡。讓我們說清楚一點:武器級沙林攻擊中沒有流動受害者。 「真正的麥考伊」都是致命的。勸阻政府的軍事顧問知道這一點,這就是為什麼他們建議不要發動攻擊。他們從一開始就知道這是假的。

    但讓我們來討論一下希拉蕊·柯林頓的新保守主義意識形態和康迪·賴斯的新保守主義意識形態之間存在著根本不同的觀點。康迪在大規模殺傷性武器問題上向國會撒謊,希拉蕊在班加西的老鼠線問題上向國會撒謊。

    我建議讀者參考一下參議院外交關係委員會的會議,會上蘭德·保羅(無論是否喜歡他)詢問希拉里·克林頓:「美國是否參與任何武器採購、武器轉讓、買賣以及以任何方式將武器從利比亞轉移到土耳其的活動?

    希拉蕊對這個問題進行了充分的排練,並以標準的迴避方式:“我必須將這個問題記錄在案。”這是軍事法庭上常用的台詞,所以有人告訴她該說什麼。在保羅的進一步堅持下,她說:「你必須將這個問題提交給管理附件的機構」。那將是中央情報局,監督責任將落在黛安范斯坦身上,她顯然不知道。她也失職了。

    保羅反駁:“你是說你不知道。”只有兩種可能。要嘛柯林頓對國會撒了謊,要嘛她完全無能。由於她知道哪個機構負責管理該附件,因此後一種可能性不太可能。人們什麼時候才能醒悟並意識到雙方都參與了這個騙局?達裡爾·伊薩和他的走狗現在在哪裡?

評論被關閉。