正如大衛·斯旺森（David Swanson）所解釋的那樣，在逃避對伊拉克戰爭和其他血腥災難的責任後，新保守派明星威廉·克里斯托（William Kristol）和羅伯特·卡根（Robert Kagan ）重新塑造了他們支持戰爭的論點，將他們打扮成人道主義的外衣，佩戴民族偉大的迷人配件。
大衛斯旺森
戰爭活動人士與和平活動人士一樣，都在推動議程。我們不認為戰爭活動家是“活動家”，因為他們輪流進出政府職位，獲得大量資金，可以接觸大媒體，只需提出要求即可與高級官員會面，而無需引發抗議第一的。
他們也表現出對公眾的極大蔑視，並公開討論如何透過恐懼和民族主義來操縱人們——這進一步改變了他們與受歡迎的組織者的形象。但戰爭行動者不是記者，不是研究人員，也不是學者。他們不提供資訊或教育。他們提倡。他們只是提倡一些大多數時候並且越來越沒有人想要的東西。
新保守派專家威廉·克里斯托爾。 （照片來源：蓋奇·斯基德莫爾）
威廉·克里斯托爾和羅伯特·卡根以及他們的組織「外交政策倡議」是戰爭活動家的典範。自從「新美國世紀計畫」（一個早期的戰爭活動組織）時代以來，他們的語氣略有改變。他們較少談論石油，而更多地談論人權。但他們堅持美國統治世界。他們發現世界上任何其他人的成功都會對美國構成威脅。
他們需要一支規模更大、使用更頻繁的軍隊，即使沒有軍隊也能實現世界統治。對這些戰爭行動者來說，戰爭本身就是目的。正如 19 世紀更為常見的那樣，這些煽動者相信戰爭會帶來力量和榮耀，塑造品格，並使一個國家成為超級大國。
克里斯托爾最近對美國公眾反對戰爭表示遺憾。他確實有理由擔心。美國公眾厭倦了戰爭，對伊拉克和阿富汗的戰爭感到憤怒，並堅持不要開始新的戰爭。 9月，對敘利亞的飛彈攻擊遭到公眾抵抗，並獲得成功。今年二月，一項對伊朗實施制裁並承諾美國加入任何以色列-伊朗戰爭的新法案因公眾壓力而受阻。這個國家和世界正在反對無人機戰爭。
結束戰爭和防止戰爭後，下一個合乎邏輯的步驟是開始拆除產生戰爭壓力的基礎設施。這還沒有發生。每場 NCAA 籃球比賽期間，播音員都會感謝來自 175 個國家的美軍士兵的觀看。武器銷量激增。新的核武正在研發中。北約已經擴展到俄羅斯邊緣。但改變的可能性是存在的。一個新的和平活動團體 WorldBeyondWar.org 已開始推動廢除戰爭。
克里斯托爾驚慌失措：
「厭倦戰爭的公眾可以被喚醒並團結起來。事實上，現在的事件正在喚醒人們。所需要的只是集會。而且週轉速度可能很快。越戰結束僅 5 年，也是我們開始大規模參與越戰 15 年後，雷根 (Ronald Reagan) 既反對民主黨的鴿派立場，也反對共和黨的緩和立場。他提出對抗蘇聯、重建我軍。有人說，這個國家太厭戰了，越戰剛結束，雷根發出了嚴厲而富有挑戰性的訊息。然而，雷根在 1980 年贏得了大選。到 1990 年，覺醒的美國贏得了冷戰。
這是卡根，他曾為希拉蕊·柯林頓工作過，而她的妻子維多利亞·紐蘭剛擔任助理國務卿，在烏克蘭製造麻煩。這是來自巴拉克·奧巴馬總統非常欽佩的卡根的一篇文章：
「正如閻學通最近指出的那樣，『軍事實力是霸權的基礎。’在這方面，美國仍然是無與倫比的。它無疑是世界上最強大的國家，而且美國的相對軍事能力沒有下降——至少目前還沒有。”
這對搭檔有點像好警察/壞警察。克里斯托爾抨擊歐巴馬是個懦夫，沒有打足夠多的戰爭。卡根向歐巴馬保證，只要他多加強一點軍事力量，或許還能多打幾場戰爭，他就能成為宇宙的主宰。
響應 一些歐巴馬支持者指出，他們的英雄打了很多仗，殺了很多人，非常感謝。一些和平活動人士的反應是利用人們的自私，呼籲將戰爭資金帶回家。但人道主義戰士關心世界是正確的，即使他們只是假裝或在如何提供幫助方面受到嚴重誤導。
反對戰爭是可以的，因為戰爭殺死了遠離我們海岸的大量窮人，而且因為我們可以將這些錢用於學校和火車。但重要的是要補充一點，只需美國軍費的一小部分，我們就可以確保全世界都有食物、乾淨的水和藥品。我們可以成為最受喜愛的國家。我知道這不是戰爭活動分子所追求的狀態。事實上，當人們開始認識到這種可能性時，戰爭行動主義就會永遠結束。
大衛‧斯旺森 (David Swanson) 是一位和平專家、反戰作家和談話電台主持人。他是由 PeaceVoice。 他的書包括 戰爭不再。他主持 Talk Nation 廣播電台。
二十八世紀前，希臘詩人荷馬在《奧德賽》第十七卷中將這些話從他的英雄奧德修斯口中說出，也許是對的：
但男人無法隱藏腹部那該死的渴望，
它造成瞭如此多的罪惡並讓我們揚帆起航
跨越茫茫大海，將戰爭帶給遠方的人們。
發送：星期日，3月23，2014 3：41 PM
致：“蒂莫西真理探索者”
主題：超越戰爭的世界：法律邀請：MILINT 向瑞士聯邦委員會提交地球日提案
致：WorldBeyondWar.org 董事會和成員
透過發送 http://www.worldbeyondwar.org/contact/ 23 年 2014 月 15 日 39:2 (GMT+XNUMX)
副本：蒂莫西·麥克維（每封電子郵件副本）
支持 GMC 4643-13 MILINT 地球日申請人的法律邀請向瑞士聯邦委員會提交有關：《關於戰俘待遇的日內瓦公約》，ITO 第 142 條和第 143 條。
向瑞士聯邦委員會提交的 MILINT 地球日提交文本已由 GMC 4643 申請人授權出版：其中包括： 美國海軍軍法署署長：納內特·德倫齊 (Nanette Derenzi) 海軍中將；海軍助理部長：能源、設施與環境：丹尼斯‧麥金中將；俄羅斯總統普丁；大衛·彼得雷烏斯將軍（退役）；雷·奧迪爾諾將軍；史丹·麥克克里斯特爾將軍（退休）、約翰·穆赫蘭將軍、提摩西·麥克維和艾瑞克·普林斯。支持者和文件的完整清單可在 http://www.navyjag-humint.co.nr.
如果您認真而光榮地支持向瑞士聯邦委員會提交申請——實施MILINT 地球日正當程序解決方案，以光榮地去工業化和人道主義地減少地球人口和消費至生態承載能力限度，包括通過一項國際法社會契約，要求所有世界上的宗教、種族和文化部落將其成員的消費和生育限制在生態承載能力的範圍內——請回覆「閱讀：我同意」。
您的「閱讀：我同意」支援回覆將作為附件「支持者」包含在提交給瑞士聯邦委員會的文件中；曾經是歐巴馬總統和普丁總統、五角大廈、中央情報局、聯邦安全局、北約等官員；得出的結論是，其提交的 MILINT 地球日基本原則得到了足夠的支持，不得被削弱。
「未讀/我不同意」的回應應說明如下：
您沒有閱讀邀請函；或您不同意：法律論證異議通知。
服務條款：回覆：「未讀」= 法律論證異議通知：
如果您的「未讀」回覆是因為您反對軍事必要性共同主義論點，即實施國際立法以將「繁殖權」和「消費權」限制在承載能力範圍內;有序解決生態超調和氣候崩潰問題；提交給瑞士聯邦委員會。
我們邀請您提交一份包含您的法律論證的摘要以及支持您的法律論證的證據；在您「未讀」回覆「反對通知」後兩週內。以 word.doc 或 pdf 格式以電子方式傳送您的異議摘要；到 [email protected]。 CC：提摩西麥克維（[email protected]）；美國海軍聯合巡邏隊（[email protected]）； RU：普丁總統與克里姆林宮新聞辦公室（[email protected]）。主題：法律摘要反對 MILINT 地球日向瑞士聯邦委員會提交的文件。
您的「異議簡報」（以及相關申請人對您的異議的回應）應與申請人提交的資料一起提交給瑞士聯邦委員會，包括提交的支持者名單；供簽署方代表依照《關於戰俘待遇的日內瓦公約》條款的規定適當考慮。
如果您在「未讀」回覆後兩週內未提交法律異議摘要 —（或如果您需要更多時間準備，請在兩週內通知書記官具體日期，具體日期為您應向書記官提交您的異議摘要）； — 那麼您的「未讀」回覆將被解釋為：您沒有閱讀邀請。
致意，
拉拉約翰斯通，文員
激進的榮譽文化
親愛的“傑”，
顯然，提出一堆反問比面對事實更容易。查閱芬蘭空軍的歷史，您會發現法國維希製造的 Moraine-Saulnier 飛機以納粹黨徽作為識別標記。他們與納粹結盟。是的，納粹主義和托洛茨基主義無疑都對新保守主義意識形態做出了貢獻，儘管聽起來很精神分裂。 《動物農場》中的雪球和《十九點八十四》中的伊曼紐爾·戈爾茨坦都是以托洛茨基為原型的，托洛茨基出生於烏克蘭。
無政府狀態、不穩定和無止盡的戰爭是托洛斯基「不斷革命」理論的標誌。迪斯委員會是麥卡錫領導下的眾議院非美事務委員會的前身，曾考慮採訪他，但遭到拒絕。批評者聲稱他受僱於石油巨頭，其中我們可能懷疑科赫家族的一些祖先。
卡爾·施米特是納粹分子，他關於主權的哲學立場“誰能毫無矛盾地區分朋友和敵人，誰就是主權者”，這是布希白宮律師用來證明暫停人身保護令、日內瓦公約和憲法保護。
似乎無法理解的「道德二元性」是基於這樣一種觀念，即新保守派永遠不會故意與納粹結盟。但是，這正是他們在托洛斯基的出生地烏克蘭所做的事情。霸權和經濟剝削在其道德等級中比單純的政治標籤更重要。
您可能還想閱讀Jaques R. Pauwels 博士的《為什麼美國需要戰爭》，30 年2003 月XNUMX 日。托洛茨基的「永久革命」可以被視為「永久戰爭經濟」的意識形態基礎，這種經濟只讓少數人致富。
但是，事情不可能永遠持續下去……通常不會。正如克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）指出的那樣，崩潰“將是可怕的”。
這些新保守派對媒體和美國公眾的操縱中有如此多的陰險縱容和巧妙的舞台管理，真是令人驚訝。看看最新揭露的 Liz Wahl 的“拿下 RT”伎倆的幕後黑手： http://www.truthdig.com/report/item/how_cold_war-hungry_neocons_stage_managed_liz_wahls_resignation_20140319 為什麼是克里斯托爾和卡根等人，同樣的 PNAC 新保守派！
但我認為大衛實際上對那些「人道主義戰士」太仁慈了，他們假裝比厭倦戰爭的美國公眾更無私，更關心遠方其他人的福祉，以此來掩飾他們對戰爭的支持。事實證明，這一切都是由最糟糕的謊言和虛偽組成的！我們甚至發現不少「和平」團體受到影響和欺騙，例如支持轟炸敘利亞。 「非暴力世界之友」團體現在贊同並遵循波斯特爾-哈希米等戰爭活動家在（馬德琳·奧爾布賴特等人）民主創造-促進人權-「保護權」標題下的教導。事實上，大衛發現波斯特爾-哈希米研究所過去和現在都是由一位在伊拉克戰爭中致富的戰爭承包商資助的： https://consortiumnews.com/2014/02/24/a-new-neocon-push-for-syrian-war/ http://davidswanson.org/node/4331 .
「非暴力和平力量」的新任執行長是多麗絲·馬裡亞尼(Doris Mariani)，儘管她在NPV 上的簡歷中沒有提到這一點，但她是直接從首席執行官職位上聘用的，她是AFRICOM 軍國主義者： http://www.zoominfo.com/p/Doris-Mariani/1674238226 談論戰爭與和平之間的旋轉門，從軍事工業複合體到「和平」非政府組織！
國家民主基金會現在在煽動政權更迭和保護責任戰爭方面得到了這些虛假和平非政府組織的大量幫助。
新保守派的議程與 AIPAC 和以色列利庫德尼克黨的要求完全同步。只要美國還是世界霸主，新保守派繼續對兩黨和新聞界產生重大影響，內塔尼亞胡就將繼續在國會中獲得起立鼓掌，以色列將在中東放手一搏。這是他們隱藏的議程，你永遠不會聽到他們為此辯護。
人們似乎迷戀指責新保守派。
當然是保羅甜心。似乎這是因為他們總是製造麻煩，而我們 99% 的人卻要為新保守派致富而付出代價！
為什麼這麼多美國人像他的傢伙一樣如此無知，年復一年地出於完全無知而重複同樣明顯的言論？
那麼，你真的想了解新保守派嗎？嗯，這很難相信，但是歷史和事實支持了這個簡單的解釋。你必須從恐怖分子開始。不是我們現在談論的那些，而是20世紀初沙皇俄國的那些。從這些無政府主義者到托洛茨基共產主義者，從列奧·施特勞斯教授到卡根家族，再到威廉·克里斯托爾和他的朋友弗魯姆、珀爾、沃爾福威茨、萊丁、沃爾姆瑟和整個團夥，都有一條不間斷的意識形態線索。一路上，他們從尼采那裡學到了一點虛無主義，從卡爾·施密特那裡學到了一些納粹法理學和政治哲學——「例外狀態」是他對愛國者法案和國防授權法案的貢獻。他是一張“帶有納粹的卡片”，如果你在維基百科上查找他，你會發現列奧·施特勞斯的名字被列為他的崇拜者之一。
當然，新保守派喜歡聲稱普丁是史達林的克隆人，只對擴張主義和極權主義意識形態的傳播感興趣。事實上，史達林對擴張蘇聯共產主義沒有興趣。但紅軍總司令托洛斯基做到了。史達林解雇了他，他搬到了墨西哥，在那裡他培養了一批美國同情者……其中包括史特勞斯。如果喬·麥卡錫在他最瘋狂的夢想中知道他在做什麼，也許我們今天不會讓新保守派統治我們的國家。可惜他是個無能的傻瓜……或者更確切地說，是個典型的共和黨人。
施特勞斯主張擴張霸權、控制無知群眾、為戰爭而戰爭、尼采式的不穩定作為政權更迭的哲學基礎，是現代新保守派的「教父」。
新保守派不是保守派。他們更恰當地被理解為邪教。美國沒有什麼是他們想要「保護」的。但不要相信我的話：聽聽這些專家的意見：
安妮諾頓定義新保守派
http://www.youtube.com/watch?v=6dappb82loo
新保守主義者——他們是誰以及他們在政府中的權力
http://www.youtube.com/watch?v=RRbgKrLzAag
撇開托洛斯基想要擴大蘇聯共產主義的說法不談：
史達林沒有尋求這種擴張的說法是怎麼回事？
那為什麼第二次世界大戰後仍留在東德呢？
為什麼要開始入侵芬蘭？
第二次世界大戰後為什麼留在朝鮮？
為什麼要在 1940 世紀 XNUMX 年代後期操縱捷克選舉？
為什麼在 1939 年入侵波蘭？
新保守派不可能同時源自納粹和 1900 年的俄羅斯無政府主義者；這些政黨之間存在著巨大差異。