歐巴馬(Barack Obama)就任總統已有五年多了，尚未對美國情報部門進行重大改革，甚至讓參與布希和切尼虐待行為的中央情報局局長約翰·布倫南(John Brennan)屏蔽有關這些罪行的報道。前中央情報局分析師梅爾文·A·古德曼表示，這種情況必須改變。
作者：梅爾文·A·古德曼
中央情報局局長約翰·布倫南已經成為巴拉克·歐巴馬總統的恥辱，應該立即辭職。布倫南顯然已經不再受到參議院情報特別委員會（SSCI）的歡迎，最近的歷史告訴我們，當中央情報局局長被發現成為委員會的目標時，就該離開了。
1980年代，中央情報局局長威廉·凱西被發現向伊朗門委員會撒謊，甚至連參議員巴里·戈德華特等共和黨委員也要求他辭職。 1990年代，中央情報局局長吉姆·伍爾西激怒了SSCI主席、亞利桑那州民主黨人丹尼斯·德康西尼和委員會其他主要成員，克林頓政府說服伍爾西辭職。
中央情報局局長約翰布倫南在擔任巴拉克奧巴馬總統的反恐顧問期間在白宮舉行的一次會議上。
布倫南的辭職將使歐巴馬政府能夠發布 SSCI 關於中央情報局拘留和引渡政策報告的經過淨化的版本，從而避免與國會就這一問題展開長期鬥爭。布倫南與該委員會主席、來自加州的民主黨參議員黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)發生了衝突，後者在去年的確認聽證會上是布倫南和中央情報局的支持者，這一事實足以讓布倫南離開。
范斯坦在任職期間一直是情報界的倡導者，捍衛國家安全局的大規模監視、中央情報局使用無人機和定點暗殺以及聯邦調查局實施愛國者法案。到目前為止，還沒有哪位 SSCI 主席比范斯坦更支持情報界。
布倫南一開始就不應該被任命為中央情報局局長。在2007-2008年總統競選期間，巴拉克·歐巴馬公開反對情報界的軍事化和政治化，並表示歐巴馬政府將要求情報界提高透明度並結束情報濫用行為。
然而，甚至在當選之前，歐巴馬就任命了一個由喬治·特尼特前同事領導的情報顧問團隊，他對中央情報局的失敗管理包括在伊拉克戰爭前夕提供虛假情報以及掩蓋情報失誤。9/11 。特尼特的副手約翰·麥克勞林支持中央情報局的引渡和拘留計劃，也是該顧問小組的成員。
選舉結束後，歐巴馬立即任命特尼特的一位門生約翰布倫南 (John Brennan) 領導中央情報局的過渡小組。布倫南身為特尼特的幕僚長，參與了中央情報局的腐敗和掩蓋行為。他原定成為歐巴馬在中央情報局的局長，但布倫南在確認他將因支持中央情報局拘留和引渡而在確認過程中遇到嚴重困難時將他的名字從考慮中刪除。
布倫南的中央情報局局長之路與羅伯特·蓋茨的道路相似，後者因隱瞞伊朗門問題而不得不於1987 年撤回提名，但隨後又洗白了自己的資歷，並在四年後獲得確認。布倫南也為 2013 年成功競選中央情報局局長而洗白了自己的資歷。
不應忘記，在中央情報局的特尼特時代，布倫南是喬治·特尼特領導下的參謀長和副執行主任，他並不反對對恐怖分子嫌疑人實施酷刑和虐待以及將嫌疑人移交給外國情報機構的決定他們自己實施酷刑和虐待。
布倫南是在中央情報局的分析隊伍中晉升的，他應該意識到中情局的分析標準被忽視了。布倫南也是無證竊聽計畫的積極捍衛者，該計畫在特尼特的繼任者之一、時任國家安全局局長邁克爾·海登將軍的領導下在國家安全局實施。
除非充分理解並否認 9/11 後時代的行動犯罪，否則歐巴馬總統將無法改變情報界的文化並恢復中情局的道德指南針。如果總統想要扭轉布希政府的罪行，恢復中情局的法治，並創造美國人想要的變革，他就不應該依賴那些支持過去可恥行為的高級官員的建議。
約翰布倫南的辭職和參議院情報委員會報告的發布將是一個很好的起點。
梅爾文·古德曼，國際政策中心資深研究員。他是最近出版的一本書的作者 國家不安全：美國軍國主義的代價 （城市之光出版社）和即將出版的 異議之路：中央情報局檢舉人的故事 （城市之光出版社）。古德曼是前中央情報局分析師和國家戰爭學院國際關係教授。 [這篇文章之前曾發表在《Counterpunch》上，經作者許可轉載。]
沒有任何後果。沒有責任。我們無法相信任何改變。不要指定任何人來解決問題，而只是盡你所能地解決問題。當你在做這件事的時候，他會僱用騙子，沒關係！
正如FG有一天對我所做的教育；駭客任務是否忘記了使命？是的，不要贏得戰爭，因為那樣我們就會失去工作。想想那麼多錢吧！
然後我們想知道為什麼更多的美國人更願意看橄欖球或美國偶像。這並不是一個很好的藉口，但人們感到無能為力，我們也是。
有人告訴我，情況會好起來的…如果可以的話請幫幫我，我覺得很沮喪！
回頭見。我要去聽一些披頭四的音樂。
用其他一些精心挑選的控制政府的「精英階層」官員取代布倫南根本不會產生任何影響。別誤會我的意思，布倫南應該要走。但他不會接受我們和他一起面臨的問題。
正如文件中所寫，這些人的服務是「遵照美國總統的意願」。分析師要怎樣才能接受這樣一個事實：他們因為他感到高興而繼續留在自己的崗位上？
對不起我的奶油手指，我本來想寫：
……隨著美國絕大多數人的物質條件進一步惡化，政治火藥桶…
恕我直言，布倫南只是徹底腐敗的政治、經濟、媒體、金融和法律體系和結構的一個微小症狀。擺脫布倫南對於改善這種情況幾乎沒有任何作用。 （克拉珀會被指控作偽證和藐視國會併入獄嗎？絕對沒有機會）
歷史清楚地表明，在自下而上發生大規模有組織的公民抗命之前，不會發生重大變化。投票支持 BigMoney 出錢人所偏好的選擇幻覺是完全無效的。即使對於最堅定的現狀維護者來說，最後幾個政權也應該清楚地表明這一點。然而，情感和意識形態勝過事實。
由於《權利法案》（以及 1215 年《大憲章》）的大部分內容已被廢除，我們所剩無幾的保護措施。滲透和摧毀任何抗議運動的共同努力使這項任務比近代歷史上的任何時候都更加困難。
我非常擔心，作為美國絕大多數人的物質條件，政治動盪的火藥桶可能會在某個時候引發。