歐巴馬總統因決心保護布希 43 屆政府所犯下的酷刑和其他中央情報局罪行的骯髒秘密而陷入醜聞。諾曼·所羅門指出，不太可能的「舉報者」是中央情報局濫用權力的另一位民主黨捍衛者，參議員黛安·范斯坦。
諾曼·所羅門
誰知道，很快我們可能會看到頭條新聞和有線電視節目詢問：“黛安范斯坦是舉報人還是叛徒？”這個問題的真實回答不可能是「舉報人」。
范斯坦參議員 11 年 2014 月 XNUMX 日的演講揭發了中央情報局對她擔任主席的參議院情報委員會的監視，這可能已經成為歷史事實。但如果這使她成為舉報人，那麼桑德斯上校就是素食福音傳道者。
加州民主黨參議員黛安范斯坦 (Dianne Feinstein)。
范斯坦週二在參議院發表了轟動一時的演講，指責中央情報局入侵她的委員會的電腦很可能「違反了第四修正案」。你知道，這是范斯坦比其他任何參議員都更強烈對待的寶貴修正案，就像污垢一樣，只值得在國會地毯下掃除。
范斯坦是美國國家安全局奧威爾式計畫的堅定捍衛者，從去年六月愛德華‧史諾登洩密一開始，范斯坦就開始對他進行攻擊。 幾天之內，她譴責他勇敢的舉報是「叛國行為」——她一直堅持這一立場。
史諾登和其他真正的舉報人實際上冒著風險捍衛他人的公民自由和人權，包括我們當中最弱勢的群體。 真正的舉報人選擇揭露嚴重的不當行為。 而且，如果適用的話，他們會放棄自己過去參與這些錯誤的行為。
黛安范斯坦 (Dianne Feinstein) 的情況卻截然不同。她與舉報人的態度發生了 180 度的轉變；身為監視國家的主要守護者，她的道德指南針被唯我論所吸引。本週，范斯坦挺身而出，對她的踢踏舞進行了調整——她堅稱，針對她和威嚴的同事的侵入性監視是非常卑鄙的，而這種監視只能針對其他人。
一個巨大的問題是，對於美國媒體和政界的頭號人物來說，除非他們高貴的公牛開始被刺傷，否則沒有什麼會上升到憲法危機的程度。像范斯坦參議員這樣的人似乎沒有意識到第四修正案對少數人的保護根本不是第四修正案的保護。
40多年前，尼克森政府執政期間，美國政府闖入社會工人黨辦公室，半夜持槍闖入黑豹黨成員家中，大面積撕碎工人黨組織。反戰活動人士的公民自由——統治精英中似乎很少人在乎。 但當 17 年 1972 月 XNUMX 日兩大政黨之一闖入民主黨全國委員會水門事件辦公室的消息傳出時，共和黨的白宮就太過分了。
隨著 2014 年春天的到來，我們可能正接近一個關鍵時刻，當權派的主要部門被迫承認憲法危機的到來。 考慮如何 “紐約時報” 社論 在周三的版本中，宣稱范斯坦「提供了明確而令人信服的證據，表明中央情報局可能犯下了罪行，以防止曝光審訊，她說這些審訊與該機構向國會描述的任何內容'截然不同，而且更加嚴厲'。”
在華盛頓官方的委婉詞彙中，「截然不同且更加嚴厲」指的是美國政府的徹底酷刑。
在被稱為「監視國家」的駐軍 “華盛頓郵報”認知失調現在肯定是一種激烈的現象，傳統智慧專欄作家達納·米爾班克很快就打破了常規，她將范斯坦描繪成一股不可忽視的精明和天使般的力量。 對於喜歡將共謀與可信度混為一談的記者來說，奉承邏輯是典型的。
米爾班克注意到范斯坦的記錄是“在國家安全局監視計劃爭議期間奧巴馬的盟友和政府的堅定捍衛者” 寫道：：「因此，當她不情願地公開指責歐巴馬的中央情報局非法和違憲行為時，她的可信度不容置疑：搜查委員會的計算機，並用虛假的法律威脅恐嚇國會工作人員，從而違反了權力分立。”
現在新聞媒體充斥著這樣的言論。 從表面上看，它們是有道理的——但其中卻隱藏著一股有害的暗流。 根據基本邏輯，只有像伯尼·麥道夫這樣的人站出來毫不含糊地譴責華爾街的不法行為，我們才能確定華爾街的不法行為是一個真正的問題。
歷史告訴我們，如果我們依賴根深蒂固的精英來選擇原則而不是維持現狀，那我們就會被欺騙。 除了極少數例外，將那些處於權力巔峰的人聯繫在一起的因素通常會勝過分裂他們的因素。 需要大規模、持續的騷動才能真正破壞菁英凝聚力的反常現象。
考慮一下這樣一個事實：在現任民主黨政府的領導下，中央情報局不遺餘力地違反了中央情報局友好的、由民主黨控制的參議院情報委員會，以防止任何人對在其統治下犯下的酷刑罪行承擔責任。共和黨布希政府。
儘管黛安范斯坦 (Dianne Feinstein) 長期以來一直是公民自由、透明度和問責制的敵人，但小偷有時也會翻臉，違反《權利法案》中最基本的民主保障措施的人也是如此。
一些強大的「情報」惡棍現在互相爭鬥，同時繼續對民主的核心揮舞匕首，蔑視新聞自由、隱私和正當程序等理想。所有這一切的責任都落在最高層：巴拉克·歐巴馬總統身上。
諾曼‧所羅門 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的共同創辦人，也是公共準確性研究所的創始主任。 他的書包括 戰爭變得輕鬆：總統和權威人士如何讓我們陷入死亡。有關根據該書改編的紀錄片的資訊位於 www.WarMadeEasyTheMovie.org.
我完全同意。但！有針對電子郵件、資料和網路安全的解決方案。當伺服器位於美國或加拿大（即Google、雅虎等）時，它們受美國愛國者法案的約束。這意味著，當政府（美國國家安全局、美國國稅局等）要求提供有關我們的資訊時，這些公司必須遵守，而且無需搜索令。這違反了美國憲法第四修正案。請參閱 ForHisGlory.PrivacyAbroad.com
適用於不受美國管轄的瑞士老牌公司！讓我們收回第四修正案的權利！
國家的性質：政府的目的在於控制和掠奪被統治者。
白痴自由主義者當然希望它更多地侵入人們的生活。
哇，比爾。你在《美國憲法》中找到這句話了嗎？您喜歡哪種類型的法西斯政府制度？
民主黨轉移人們對巴拉克·侯賽因·歐巴馬注意力的策略
在范斯坦抱怨中央情報局的同時，她也應該意識到公民也需要保護。為什麼她對自己的員工權利虛偽，她譴責史諾登舉報我們的隱私權被國家安全局侵犯。同時，真相被推翻，我們在重要的事情上遵循她的指示。
這是一些以前從未印刷過但出現在我的新書《不要殺死信差》中的新聞。在第九章中，我揭露了美國國家安全局如何壓制舉報人的真實解釋。在管理層利用國家安全局心理部門編造了一個關於泰斯先生所謂的虛構精神問題的故事後，拉斯·泰斯被壓制並被解僱。使用心理學家或精神科醫生在政府和企業中並不新鮮，但你最後一次聽到參議員譴責我們如何壓制內部舉報虐待行為的舉報人是什麼時候？我認為眾議院和參議院的調查人員對真相感興趣，他們不會把頭埋在沙子裡，而忽略了英國《金融時報》路上擺在他們面前的一個問題。米德。
黛安娜「如果你沒有什麼可隱藏的，你就沒有什麼好害怕的」范斯坦感到不安嗎？
是的，他們中的很多人都是虛偽的、叛國的濫用權力的人。現在他們發生了情人的爭吵。多麼戲劇化，就像電視上的肥皂劇。
不用擔心，就像梅克爾醜聞一樣，這件事很快就會過去並被遺忘。
諷刺、虛偽和奧威爾主義現在如此普遍，這幾乎是正常的。
莎拉·佩林聲稱，「需要一個擁有核武的好人才能阻止一個擁有核武的壞人」。米歇爾·巴赫曼聲稱，「茶黨本質上是一場知識分子運動」。我忘記了哪一位聲稱「如果歐巴馬當選，普丁將入侵烏克蘭」。到目前為止，黑水僱傭軍和美國特種部隊已在烏克蘭西部被發現，但沒有證據表明普丁已經超過了條約協議授權他維持的25,000人的部隊上限。
如果我們目前外交政策的實施者受到國際法律程序的審查，黛安范斯坦（Diane Feinstein）似乎最重要的是為她的紐倫堡辯護奠定基礎。范斯坦帶著天真的假笑讓我想起了幾年前廣告中的那個孩子：「這是 Shake'n'Bake，我幫忙了」。他們似乎都忘記了科索沃，他們也在那裡“提供了幫助”，更不用說伊拉克、利比亞、委內瑞拉和宏都拉斯了。 「幫助」讓他們成為事後的附屬品。
希拉蕊是另一位：「我們來了，我們看到了，他死了。咯咯，咯咯，咯咯。”他們似乎都忘記了，有一個德語名字是蓋世太保使之聞名的。我們從蓋倫組織學到了這些技術。納粹戰犯獲得了起訴豁免權，以換取他們對蘇聯的情報專業知識。這個字翻譯過來就是「加強審訊」。這是蓋世太保的間諜活動。我們也藉用了這種專業知識。
現在，哈林區突然發生了另一場方便的災難，媒體將大肆宣傳數週，以分散人們對我們骯髒的國際政治的注意力。不要指責我陰謀論：我很確定拉里·西爾弗斯坦早就放棄了房地產開發業務。我對塔普利持保留態度，但正如喬·特德斯基指出的那樣，你必須給魔鬼應有的評價。米歇爾·巴赫曼沒有做出任何準確的預測。但塔普利根據茲比格涅夫·布熱津斯基的瘋狂夢魘準確地預測了當前正在發生的災難。
政府應該組成一個由白髮老人和婦女組成的小組並聽取他們的建議。它應該包括雷·麥戈文、伊麗莎白·沃倫、史蒂芬·F·科恩、諾姆·喬姆斯基、伯尼·桑德斯，是的……甚至帕特·布坎南。希拉蕊、黛安、米歇爾、維多利亞、薩曼莎、蘇珊和莎拉需要參加強制性敏感性培訓，可由艾倫·格雷森或丹尼斯·庫西尼奇監督。美國需要丟掉子宮是道德指南針的觀念。事實並非如此。
FG 我對韋伯斯特持保留態度，但有時他用他的評論權利來打擊我的觀點……中央情報局與國家安全局的對比確實有道理。
那麼，如果中央情報局犯下酷刑罪，范斯坦參議員會怎麼做？她會起訴海登、切尼還是布希？那一天就會到來。
我母親總是警告我，一個謊言只會導致另一個謊言。我母親不了解約翰·餘，也不了解他扭曲的思考方式。
因此，只需花費所有時間和金錢來調查本來就不應該發生的事情。不要擔心美國人民會接受削減。
只是保護那些更值得的菁英！
在滾動時，您應該包括
另一個主要的「烏克蘭」嫌疑犯 — — 由於顯而易見的原因 — — 似乎被排除在外。
http://www.vdare.com/posts/victoria-nuland-and-ukraine
其中一些是有道理的。韋伯斯特·塔普利一直在說，斯諾登是中央情報局在國家安全局內部的間諜。塔普利接著說，中央情報局正在透過史諾登與國家安全局交戰。如果這是真的，那麼這個故事可能會證明這一點。
這個國家的精英們讓我大吃一驚。正如所羅門先生所指出的，當我們是小人物的時候還可以，但是天哪，當他們是大槍的時候要小心了！虛偽是我們領導人的常態。有什麼不同嗎？或許？也許不會？我會讓你決定這個答案。