像現在主導美國新聞媒體的烏克蘭問題這樣的虛假敘述的一個嚴重危險是，它們會引發災難性的政策，例如認為應對危機的唯一可能的反應是美國對俄羅斯的“強硬”，正如前中央情報局局長所言分析師 Paul R. Pillar 解釋。
作者：保羅·R·皮勒
評論界右翼人士的言辭鼓譟，大意是俄羅斯在烏克蘭的舉動應歸因於所謂的美國實力的膽怯“撤退”以及對手以變得更加咄咄逼人的方式作出反應，但這種言論並沒有減弱的跡象。
即使這樣，它仍在繼續， 正如羅伯特·戈蘭-維萊拉（Robert Golan-Vilella）很好地解釋的那樣 我已經注意到，歷史證據根本沒有顯示世界是這樣運作的，也沒有顯示其他政府也是這樣做出外交政策決定的。
前國務卿康多莉扎賴斯
鼓聲的推動力包括 對美國實力的例外主義思維的更廣泛習慣，以及通過將世界上幾乎所有問題歸咎於奧巴馬來貶低他的更具體的政治目標。關於後一個目標的主題是歐巴馬的軟弱和缺乏自信，這個概念基本上是米特·羅姆尼曾經談論的神話般的「道歉之旅」的延續。
康多莉扎·賴斯的評論文章 說明了另一個互補的動機，即試圖掩蓋過去聲稱強大和自信的政策的失敗。賴斯傳達的訊息很簡單，即更多的軍事開支、更多的頑固性、更多的戰鬥性以及更多的武裝部隊部署是一件好事，而且總是會讓其他人在美國實力面前畏縮。
沒有任何分析，即使是適合專欄文章範圍內的有限分析，也沒有分析她所說的內容到底意味著什麼具體政策，以及她所討論的任何主題。很快提到，比其他選擇更好。
賴斯似乎仍處於政權更迭模式。她說：「我們應該接觸俄羅斯年輕人，尤其是學生和年輕專業人士。 ……俄羅斯的民主力量需要聽到美國對他們的野心的支持。俄羅斯的未來是他們，而不是普丁。”
那麼普丁應該得出什麼結論，這到底該如何影響他的行為或其他地方任何對手的行為？他是否會因為我們的「伸出援手」會導致他的政權動搖而從克里米亞撤軍？幾乎不。
值得讚揚的是，賴斯敢於嘗試在一些她本應最防守的話題上展開辯論攻勢。一是2008年俄羅斯入侵喬治亞。這次入侵就像克里米亞一樣，是俄羅斯在前蘇聯加盟共和國使用武力，這是一個證據，說明賴斯所支持的表面強硬政策並沒有阻止人們的主張。就像普丁那樣做。
這次入侵發生在喬治·W·布希政府的最後一年，此前此類政策已經實施了近八年。然而賴斯想讓我們相信，透過將美國軍艦派遣到黑海並將格魯吉亞軍隊從伊拉克空運回國，俄羅斯推翻格魯吉亞政府的目標被挫敗了（「俄羅斯外交部長向我承認」）。
她將俄羅斯對阿布哈茲和南奧塞梯的軍事佔領歸咎於不願採取更強硬的反俄行動的歐洲人，當然，歐巴馬的政策後來加劇了這項行動。她沒有提到美國的舉動到底傳達了什麼樣的軍事行動威脅，考慮到如果執行這種威脅會產生什麼後果，這種威脅是否可信，以及這些後果會是什麼（美俄在高加索地區爆發陸地戰爭？）
賴斯表示，“有跡象表明我們迫切希望與伊朗達成核協議，這與普丁最近的行動密不可分。”考慮到俄羅斯是正在談判該協議的外交聯盟的一部分，作為美國的合作夥伴，這種說法一開始就很奇怪，所以俄羅斯一定也同樣「絕望」。
如果人們不僅將談判視為展示強硬或軟弱的做法，而是將談判視為對伊朗核計畫實施嚴格且可核查的限制的實際目標，那麼賴斯再次悄悄地粉飾了最近的歷史。布希政府對與伊朗做任何生意不感興趣，因此錯過了限制該計劃的機會，當時伊朗離心機的數量只有現在的一小部分。
去年11月達成的初步協議是迄今為止對伊朗計畫最廣泛的限制，但僅獲得了最低程度的製裁緩解。如果這就是絕望，我們需要更多。
在試圖將中東的各種混亂與歐巴馬的「撤退」聯繫起來時，賴斯提到「真空被伊拉克和敘利亞重生的基地組織等極端分子所填補」。伊拉克基地組織的誕生，而非重生，是布希政府伊拉克戰爭的直接後果。它以前並不存在，自從美國入侵以來它從未消失過。
現在，以伊拉克和沙姆斯伊斯蘭國（ISIS）的形式，它也成為敘利亞暴力活動中最極端的參與者。
如果有人試圖就烏克蘭危機與美國以往政策所培養的聲譽之間的聯繫提出一個論點，那麼一個更合理的論點，比「缺乏強硬鼓勵硬漢製造麻煩」的論點更合理，那就是伊拉克戰爭。
美國的這項侵略行為是最近才發生的，以至於每當美國試圖抱怨其他國家對另一個主權國家使用武力，包括普丁在克里米亞使用武力時，它仍然對美國的信譽造成明顯損害。這種破壞，連同伊斯蘭國和中東地區日益激烈的宗派衝突，都是歐巴馬今天必須面對的前任造成的混亂的一部分。
作為國家安全顧問，康多莉扎·賴斯犯下了任何擔任該職位的人都可能犯下的最令人震驚的失敗之一：缺乏任何政策程序來導致像發動進攻性戰爭這樣重大的外交政策決定。沒有任何會議或選項文件考慮發動戰爭是否是一個好主意。
如果有一個政策流程，也許就會考慮到由此產生的一些混亂的可能性。這種可怕的失敗無法挽回，但我們至少可以抵制賴斯後來對歷史的修改。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
「我們應該接觸俄羅斯年輕人，特別是學生和年輕專業人士。 ……
美國銀行家可以給他們學生貸款，因為該計劃在這裡運作得很好；）我們有 2 種大米，沒有什麼區別。
……目前鼓吹更多戰爭罪和叛國罪的反社會者與這種權力的阿諛奉承者沒有什麼不同。有了像克里、柯林頓、歐巴馬、茲比吉·B博士這樣的所謂自由主義者和那群人，我們就不需要臭味的新保守派了。
在我看來，賴斯只是在華盛頓共識上蓋上橡皮圖章，實質上沒有什麼真正不同，只是風格不同。
我無法理解賴斯、切尼和其他新保守派如何不斷地從他們的成功角度談論。他們的國家債務已達到上任前聞所未聞的水平。他們手上沾滿了無數無辜者的血，卻沒有人將他們繩之以法。只有在美國，這些戰爭販子才能利用右翼媒體逃脫懲罰。哦，我忘了媒體是自由主義的……真的嗎？
這是普丁新聞發布會的連結…保持「公平與平衡」！
http://www.informationclearinghouse.info/article37889.htm
根據我們的法律，現任總統本可以將賴斯、切尼和其他人（包括布希）繩之以法，但他忙於“展望未來”，從而忽視了維護美國的法律和憲法——因此，如果現任總統根據憲法，我們有權伸張正義，如果決定不伸張正義，我們有什麼追索權？我經常夢想贏得數億美元——我要做的第一件事就是讓世界上某個地方的檢察官或法官毫不鬆懈地真正追捕這些犯罪分子（現在包括歐巴馬）。但即使是這項努力也可能因加爾松法官在西班牙受到的惡劣待遇而被終止。這些偉大的強盜在世界各地的安全部門擁有金錢、影響力和人脈，以確保他們不誠實的餘生不會受到我們這些凡人或正義問題的干擾。
好帖子。
誰心智正常，會聽像賴斯這樣處於普遍國際犯罪、謊言和混淆視聽之中的人的言論呢？一個人必須是真正的瘋子，或是一個不道德的阿諛奉承的傻瓜，才能坐在她旁邊。她應該繼續接受鋼琴訓練，成為專業音樂家，而不是試圖演奏中央情報局的虛假信息、宣傳和邪惡思想的大“wurlitzer”。
很棒的一點。這在我們後奧威爾時代的世界中似乎很正常：像亨利·基辛格和東尼·布萊爾這樣的戰犯被稱讚為偉人。艾倫·格林斯潘（腐敗的銀行遊說者）仍在接受採訪。企業媒體決定誰該受到尊重，我們對此沒有發言權。
她會成為一個糟糕的音樂家。
西方時代的結束
烏克蘭新納粹分子的支持摧毀了最後的藉口並喚醒了過去的噩夢
http://goo.gl/ngRRlk