「我們討厭普丁」群體思維

獨家: 上週美國媒體上唯一的外交政策節目是俄羅斯總統普丁就烏克蘭危機進行了猛烈抨擊,並對歐巴馬總統在敘利亞和伊朗問題上與普丁合作一兩耳光。羅伯特·帕里報道說,這種妖魔化背後的原因是迷失在這種「群體思維」中。

羅伯特·帕里

美國政治媒體精英在過去十年的伊拉克戰爭中將自己扭曲成危險的“群體思維”,在對烏克蘭危機的瘋狂過度反應中再次失控。在整個意識形態領域,人們對推翻烏克蘭民選總統的政變表示熱烈支持,並無休止地抱怨俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁拒絕接受基輔的新政變領導層並進行幹預以保護俄羅斯在克里米亞的利益。

“我們討厭普丁”的歇斯底里現在已經達到了這樣的地步:前國務卿希拉里·克林頓對普丁運用了“希特勒類比”,將普丁保護烏克蘭境內俄羅斯人的利益與希特勒援引東歐德裔人的利益進行比較。第二次世界大戰開始時的侵略。

俄羅斯總統普丁。 (俄羅斯政府照片)

俄羅斯總統普丁。 (俄羅斯政府照片)

「我只是希望人們能有一點歷史視角,」這位著名的2016 年民主黨總統候選人周三在加州大學洛杉磯分校的問答會上說道,證實了有關她在早些時候的一次私人籌款活動中使用希特勒類比的報道。

一些柯林頓的支持者表示,她做出這種挑釁性的比較是為了保護自己免受右翼攻擊,因為她參與了2009 年美國對俄羅斯政策的「重置」。她還與巴拉克·奧巴馬總統的默默努力保持距離。與普丁合作解決伊朗和敘利亞危機。

但希拉蕊與希特勒的類比令人震驚的地方在於,這表明她再次加入了新保守主義陣營,這也讓民主黨在急於將她加冕為 2016 年總統候選人時猶豫不決。自從擔任紐約美國參議員以及伊拉克戰爭的支持者以來,柯林頓經常站在新保守派一邊,而她又這麼做了,妖魔化普丁。

民主黨人可能想考慮希拉里·克林頓總統將如何處理眾所周知的“凌晨3 點電話”,這個電話可能包含有關敘利亞化學武器襲擊的相互矛盾的信息,或者對伊朗正在走向核彈的模糊懷疑,或者有報道稱俄羅斯正在使用核彈。​​其軍隊抵抗鄰國烏克蘭的右翼政變。

她是否會不假思索地採取鷹派新保守主義立場,就像她作為美國參議員和國務卿時經常做的那樣?她會等待「戰爭迷霧」散去,還是乾脆發表煽風點火的言論,讓微妙的局勢變得更糟?

還有柯林頓的誠實問題。她真的相信普丁保護俄羅斯族人免受在俄羅斯邊境右翼政變中奪取權力的非法政府的侵害就像希特勒入侵奧地利、捷克斯洛伐克和波蘭一樣嗎?

媒體代言

通常情況下,任何使用希特勒類比的人都會立即因荒謬的誇張和反猶太主義而受到懲罰。除了極端誇張之外,希特勒的類比也淡化了希特勒在挑起第二次世界大戰和對歐洲猶太人進行大屠殺方面所犯下的罪行的範圍。

通常新保守派是最先抗議這種貶低大屠殺記憶的人之一,但顯然,他們決心推翻普京,因為普丁干涉了他們在中東的「政權更迭」計劃,這導致一些新保守派支持克林頓的希特勒類比。 《華盛頓郵報》的一位新保守主義社論作家查爾斯·萊恩 (Charles Lane) 週四寫道:“希特勒與普丁的比較雖然表面上似乎合理,但它的準確程度到底如何?在某些方面,這一點令人震驚。”

然而,除了華盛頓官方的這種瘋狂的「群體思維」之外,柯林頓的希特勒類比既不合理也不合理。如果她想指出保護一個國家或族裔群體在歷史上被用來證明幹預的合理性,她當然不必走向希特勒的極端。還有很多其他的例子。

例如,這是 1840 年代美墨戰爭的一個因素,當時詹姆斯·波爾克總統以保護德克薩斯人為與墨西哥開戰的理由。雷根總統也用「保護美國人」的論點為他 1983 年入侵加勒比海島嶼格林納達辯護。

在其他衝突中,人權倡議者聲稱有權根據所謂的「保護責任」(或「R2P」)原則保護任何平民免受人身危險。例如,新保守派和各種美國「非政府組織」敦促美國對敘利亞進行軍事幹預,據稱是為了保護無辜者的生命。

然而,如果有人膽敢將羅納德·雷根(Ronald Reagan)或 R2P 倡導者與希特勒進行比較,那麼查爾斯·萊恩(Charles Lane)等人可能會憤怒地嚎叫。然而,當普丁面臨烏克蘭右翼暴力政變等複雜困境,並擔心俄羅斯族人面臨潛在迫害時,他被隨意與希特勒相提並論,幾乎沒有美國輿論領袖對這種炒作提出抗議。

誰是狙擊手?

還有新的證據表明,基輔的狙擊手槍擊事件——推翻總統維克多·亞努科維奇起義的關鍵時刻——可能是新納粹煽動者試圖煽動政變所為,而不是警察試圖阻止政變。

根據截獲的愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特和歐盟外交事務負責人凱瑟琳·阿什頓之間的電話交談,帕特報道了他與基輔一名醫生的談話,醫生說,殺死抗議者的狙擊手開火與殺死警察的情況相同。作為 英國衛報報道”,“在談話中,帕特引用了一位名叫奧爾加的女士的話,俄羅斯媒體稱她為奧爾加·博戈莫萊茨,一名醫生,指責反對派狙擊手射殺了抗議者。”

佩特說:「令人非常不安的是,奧爾加告訴我們,所有證據都表明,被雙方狙擊手殺死的人,包括警察和街頭民眾,他們是同一名狙擊手,殺死了雙方的人。」雙方。

「所以她還給我看了一些照片,她說作為醫生,她可以說這是相同的筆跡,相同類型的子彈,這真的令人不安,現在新的聯盟,他們不想調查什麼確實發生了。 ……因此,人們越來越清楚地認識到,狙擊手背後的不是亞努科維奇,而是新聯盟的某個人。

阿什頓回答說:「我認為我們確實想調查。我沒看出來,這很有趣。天啊。”

然而,美國政府和美國主要新聞媒體將狙擊手開火作為亞努科維奇墮落的證據,從而證明了他上個月在新納粹民兵奪取政府控制權後被迫逃亡時被暴力免職的合理性。建築物。

然而,儘管有新證據表明政變製造者可能對煽動暴力負有責任,但美國主流媒體繼續修改首選敘述,給政變製造者戴上白帽子,給亞努科維奇政府戴上黑帽子。例如,《紐約時報》已停止報道基輔抗議活動演變成暴力事件,造成約 80 人死亡,其中有十幾名警察。典型的 新版本 美國媒體報導的內容很簡單,亞努科維奇的警察向和平示威者開槍,造成 80 人死亡。

如果你對這種傳統智慧持矛盾的觀點,那就意味著你「瘋了」。當亞努科維奇和普丁質疑到底是誰開槍時,美國新聞媒體將他們的懷疑斥為「陰謀論」和「妄想」思維的證據。現在,美國新聞媒體幾乎一致認為普丁「不穩定」且「脫離現實」。

《華盛頓郵報》稱普丁週二的新聞發布會「漫無目的」。但是,如果您 閱讀成績單,它絕非“漫無目的”或“妄想”。普丁給人的印象非常連貫,表達了對烏克蘭危機和所涉及法律問題的詳細理解。

普丁在回答記者提問時首先對亞努科維奇被暴力推翻的原因表示困惑,特別是在這位烏克蘭總統同意歐洲條件放棄大部分權力、提前選舉並命令警察撤離之後。但 21 月 XNUMX 日的協議只持續了兩個小時,最終因新納粹極端分子控制了政府大樓並迫使亞努科維奇逃命而結束。

普丁說:「只能有一種評價:這是一次違反憲法的接管,一場武裝奪權。有人質疑這個嗎?沒有人這樣做。這裡有一個問題,無論是我還是我的同事,過去幾天我一直在與他們討論烏克蘭局勢,正如你所知,我們誰也無法回答。問題是為什麼要這樣做?

「我想提請大家注意,亞努科維奇總統在波蘭、德國和法國三個歐洲國家外交部長的調解下,在我的代表(俄羅斯人權專員弗拉基米爾·盧金)在場的情況下簽署了21月XNUMX日與反對黨達成協議。

「我想強調的是,根據該協議(我不是說這是好是壞,只是陳述事實),亞努科維奇先生實際上已經移交了權力。他同意了反對派的所有要求:他同意按照反對派的要求提前舉行議會選舉、提前舉行總統選舉以及恢復2004年憲法。

「他對我們的要求、西方國家的要求、首先是反對派不要使用武力的要求做出了積極的回應。他沒有發出任何向可憐的示威者開槍的非法命令。此外,他還下令從首都撤出所有警察部隊,他們也服從了。他去哈爾科夫參加一個活動,他一走,他們不但沒有釋放被佔領的行政大樓,反而立即佔領了總統官邸和政府大樓,不按協議行事。

「我問自己,這一切的目的是什麼?我想了解為什麼要這樣做。事實上他已經放棄了權力,我相信,正如我告訴他的那樣,他沒有機會再次當選。每個人都同意這一點,過去幾天我透過電話與每個人交談過。所有這些非法、違憲行為的目的是什麼,為什麼他們要在國家製造這種混亂?”

現在,還有獨立證據表明,右翼民兵分子可能殺害了抗議者和警察,以破壞烏克蘭政府的穩定性並為政變辯護。

美國的虛偽

在同一次記者會上,普丁指出美國政府譴責俄羅斯干預克里米亞的行為是虛偽的。他說:“有必要回顧美國在阿富汗、伊拉克、利比亞的行動,他們的行動要么沒有得到聯合國安理會的任何制裁,要么歪曲了這些決議的內容,就像在利比亞發生的那樣。”如你所知,那裡只授權為政府飛機設立禁飛區,而這一切都以轟炸和特種部隊參與集體行動而告終。”

無可否認,普丁對美國在二十一世紀幹預過度的描述是準確的。然而,國務卿約翰·克里在譴責俄羅斯在烏克蘭克里米亞地區使用武力時忽視了這段歷史。克里週二表示:「入侵一個國家並用槍管來決定你想要實現的目標是不合適的。這不是二十一世紀八國集團大國的行為。”

儘管克里奇怪地缺乏自我意識——作為參議員,他參與投票授權美國入侵伊拉克——但普丁卻被稱為「妄想症」。儘管幾乎所有美國主流新聞媒體都加入了妖魔化普丁的行列,但幾乎沒有提及美國官員真正的虛偽虛偽。人們忽視了一個難以忽視的事實:美國軍隊入侵了伊拉克,仍然佔領著阿富汗,在2011年協調了利比亞的「政權更迭」戰爭,並在巴基斯坦、也門和索馬裡等多個國家進行了跨境襲擊。

儘管我們已經看到了美國政治/媒體精英失去集體意識的其他例子,特別是在 2002-2003 年伊拉克戰爭的瘋狂準備階段和 2013 年幾乎陷入另一場與敘利亞的戰爭期間,但對普丁和烏克蘭可以說是華盛頓官方這種瘋狂「群體思維」最危險的表現。

普丁不僅領導著一個擁有核武庫的強大國家,而且他與歐巴馬總統在敘利亞和伊朗問題上的合作也為撲滅可能演變成更廣泛的中東地區戰爭的火勢做出了重要貢獻。

然而,或許正是普丁幫助尋找和平方式擺脫去年的敘利亞危機,以及促使伊朗就其核計劃進行認真談判,而不是敦促兩國進行暴力“政權更迭”,這才讓普丁贏得了敘利亞的不朽仇恨。新保守派仍然主導華盛頓官方並影響其「群體思維」。

也許這種敵意部分解釋了烏克蘭危機和普丁無休止的妖魔化背後的神秘原因。

新保守派領袖艾布拉姆斯(Elliott Abrams)在喬治·W·布希(George W. Bush)總統的國家安全委員會工作人員中負責中東政策,他迅速抓住烏克蘭危機和普京的打擊,敦促推動新的立法,對伊朗實施更多製裁,歐巴馬總統警告此舉可能會扼殺談判。

艾布拉姆斯表示:“這將是國會通過梅嫩德斯-柯克法案的絕佳時機。” 寫道:。 「烏克蘭事件的一個教訓是,依賴反美專制政權的善意是愚蠢和危險的。另一個原因是,美國的實力和意志力被削弱,美國和我們世界各地的朋友都會面臨危險。

根據前國防部長羅伯特·蓋茨在回憶錄中的說法,在國家安全委員會任職期間,艾布拉姆斯與副總統迪克·切尼一起是新保守派強硬派之一,他們在攻擊伊朗核設施方面「完全支持讓以色列為所欲為」。 責任.

在布希 43 屆政府的最後幾個月裡,關於襲擊伊朗的爭論幾乎佔了上風,因為根據蓋茲的說法,「布希實際上站在了切尼一邊。他沒有給以色列人亮紅燈,而是給他們亮了綠燈。”

但代表 2007 個美國情報機構觀點的 16 年國家情報評估得出的結論是,伊朗早在四年前就停止了核武研發工作。布希承認,這個NIE阻止了他對伊朗進行軍事打擊。

然而,新保守派從未放棄這個夢想。現在,隨著「我們討厭普丁」團體的思想佔據華盛頓官方,他們可能覺得自己還有機會。 [欲了解更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派想從烏克蘭危機得到什麼。“]

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

17 條評論“「我們討厭普丁」群體思維

  1. 彼得·勒布
    三月10,2014 06處:40

    主流媒體急於採取這些立場,但他們未能
    報告稱,美國與聯合國所有其他國家一起
    安理會批准了最近的聯合國決議 S/Res/2139(2014),其中
    包括註 14(文件第 4 頁)。所有蓋達組織
    及其附屬機構被指定為恐怖組織並負責
    犯有嚴重危害人類罪。聯合國(包括美國)的要求
    立即從敘利亞撤出所有此類組織。

    感謝美國和“國際社會”所有其他成員
    感謝他們對這種語言的一致支持——幾乎與
    也許敘利亞政權多年來表達的政策以及現在的聯合國正式政策——我現在等待美國宣布提供援助以實施這些政策。
    武器將鼓勵這些「恐怖分子」立即撤離
    組織以及其他反叛團體與他們的鬥爭
    聯合國現在堅持要求。

    我建議所有對國際社會立場感興趣的人仔細閱讀聯合國安理會最初的決議
    理事會網站。使用上述標識(S/Res/2139(2014)。

    ——彼得‧勒布,波士頓

  2. 索爾蒂斯
    三月9,2014 08處:40

    反應過度?所有這些情況都可能導致至少20個以上的國家獲得核武!普丁正在打破國際低點——那麼還有什麼能阻止其他人?世間一切安全皆可安定!這不再是克里米亞半島的問題,而是國際低氣壓是否有效的問題!烏克蘭因放棄核武而受到美國、英國、俄羅斯的保護!

  3. mf
    三月8,2014 19處:18

    除此之外,烏克蘭的故事對美國左派來說是一次嚴峻的考驗。美國左派是否從過去與喬叔叔的羅曼史(我們看到了未來並且它有效)和他傑出的繼任者中學到了什麼?美國左派能否畢業成為一個真正的政治夥伴、一個可信的政治力量?

    從這個故事以及左撇子部落格上大量類似故事來看,不,不,再不。

    因此,基輔有狙擊手向警察和示威者開槍,他們的效忠關係尚不清楚。這些人會是誰?當然是邪惡的西方利益集團的特工,中央情報局,各種各樣的人。

    又或許,羅伯特·帕里,就是那個一直想要暴力鎮壓的人?東方那個人好奇地準備好了入侵計劃,他的「議會」準備好完成德奧合併了嗎?那個能立刻辦「公投」的傢伙?不到一周?

    你到底是這麼天真,還是真的懷有惡意?用克拉克·克利福德(Clark Clifford)那句令人難忘的話來說,你會辯解哪一個:愚蠢還是唯利是圖?

    你知道,我在團結工會時期住在波蘭。 《真理報》,打電話給我們所有中央情報局特工。我敢打賭你也會的。

  4. 魯普特羅
    三月8,2014 02處:50

    美國政治媒體精英並沒有將自己扭曲成危險的「群體思維」:他們正在遵循腳本並接受方向。

    需要公開表達對弗拉基米爾·普丁(又名伊曼紐爾·戈爾茨坦)的仇恨——以表明對影子精英的忠誠。就連 RT 的傻瓜美國主播也明白,他們美好的事業和舒適的生活屬於希拉蕊所扮演的黑幫寡頭觀眾。

    她對希特勒蘇台德區的評論表明她仍然有興趣試鏡白宮傀儡角色。她的候選資格可能會立即被摧毀,如果不再有用的話也會被摧毀。堅持這些行動者/政治家在任何方面都是獨立/理性的這一觀念會強化合法和民主的幻想。

    我們不要再陷入等待英雄的陷阱了。根據過去的行為,我們無論如何都沒有什麼希望。

    愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特的言論很可能是歐盟精心策劃的,作為反擊新保守派的一種形式。更好的描述是,歐盟正在扮演 Necon 的壞警察的好警察。雙方(美國和歐盟)仍然致力於烏克蘭的新自由主義政權更迭。

    對普丁的敵意反映了統治階級流氓們明白,只有他一個人擁有足夠的硬實力來反對和對抗他們,而他只有在俄羅斯的傳統利益受到直接挑戰時才會這樣做。與此同時,中國似乎很樂意讓普丁承擔所有繁重的工作,每月拋售價價值 50 億美元的美國債券,就像去年 XNUMX 月開始做的那樣。

    不可避免的結論是,新保守派遲早會誤判,也許是故意的(他們已經從敘利亞的誤判中獲得了數十億美元的利潤),然後他們才尋求“技術”解決方案來拯救他們的財富,因此需要進攻性飛彈放置在俄羅斯邊境的盾牌及其理論上提供的首次打擊能力。

  5. 強尼·詹姆斯
    三月7,2014 18處:45

    很棒的文章和很好的評論。我剛剛在 Pacifica Radio 的 Counterspin 節目中聽到 RP。他對這個問題的報道是一流的。 Ray McGovern、Stephen Cohen 教授、F Boyle 教授、Paul Craig Roberts 博士、Pepe Escobar、FW Engdahl 教授、傑夫·薩默斯(Jeff Sommers)和邁克爾·哈德森(Michael Hudson)等人也對這場危機的地緣政治和經濟各個方面發表了一些精彩的文章和採訪。

    令人耳目一新的是,並不是每個人都被企業媒體卡特爾(當然包括 BBC)幾乎不間斷的宣傳所愚弄。

    帕里先生似乎開始意識到,這種外交政策不僅僅是新保守主義的,它早於 PNAC 出現很長時間。新保守派批評者茲比吉·B. (Zbiggy B.) 似乎是幕後操縱者。盡責、諂媚奉承的美國所謂媒體一如既往地乖乖聽話。

    如果有人失去理智的話,那就是希拉蕊·柯林頓和約翰·克里,他們都與「新保守派」無關。雖然我不是精神病學家,但「新保守派」和大多數 CFR 似乎完全瘋了。

    “大棋盤”茲比吉·布熱津斯基博士曾多次批評“新保守派”,但在實踐中,他的fp處方確實與“新保守派”非常相似。
    只是不同品牌的全譜霸主世界。很多人說他是幕後的主宰者。

    國際貨幣基金組織/歐洲央行/北約在這一切中扮演的角色確實相當有趣。無論發生什麼,烏克蘭(克里米亞和該國東部地區可能除外)都將遭受比迄今為止更嚴重的經濟破壞。這將引發一場人道危機,因為退休金幾乎被削減到零,剩下的公共基礎設施將被出售以償還銀行的債務。確實很悲傷。

  6. 麥克凱萊赫
    三月7,2014 18處:28

    沒有人會寫關於猶太人/猶太復國主義對智庫、報紙和政府的影響。坦白說,雖然大多數猶太人不是新保守派,但大多數新保守派都是猶太人——它過去是、本質上也是一場猶太運動。

    它過去和現在都是關於把以色列放在第一位,對猶太同胞的忠誠,並利用美國的鮮血和財富使以色列成為超級大國…

    面對少數猶太人的叛國罪和民族中心主義,他們擔心愚蠢的“反猶太主義”誹謗,因為他們作為一個群體擁有的權力和財富遠遠超出了人口統計“應有的”,這將導致更多的戰爭。

    關於 MSM、智囊團、研究生院和國會,存在著一個「猶太問題」。

    我們不必勇敢地談論它。只有誠實。

    • 筆尖
      三月10,2014 11處:50

      麥克,你正在做這個分析,儘管這很悲傷。伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞和現在的烏克蘭,播撒死亡和混亂的種子只是為了推進他們非常狹隘的利益。一些記者幾乎要曝光它,但由於你給出的原因,在美國這幾乎是不可能的。

  7. 三月7,2014 12處:27

    希拉蕊·柯林頓是一個右翼怪物。

    這個醜陋的新保守派傻瓜正在讓我們離全球熱核戰爭更近。 (順便說一句,這證明了民主黨人和右翼的右翼分子之間不再有任何區別。伯徹的言論真是瘋狂。)

    說真的,如果像希拉蕊‧柯林頓這樣的無知白痴在 1962 年上任,我們就不會在這裡討論這個問題。

  8. J
    三月7,2014 12處:24

    關於普丁的評論是如此虛偽的謊言,簡直是瘋了。一個真正從美洲原住民手中竊取土地並謀殺的國家怎麼能聲稱普丁是錯的呢?如果我們要說普丁的壞話,我們就需要離開美國,把土地還給他們。美國領導人不喜歡普京,因為他代表傳統價值觀,而不是像歐巴馬那樣的自由主義者。美國需要認識到,他們支持巨額債務和愚蠢的政策是站不住腳的,我們需要更虔誠和傳統的領導人。

  9. 湯姆·庫姆斯
    三月7,2014 11處:57

    像往常一樣精彩的報道,可悲的是,《每日秀》上也出現了同樣的油嘴滑舌的錯誤或虛假信息。
    我喜歡喬恩·史都華。他對美國內政的看法很有洞察力。然而,當他和其他美國喜劇演員關注國際事務時,他們就會受到先入為主的美國議程的束縛。要在美國講「外國」笑話,你必須假設俄羅斯人、古巴人和委內瑞拉人是邪惡的。歐洲人是褲腰主義者,加拿大人則吃塗有楓糖漿的「加拿大」培根。加拿大培根很糟糕,它是用玉米粉捲起來的培根,而且鹽分嚴重過多,我們和你們吃同樣的培根。烏克蘭和克里米亞的故事比赤裸上身的馬匹愛好者大得多。加拿大最大的笑話不是福特和比伯。看看我們無能的領導人,史蒂芬「小史蒂夫」哈珀和他沾滿焦油沙的親信。我們曾經是與黑鷹戰鬥的白鴿,現在我們是狡猾的富豪的化身。

    • FG桑福德
      三月7,2014 12處:20

      湯姆,這不應該讓人感到驚訝,也許你已經知道:喬恩·斯圖爾特的兄弟是一位千萬富翁、豪賭華爾街銀行家……或者在某些圈子裡,是一位狡猾的富豪?

  10. 保羅·G
    三月7,2014 08處:58

    據現任格魯吉亞總理伊拉克利·加里巴什維利稱,「我們討厭普丁俱樂部」中臭名昭著的成員米哈伊爾·薩卡什維利(米沙)現在似乎在基輔擔任顧問。米沙帶來了他的叔叔和親密顧問、前克格勃上校鐵穆爾·阿拉薩尼亞。據報道,基輔政府希望引進其他幾名統一國民黨成員,他們因在執政期間涉嫌犯罪行為而在格魯吉亞被通緝。他們應該很好地適應烏克蘭的政治。

    米沙以狂熱的俄羅斯恐懼者而聞名,他很少錯過侮辱普丁和整個俄羅斯的機會。這位天才在 2008 年 XNUMX 月對來自南奧塞梯的小武器挑釁做出了回應,對這個分離省份的首都進行了大規模的砲火和火箭彈襲擊;導致與俄羅斯的短暫戰爭以及格魯吉亞軍隊深入格魯吉亞本土。這項行動鞏固了兩個分離地區與俄羅斯的聯繫,這與預期相反。請注意,他當時的一位主要顧問是一名說客,也是總統候選人約翰·麥凱恩的首席顧問,這讓人懷疑麥凱恩是否在為他加油,讓自己有機會在競選中“昂首挺胸」。但同時,康多莉薩
    賴斯和美國駐喬治亞大使告訴米沙不要魯莽行事。
    去年十月的總統選舉後(他的任期已滿),他的政黨將這一職位讓給了格魯吉亞夢想聯盟;米莎立即逃離該國,到塔夫茨大學擔任教職。可以毫不誇張地說,他​​是一位自由主義者,也是華盛頓共識經濟和政策的堅定信徒。

    格魯吉亞總理向基輔政府提出友好的建議,考慮到…“他的激進本性和對問題的冒險態度”,聽取米沙的意見可能會給他們帶來很大麻煩。儘管米沙最初是一名改革者,但一些格魯吉亞人認為米沙是因為權力而瘋狂。

  11. FG桑福德
    三月7,2014 08處:11

    奇怪的是,希拉蕊的類比可能有一定道理,但它走向了錯誤的方向。如果你看一下1940 年代的紀錄片,比如弗蘭克·卡普拉(Frank Capra) 的《我們為何戰鬥》(Why we Fight),動畫地圖顯示了“統一帝國”下歐洲的觸手鞏固,看起來很像今天的歐盟和北約擴張主義足跡。亞努科維奇的困境看起來很像米克洛斯·霍爾蒂,他在與德國合作聯盟和安全投降之間搖擺不定,但又失去了對蘇聯的自治權,這讓他的國家除了毀滅之外一無所有。正如我們在邁丹廣場看到的那樣,鬥爭雙方向抗議者開槍,這讓人想起格萊維茨事件。 「謊言空間」學說下對烏克蘭的戰略控制是出於資源考量。過去是小麥,今天是能源。俄羅斯的軟肋再次受到威脅,俄羅斯在這場「地緣政治」惡夢中失去了27萬人。與日本結盟以確保海軍資產足以實現歐亞大陸的海上霸權也有著熟悉的意義。今天,它被稱為“轉向東方”。這些策略在很大程度上是基於卡爾·豪斯霍費爾的帝國主義妄想而製定的。如今,地緣戰略有了新的支持者,但作者的個性同樣有毒。我建議讀者去 YouTube 搜尋「Zbigniew Brzezinsky Salutes Euro Maidan」。我會提供鏈接,但它似乎對 WordPress 造成了嚴重破壞。

    你可能會指責我的類比過於膚淺或簡化。但我要反駁說,這遠不如希拉蕊不明智的言論那麼「樂一通」。人們犯的錯誤是相信政客比我們聰明,而我們無法理解他們的更高邏輯。我們常常錯過的不是他們的邏輯,而是他們的動機。這些通常被證明和其他人一樣粗俗和低俗。

    • 三月7,2014 20處:01

      「直到二戰盟軍的宣傳被載入史冊,我們才能說他們是勝利」。沃爾特·利普曼.威爾森、羅斯福和新保守派的顧問。引用弗蘭克·卡普拉斯:我們為何戰鬥系列中的一個令人討厭的陳詞濫調的謊言是荒謬的。事實:事實:事實:德國2 年失業率為零,並驅逐了國際銀行(羅斯柴爾德39% 美國聯邦儲備銀行、英格蘭銀行)和事實:羅斯福想要第三個任期。 。事實。希特勒明確表示了他的願望。德國人回歸帝國,因為他們也想要這樣!事實:他請求幫助解決波蘭邊境爭端,並攻擊德國人民(哦,沒錯,德國人的生活毫無意義。太白了,聰明,對克里斯坦來說)和平民黨。 (由軍事軍政府)道路,和聯盟。澳洲(《音樂之聲》廢話太多了)也不是入侵。它受到了玫瑰的歡迎,並進行了投票。斯洛伐克人確實想要擺脫捷克人。英國和法國對德國宣戰

      • FG桑福德
        三月8,2014 12處:03

        有人停藥了…

  12. TDS
    三月7,2014 07處:46

    帕里關於烏克蘭危機的文章,尤其是他的最新文章《『我們討厭普丁』群體思維》,再次證明了他(以及 Consortiumnews.com 的其他許多人)的清晰和敏銳。進行評估。如果沒有他明智的分析和非凡的感知能力,我們中的許多人會在哪裡?

  13. 保羅·G
    三月7,2014 06處:54

    很棒的總結。然而,我認為希拉蕊的誇張和愚蠢言論只是一場競選演講;對這場危機的評論不值得任何認可。她要做的就是“挺身而出”,利用現狀(悲劇)來展示自己有多“堅強”。元溝通(溝通中的溝通)更多的是關於她自己,而不是表面的主題。很難想像,一個接受過昂貴的精英教育的人,比如耶魯大學韋爾斯利法學院的學生,竟然對仲裁和談判的基礎知識如此缺乏理解,這表現在這種侮辱性的好鬥言論的升級上。

    她顯然沒有意識到的是,她的言論表明她完全沒有能力擔任國務卿,尤其是擔任總統。她已經表現出自己是一個非常頭腦發熱的人。這不是第一次了,在上次競選期間,當被問及是否因伊朗所謂的核武器計劃而對伊朗進行核打擊時,她回答說:“所有選擇都將擺在桌面上”

    奇怪的是,如果她不幸成為民主黨候選人,並且繼續保持這種風格,共和黨將不得不進一步右傾以與她匹敵。什麼樣的惡夢!!!

    我強烈推薦拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 在 Counterpunch 上發表的關於她骯髒、腐爛、侵略性記錄的文章:“王朝希拉里潮流”,11 年 2013 月 XNUMX 日

評論被關閉。