諾曼·所羅門寫道,包括希拉里·克林頓和約翰·麥凱恩在內的美國高級政治家正在大肆宣揚“希特勒類比”,並以一種魯莽的誇張手法將其拿來放在俄羅斯總統普京身上,這種類比有著為不必要的戰爭辯護的令人不安的歷史。
諾曼·所羅門
下一任美國總統的領跑者正在玩一種古老而危險的政治遊戲——將外國領導人與阿道夫·希特勒進行比較。在周二的一次私人慈善活動中,保留的評論中 音頻當天,希拉蕊·柯林頓談到了俄羅斯總統普丁在克里米亞的行動。 「如果這聽起來很熟悉,那就是希特勒在 30 年代所做的事情,」她說。
第二天,柯林頓在加州大學洛杉磯分校演講時為這個煽動性的故事注入了更多的氧氣。 她“基本上堅持這些言論” “華盛頓郵報” 報導。 柯林頓說,她只是注意到普丁聲稱他正在保護克里米亞講俄語的少數民族與希特勒為保護德國少數民族而進入波蘭、捷克斯洛伐克和歐洲其他地區之間的相似之處。
柯林頓否認她將普丁與希特勒進行比較,儘管她堅持將普丁與希特勒進行比較。 「我只是希望人們有一點歷史視角,」她說。 “我當然不是在進行比較,但我建議我們也許可以藉鑑以前使用過的這種策略。”
確實是的。 讓我們學習一下以前用過的這個策略—— 將海外對手與希特勒進行比較的策略。 美國政治領袖的這種比較長期以來一直在助長戰爭勢頭。
「在越南投降」不會帶來和平,林登·約翰遜總統在28 年1965 月XNUMX 日的新聞發布會上試圖為戰爭升級辯護時表示,「因為我們從慕尼黑的希特勒那裡了解到,成功只會滿足侵略的慾望。
胡志明過世後,希特勒的類比又出現在美國瞄準的其他國家領導人身上。 當貼在面對美國支持的軍隊的政府身上時,這個標籤也很有用。
三十年前,當華盛頓資助尼加拉瓜的反政府武裝時,抹黑當選的左翼桑地諾民族解放陣線的荒謬行為卻沒有任何言辭界限。 15 年1984 月1930 日,美國國務卿喬治·舒爾茨(George Shultz) 在波士頓的一次演講中說道:「我有一些經歷過XNUMX 世紀XNUMX 年代德國的好朋友,他們去過那裡,回來後會說,'我訪問過許多共產主義國家,但是尼加拉瓜不這麼認為。感覺就像納粹德國。
華盛頓將巴拿馬的曼努埃爾·諾列加將軍視為盟友,並一度成為中央情報局的合作者。 但雙方發生爭吵,緊張局勢在1989 年夏天加劇。副國務卿勞倫斯·伊格爾伯格(Lawrence Eagleburger) 表示,諾列加的販毒「是侵略行為,就像50 年前阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)入侵波蘭一樣肯定是侵略行為」。 1989 年 XNUMX 月,美國入侵推翻了諾列加。
1990年1980月上旬,伊拉克突然入侵科威特,華盛頓與巴格達之間的友好關係戛然而止。 兩國政府在1991年代有著密切合作的歷史。 但喬治·H·W·布希總統宣稱薩達姆·侯賽因是「一個小希特勒」。 XNUMX年XNUMX月,美國政府發動海灣戰爭。
近十年末,希拉蕊·克林頓(Hillary Clinton) 仔細研究了將外國領導人與希特勒混為一談的有用性,因為比爾·克林頓(Bill Clinton) 總統和高級助手多次將其與塞爾維亞總統斯洛博丹·米洛舍維奇(Slobodan Milosevic) 進行比較。 1999 年XNUMX 月下旬,也就是對科索沃和塞爾維亞的轟炸開始的前一天,柯林頓總統在演講中說:「所以我今天想和你們談論科索沃,但請記住這一點——這關係到我們的價值觀。 如果有人早點聽從溫斯頓邱吉爾的話並站起來反對阿道夫希特勒怎麼辦?”
隨著美國領導的北約轟炸愈演愈烈,用希特勒來為其辯護的努力也愈演愈烈。 “克林頓和他的高級顧問反復回顧二戰和納粹主義的畫面,以給爆炸事件賦予道德分量,” “華盛頓郵報” 報道稱。 副總統阿爾·戈爾也加入了戰爭合唱,稱米洛舍維奇為“青年聯盟希特勒類型之一”。
僅僅幾年後,喬治·W·布希政府又重新將薩達姆與希特勒進行比較。它們變得司空見慣。入侵伊拉克前五個月,一位國會民主黨領袖使出渾身解數,這並不奇怪。
「如果希特勒政權被及時推翻,」眾議員湯姆·蘭托斯說,「在第二次世界大戰中喪生的 51 萬無辜人民本可以結束他們的正常生命週期。主席先生,如果我們綏靖薩達姆侯賽因,我們將在人類和歷史面前受到羞辱。
從越戰到伊拉克戰爭,外國對手與阿道夫·希特勒之間的簡單且極度不準確的比較符合一心要把美國推入戰爭的政客的利益。 通常,這些政客都會成功。 屠殺和無盡的痛苦是巨大的。
現在,希拉蕊·柯林頓正在加強她自己對希特勒的類比。 她和任何人一樣清楚他們可以產生妖魔化目標領導人的力量。
美國和俄羅斯擁有地球上最大的核武庫,將整個世界置於可怕的刀刃上。 未來總統希拉蕊·柯林頓最近幾天的所作所為隱含了核武力威脅,她不遺餘力地用希特勒的畫筆攻擊俄羅斯總統。 她渴望加劇與俄羅斯的緊張關係,這表明她願意為了自己的政治野心而冒戰爭甚至核浩劫的風險。
諾曼‧所羅門 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的共同創辦人,也是公共準確性研究所的創始主任。 他的書包括 戰爭變得輕鬆:總統和權威人士如何讓我們陷入死亡。有關根據該書改編的紀錄片的資訊位於 www.WarMadeEasyTheMovie.org.
令我驚訝的是,美國人的記憶力如此短暫。我們仍然處於布希和歐巴馬帶給我們的無休無止的戰爭之中,這些戰爭不僅耗盡了美國、伊拉克和阿富汗以及其他幾個中東國家的人力資源,也耗盡了國內外的貨幣資源。另一場戰爭應該會讓我們的國家破產,因為我們還沒有還清欠中國人和其他一些國家的債務。另一場外國冒險慘敗的唯一贏家將是軍工複合體。當然,今年是選舉年,所以所有蟑螂政客都從木製品中爬出來,用愚蠢的觀察來祝福我們,其中夾雜著大量自以為是、道貌岸然的憤慨。我國不需要捲入另一場無用的戰爭。
她擊中了頭——這正是希特勒所做的
雖然我同意,對街區裡每一個沉迷於「小希特勒」殘酷一面的獨裁者做出籠統的陳述,對進行外交沒有多大幫助,但像希拉里·克林頓關於在另一個國家向少數民族授予公民身份的歷史參考一樣具體作為入侵該國的可能藉口,就像希特勒對波蘭和捷克斯洛伐克所做的那樣,這是有益的提醒。我們認為普丁還有什麼想法,尤其是他已經派出軍隊並要求烏克蘭士兵放棄武器?
FG桑福德對希拉蕊的評論「需要一個人才能了解一個人」(假設他的意思是希拉蕊可能應該與希特勒等同,因為她敢於對歷史人物做出正確的歷史參考)是非常魯莽的。對希拉蕊的仇恨似乎沒有止境,而男人似乎喜歡沉溺其中。
看來你對真正的「歷史」了解甚少。根據條約協議,俄羅斯可以選擇在烏克蘭保留25,000名士兵。政變發生時,那裡只有 16,500 人。透過支持烏克蘭的新納粹政變,這場災難的當前製造者為普丁增派 8,500 名士兵開了「綠燈」。順便問一下,當我們的城市搖搖欲墜、學校關閉、人們失業時,你真的支持向納粹提供援助的想法嗎?
先生,你說得很對。令人驚訝的是,宣傳的效果如此之大。我相信你提到的協議是1994年的《布達佩斯備忘錄》協議。
抱歉,那是 1997 年的分治條約
哇!
希拉蕊·羅德姆·柯林頓 (Hillary Rodham Clinton) 又名以色列女士的另一位奉獻者。
無論對錯,我們女人都必須團結在一起。
沒有普丁的奉獻,只有真相,或手柄如何適合鏟子。
不幸的是,對於新手來說,周圍仍然有人了解純粹的歷史,並且需要時間將其帶入公共領域。
感謝 FG 桑福德。
如果從真實的歷史角度審視希拉蕊的誇張說法,就會發現她所擁護的外交政策理論的歐洲目標與卡爾·豪斯霍費爾所擁護的目標非常相似。豪斯霍費爾的許多想法都融入了希特勒的《我的奮鬥》。多虧了茲比格涅夫·布熱津斯基,為當今政治市場重新設計、重新包裝和復興的想法似乎從希拉蕊的嘴裡通過 CFR 的管道流出。我經常想知道,一些細緻的研究人員、一些不知疲倦和堅定的研究生或一些勇敢的歷史學家甚至可能能夠找到布熱津斯基作品的例子,這些例子表明布熱津斯基的作品與卡爾·豪斯霍費爾的思考有直接連結。對歐亞大陸的戰略控制是那個時代德國「地緣政治」所特有的理念,布熱津斯基的政治訴求似乎也沾染了豪斯霍費爾的痕跡。因此,當希拉蕊談論希特勒時,也許那句古老的格言適用:「知己知彼」。
是的,說到荒謬
英國廣播公司(BBC)也跟上了潮流,但在這裡卻表現得很低調。這確實是可恥的,還有納粹和納粹黨徽的照片。希拉蕊一定很高興。
http://www.bbc.com/news/world-europe-26488652