普丁和克里:誰是妄想症?

獨家: 在涉及國際法和不干涉主權國家的原則時,華盛頓官方及其順從的主流新聞媒體以方便的情境道德運作。羅伯特·帕里解釋說,這些規則僅在方便時才適用。

羅伯特·帕里

當國務卿約翰·克里譴責俄羅斯對克里米亞的干預時,他宣稱「入侵一個國家並用槍管來決定你想要實現的目標是不合適的。這不是二十一世紀八國集團大國的行為。

但如果你週三閱讀《紐約時報》、《華盛頓郵報》或幾乎所有美國主流報紙或觀看廣播電台,情況就不同了。

然而,看看當俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁做了美國新聞媒體應該做的事情時會發生什麼,即指出「有必要回顧美國在阿富汗、伊拉克、利比亞的行動,他們在這些地方的行動要么沒有受到任何制裁」聯合國安理會或歪曲這些決議的內容,就像在利比亞發生的那樣。如你所知,那裡只授權為政府飛機設立禁飛區,而這一切都以轟炸和特種部隊參與集體行動而告終。

國務卿約翰·克里於 3 年 2014 月 XNUMX 日在 AIPAC 會議上發表演說。

國務卿約翰·克里於 3 年 2014 月 XNUMX 日在 AIPAC 會議上發表演說。

《華盛頓郵報》的一篇社論稱,儘管普丁的觀察無可否認是準確的,但他很快就被認為“脫離了現實”,稱他的新聞發布會“漫無目的”和“怪異的表現”,他的言論“變得難以區分”來自他的國家電視網絡的宣傳。”

你明白了。如果有人注意到美國軍事幹預的令人不安的歷史,或者描述了烏克蘭由新納粹民兵領導的「民主」政變推翻了正式選舉產生的總統的「民主」政變背後的令人不安的敘述,那麼你就會被視為瘋子而被解僱。

修訂後的敘述

然而,正是《華盛頓郵報》、《泰晤士報》和其他美國新聞媒體帶頭發展了與已知現實相反的宣傳敘事。例如,80月份在基輔發生的暴力衝突現在通常被描述為烏克蘭警察殺死了大約13名抗議者,儘管最初的報道稱死亡人數包括XNUMX名警察,而且事實上新納粹民兵對大部分暴力事件負有責任,從投擲燃燒彈到射擊槍支。

正如我們在周三《紐約時報》的一篇典型報道中所看到的那樣,這段歷史已經迅速消失,該報道稱:「80 月中旬,一場起義失控,超過XNUMX 名抗議者被警察槍殺。 」

這些修改後的「事實」更符合人們所偏好的說法,即無辜的和平示威者在沒有挑釁的情況下遭到殘暴警察的攻擊。但這並不是最初的報道所揭示的內容。 《紐約時報》要嘛應該解釋先前的報道是如何錯誤的,要嘛應該尊重更微妙的現實。

然而,這樣做會削弱所需的敘述。因此,最好簡單地指責任何記憶正常的人「有妄想症」。對於任何提到美國政府突然發現國際法不可侵犯的令人震驚的虛偽的人來說也是如此。

美國跨越國界推翻政府或奪取資源的歷史是一段漫長而骯髒的歷史。正如普丁所指出的那樣,即使在第二次世界大戰和製定了反對「侵略戰爭」的紐倫堡原則之後,美國政府仍然經常違反這些規則,有時是單方面的,有時是歪曲聯合國決議的明確含義。

沒有責任

這些違反國際法的行為絲毫沒有損害那些違反規則的總統的官方聲譽。儘管美國的這些軍事冒險造成數百萬人被屠殺,但沒有美國總統受到美國司法當局或國際法庭的懲罰。

1983年,美國現代歷史上最受尊敬的政治人物之一羅納德·雷根總統下令入侵加勒比小島格林納達,以推翻其左翼政府,當時美國的敵意引發了一場政治危機。雷根的藉口是保護聖喬治醫學院的美國學生,儘管這些學生沒有任何人身危險。

美國的入侵導致島上約 70 人死亡,其中包括 25 名古巴建築工人。十九名美國士兵也死亡。儘管雷根明顯違反國際法的行為舉世矚目,但他在國內被美國媒體譽為英雄,並且沒有受到聯合國或其他任何人的追究。

當我去格林納達為美聯社報道入侵事件時,我與人合寫了一篇關於美國軍隊犯下的暴行的文章,包括洗劫格林納達名人的個人圖書館(尋找卡爾·馬克思的著作等書籍) Das Kapital),被我的美聯社編輯們猛烈抨擊,大概是因為它與美國公眾對入侵的良好反應相衝突。

上週,當我在加州西米穀的雷根總統圖書館查閱文件時,我發現了一些關於雷根政府如何利用宣傳手段操縱美國人民對格林納達的看法的論文。

這些文件屬於中情局宣傳和心理戰方面的高級專家沃爾特·雷蒙德(Walter Raymond Jr.),他被調到雷根的國家安全委員會工作人員,負責監督全球心理戰組織的建立,其中包括一個針對美國公眾的心理戰組織。

1 年1983 月XNUMX 日,即入侵事件發生一周後,白宮公關專家戴維·格根(David Gergen) 建議裡根的形象塑造者邁克爾·迪弗(Michael Deaver) 採取措施精心策劃“格林納達後續行動”,以給美國人民留下深刻印象,包括確保美國的分階段撤軍「已廣為人知,規模越大越好。當艦隊部隊離開時,也應該大張旗鼓地完成。

公關編排也呼籲使用「獲救」的學生作為道具。格根寫道:「學生與解放力量會面:每個人都認為這是一件關鍵事件,需要在 RR [雷根] 前往遠東之前完成。學生探望傷者:許多傷者可能會歡迎學生代表團的來訪表示謝意。

在對最後一項建議的手寫評論中,雷蒙德讚揚了這個想法:“快樂格林納達主題。”

最近的違規行為

克里國務卿可能會辯稱,格林納達是二十世紀的,還有越戰、1989年入侵巴拿馬和1990-91年波斯灣衝突等事件,這些事件甚至在伊拉克政府倒台後仍對伊拉克士兵和平民進行屠殺。 [有關詳細信息,請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]

然而,如果人們接受克里國務卿的挑戰,只看二十一世紀和“八國集團大國行為”,其中包括美國及其主要歐洲盟友,你仍然會有一個美國侵犯人權的重要清單包括:阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、葉門、利比亞等。另外兩個八國集團國家法國和英國也參與了軍事幹預,其中包括法國對馬利和其他非洲衝突的干預。

30 年2013 月XNUMX 日,克里國務卿本人發表了一場好戰的演講,證明美國因大馬士革郊外化學武器襲擊事件的不明真相而對敘利亞採取軍事行動,而普丁透過外交努力說服巴沙爾·阿薩德總統同意,才避免了這場戰爭。

此外,在整個總統任期內,巴拉克·奧巴馬一再宣稱,關於伊朗核計劃,“所有選擇都已擺在桌面上”,這是美國另一場轟炸行動的明顯威脅,也是普京通過協助伊朗核問題平息的另一場危機。

事實上,新保守派的助理國務卿維多利亞·紐蘭之所以如此積極地試圖加劇烏克蘭危機,原因之一似乎是作為新保守派對普丁化解與敘利亞和伊朗對抗的一種報復,當時華盛頓官方的仍然有影響力的新保守派渴望更多的暴力和「政權更迭」。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派想從烏克蘭危機得到什麼。“]

事實上,在美國對主權國家進行的所有這些威脅或實際的軍事攻擊中,美國主要新聞媒體都熱情地參與其中。事實上,《華盛頓郵報》和《紐約時報》在 2003 年喬治·W·布希以消除伊拉克不存在的大規模殺傷性武器為藉口入侵伊拉克的過程中發揮了關鍵作用。

透過宣揚可疑和虛假的指控,《郵報》和《泰晤士報》也為美國對伊朗和敘利亞的潛在戰爭奠定了基礎,其中《泰晤士報》虛假聲稱21月XNUMX日大馬士革以東的化學武器襲擊是由敘利亞政府軍發動的城市西北部。幾個月後,《泰晤士報》勉強承認,其報告將美國推向另一場戰爭的邊緣,但與沙林飛彈射程更為有限的事實相矛盾。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“去年八月的錯誤槍枝。“]

然而,當俄羅斯有更容易理解的理由來幹預其邊境上一場剛開始的內戰,其中涉及美國明顯的干預、推翻民選總統以及新納粹民兵的參與時,美國政府及其順從的主流媒體就鎖定了武器暴行。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

13 條評論“普丁和克里:誰是妄想症?

  1. 本尼迪克特@大
    三月6,2014 16處:36

    這只是我的想像,還是克里把這份工作搞砸了,比希拉蕊還要嚴重?在我看來,希拉蕊在大多數情況下都保持沉默,而克里則每個月都會發生一次王室亂事。

    • 保羅·G
      三月7,2014 06處:09

      這是因為拉·克林頓除了消耗大量的航空燃油在全球徘徊之外沒有做太多事情,對任何她認為不愉快的國家都搖著批評的手指。

      事實上,我認為克里最初做得更好一點(沒有說太多),但現在他正在模仿約翰麥凱恩。他已經證明自己是真正的新保守派。

  2. NMB
    三月6,2014 13處:44

    「本質上,這是大公司之間爭奪能源儲備的戰爭。現在最大的障礙是俄羅斯和中國的國家控制巨頭,新自由主義正試圖征服這些國家。西方公司已經向俄羅斯天然氣工業股份公司等公司宣戰,因為它們試圖控制所有能源儲備,但在這種情況下事情並不那麼容易。為西方首都開闢道路的新自由主義模式現在必須面對兩個超級大國。

    http://failedevolution.blogspot.gr/2014/03/the-closed-system-of-biggest-black.html

  3. 科琳羅利
    三月5,2014 18處:58

    美國官員繼續違反國際法並開創可怕的先例。然後,當另一個國家效法這些同樣的(糟糕的)先例時,就尖叫著血腥的謀殺。相反,這是「以身作則的領導」。另一個例子包含在OLC法律備忘錄的「白皮書」中,該備忘錄聲稱在戰區之外的「全球戰場」上進行無人機暗殺是合理且合法的,其中引用了尼克森政府對其秘密轟炸和入侵柬埔寨的推理。 http://www.juancole.com/2013/02/precedent-cambodia-dietrich.html 美國律師絕不能忽視此類先例的存在,而寧願認為永遠存在只有美國才會遵循這些先例的雙重標準。

  4. FG桑福德
    三月5,2014 17處:41

    美國媒體似乎忽略了大部分關鍵要素。新納粹抗議者之所以能夠用自製燃燒彈活活燒死警察,只是因為防暴警察手無寸鐵。這是一種不明智的安撫措施,旨在減少西方對警察暴行的指控。最終,這導致混亂升級,並被歸咎於亞努科維奇政府。在不透露細節的情況下,所使用的雞尾酒配方比一群自發性抗議者調製的雞尾酒要複雜得多。與凝固汽油彈類似的特性可以用常見的成分來實現,但這些技術的知識是訓練有素的叛亂分子的權限,而不是和平抗議者的權限。正如最近公佈的阿什頓女士與愛沙尼亞外交部長之間的電話交談所表明的那樣,狙擊手是由獨立廣場法西斯民兵分子僱用的,並被指示向雙方射擊。這種「敢死隊」手段的目的是透過煽動雙方復仇來加劇暴力。透過鼓勵此類活動來進一步加劇不穩定的趨勢,讓人想起福特/尼葛洛龐帝行動期間傳聞的戰術。距離新的選舉只有一年了,不可能接受這些抗議活動都是關於「民主」的幻想。政變的目標是利用公共低谷發財的腐敗寡頭,這也是一個騙局。大多數新任命的部長也是肥貓寡頭。唯一的區別是他們的法西斯和新納粹黨派關係。

    帕里先生為消除這種表面宣傳和歪曲事實所做的努力是勇敢且值得讚揚的。隨著烏克蘭軍事人員繼續叛逃,以及平民為避免迫害而逃離,也許真相最終會水落石出。更有可能的是,迫在眉睫的經濟災難將為未來幾年的欺騙行為提供土壤。如果一家主要媒體有一點勇氣,整個悲劇就可以避免。人們想知道,要發生多麼卑劣的醜聞、多麼令人髮指的犯罪、多麼嚴重的錯誤,或是多麼災難性的錯誤,才會引發問責要求。上次我們陷入災難時,新保守派演講撰稿人向康迪·賴斯提供了具有挑釁性的口頭意象。這一次,蘑菇雲可能會成為現實。但我不希望從沃爾夫·布利策那裡聽到這樣的話。畢竟,是普丁產生了妄想……對吧?

    • 三月5,2014 18處:15

      FG 桑福德——你一定是開玩笑地寫下這句話:「如果一家主要媒體有一點勇氣,整個悲劇就可以避免。人們想知道,要發生多麼卑劣的醜聞、多麼令人髮指的犯罪、多麼嚴重的錯誤,或是多麼災難性的錯誤,才會引發問責要求。人們不必懷疑——我們多年來犯下了令人髮指的罪行、嚴重錯誤和災難性的錯誤——但(宣傳/公關)網絡卻每次都讓我們失望。在某些情況下,他們確實糾正了最初的「啊-拉-團隊-一起」的做法——但為時已晚。大資金媒體的眼睛裡有美元符號——就像白內障一樣——還有很多對大腦的廢話。

      不過,謝謝您大量的評論。

    • 保羅·G
      三月7,2014 06處:01

      你提出了很多好點,手無寸鐵(即槍)的警察很有趣。令我驚訝的是,他們最初採取瞭如此大規模的暴力行動,卻沒有像任何美國警察那樣以壓倒性的武力做出反應。
      然而,我多次聽到電話,他們只提到反對派僱用了狙擊手,除非此後有更多細節出現。即使RT也不會詳細說明。另一方面,這種事情一直是新納粹和其他法西斯運動的風格。

  5. 麥克風
    三月5,2014 16處:51

    不管你怎麼說,但我寧願讓普丁成為我的老闆,也不願讓奧博內黑德當我的老闆。全世界都在嘲笑美國的每一則評論——

  6. 喬·泰德斯基
    三月5,2014 16處:22

    當我們都在與我們的新聞媒體鬥爭時,保羅·克雷格·羅伯茨報道了這一點:

    在截獲的歐盟外交部長凱瑟琳·阿什頓和剛從基輔回來的愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特之間的電話中,帕特報道說:「現在人們越來越清楚地認識到,狙擊手的背後不是亞努科維奇,而是來自新聯盟的人。人們,他們是同一名狙擊手殺人的」從兩邊。 。 。現在的新聯盟不想調查到底發生了什麼,這確實令人不安。

    不要失去所有希望,昨天我去理髮師的時候,理髮師提到了烏克蘭的事。每個人(我們四個人)都認為美國批評俄羅斯是錯的。因此,在白人郊區,男男性行為者遠非自由派,他們並沒有對我們感到寬容。哦,我給了理髮師 4 美元小費……很值得!

  7. 強尼·詹姆斯
    三月5,2014 15處:54

    我認為國務卿的最低工作要求是成為精神病騙子以及大規模謀殺和戰爭罪的倡導者。克里正在做一件了不起的工作。

    他的言論荒唐可笑,任何有見識、頭腦清醒的人都不會相信他說的一句話。
    他需要被解僱並接受一些精神治療。

    如果我們用謝爾登·沃林的概念,我們生活在一個倒置的極權主義國家。假裝這是一個遵守法治的民主國家純粹是幻想。

  8. 馬爾科
    三月5,2014 14處:20

    克里是妄想症還是他的管理者強迫他閱讀這個新保守主義的敘事?

  9. 拉里·G
    三月5,2014 13處:21

    我同意本文中的所有內容,除了對「情境道德」一詞的草率和錯誤使用之外,「情境道德」一詞的正確含義是在任何特定情況下以慈愛行事。這並不意味著不一致、虛偽或雙重標準。

    • 德州資料庫
      三月5,2014 13處:43

      嗯,也有「壞」道德。我一直很喜歡帕里先生富有洞察力的評論。希望世界其他地區能夠注意到這一點。

評論被關閉。