對烏克蘭問題三思而後行

2003年投票支持喬治·W·布希入侵伊拉克、去年曾想轟炸敘利亞的國務卿克里，以及經常越境殺敵的歐巴馬總統，對俄羅斯干預烏克蘭感到憤怒，這是一個雙重事件。談話和雙重思考。

諾曼·所羅門

國際法突然在華盛頓非常受歡迎。歐巴馬總統回應俄羅斯對克里米亞的軍事幹預，指責俄羅斯「違反國際法」。美國國務卿約翰·克里隨後宣布俄羅斯「直接、公然違反國際法」。

不幸的是，在過去五年中，沒有哪個世界領導人比巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）對國際法的破壞程度更大。他以口頭上的奉承和行為上的蔑視來對待這一問題，幫助進一步規範與國際法對立的強權即公理的全球事務方針。

五十年前，另一位前法學教授、參議員韋恩·莫爾斯（Wayne Morse）譴責了這種權力的傲慢。莫爾斯在 1964 年在國家電視台上說道：「我不知道為什麼我們認為，僅僅因為我們強大，我們就有權嘗試用強權代替權利。」「這就是美國在東南亞的政策——只是我們這樣做和俄羅斯這樣做一樣不健全。

如今，山姆大叔繼續自詡為國際法的全球大治安官，儘管他同時也是世界上最大的亡命之徒。美國主流媒體現在對克里姆林宮的邪惡行為感到震驚，而不是努力對「國際法」如何成為虛偽領域的硬幣進行公正的評估。

週日晚上，山頂 “紐約時報” 主頁報導：“俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普丁通過詭計、宣傳和公然的軍事威脅來推行他的戰略，不僅瞄準了烏克蘭本身，還瞄準了美國和歐洲。”那是 新聞 覆蓋。

緊隨其後的是一個 時 社論 週一早上出版，標題為“俄羅斯的侵略”，譴責“普丁憤世嫉俗、無恥地利用烏克蘭危機來奪取克里米亞的控制權”。該自由派報紙的編輯委員會表示，美國和歐盟「必須向他表明，他已經遠遠超出了文明行為的界限」。

這些要求是正義的，但當同樣的標準不適用於奧巴馬總統時，就缺乏完整性和可信度，奧巴馬總統在經過修改的言辭下繼續布希的“反恐戰爭”，繞過了國際法和“文明行為」。

在這種情況下，美國主要媒體的報導很少深入探討偏見的諷刺或凸顯白宮的虛偽。然而，大型媒體並非完全排除關鍵訊息和嚴厲批評。

例如，去年十月麥克拉奇新聞服務 報導 國際特赦組織和人權觀察發布的報告稱，「歐巴馬政府的絕密定點清除行動違反了國際法，導致也門和巴基斯坦數十名平民喪生」。

上週，就在歐巴馬猛烈抨擊普丁「違反國際法」之前， 洛杉磯時報 發表了一篇專欄文章 片 這為總統的正義提供了啟發性的背景。

「儘管總統堅持限制戰爭和國防預算，但他的戰爭品牌透過『低足跡』無人機戰役和旨在不斷變化的特種部隊行動，為全球戰爭的永久狀態奠定了基礎。福特漢姆大學法學院國家安全中心主任凱倫·J·格林伯格寫道：“敵人通常被認為是某種形式的基地組織。”

格林伯格接著指出了美國政府持續蔑視國際法的範圍：「根據參議員林賽·格雷厄姆(RS.C.) 的說法，歐巴馬政府在包括巴基斯坦、也門和索馬利亞在內的許多國家殺害了4,700人。歐巴馬已成功地將無人機殺戮流程納入行政部門，任何未來的總統都將繼承它，以及白宮的「殺戮名單」和「恐怖星期二」會議。無限制的全球戰爭現在已成為總統意義的一部分。

但尤其是在危機時期，就像目前的烏克蘭局勢一樣，這種令人不快的矛盾就會被大眾媒體拋到九霄雲外。剩下的是奧威爾式的基線，將墨守成規的意識形態和民族主義融入紅白藍的雙重思想中。

諾曼‧所羅門 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的共同創辦人，也是公共準確性研究所的創始主任。 他的書包括 戰爭變得容易：總統和專家如何不斷地把我們逼死。 有關根據該書改編的紀錄片的資訊位於 www.WarMadeEasyTheMovie.org.