獨家： 羅伯特·帕里報道說，羅納德·雷根為冷戰時期建立的影子外交政策機構作為行賄基金一直存在到今天，它讓美國新保守派吃飽喝足，但仍然破壞目標國家的穩定，現在包括烏克蘭，製造了一場削弱歐巴馬總統實力的危機。
羅伯特·帕里
國家民主基金會是三十年前羅納德·雷根針對蘇聯的宣傳戰的核心部分，現已演變為 100 萬美元 美國政府資助的賄賂基金通常支持新保守主義議程，往往與歐巴馬政府的外交政策相矛盾。
NED 是政府試圖推翻烏克蘭和委內瑞拉民選領導人的政策如此混亂的原因之一。一些支持這些叛亂的非政府組織可以追溯到國家民主基金會及其美國政府的資金，儘管國務卿約翰·克里和其他高級官員堅稱美國並不是這些叛亂的幕後黑手。
卡爾‧格甚曼，國家民主基金會主席。
因此，儘管美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)尋求與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)建立建設性關係，特別是在伊朗和敘利亞等熱點地區，但NED卻投資了俄羅斯近鄰烏克蘭的項目，這些項目引發了暴力抗議，推翻了贏得選舉的總統維克托·亞努科維奇(Viktor Yanukovych)。2010 年的投票被國際觀察員認為是公平的，反映了大多數烏克蘭公民的選擇。
因此，一個由美國資助、聲稱促進「民主」的組織選擇與暴力推翻一位民選領導人的勢力站在一邊，而不是等待2015年預定的下一次選舉將他趕下台。
對NED和美國新保守派來說，亞努科維奇只有接受歐洲提出的新「貿易協定」和國際貨幣基金組織要求的嚴格經濟「改革」的要求，他的選舉合法性才能持續。 亞努科維奇在談判這些協議時贏得了讚譽，但當他認為這個價格對烏克蘭來說太高並選擇與俄羅斯達成更慷慨的協議時，他立即成為「政權更迭」的目標。
去年9 月，NED 的長期主席卡爾·格甚曼(Carl Gershman) 在新保守主義旗艦《華盛頓郵報》的專欄版上敦促美國政府推動針對烏克蘭和其他前蘇聯國家的歐洲「自由貿易」協定，從而對抗莫斯科的努力。與這些國家保持密切關係。格甚曼表示，最終目標是在俄羅斯孤立並可能推翻普丁，而烏克蘭則成為全球棋盤上的關鍵棋子。
「烏克蘭是最大的獎品，」格甚曼 寫道：。 「機會是巨大的，華盛頓可以透過多種重要方式提供幫助。美國需要與烏克蘭、喬治亞和摩爾多瓦的政府和民間社會合作，以確保正在進行的改革進程不僅能促進更大的貿易和發展，而且能產生更少腐敗、對社會更負責的政府。與歐盟的聯繫國協議本身不應被視為目的，而應被視為使更深入的改革和更真正的民主成為可能的起點。
「俄羅斯民主也可以從這一進程中受益。烏克蘭選擇加入歐洲將加速普丁所代表的俄羅斯帝國主義意識形態的滅亡。俄羅斯人也面臨著選擇，普丁可能會發現自己不僅在國外，而且在俄羅斯國內都處於失敗的境地。”
影子結構
據其稱，為了推進這些目標，NED 在烏克蘭資助了驚人的 65 個項目。 最新報告。這些非政府組織的資金從數萬美元到數十萬美元不等，並為NED 創建了一個由媒體和活動團體組成的影子政治結構，當烏克蘭政府不採取行動時，這些組織可能被用來煽動騷亂如預期的。
這個NED影子結構在與國內反對派勢力合作時，有能力挑戰亞努科維奇當選政府的決定，包括最近由暴力新納粹分子領導的推翻亞努科維奇的政變。據推測，NED 想要的是沒有新納粹元素的「政權更迭」。但對於推翻亞努科維奇的政變並為國際貨幣基金組織要求的經濟「改革」開闢道路，武裝力量是必要的。
除了烏克蘭的數十個直接 NED 計畫之外，自由之家等其他主要 NED 接收者也為烏克蘭叛亂提供了相當大的支持。自由之家最近的籌款呼籲寫道：“迫切需要更多的支持，包括您的支持，以確保為自由而奮鬥的烏克蘭公民得到保護和支持。”自由之家意味著「公民與民選政府抗爭」。
因此，在過去的一周裡，關於烏克蘭是否應該接受歐盟的貿易要求，還是接受莫斯科更慷慨的15億美元貸款的政策爭端升級為暴力街頭衝突，並最終引發了一場由新納粹衝鋒隊帶頭的政變，他們控制了局勢的政府大樓在基輔。
隨著亞努科維奇和他的高級助手被迫逃命，反對派控制的議會隨後通常一致通過了一系列嚴厲的法律，而美國新保守派則歡呼雀躍，美國新聞界幾乎沒有人注意到剛剛發生的事情的不民主本質。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“為烏克蘭的「民主」政變歡呼。“]
即將爆發的內戰
週三，亞努科維奇堅稱他仍然是合法的總統，他的支持者佔領了該國東部俄羅斯族地區的政府大樓，為一場看似初期的內戰奠定了基礎。
同時，美國政府似乎與烏克蘭人民幾乎一樣分裂。儘管國務院的新保守派人士，特別是負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭德，助長了這場危機，但歐巴馬總統卻發現，他與普丁在遏制敘利亞和伊朗危機方面的合作面臨著風險。這種合作已經受到《華盛頓郵報》和其他媒體有影響力的新保守派人士的攻擊。
然後，去年 12 月，著名新保守派羅伯特卡根 (Robert Kagan) 的妻子紐蘭 (Nuland) 提醒 烏克蘭商界領袖表示，為了幫助烏克蘭實現「其歐洲願望，我們已投資超過 5 億美元」。她說，美國的目標是讓“烏克蘭走向它應有的未來”，這意味著脫離俄羅斯軌道，進入西方軌道。
28月XNUMX日，紐蘭與美國駐烏克蘭大使傑弗裡·皮亞特通電話，討論瞭如何操縱烏克蘭的緊張局勢以及誰將晉升為該國的領導層。根據這段被截獲並公開的對話，紐蘭排除了一位反對派人物、受歡迎的前拳擊手維塔利·克里琴科的可能性，因為他缺乏經驗。
紐蘭也支持聯合國而不是歐盟作為調解人，此時她在談話中驚呼，“操歐盟”，皮亞特回應道，“哦，完全正確”[參見 Consortiumnews.com 的“新保守派和烏克蘭政變。“]
然而，對美國人來說，更大的問題可能是，國家民主基金會及其賄賂基金是否不僅幫助在世界各國建立了影子政治結構，而且現在美國是否也存在這樣的政治結構。儘管NED 一直透過關注在其他國家的活動來證明其預算合理，但它的大部分資金都花在了華盛頓特區，資助非政府組織，這些非政府組織支付政治人員的工資，而這些政治人員通常會撰寫新保守派的美國專欄文章，幹預主義觀點。
事實上，如果不考慮美國國家民主基金會和其他新保守主義資金來源提供的金融穩定因素，很難理解為什麼美國新保守主義權力結構在災難性的伊拉克戰爭後沒有崩潰。 NED 的穩定資金流超過 100 億美元，為新保守主義運動提供了其他外交政策觀點所缺乏的持久力。
冷戰遺跡
NED 於 1983 年在雷根政府中的冷戰強硬派的倡議下成立，其中包括當時的中央情報局局長威廉·J·凱西。從本質上講，國家民主基金會接管了中央情報局的職責範圍，即輸送資金支持外國政治運動，並支持美國反對蘇聯。
儘管雷根政府的捍衛者堅稱這一“民主”計畫並未向凱西“報告”，但雷根時代解密的文件顯示，凱西是這一行動的主要煽動者，該行動還試圖利用右翼的資金億萬富翁和基金會來加強這些活動。
在給當時的白宮顧問埃德溫·米斯的一份說明中，凱西同意「任命一個小型工作小組來完善提案，並就建立一個研究所、理事會或國家捐贈基金以支持免費研究的優點向總統提出建議”的計劃。世界各地的機構。”
凱西在中央情報局信紙上寫的便條補充說：「顯然，我們不應該在這樣一個組織的發展中走在前面，我們也不希望顯得是一個贊助者或倡導者。我們很樂意就工作小組和委員會的組成提出建議。”
為了組織這項工作，凱西向國家安全委員會派遣了中央情報局的一位頂級宣傳專家小沃爾特·雷蒙德。讓雷蒙德進入國家安全委員會，使中央情報局免遭指責，即它在製度上利用新的結構顛覆外國政府，同時也幫助資助影響美國政策辯論的美國輿論領袖，這違反了中央情報局的章程。相反，這一責任被轉移到了 NED 身上，NED 開始按照凱西的設想行事。
關於這項“公共外交”行動的許多文件，其中還包括“心理行動”，出於國家安全原因，直到三十多年後的今天仍然屬於機密。但加州西米穀裡根總統圖書館的檔案管理員公佈的零散文件揭示了雷蒙德處於全球網路中心的旋風式活動。
沃爾特·雷蒙德是誰？
根據雷根圖書館最近發布的一份文件，雷根的白宮非常緊張，擔心記者團可能會將雷蒙德的中央情報局宣傳背景歸零，因此準備了指導，以防有人詢問。如果記者質疑白宮聲稱的“中央情報局沒有參與公共外交計劃”，他會問：“中央情報局僱員沃爾特·雷蒙德不是參與得很深嗎？”照本宣科的回答是承認雷蒙德曾為中央情報局工作過，但現在不再工作了。
「確實，在這項工作的形成階段，沃爾特·雷蒙德貢獻了許多有用的想法。具有諷刺意味的是，他是最堅持中央情報局不以任何方式參與該計劃的人之一。”
至於中央情報局官員的角色，該指南聲稱，「他們不想也不會參與管理這些項目。我們這裡沒有什麼可隱藏的。”但如果一名記者“追問[雷蒙德]最後工作的地方”，答案是“他從中央情報局退休。如果追問他的職責是什麼：他的職責是保密的。”事實上，消息人士稱雷蒙德是中央情報局宣傳和心理戰的頂級專家。
隨著 NED 的形成，格甚曼與雷蒙德保持著頻繁的聯繫，雷蒙德負責監督一個實施全球宣傳和心理戰策略的跨機構工作小組網絡。文件也明確表明，雷蒙德定期向中央情報局局長凱西通報該計畫的進展。
實際上，NED 接管了中央情報局的許多職責，但更公開地履行這些職責。美國政府也採取措施使 NED 免受目標國家的抵制。反對國家民主基金會存在的政府被認為是反民主的，因此會受到其他壓力。
但允許NED 運作的政府經常發現自己面臨著來自NED 資助的非政府組織的內部政治壓力，要求它們通過取消被視為“社會主義”的社會計劃並遵守國際銀行家的“改革”要求來將這些國家的政策轉向右翼，這通常意味著將部分主權讓給國際貨幣基金組織或其他全球機構。 [有關雷蒙德操作的更多詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 遺失的歷史.]
伸出援手
雷根圖書館公佈的文件也顯示，自由之家是最早向美國政府提供慷慨援助的組織之一，該組織自稱是人權組織。
例如，9 年1982 月XNUMX 日，自由之家執行董事倫納德·R·蘇斯曼(Leonard R. Sussman) 向雷蒙德抱怨說，資金問題導致自由之家合併了其兩份出版物，並表示：「一旦當資金可用時再次進行。該計畫的分支出現在國內外的報紙、雜誌、書籍和廣播服務。這是一個重要且獨特的溝通管道。”
NED 在 1983 年及以後成立並運作後，自由之家就成為撥款的主要接受者，因為它經常呼應美國的宣傳主題，儘管公眾對其幕後關係知之甚少。
但凱西和雷蒙德建立的網絡比他們兩人的壽命更長，也比冷戰結束後更長久。儘管如此，國家民主基金會及其資助者仍在繼續努力，試圖實施前副總統迪克·切尼等強硬派的戰略，切尼不僅希望解體蘇聯，還希望消除俄羅斯作為制衡美國霸權的力量。
事實上，這場持續了三個十年之久的「公共外交」運動從國家民主基金會和在華盛頓官方機構中佔據關鍵職位的各種新保守派所取得的勢頭現在使這個影子外交政策機構與美國總統展開了對立。巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)可能認為與弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)的合作對於解決伊朗和敘利亞的危機至關重要，但奧巴馬政府的一些人士和美國資助的機構如NED正在竭盡全力在自己的邊境為普丁製造危機。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com）。 您還可以在有限的時間內以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
在沒有爭論文章其餘部分的任何內容的情況下，紐蘭和皮亞特正在秘密密謀的說法 “誰將晉升為國家領導層” 是錯誤的（儘管它已被許多左派視為福音）。
25月XNUMX日，亞努科維奇 公開報價 將反對派領袖納入政府作為妥協的解決方案。
Nuland 和 Pyatt 明確討論了這項提議的利弊，特別提到「公告 [克里琴科] 作為副總理」。事實上，如果達成協議，他們似乎計劃讓喬·拜登打電話給亞努科維奇表示祝賀（這與驅逐他相差甚遠）。
烏克蘭抗議者想要什麼：他們的國家受到國際貨幣基金組織和歐盟普羅圖加、愛爾蘭、希臘的控制？難道他們真的沒有考慮到這一點嗎？還是有些領導人只是承諾在權力和金錢上為個人帶來巨大的回報？烏克蘭需要與他們的俄羅斯表親保持一致——他們是最好的，不是，但他們在思想和地理上比其他烏克蘭更接近：不要被愚弄。
西半球事務理事會
財團新聞接下來要報導的是索羅斯和他的雷根媒體
優秀的文章和精彩的評論。
如果歐巴馬反對，他肯定會在烏克蘭接管之前或之後拋棄努蘭/皮亞特，如果他不知道這個計劃，他不會警告俄羅斯。對於任何僅僅脅迫他的權力結構來說，他似乎不太可能表現得很好。如果他考慮過的話，他有兩年的時間有足夠的權力進行重大改革，但他從未表達過這種需求。他不是民主黨的新保守派產物，這似乎是個夢想。
這篇文章又回到了歌舞伎劇院的老紅臉壞臉例行公事，這是世界上最昂貴的公共關係民主國家的兩黨獨裁統治。
這篇文章的主要主張充其量是似是而非的。雖然我並不反對所提供的事實，但結論並非基於完整的事實。
在可憐的老奧巴馬聘請彭妮·普利茲克擔任部門後。商業部，以及擔任 AG 的霍爾德（前華爾街律師，在比爾布萊克教授所說的世界歷史上最大的金融詐欺案中讓他的親信銀行家擺脫了困境）
他任命了鮑勃·蓋茲叔叔，然後是查克·哈格爾，簽署了《國防授權法案》，摧毀了《大憲章》、人身保護令、第四和第五修正案等。在歐巴馬親自簽署無人機謀殺案（戰爭罪）後。在歐巴馬稱美國為不可或缺的特殊國家之後，在…他批准了利比亞的戰爭罪行，支持民選政府的政權更迭。委內瑞拉、宏都拉斯（那裡發生了軍事政變，但每個人都忘記了）、敘利亞、伊朗等等。總之，歐巴馬是一名戰犯，如果他來自一個貧窮的非洲國家，他就會在海牙受苦受難。
帕里此時能板著臉反抗歐巴馬，這一事實摧毀了他的可信度。他為進一步推動兩黨選擇的幻覺做出了巨大的貢獻。
可憐的老歐巴馬，他無能為力，還被「深層政府」扣為人質，嗯？那麼他為什麼同意接受所有這些資金用於他的數十億美元的競選活動？他為何同意成為傀儡皇帝？他們給了他一個他無法拒絕的條件嗎？我真的不相信帕里先生那麼天真（從他的一些出色的工作來看）。金融部門（銀行家）對奧巴馬很感興趣，儘管他說的是廢話。判斷一個人要以行動而不是空話來衡量。
正如已故偉大的霍華德·津恩在他的巨著《美國人民史》中所概述的那樣，兩黨在重大問題上都達成了共識。 D 和 R 制度之間沒有任何變化。影響改變的唯一方法是有組織的公民抗命。我建議帕里先生閱讀這本重要的著作，或發表一些東西來反駁津恩的精明主張。
正如黑人議程報告中的格倫福特幾年前所說的那樣，“奧巴馬不是兩害相權取其輕，他是更有效的邪惡。”如果小布希這麼做了，資產階級自由派就會勃然大怒。其虛偽和傲慢在此時此刻是令人震驚和難以置信的
我們生活在有趣的後奧威爾時代
確實是的。關注結果而不是所表達的動機是值得的，這些動機是為了在宏偉計劃曝光時使新保守派的否認合法化。坦白說，認為皮亞特和紐蘭不知道他們正在煽動納粹暴徒實施的暴力的想法是天真的。赫魯雪夫於1954年將克里米亞割讓給烏克蘭，因為如果沒有克里米亞，烏克蘭將成為一個悲慘的農奴制國家，沒有工業，沒有農業技術，沒有資源，沒有稱職的管理官僚機構，沒有基礎設施，幾乎沒有熟練工人或甚至可以培養學生的教育體系。可靠的識字人口。正是從這些具有可塑性和功能失調的人群中招募了新兵，從生存的角度來看，被納入武裝黨衛隊的羅蘭、南丁格爾和加利西亞師也許是可以理解的。將這些希特勒主義的意識形態後裔稱為「新納粹分子」幾乎是一種矛盾，因為他們中的許多人都是真正的原創者。
現在烏克蘭是地緣政治的十字路口，也是能源和資源開發的關鍵，赫魯雪夫的計畫適得其反。但為了進入並收穫（強暴？）這些財富，不穩定性是關鍵。幾乎可以肯定，新保守派還有其他秘密議程。烏克蘭目前欠債73億美元。它需要 12 億美元才能避免違約。它的GDP遠不及這個。國際貨幣基金組織實施的債務減免將借錢給它以避免違約，然後通過實施緊縮和私有化多年來無情地折磨它，以榨乾每一滴血並珍惜這一資源豐富但管理腐敗可能產生的社會災難。人民將遭受無休無止的貧困的蹂躪，而西方銀行家卻從中受益。同時，克里米亞實際上在12年1991月XNUMX日被烏克蘭蘇維埃社會主義共和國最高蘇維埃升級為蘇維埃社會主義自治共和國，並且人口以俄羅斯族為主，預計它也會與這種妄想一起發揮作用。
我的猜測是，根據其他一些評論員的敏銳觀察，奧卡姆剃刀緩解了紐蘭和皮亞特的行為得到了總統批准的想法。隨之而來的不穩定，如果不導致戰爭，就會完美地分散人們對其他新保守主義「寵物計畫」的注意力。讓我們看看事情會如何發展！
“烏克蘭選擇加入歐洲將加速普丁所代表的俄羅斯帝國主義意識形態的滅亡。”
如同上面的引文所示，西方（美國）經濟帝國主義可以是簡潔和透明的。 W(A)EI 體現了一種強迫性的、因而腐敗的官僚機制，它永遠不知道何時達到自己的最大成功和效率點，超過這個點，它的活動就埋下了種子，這些種子會在衝突中發芽和發芽，這些衝突要么失敗，要么迫使W(A)EI後退或成功並強制進行變革，最終（如果不是立即）將其所有工作和目標置於危險之中。
雖然NED 作為W(A)EI 活動的先鋒，成功地剝奪了普丁俄羅斯的關鍵盟友，如烏克蘭，或其中任何一個，格魯吉亞、摩爾多瓦和波羅的海國家，但這激起了俄羅斯當權者和俄羅斯人的自然怨恨。人們。這種怨恨很容易導致普丁或更具敵意和好戰性的俄羅斯領導層實施嚴厲的製裁措施和徹底的戰爭，從而導致W(A)EI 商業利益的象徵性和字面意義上的犧牲，而這些利益屆時將無良心地利用了對 NED 和其他人幫助建立的被顛覆的俄羅斯盟友的入侵。
實際的冷戰結構已經不復存在，其對替代性衝突的對沖誘因已經消失，剩下的反而是一種更類似於原始而暴力的歐洲以及後來的歐洲/俄羅斯動態棋盤的結構，這種棋盤在中世紀之後開始合併並持續了整個世紀。1914-1917 年和 1939-1945 年的毀滅性戰爭。
因此，NED 和 W(A)Ei 的顛覆可能會將其自身的戰略經濟優勢逼入牆角，並創造一個比其預期更加不穩定的機會環境。因此所發生的要么是自我限制的經濟僵局，要么是多年來阻礙經濟成長的全面戰爭。
戰爭確實也創造了自己的一系列機會，即戰爭期間和特別是戰後勝利者吸走戰利品時的大規模災難資本主義。然而，在戰爭中，W(A)EI 面臨著失敗和瓦解之前在戰爭邊緣取得的成果的風險，或者是軍事平局、對峙或有限投降的風險，這種風險在1917 年之後直接為1939 年創造了條件。
需要明確的是，我們絕不應該允許釋放當前技術破壞性潛力的誘惑。需要做出並採取劇烈的政策改變和行動，以不惜一切代價避免這種可能性。不幸的是，W(A)EI 永遠不會消失，它需要有遠見的領導者來控制自己最大的敵人。我們目前似乎還沒有這樣的東西，如果有的話，或者，即使它存在，它也缺乏自己的意誌或力量。
W(A)EI 永遠不知道什麼時候它會變得太多好事。對於生活在這頭野獸圓滾滾的肚子裡的我們來說，這意味著永久的不穩定和波動，以及這些條件中蘊含的艱辛和痛苦。某些經濟行為者總是會獲得足夠的利潤來滿足自己的需要，但我們這些在美國的人應該明智地打造我們自己的“烏克蘭”時刻，最好沒有美國新納粹的幫助，在我們的在例子中，這將是現在正在萌芽的暴力其茶黨/民兵自然聯盟的衝動。
換句話說，我希望我們政府高層的這些經濟顛覆分子已經被剷除。他們走得太遠了，無論他們的努力失敗還是成功，他們最終仍然會一帆風順，而我們其他大多數人卻因不可避免發生的戰爭而在經濟上和流血中遭受痛苦。這也是針對我們煽動恐怖主義的方式。
我們不能像以色列一樣，為了回應其血腥的殖民主義，建造安全牆。我們也不能生活在一個誠信的世界裡，因為我們有像NED 和AID 這樣的不良行為者，以及可恥的、可怕的背信棄義的字母湯，他們努力製造敵意和破壞，這就是不可避免的結果，儘管其意圖可能如此。我說“也許”，是因為在這種將世界塑造成我們自己腐敗形象的痴迷中，潛藏的似乎不是理想主義或對經濟機會的渴望，而是一顆跳動的欺凌之心、施虐狂和恐懼。 。
紐蘭的錄音言論公開後就應該立即被解僱，而歐巴馬應該利用這一天賦，清除各個專業和結構的新保守派人士的房子。*然而，我們的總統幾乎完全是新保守派，一個是的，有一定的自我克制和自我意識，但沒有足夠清晰的遠見，知道人類應該如何在一個繁榮的星球上為居民的最高利益行事，而且很可能沒有必要的勇氣來嘗試改變功能障礙和自我- 破壞相互禮讓之一。
就像你說的，伊朗似乎是一個好兆頭，也許成功平息那裡的緊張局勢可能會導致其他地方出現類似的風氣，但是，正如你似乎暗示的那樣，新保守主義的交叉目的瘋狂九頭蛇心態正在努力發揮作用試圖撤銷奧巴馬可能試圖在那裡做的事情。
*我想知道解僱最高政治新保守主義卡根家族核心成員努蘭是否會類似於甘迺迪降職杜勒斯家族。有趣的是，杜勒斯家族的鬼魂似乎還活著，並透過其自然繼承人來嚇唬世界，這些繼承人是我們私生子的遺產，目前這群不經意的傲慢的混蛋。
鮑伯-我想知道你是否對歐巴馬給予了太多的信任。我的感覺是，從一開始，他就選擇了「掏出他們的口袋——在他們背後插上一把刀——然後將責任歸咎於受害者」的秘密方法，以破壞穩定並實現我們已經經歷過的那種政權更迭。在利比亞，他已經在敘利亞（現在是委內瑞拉和烏克蘭）嘗試了三年，而不是切尼、杜比亞和博爾頓的「當著你的面，把你炸到石器時代」的政策。也就是說，他使用了第二代或第三代版本的COIN 和 Ed Lansdale 將其轉化為藝術的高科技戲劇舞台，並與這裡的媒體（《紐約時報》 、《華盛頓郵報》）進行了協調。在英國（BBC、路透等）和法國（《世界報》），這是一場精心策劃、精心排練的宣傳戰。歐巴馬對伊朗的政策似乎最近發生了一些變化——這令人充滿希望——但這也可能反映出那些渴望在伊朗開展業務的跨國公司的思維分歧。即便如此，政府仍然表現出精神分裂的跡象，例如，當你看到財政部偶爾實施和起訴的新制裁，違反了與伊朗的臨時協議的精神（如果不是文字）。